Нет среднего?

Надеюсь, мы внимательно прочли главу о создании плана, а именно раздел о важности небольших пилотных проектов. Практические результаты, даже на сверхмалых выборках – то, чему стоит доверять.

Начну с вопроса. Мы знаем, что зимой на полюсах нашей планеты холодно и наступает полярная ночь. Но давным-давно, в меловом периоде зимой в Антарктиде было…

1…тепло, и под солнцем шумели леса

2…тепло, и в темноте шумели леса

3…холодно, темно и снег – примерно так же, как и сейчас

Какой из трёх вариантов вы бы выбрали?

Я задал этот вопрос в своём блоге и получил порядка четырёх тысяч ответов, распределение результатов – на рисунке.

Совершим небольшой экскурс в прошлое. На протяжении истории Земли климат менялся, в меловом периоде в целом было теплее, чем сейчас, и в полярных широтах существовали экосистемы лесов. А вот наклон оси вращения Земли, задающий появление полярных ночей, оставался практически неизменным с момента формирования планеты. Так что несколько месяцев в году леса Антарктиды находились в условиях нехватки света. В общем, правильный вариант – номер два.

Однако смысл вопроса не в лесах и полюсах, а в динамике статистики ответов, ради получения которой я весь день опроса делал скриншоты экрана. Итак, после того, как проголосовали 2000 человек, 34 % высказались за «Солнце и лес», 10 % – за «Темнота и лес», 56 % – за «Как сейчас». Распределение голосов практически один в один совпало с итоговым вариантом – где высказалось на две тысячи человек больше!

Заглянем ещё немного в прошлое. Полторы тысячи проголосовавших: 33 %; 10 %; 57 %. Тысяча голосов – аналогично. Пятьсот, триста голосов – данные меняются в пределах нескольких процентов.

Даже двадцать семь первых ответов уже дали картину, практически совпадающую с финальным распределением голосов. Да что там. Это поразительно, но уже по первым семи ответившим можно было примерно предсказать результаты опроса. Я догадывался, что так будет, но знать и видеть своими глазами – разные вещи.

Мы можем не знать, как рассчитать объём репрезентативной выборки, пугаться слова «статистика», но просто запомним – уже после пары десятков наблюдений данные обычно меняются не столь существенно. Столь маленькое исследование мы вполне способны провести самостоятельно.

Конечно, средние данные в целом верны, но они ждали нас до прочтения «Спринта к Лучшему». Теперь средний уровень должен стать для нас минимально приемлемым результатом. Мы вправе рассчитывать на большее. Те, кто управляет своей жизнью, стоя на плечах Тёмного Друга, оставляют средний уровень за спиной.

Хотя на пути к лучшему всегда что-то может пойти наперекосяк – и к этому нужно быть готовым.