Гиперзвуковые ракетные комплексы, в разработке, создании и аспектах боевого применения которых Россия сохраняет безусловное лидерство, несмотря на высокую боевую эффективность даже в неядерном исполнении, обладают существенным недостатком: высокой стоимостью разработки, создания и эксплуатации в войсках.

Поэтому военно-технический аспект философии современных боевых действий предусматривает массированное применение дозвуковых, трансзвуковых и сверхзвуковых крылатых ракет в неядерном исполнении для ударов в глубине территории противника в рамках концепции NCW.

В связи с этим стоит отметить следующий важный момент, связанный с мировоззренческой и аксиологической составляющей последствий такого массированного применения ракет. Использование ядерного оружия как стратегического, так и оперативно-тактического уровня, как мы уже упоминали, имеет определенный психологический барьер, связанный с осознанием последствий такого рода решения. Гиперзвуковые ракеты более эффективны, но и более дорогие. А вот массированный запуск крылатых и оперативно-тактических ракет в обычном, неядерном исполнении, с формальной точки зрения, таких последствий и недостатков лишен.

Но при этом, как показывают обстрелы территории ДНР и ЛНР, Республики Крым, остальной территории Российской Федерации со стороны украинской армии с использованием ракет западного производства, гуманитарный ущерб и жертвы среди мирного населения могут быть весьма значительными. Причем настолько, что такие обстрелы могут быть квалифицированы соответствующими следственными органами и судами различных инстанций как намеренные террористические действия в отношении мирного населения.

Несомненно, горьким примером такого акта насилия является обстрел со стороны украинских войск территории Севастополя 23 июня 2024 года. По официальным данным Минобороны РФ, дежурные силы ПВО — ПРО перехватили и уничтожили четыре из пяти американских ракеты ATACMS, запущенных с территории Украины.

Пятая ракета с кассетной боеголовкой сработала в воздухе, и подрыв многочисленных осколочных суббоеприпасов спровоцировал многочисленные жертвы среди мирных людей, отдыхающих на пляже. По уточненным данным, погибли двое взрослых и два ребенка трех и девяти лет, ранен 151 человек. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело о теракте после атаки ВСУ на Севастополь[129].

По факту обстрела оперативно-тактическими ракетами ATACMS американского производства 24 июня 2024 года МИД РФ объявило демарш послу США в Москве Линн Трейси. То есть было высказано официальное документальное предупреждение Штатам со стороны России.

Однако, как заявил официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано: «Евросоюз считает информацию властей Крыма о гибели 4 человек и свыше 150 пострадавших не достойной доверия».

Отметим, что это, к сожалению, отнюдь не первый акт агрессии со стороны Украины, когда мощное ракетное вооружение применяется против мирного населения. Так, 13 августа 2014 года украинская армия нанесла массированный удар из РСЗО «Смерч» калибра 300 мм по пляжу в городе Зугрэс, ДНР. В результате погибли 13 человек, в том числе трое детей 3, 5 и 16 лет, еще шесть человек скончались позже уже в городе. А 30 мирных жителей получили ранения[130]. Отметим также, что хотя РСЗО «Смерч» является тяжелой ракетной системой залпового огня и относится к несколько иному классу вооружений, нежели тактические управляемые ракеты, тем не менее его боевое могущество боеприпасов калибра 300 мм вполне сопоставимо при ударе по целям с применением различного снаряжения боевых частей.

Возвращаясь к применению негиперзвуковых крылатых ракет (вполне возможно, что в данном контексте можно применить и такую классификацию), отметим, что качественный прорыв в этом направлении совершили в США. Там в 1980 году была создана и спустя три года принята на вооружение крылатая ракета BGM-109 Tomahawk. Помимо универсальных сменных боеголовок под конкретную тактическую задачу, эту ракету отличали две особенности: универсальность по носителю и система автоматического огибания рельефа местности.

Первое означало, что «Томагавк» может запускаться с надводных кораблей, через торпедные аппараты подводных лодок, с пилонов самолетов и с наземных пусковых установок. Вторая особенность — система автоматического огибания рельефа местности TERCOM — Terrain Contour Matching. Она позволяла ракете лететь буквально над верхушками деревьев и крышами домов, гораздо ниже минимальной высоты перехвата зенитных комплексов. Также «Томагавк» отличался высокой точностью наведения.

«Томагавк» мог с высокой точностью поражать на территории СССР пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет в первом массированном обезоруживающем ударе.

На десятилетия «Томагавк» стал основным высокоточным средством поражения для ВМС США. Например, один эсминец класса Arleigh Burke в ударном варианте несет 96 вертикальных пусковых ячеек, из них — 56 крылатых ракет «Томагавк». То есть суммарный ракетный залп всего одного корабля может перегрузить ПВО — ПРО средней европейской страны. Переоборудованная АПЛ класса Ohio несет в пусковых шахтах 154 крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк» с подводным стартом.

Более того, в Пентагоне в 1986–1996 годах рассматривалась концепция своеобразного корабля-арсенала. Автором концепции являлся адмирал ВМФ США Александр Крекич на основании опыта боевого применения в Персидском заливе в 1990 году. Американский адмирал обратил внимание на недостаточную эффективность многоцелевых кораблей: ракетных эсминцев и многоцелевых АПЛ при нанесении массированных ударов по территории противника, поскольку часть арсенала этих кораблей занимали торпеды, ракетоторпеды, зенитные управляемые ракеты, боезапас к артиллерийским системам различных калибров. Все это снижало потенциал массированного удара крылатыми ракетами класса «Томагавк» в классическом противостоянии «флот против берега». К тому же массированный запуск десятков «Томагавков» мгновенно демаскировал сам корабль-носитель и делал его уязвимым для ответных ударов береговых ракетных комплексов и авиации противника.

Базируясь на этих выводах, адмирал Крекич предложил концепцию дешевого узкоспециализированного корабля. По сути — пусковой ракетной платформы, с крайне большим боезапасом. По мнению высокопоставленного американского военно-морского офицера, такой корабль даже не должен иметь собственных систем управления огнем, РЛС наведения и других комплексов слежения. Все необходимые данные поступали бы с кораблей боевого управления. А на самом корабле-арсенале находился бы минимально необходимый для обслуживания экипаж.

Более того, в отдельных вариантах проработки подобной концепции управление пуском с борта корабля-арсенала осуществлялось только после того, как весь его экипаж поднимался на вертолете. И само управление кораблем происходило бы в полностью автономном режиме. Таким способом минимизировались риски при поражении корабля-арсенала ответным огнем противника.

Однако недостатки такого суперкорабля вполне очевидны. Во-первых, большое количество боезапаса диктует весьма значительные размеры самого «плавучего арсенала». Во-вторых, повышаются финансовые затраты на разработку, постройку и эксплуатацию такого класса боевых кораблей. В-третьих, уничтожение хотя бы одного такого корабля-арсенала резко снижает ударные возможности флотской группировки. В итоге в ВМС США проект корабля-арсенала был закрыт.

Такой же примерно проект 1080 — атомного ракетного крейсера и дальнейшего развития ТАРК класса 1144 «Орлан» — разрабатывался и в Советском Союзе. Но работы по нему были закрыты примерно по тем же соображениям.

Поэтому, в частности, в России пошли иным путем: создания «москитного флота» носителей крылатых ракет комплекса «Калибр». Такими носителями стали малые ракетные корабли проектов 21631 «Буян-М» и 22800 «Каракурт». Каждый из них вооружен универсальной пусковой установкой 3С14 на восемь вертикальных ячеек. В них могут применяться различные «изделия» линейки «Калибр»: противокорабельные дозвуковые и сверхзвуковые ракеты, ракетоторпеды и ракеты — глубинные бомбы для атаки субмарин противника и крылатые высокоточные ракеты для ударов по береговой инфраструктуре противника. А также сверхзвуковые противокорабельные ракеты П-800 «Оникс» и гиперзвуковые противокорабельные ракеты 3М22 «Циркон». При этом сама концепция применения малых ракетных кораблей успешно прошла апробацию в ходе спецоперации России по демилитаризации и денацификации Украины. Малые ракетные корабли Черноморского флота успешно наносят высокоточные удары по военной и критической инфраструктуре Украины.

В США элементы корабля-арсенала применили, как уже было сказано, при модернизации АПЛ класса Ohio в носители крылатых ракет. Всего переоборудовали четыре субмарины: SSGN-726 Ohio, SSGN-727 Michigan, SSGN-728 Florida, SSGN-729 Georgia. Впервые в боевой операции в качестве носителя 154 «Томагавков» участвовала АПЛ SSGN-728 Florida в 2011 года. В ходе операции «Восход Одиссея» — интервенции в Ливии 19 марта 2011 года ВМС США и Великобритании выпускают более 100 ракет «Томагавк» в первом «обезоруживающем ударе» по системам ПВО и другим военным объектам этой страны.

В США рассматривается вопрос о «реанимировании» проекта корабля-арсенала на базе десантного корабля-дока LPD-17 «Сан-Антонио». Однако не в качестве носителя ударных «Томагавков», а в виде мощного пускового комплекса зенитных управляемых ракет в составе Национальной ПВО — ПРО.

В России также ведутся ремонтные и модернизационные работы над тяжелым атомным ракетным крейсером — ТАКР «Адмирал Нахимов», после которых он станет носителем порядка 100 ракет в универсальных пусковых установках вертикального старта. Кроме того, модернизируется и большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко». После модернизации обновленный фрегат будет способен нести до 16 крылатых ракет «Калибр», «Оникс» или «Циркон».

Однако морской компонентой носителей применение крылатых ракет «Томагавк» не ограничивается. Не менее универсальным и, несомненно, более гибким носителем такого оружия становится стратегическая авиация ВВС США.

При этом крылатая ракета BGM-109 «Томагавк», запущенная с воздушного носителя, например с американского стратегического бомбардировщика Boeing B-52 Stratofortress, летит до Москвы примерно три минуты. Так что при первом обезоруживающем ударе со стороны США по РФ времени на ответную реакцию у высшего военно-политического руководства в Кремле остается очень немного. Отметим, что в 2020 году ВВС США уже проводили подобные учения. «Три бомбардировщика B-52 Stratofortress из состава 5-го бомбардировочного крыла с базы Майнот (штат Северная Дакота) […] провели важные учения по интеграции с украинскими истребителями в воздушном пространстве Украины»[131], — цитирует «Интерфакс» сообщение Командования ВВС США в Европе.

Именно поэтому в том числе и была развязана западными силами гражданская война на Украине и агрессия киевского режима против пророссийского Донбасса в 2014 году — чтобы приблизить рубеж пуска своих крылатых ракет в первом «обезоруживающем ударе» настолько близко к границам России, чтобы самим этим фактом шантажировать высшее военно-политическое руководство нашей страны. Напомним, что призывы киевской «майданной власти» разместить американские элементы ПВО — ПРО звучали еще весной 2014 года[132].

Россия также имеет внушительный арсенал крылатых ракет авиационного и морского базирования, таких как Х-101 и серия изделий «Калибр», в которую входят собственно крылатые ракеты морского базирования для поражения береговых объектов в глубине территории противника, дозвуковые и сверхзвуковые противокорабельные ракеты, ракетоторпеды и ракеты с глубинными бомбами для поражения вражеских субмарин.

Но своеобразным «венцом творения» русских инженеров в сегменте именно крылатых ракет стало, несомненно, создание «Буревестника».

Впервые о проекте (название «Буревестник» появилось чуть позже) Владимир Путин объявил в 2018 году в своем послании Федеральному собранию. Он озвучил концепцию ракеты с ядерной силовой установкой и «неограниченной» дальностью действия и назвал ее «неуязвимой как для существующих, так и перспективных систем ПРО и ПВО». Тогда же президент рассказал, что в конце 2017 года состоялся успешный испытательный пуск такой ракеты. «В ходе полета энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги», — отметил Путин.

Впоследствии российские и зарубежные СМИ неоднократно сообщали об испытаниях изделия. В феврале 2019 года источники в правительстве США сообщали изданию The Diplomat, что к тому моменту американская военная разведка насчитала 13 тестирований. Некоторые испытания собеседники называли частично успешными.

Последнее по времени испытание состоялось 21 октября 2025 года. По заявлению главы российского Генштаба Валерия Герасимова, ракета пролетела 14 000 километров за примерно 15 часов, что, по словам Герасимова, не является пределом. Президент поручил начать подготовку инфраструктуры для размещения ракеты в войсках, а также предложил определить возможные способы ее применения. Владимир Путин отметил, что до принятия ракеты на боевое дежурство предстоит еще большая работа[133].

Крылатая ракета 9М730 с ядерным реактором и таким же боезарядом на борту, оснащенная турбореактивным двигателем, имеет практически неограниченную дальность полета. Она выполнена в габаритах все той же Х-101 или незначительно превосходит ее: длина «Буревестника» на старте составляет 12 метров — за счёт стартового твердотопливного ускорителя, а в полете на маршевом участке — 9 метров. При эллиптическом поперечном сечении корпуса — метр на полтора.

По данным издания «Военное обозрение», скорость ракеты составляет от 850 до 1300 км/ч, а летать она может на высоте 25—100 метров над поверхностью в режиме огибания рельефа местности.

Уникальная особенность русского «Буревестника» заключается в его ядерной силовой установке. Вероятно, на крылатой ракете впервые в мире установлен сверхкомпактный ядерный реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем в виде расплава щелочных металлов: натрия и калия.

Отметим, что реактор на быстрых нейтронах использует ядерное топливо в 10 раз эффективнее: 30 % против 3 % у обычного реактора на тепловых нейтронах. Именно поэтому атомную силовую установку и можно сделать компактной: такой реактор будет иметь форму цилиндра всего лишь 30–50 сантиметров в диаметре. А высокая теплоемкость жидкометаллического теплоносителя также позволяет существенно уменьшить габариты самого реактора. При этом силовая установка «Буревестника», предположительно, состоит из собственно сверхкомпактного жидкометаллического реактора на быстрых нейтронах с замкнутой циркуляцией высокоэффективного теплоносителя и теплообменника, выведенного в поток реактивного двигателя. При этом двигатель может быть как турбореактивным, так и прямоточным воздушно-реактивным. В принципе, второй вариант более вероятен, поскольку крылатую ракету 9М730 предполагается запускать с самолета-носителя, а при наземном старте у нее присутствует довольно массивный твердотопливный стартовый ускоритель. Предположительно, он и разгоняет «Буревестник» до околозвуковой или трансзвуковой скорости, когда эффективность прямоточного воздушно-реактивного двигателя достигает максимума.

При этом стоит отметить, что в США в 1950–1960 годах были попытки создания ракеты «Плутон» с прямоточным ядерным ракетным двигателем, в котором сам реактор находился в воздушном потоке. Соответственно — инверсионный след такой ракеты являлся бы еще и радиоактивным, поскольку воздушный поток разогревался, проходя непосредственно через активную зону реактора. К тому же ракета, ее реактор и реактивный двигатель отличались поистине монструозными размерами. А сам реактор требовал довольно длительного времени на запуск и выход на рабочую мощность. В итоге американский проект «Плутон» так и не был завершен.

Но, по словам Президента России Владимира Путина, атомный реактор «Буревестника» запускается в считаные минуты. При этом сам ЖМР — жидкометаллический реактор обладает повышенной безопасностью. При любом повреждении активной зоны либо трубопроводов сам натрий-калиевый теплоноситель застывает, как бы «запечатывая» радиоактивное содержимое.

Ранее широкого распространения реакторы на быстрых нейтронах не получили из-за того, что они требуют сложной системы отражателей: при ударе в ядро урана быстрые нейтроны действуют эффективнее, но при этом сами попадания происходят реже. Так что нейтроны надо «отбивать» и снова запускать в работу. Из-за этой особенности реакторы на быстрых нейтронах безопаснее. Также при перегреве активной зоны топливо расширяется настолько, что попадания происходят слишком редко и цепная реакция останавливается.

Естественно, что у такой крылатой ракеты объективно имеются свои недостатки. Первый и главный из них: невозможность применения «Буревестника» в неядерном исполнении. Низкая по сравнению со сверхзвуковыми и тем более с гиперзвуковыми ракетами скорость. Порядка 1000 км/час.

Но при этом «Буревестник» за счёт ядерной энергоустановки имеет неограниченную дальность и время нахождения в полете. Такие режимы позволяют выбирать наиболее неожиданные маршруты для преодоления зон ПВО — ПРО. Как показала практика спецоперации, даже «Калибры», оснащенные системами преодоления зенитных рубежей, являются довольно трудной мишенью.

Но самое главное, что концепция сверхкомпактного ядерного реактора, реализованного в крылатой ракете «Буревестник», относится к проприетарным — характерным только для России технологиям. В дальнейшем такие компактные и сверхкомпактные источники практически неограниченной ядерной энергии найдут применение и в транспорте, и в освоении Арктики, и в освоении космоса и других планет.

Что касается ближайших перспектив применения, то крылатая ракета «Буревестник» при всей своей сложности все-таки на два порядка дешевле межконтинентальной баллистической ракеты — основного носителя ядерных и термоядерных боезарядов в контуре Стратегического ядерного сдерживания.

Немецкий эксперт по вопросам нераспространения ядерного оружия, контроля над вооружениями и международной безопасности Феликс Леммер отмечал, что «Буревестник», по сути, объединяет черты двух классов оружия — стратегических систем дальнего действия и малозаметных ударных платформ. Это делает ее уникальной в современной военной доктрине.

Следовательно, развернув на боевом дежурстве «Буревестники», Россия сможет теоретически перенасытить любые средства ПВО — ПРО вероятного противника. Притом, что пуск даже не ядерных, а обычных крылатых ракет, например Х-69 или Х-101 самой системой ПВО — ПРО, может расцениваться и как пуски «Буревестника». Соответственно, теряет смысл «ракетный шантаж» со стороны все тех же Соединенных Штатов Америки с массированным применением крылатых ракет «Томагавк» в первом обезоруживающем ударе и с приближением рубежей перехвата к границам нашей страны.

Как раз в этом случае «расширение НАТО на Восток» и вовлечение в орбиту Североатлантического альянса Украины, Румынии, Молдовы, Грузии, Прибалтики и других стран и регионов, пограничных с Россией, в определенной степени теряет смысл. А такие страны, как Польша или Чехия, сами могут оказаться в весьма уязвимом состоянии в случае враждебных действий по отношению к нашей стране. Крылатые ракеты неограниченной дальности — такие «барражирующие супербоеприпасы» — все равно найдут цель, особенно в сочетании с другими компонентами глобального ракетно-ядерного сдерживания на вооружении России.

Так что и в этом случае, несмотря на определенные трудности, Россия в очередной раз достигла стратегического паритета. Собственно трудности неизбежны, но и выгода — огромна.

Таким образом, в сфере глобальных вооружений и в соответствии с концепцией сетецентрической войны — совершенствование ракетно-ядерного потенциала сдерживания наряду с оперативно-тактическими и крылатыми ракетами с обычными боеголовками и минимальным круговым вероятным отклонением — КВО остаются приоритетным направлением развития современных и перспективных вооружений. В полном соответствии с принципом философской энантиодромии — борьбы противоположностей — совершенствуются и средства защиты от ответно-встречного ядерного удара или массированной обезоруживающей атаки с применением высокоточных крылатых ракет.

Отметим, что развитие вооружений в рамках цивилизационной техноэволюции является важной детерминантой не только феномена войны, но и мира в человеческом бытии. При этом важно не только количественное накопление средств уничтожения себе подобных, но и вполне соотносящийся с принципом диалектики переход количества в качество. Создание принципиально новых средств вооружения в попытке добиться превосходства на поле боя приводило не только к гонке вооружений, но и к необходимости утверждения новых международных договоров для обуздания таких тенденций, например, как уже упоминавшиеся выше ДРСМД или Договор по ПРО. Причем, учитывая крайне накаленную международную обстановку[134], необходимо добиваться всеобщей ратификации подобных договоров о взаимном контроле и ограничении ракетных вооружений. Иначе, как писал Иммануил Кант, мы окажемся на «грядущем кладбище всего Человечества»[135].