Одни считают аутизм отклонением, другие воспринимают его просто как особенность, а иногда даже как преимущество. Бывает и так, что какая-то часть аутичных черт кому-то кажется вполне нормальной, а другая – уже нет. А кто-то считает отклонением только то, что мешает жить конкретному человеку. Кто-то говорит об аутизме как о патологии, но не считает, что это можно и/или нужно лечить. А кто-то в принципе отказывается мыслить понятиями нормы и патологии.

Мне важно донести мысль: точек зрения, как и людей, очень много; каждый видит этот вопрос через призму своих убеждений и опыта.

Не надо говорить мне, что это вариант нормы. Просто попробуйте так пожить… Я имею в виду так, как я. Какой это вариант нормы, если я не могу быть адекватно функционирующей частью общества, нормально учиться, нормально работать?.. Вариант нормы не может быть калечащим и инвалидизирующим фактором.

Моя мама считала меня ребенком индиго, новой ступенькой развития человечества. В 90-е годы знать не знали, что такое аутизм, а через ТВ и газеты хлынул поток информации, относящийся к экстрасенсорике, паранормальщине и прочей эзотерике. В одной книге мама и прочитала про детей индиго, и, видимо, у нее все сошлось: быстрое развитие, нестандартное мышление, нетипичные реакции и т. д. Благодаря этому я уже в детстве получила достаточно большую свободу действий: мама быстро смирилась, что не понимает меня и понять все равно не сможет, так как я не от мира сего, и просто оставила меня в покое. Так что в каком-то смысле это мне было на руку:) Она, кстати, до сих пор не верит и не принимает РАС, считает, что это все блажь и от безделья и я могла бы быть нормальной, просто не стараюсь)) Хотя про индиго тоже больше не говорит, возможно, разочаровалась.

Я думаю об аутизме скорее как об особенности развития. Некоторые аутичные люди – как кошки. Они любят быть в одиночестве, очень защищают свое личное пространство и сенсорное восприятие: не любят, когда их трогают, не будут есть, если текстура еды их не устраивает. Быть кошкой – не болезнь.

Если рассматривать норму с точки зрения среднего человека, то аутичность никак не может быть нормой, пока соотношение аутичных и нейротипичных людей не будет сопоставимым. При этом средним, обычным человеком уже мало кто хочет быть, каждый стремится выделяться. Можно ли назвать отклонение от нормы новой нормой ближайшего будущего? Есть о чем задуматься.

Я не рассматриваю аутизм как болезнь или расстройство. Для меня аутизм – преимущество перед нейротипиками. Во-первых, аутичные люди в гораздо меньшей степени перенимают тупые социальные стереотипы или не перенимают их вообще. Например, я рада, что благодаря аутизму почти никогда не подвергала себя бьюти-практикам, которые причиняют неудобства. Есть же социальный стереотип, что «женщина должна быть красивой».

Во-вторых, такой момент. Есть стереотип, что родственники – по умолчанию близкие люди, даже если они токсичные. И часто нейротипики просто терпят такую родню и продолжают тесно с нею общаться. Аутисты же считают близкими людьми своих друзей, тех, кто заслужил доверие. Родственник тоже должен стать другом, если он хочет войти в близкий круг.

В-третьих, аутисты чаще мыслят нестандартно, чаще являются творческими людьми. И еще: специнтересы позволяют мне изучить какую-либо тему на профессиональном уровне в более короткие сроки, а нейротипики завидуют и называют это талантом.