Пример 1. Статья Каменева в «Правде», 14 марта

Это полное удовлетворение требований рабочих, крестьян и армии возможно лишь тогда, когда вся полнота власти будет в их собственных руках. Поскольку революция будет развиваться и углубляться, она будет идти к этому, к диктатуре пролетариата.

Наоборот, Временное правительство, согласно с социальной природой тех слоев, из которых оно вышло, склонно было бы воздержать развитие революции на ее первых шагах. Если они еще не делают этого, то потому, что у них нет сил для этого. Упираясь и против воли, они принуждены под давлением революционного народа идти все вперед.

[…] Мы должны знать, что пути демократии и Временного правительства разойдутся, что опомнившаяся буржуазия неизбежно попытается удержать революционное движение и не дать ему развиться до удовлетворения коренных нужд пролетариата и крестьянства.

Пример 2. Статья Сталина в «Правде», 18 марта

Временное правительство возникло у нас не на баррикадах, а возле баррикад. Поэтому оно и не революционно, – оно только плетется за революцией, упираясь и путаясь в ногах.

Пример 3. Доклад Сталина о Временном правительстве на Всероссийском совещании партии большевиков, 29 марта

Роли поделились. Сов. Р. и С.Д. фактически взял почин революционных преобразований: С.Р. и С.Д. – революционный вождь восставшего народа, орган, контролирующий Временное Правительство. Временное же Правительство взяло фактически роль закрепителя завоеваний революционного народа. С.Р. и С.Д. мобилизует силы, контролирует. Временное же Правительство – упираясь, путаясь, берет роль закрепителя тех завоеваний народа, которые фактически уже взяты им.

Пример 4. Реплика Сталина о неприемлемости поддержки Временного правительства на Всероссийском совещании партии большевиков, конец марта

Сталин. Я буду говорить по первому пункту, вызвавшему разногласия. До сих пор революционная инициатива исходила от С.Р.Д. Сов. Р.Д. заявлял, делал почин, грозил, а Временное Правительство упиралось, боролось и наконец соглашалось. При таком положении дел можно ли говорить о поддержке такого правительства? Можно говорить о том, чтобы правительство поддержало вас. Не логично говорить о поддержке Временного Правительства, наоборот, уместнее говорить о том, чтобы правительство не мешало нам проводить свою программу.

Пример 5. Речь Сталина на митинге, 18 апреля

Говорят о поддержке Временного правительства, о необходимости такой поддержки. Но судите сами: можно ли в революционную эпоху поддерживать правительство, которое с самого начала своего существования тормозит революцию? До сих пор дело обстояло так, что революционный почин и демократические мероприятия исходили от Совета рабочих и солдатских депутатов, и только от него. Временное правительство, упираясь и сопротивляясь, лишь потом соглашалось с Советом, и то лишь отчасти и на словах, ставя на деле преграды. Так обстоит дело до сих пор. Но как можно в разгар революции поддерживать правительство, которое путается в ногах и тянет назад революцию? Не лучше ли будет поставить вопрос о том, чтобы Временное правительство не мешало Совету рабочих и солдатских депутатов в деле дальнейшей демократизации страны?

Пример 6. Из резолюции об отношении к Временному правительству, подготовленной Лениным и принятой на VII конференции РСДРП(б), апрель 1917 г.

Даже возвещенную им программу оно [Временное правительство] осуществляет лишь неполно и только под напором революционного пролетариата и отчасти мелкой буржуазии.

Пример 7. Из работы Сталина «Троцкизм или ленинизм?», 1924 г.

Характерной чертой этого периода является тот факт, что существуют рядом, вместе, в одно и то же время и диктатура буржуазии, и диктатура пролетариата и крестьянства, причём последняя доверчиво относится к первой, верит в её мирные стремления, добровольно отдаёт власть буржуазии и превращает себя, таким образом, в её придаток. Серьёзных конфликтов между двумя диктатурами нет еще. Но есть зато «контактная комиссия» [инструмент, с помощью которого меньшевики во главе с Церетели, надеялись удержать правительство на революционном пути].