В марте 1917 года большевики столкнулись с риторическим вызовом. Временное правительство заявило о готовности к проведению радикальных реформ, Совет поддержал Временное правительство, и признаков серьезного конфликта между двумя органами власти пока не было видно. В этих обстоятельствах, как можно было атаковать Временное правительство, не рискуя подставить под удар Совет?

Каменев и Сталин попытались решить эту проблему с помощью речевого оборота «упираясь и сопротивляясь». Да, говорили они, Временное правительство производит впечатление, что оно заодно с Советом и осуществляет радикальные реформы, но не дайте себя обмануть! Оно осуществляет эти реформы, «упираясь и сопротивляясь», то есть неохотно, под давлением Совета и тормозя на каждом шагу. По мере углубления революции сила натяжения в этой связке возрастет настолько, что Временное правительство – неизбежно – превратится из революционера поневоле в стойкого приверженца контрреволюции. Признаки этого грядущего конфликта уже налицо.

В этом смысле оборот «упираясь и сопротивляясь» помогает превратить большевистский пассив (Временное правительство воспринимается массами как оплот революционных завоеваний) в актив (правительство не заслуживает доверия, так как идет на реформы неохотно и эти реформы кратковременны). Но этот ловкий риторический прием не единственное, что дает для понимания риторики Сталина оборот «упираясь и сопротивляясь». Впервые выражение «упираясь и сопротивляясь» использовал Каменев в своей первой после возвращения из ссылки редакционной статье в «Правде» 14 марта[37]. Впоследствии четыре примера применения этого выражения мы находим у Сталина в его работах, представленных в этой подборке. Я собрал все образцы применения этого выражения плюс пару более поздних комментариев по поводу риторического вызова, вставшего перед большевиками в марте 1917 года, и привожу их ниже, после нескольких замечаний о практической пользе такого сопоставления.

Пример 1 взят из редакционной статьи Каменева в «Правде» 14 марта: это первое публичное заявление только что вернувшегося в столицу партийного руководства в лице Каменева и Сталина. Видно, что Каменев и Сталин с самого начала одинаково смотрели на сценарий углубления революции. Каменев использует оборот «упираясь и сопротивляясь», чтобы обосновать «неизбежность» перехода Временного правительства на сторону контрреволюции и, следовательно, такую же неизбежность установления власти Советов.

Сталин, скорее всего, позаимствовал слово «упираясь» у Каменева. (У меня даже есть подозрение, что, хотя эти двое работали в марте в тандеме, Каменев был ведущим партнером.) Главный вывод из статьи Каменева: политическое будущее большевиков полностью зависит от разрыва связки Временное правительство – Совет. (Чуть подробнее об этом – в моем комментарии к Документу 1.)

В примере 2, взятом из сталинской статьи в «Правде» 18 марта, формулировка «упираясь и сопротивляясь» используется, чтобы показать, что Временное правительство не является революционным.

Примеры 3 и 4 взяты из материалов Всероссийского совещания большевиков в конце марта. Пример 3 постоянно используют в качестве доказательства того, что Сталин в марте поддерживал Временное правительство. Видите, мол, Сталин называет правительство «закрепителем» революционных завоеваний. Чем не полуменьшевик? Однако использование оборота «упираясь и сопротивляясь» опровергает подобную интерпретацию. А позже на том же совещании (пример 4) Сталин почти в тех же выражениях обосновывает неуместность поддержки Временного правительства. По мысли Сталина, даже если правительство осуществляет преобразования, в отношениях между ним и Советом существует (или заложено) неизбежное противоречие: «До сих пор революционная инициатива исходила от С.Р.Д. Сов. Р.Д. заявлял, делал почин, грозил, а Временное Правительство упиралось, боролось и наконец соглашалось. При таком положении дел можно ли говорить о поддержке такого правительства? Можно говорить о том, чтобы правительство поддержало вас»[38].

Последний, пятый, пример употребления формулировки «упираясь и сопротивляясь» взят из речи Сталина на митинге 18 апреля, уже после возвращения Ленина. Видно, что Сталин использует этот оборот в том же смысле, что и раньше. Так что, если возвращение Ленина и изменило что-то в его воззрениях, это не касалось сценария углубления революции и роли, отведенной в нем «упирающемуся и сопротивляющемуся» правительству.

Примеры 6 и 7 не содержат собственно оборота «упираясь и сопротивляясь», но они показывают, что возвращение Ленина не заставило Каменева и Сталина пересмотреть свои мартовские взгляды на роль Временного правительства. Влияние Ленина видится скорее в специфике предложенного им классового анализа. Пример 6 – это выдержка из написанной Лениным резолюции о Временном правительстве VII (Апрельской) конференции партии большевиков, в которой говорится, что правительство осуществляет свою деятельность «только под напором революционного пролетариата и отчасти мелкой буржуазии».

Пример 7 взят из работы Сталина «Троцкизм или ленинизм?» 1924 года, в которой он продолжает утверждать, что в марте 1917 года «серьёзных конфликтов между двумя диктатурами» еще не было, а, значит, дилемма, вставшая тогда перед большевиками, являлась реальной, а не была результатом некой теоретической ошибки.