Как пишет Константин VII Багрянородный в своем трактате «О фемах», в состав фемы Кефалония входили острова Закинф, Левкос, Итака и Керкира (νῆσος ἡ Ζάκυνθος ἥ τε Λευκὰς καὶ Ἰθάκη… καὶ αὐτὴ Κέρκυρα. — De Them., p. 92, 1. 3–5). В том же трактате Константин утверждает, что «Кефалония входит в состав Пелопоннеса» (Ἡ δὲ Κεφαληνία συμπεριείληπται τῇ Πελοποννήσῳ. — De Them., p. 91, 1. 1), имея в виду, что в административно-правовом плане территория Кефалонии, т. е. Ионические острова (включая, конечно же, и сам остров Кефалиния), подчинялись стратигу фемы Пелопоннес.

Однако в другом своем труде — «Об управлении империей» — Константин VII Багрянородный сообщает, что «военная область Кефалония, точнее — острова, раньше была турмой военной области Лагувардия (Лонгивардия, фе-ма на юге Италии. — Е. М.), а при Льве, христолюбивом владыке (т. е. при Льве VI Мудром, 886–912 гг. — Е. М.), она стала военной областью» (ἡ Κεφαλληνίας στρατηγίς, ἤγουν τὰ νησία, τοῦρμα ἦν τὸ παλαιὸν τῆς στρατηγίδος Λαγουβαρδίας, ἐπὶ δὲ Λέοντος, τοῦ φιλοχρίστου δεσπότου, γέγονεν στρατηγίς. — DAI 50, 1. 85–87). Естественно, Константин имеет в виду под словом στρατηγίς ('военная область' или, как вариант, просто 'область', 'территория') фему, т. е. военно-территориальный округ, находившийся под властью стратига.

Одним из первых на противоречия в сообщениях Константина VII Багрянородного обратил внимание Д. Закифинос, по его мнению, Ионические острова никогда не были административной частью фемы Пелопоннес, сведения же о связи с Южной Италией (Лонгивардией) в большей степени заслуживают доверия. Как предположил Д. Закифинос, войска фемы Кефалония часто принимали участие в военных операциях на территории Италии совместно с войсками южноиталийских фем Византии, соответственно, в такие периоды войска Кефалонии вместе с войсками фемы Лонгивардия находились под одним военным командованием. По мнению Д. Закифиноса, подобная ситуация объясняется, во-первых, территориальной близостью Ионических островов к берегам Италии, а во-вторых, соображениями тактики и стратегии, когда с целью более эффективного управления войска нескольких соседних друг с другом фем временно объединялись под одним военным командованием. Исследователь пришел к выводу, что Константин VII Багрянородный ошибочно принял временные боевые операции за свидетельство более низкого административно-правового статуса Кефалонии как турмы фемы Лонгивардия, сама же фема Кефалония, по мнению Д. Закифиноса, была создана в конце VIII в.[928]

Н. Икономидис высказал несколько иную трактовку — по его мнению, не Кефалония ранее была турмой Лонгивардии, а, наоборот, Лонгивардия была турмой Кефалонии. Как полагал Н. Икономидис, фема Кефалония была создана в конце VIII в., по крайней мере, она существовала уже к 809 г., главными задачами фемы были борьба с франками в случае их вторжения в земли Южной Италии и оборона италийских берегов от морских нападений арабского флота. Н. Икономидис пришел к выводу, что в конце IX в., в 891–892 гг., турма Лонгивардия была выделена из Кефалонии и преобразована в полноценную самостоятельную фему[929].

В 2008 г. В. Прижан пришел к выводу, что фема Кефалония восходит по своему происхождению к флоту Карависианов, который, по мнению исследователя, продолжал существовать как единственный военно-морской флот империи вплоть до 726–732 гг. В этом смысле позиция В. Прижана значительно отличается от точки зрения К. Цукермана, который полагает, что с конца VII в. в империи изначально сосуществовали два отдельных флота, Карависианы и Кивирреоты. Как проследил В. Прижан, флот Кефалонии, т. е. Ионических островов, равно как и сама эта фема, был создан из остатков флота Карависианов во второй половине 760-х гг., главной причиной учреждения отдельной островной фемы было стремление центральной администрации усилить контроль над морскими путями, ведущими на Сицилию и к берегам Италии. По оценке В. Прижана, сама же Южная Италия, и прежде всего регионы вблизи города Отранто, в течение определенного времени входили в состав Кефалонии в качестве турмы, т. е. были административной частью Кефалонии и, соответственно, подчинялись ее стратигу[930].

В 2011 г. Х. Тсатсулис высказал идею, что островная фема Кефалония была учреждена еще в конце VII в., во всяком случае — после 686–687 гг., по его мнению, первоначально целью военного командования Кефалонии была защита берегов Адриатики (как италийского, так и балканского) от нападений со стороны арабов, тем не менее исследователь низко оценивает эффективность флота Кефалонии. По мнению исследователя, этот флот был малочисленным и слабым, его сил не хватало для полноценной обороны Италии и балканской прибрежной линии от арабов, поэтому флот Кефалонии мог вести полноценные боевые действия только вместе с кораблями, прибывавшими из гавани Константинополя. Х. Тсатсулис полагает, что флот Кефалонии скорее играл роль морской патрульно-таможенной службы, поскольку сами Ионические острова находились на пересечении нескольких важных торговых путей, ведущих из акватории Эгейского моря к побережью Адриатического моря и обратно[931].

Оценивая данную дискуссию, следует подчеркнуть, что впервые регион под названием Кефалония упоминается в латинском источнике, в данном случае — в «Анналах» Эйнхарда, который сообщает, что в 810 г. Византия предприняла попытку отвоевать у франков и их союзника Венеции земли Далмации. Соответственно, по словам Эйнхарда, «Павел, начальник Кефалонии, прибыл вместе с восточным флотом, чтобы доставить помощь далматам» (Paulus, Cefalaniae praefectus, cum orientali classe ad auxilium Dalmatis ferendum adventaret)[932]. Просопографическая база данных по административному персоналу фемы Кефалония, составленная Х. Тсатсулисом на основе данных сфрагистики, однозначно показывает, что в VIII–IX вв. и позже командующий военными силами Кефалонии занимал должность стратига и обладал титулом спафария или протоспафария[933], следовательно, мы можем идентифицировать «начальника» (praefectus) Кефалонии Павла именно как стратига. А эта идея, в свою очередь, позволяет сделать вывод, что уже к 810 г. Ионические острова представляли собой фему, т. е. они обладали статусом морского военно-территориального округа.

В одной из более поздних латинских хроник командующий войсками Кефалонии уже прямо упоминается в должности стратига, правда, согласно сведениям хроники, под командованием этого стратига находились войска сразу нескольких фем: «Когда этот Симбатикий был императорским протоспафарием и стратигом Македонии, Фракии, Кефалонии и Лангобардии» (Hic Symba-ticius cum esset imperialis protospatharius et stratigo Macedoniae, Traciae, Ce-phaloniae atque Langobardiae)[934]. В другой хронике упоминается наследник Симбатикия Георгий, который занимал должность стратига Кефалонии и Лан-гобардии в 892 г.: «Я Георгий, патриций, императорский протоспафарий и стратиг Кефалонии и Лангобардии, в то время, когда я во имя Господа размещался внутри дворца в Беневенто» (Ego Georgius patricius, imperialis protospa-tharius et stratigos Cephalonie atque Longobardie, dum residerem in Dei nomine intus palacio Beneventi)[935].

Еще в 1959 г. А. Пертузи пришел к выводу, что отдельная фема Лангобардия была создана в период между 875 и 888 гг., тем не менее, по мнению исследователя, вплоть до середины X в. Лангобардия была связана в военном и административном отношении с Ионическими островами, т. е. с ближайшей по расположению фемой Кефалония — в случае каких-либо крупных морских или сухопутных боевых операций войска Лангобардии объединялись под одним командованием именно с войсками Кефалонии[936]. В 2005 г. Ж. Дедеян поддержал вывод А. Пертузи, подчеркнув, что военное командование как Симба-тикия, так и его преемника Георгия представляло собой чрезвычайную, экстраординарную и (самое главное!) временную должность, когда под властью одного стратига объединялись войска сразу нескольких провинций с целью выполнения четко поставленных боевых задач. Соответственно, по мнению Ж. Дедеяна, к 892 г. Лангобардия и Кефалония в реальности были уже самостоятельными и отделенными друг от друга фемами, просто время от времени задачи тактики и стратегии требовали объединения их войск под одним военным командованием[937].

На наш взгляд, сведения латинских хроник показывают явную и несомненную вовлеченность военного командования Кефалонии в дела обороны и защиты Италийского побережья, прежде всего регионов в округе Беневенто, Бари и Отранто. Совершенно очевидно, что одной из первоочередных задач стратига Кефалонии была оборона италийского берега Адриатики от нападений франков и арабов, но сведения печатей позволяют расширить наши знания о территориях, которые находились под защитой флота Кефалонии. В 1984 г. П. Яннопулос опубликовал греческую печать, обнаруженную в Аргосе, т. е. на востоке Пелопоннеса, исследователь датировал эту печать рубежом IX и X вв., цитируем текст по чтению П. Яннопулоса: Μηνᾷ βασιλικῷ πρωτοσπαθαρίῳ κ(αὶ) στρατηγῷ Κεφαλ(η)νίας… ικόπῳ («Мине, царскому протоспафарию и стратигу Кефалонии… икопу»)[938].

Своим местонахождением данная печать показывает, что, во-первых, флот Кефалонии должен был охранять и контролировать не только Италийское побережье, но и берега Пелопоннеса, в частности, восточный берег полуострова. На наш взгляд, печать из Аргоса соответствует контексту сведений Константина VII Багрянородного о том, что ранее фема Кефалония входила в состав Пелопоннеса (трактат «О фемах»): во-первых, печать Мины позволяет сделать вывод, что стратиги Кефалонии действительно защищали береговую линию Пелопоннеса, но, конечно же, Ионические острова никогда не были административной частью фемы Пелопоннес. Во-вторых, своим местонахождением печать из Аргоса указывает на тот факт, что к рубежу IX и X вв. часть территории Пелопоннеса к югу от Коринфа, в данном случае — Арголида с центром в Аргосе, находилась под контролем византийской администрации, иначе там просто не могла бы оказаться печать стратига Кефалонии.

Поскольку в 2011 г. Х. Тсатсулис опубликовал каталог сведений о должностных лицах фемы Кефалония в VIII–XI вв.[939], основанный главным образом на материалах сфрагистики, мы не видим смысла дублировать его работу и составлять новый просопографический справочник, вместо этого мы позволим себе обратить внимание только на две печати, своим содержанием четко отражающие два этапа в развитии административно-правового статуса Ионических островов. Первая печать, датированная IX в., упоминает Николая, тур-марха флота Кефалонии: Νηκωλάῳ (sic) β(ασιλικῷ) σπαθαρ(ίῳ καὶ) τρουμάρχ(ῃ) (sic) τοῦ Πλοΐμ(ου) (Κε)φαλην[ί]ας («Николаю, царскому спафарию и турмарху флота Кефалонии». — Laurent, Vatican, p. 94–95, no. 96). Вторая печать, датированная X–XI вв., упоминает уже турмарха только Кефалонии, т. е. морского военно-административного округа: ΤΟΥΡΜΑΡΧ(η) ΚΕΦΑΛ(ηνιας) («турмарху Кефалонии». — Schlumberger, p. 208, no. 5).

Отличие первой печати от второй состоит именно в том, что первая упоминает флот Кефалонии, т. е. она отражает тот этап административной истории Ионических островов, когда они еще не стали самостоятельной морской (островной) фемой, — эти острова защищал флот, возможно, он восходил по своему происхождению к одной из остаточных групп кораблей Карависианов. По мнению Э. Маламю, печать, упоминающую турмарха Николая, следует датировать VIII в.[940], и мы согласны с этой позицией, поскольку впервые Ионические острова упоминаются в качестве фемы, т. е. территориального округа, только в 809 г. Можно предположить, что в течение VIII в. существовал только флот под названием Кефалония. Судя по этому названию, главной базой флота служил остров Кефалиния, самый крупный из архипелага Ионических островов. Как позволяет заключить печать Николая, в VIII в. флот Кефалонии возглавлял турмарх, но позже, к 809 г., Ионические острова получили статус фемы и превратились в административный военно-морской округ под командованием стратига.

Соответственно, второй этап развития Ионических островов уже в качестве фемы представлен печатью, упоминающей турмарха Кефалонии. Очевидно, после 809 г. фема Кефалония, как и другие фемы, была разделена на внутренние административные единицы — турмы, находившиеся под властью турмархов. Рискнем предположить, что турмами Кефалонии были ее острова, т. е., другими словами, каждый остров архипелага представлял собой турму.