История армии под названием Букелларии представляет собой уникальный пример, поскольку она позволяет поэтапно проследить, как придворная войсковая группировка (точнее — войсковой корпус) была преобразована в отдельную полноценную территориальную фему. Рассмотрим этот процесс более подробно.

Ранее, в § 1 главы I, на основании эпиграфических документов из Константинополя мы уже показывали, что к рубежу VI и VII вв. подразделения букеллариев, до этого представлявшие собой отряды телохранителей отдельных крупных чиновников, превратились в регулярные и постоянно действующие подразделения императорской гвардии, более того — они вошли в состав военного гарнизона Константинополя, защищали византийскую столицу вместе с отрядами схолариев, экскубиторов и федератов. Судя по всему, подразделения букеллариев были объединены в самостоятельный большой войсковой корпус.

В лондонской рукописи «Бревиария» патриарха Никифора, опубликованной в 1990 г. К. Манго, содержится интересная и важная для нашей темы запись о том, что в 612 г., когда император Ираклий отстранил от должности комита экскубиторов Приска, во дворце вместе с Приском находились и подчинявшиеся ему воины. Составитель рукописи называет их букеллариями (μετὰ Κρίσπου στρατιώταις… (βουκελλαρίους δὲ τούτους ἐπιχωρίῳ διαλέκτῳ ἐκάλουν) — «вместе с воинами Криспа (автор ошибочно называет Приска Криспом. — Е. М.)… (на местном языке их называли букеллариями)». Чтобы предотвратить волнения среди воинов-букеллариев, Ираклий, согласно лондонской версии текста, «приказал увеличить им хлебное довольствие и призвать их в качестве главных воинов в военные походы» (προσθεῖναι δὲ αὐτοῖς καὶ τὸ σιτηρέσιον ἐκέλευσεν καὶ πρώτους καλεῖσθαι ἐν τοῖς ἐκστρατεύμασιν. — Nikeph. Brev., L. 2, ed. C. Mango, CFHB 13, p. 167, 1. 44–45, 47–49).

Т. Лунгис пришел к выводу, что подобное положение было характерно для начала VII в., когда букелларии подчинялись крупным придворным чиновникам, в то время как в последующий период (вплоть до 766 г.) командование над букеллариями находилось уже в руках отдельного офицера, занимавшего должность доместика букеллариев[684]. Тем не менее эпиграфические материалы из Константинополя, рассмотренные нами ранее, в § 1 главы I, показывают, что отряды букеллариев получили статус регулярных подразделений императорской гвардии еще на рубеже VI и VII вв., но, очевидно, именно в 612 г. в положении этих отрядов произошли важные изменения.

Судя по всему, букелларии Приска не были просто преобразованы из частного отряда телохранителей в постоянно действующее элитное подразделение — мы полагаем, что Ираклий объединил теперь уже регулярные отряды букеллариев в новый привилегированный войсковой корпус (группу) под названием Букелларии. Можно признать, что данный войсковой корпус представлял собой небольшую придворную группировку, входившую в состав армии Опсикий. Не исключено, что тогда же Ираклий учредил и должность доместика Букеллариев, который командовал этой войсковой группировкой.

Нам известны две печати, принадлежащие доместику Букеллариев, обе происходят из коллекции Г. Закоса: 1) Θεοτόκε, βοήθει Θεοφίλῳ δομ(ε)στίκῳ τῶν Βουκελλαρίων («Богородица, помоги Феофилу, доместику Букеллариев». — ZV. Vol. I/2, p. 953, no. 1656); 2) Κύριε βοήθει τ[ῷ] [σῷ] δούλῳ… τῃ β(ασιλικῷ) μανδάτ(ωρι) (καὶ) δομεστ(ίκῳ) τῶ(ν) Βουκε(λλαρίων) («Господи, помоги своему рабу… царскому мандатору[685] и доместику Букеллариев». — DOS. Vol. IV, p. 2, no. 1.5).

На основании печати ZV I/2 1656 Дж. Хэлдон предположил, что Букелларии, упоминаемые в печати, были турмой фемы Опсикий, сам же Феофил, в свою очередь, подчинялся турмарху Букеллариев, служил этому офицеру в качестве его личного доместика — своеобразного адъютанта, выполнявшего различные вспомогательные функции, поручения своего начальника и сопровождавшего его во всех военных кампаниях[686]. В свою очередь, Т. Лунгис, напротив, отверг идею Дж. Хэлдона, рассматривая Букеллариев из печати как составную часть фемы Опсикий, но не признавая их турмой данной фемы, — по мнению Т. Лунгиса, именно Феофил непосредственно командовал корпусом Букеллариев[687].

Мы полагаем, что войсковая группировка (или корпус) Букеллариев действительно вошла в состав армии Опсикий, но поскольку ранее отряды букеллариев, образовавшие данную группировку, служили в императорской гвардии, т. е. занимали привилегированное положение в военной иерархии, они перешли в армию Опсикий не в статусе турмы, а в статусе элитной войсковой группировки, находившейся под командованием доместика. Сама должность доместика предполагала наличие у подчинявшихся ему войск привилегированного статуса, в отличие от рядовых подразделений (банд), объединявшихся в турмы и находившихся под командованием турмарха. На наш взгляд, должность доместика Букеллариев была создана в 612 г. как раз в связи с отставкой комита экскубиторов Приска — его личные букелларии получили статус регулярных войсковых подразделений и первоначально вошли в состав придворной императорской гвардии, а затем, в период между 615 и 626 гг., пополнили новую придворную армию Опсикий. Тем не менее отряды букеллариев находились под непосредственным командованием своего собственного доместика, который, в свою очередь, подчинялся уже комиту Опсикия.

Новый этап развития группировки Букелларий представлен печатью из коллекции Государственного Эрмитажа, она упоминает турмарха Букеллариев (имя данного персонажа не сохранилось): [τ](ου)[ρ]μ(ά)ρ[χῃ τ]ων Β[ου]κελλ(αρίων) («турмарху Букеллариев»)[688]. Печать датирована VIII в., следовательно, можно предположить, что на новом этапе своего развития группировка Букелларий была преобразована в турму армии Опсикий и в связи с этим переподчинена турмарху. Очевидно, в связи с учреждением должности турмарха прежний командный пост доместика Букеллариев был упразднен.

Когда именно, т. е. в какой период VIII в. была учреждена должность тур-марха Букеллариев? Мы полагаем, что печать из коллекции Государственного Эрмитажа все же можно датировать первой половиной VIII в., поскольку в 765–766 гг., согласно Феофану Исповеднику, император-иконоборец Константин V Копроним «назначает стратигов, своих сообщников и заслуживающих упоминания вершителей его злодеяния» (προβάλλεται στρατηγοὺς ὁμόφρονας αὐτοῦ καὶ τῆς κακίας αὐτοῦ ἐπαξίους ἐργάτας), среди которых был и некий Манес, командующий Букеллариями (εἰς δὲ Βουκελλαρίους Μάνην. — Theoph. Chron, p. 440, 1. 25–26, 28). Несомненно, мы можем отождествить этого Манеса со стратигом армии Букелларии, и данный персонаж — первый по времени стратиг Букеллариев, упоминаемый в источниках. На основании сообщений Феофана Дж. Хэлдон датировал создание новой отдельной фемы Букелларии 765–766 гг.[689], тем не менее, с учетом материала, изложенного ранее, в § 4 данной главы, мы могли бы заключить, что стратиг Манес командовал не фемой, а именно армией Букелларии. Другими словами, в 765–766 гг. Константин V учредил новую, отдельную армию Букелларии, находившуюся теперь под командованием уже собственного стратига.

Мы полагаем, что в первой половине VIII в., т. е. до 765–766 гг., войсковая группировка Букелларии входила в состав армии Опсикий, но уже в статусе турмы, т. е. Букелларии получили статус внутренней турмы Опсикия и, соответственно, находились под командованием турмарха. Наконец, в 765–766 гг. турма Букелларий была выделена из армии Опсикий, Константин V преобразовал ее в отдельную армию, и, как результат, войсковая группировка Букелларий приобрела более сложную внутреннюю структуру, которой обладали и другие полноценные армии. Обратимся к сведениям печати из коллекции Г. Закоса, где упоминается турмарх Букеллариев: Κύριε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ …τζα…ζίῳ βασιλικῷ σπαθαρίῳ καὶ τουρμάρχῃ τῶν (Β)ουκελλαρίων («Господи, помоги своему рабу… царскому спафарию и турмарху Букеллариев». — ZV. Vol. I/2, p. 1431–1432, no. 2663). Издатели печати Г. Закос и А. Веглери датировали документ второй половиной VIII в. и идентифицировали турмарха с армянским нахараром Тацатом из знатного рода Анцеваци. Основанием для издателей послужило сочетание букв [ΑΝ]ΤΖΑ[ΒΑ]ΖΙΩ в легенде печати, которое они восстановили благодаря сохранившимся буквам.

С учетом позиции Г. Закоса и А. Веглери мы можем заключить, что турмарх, упоминаемый в данной печати, определенно подчинялся стратигу Букеллариев, поскольку во второй половине VIII в., с 765–766 гг., войсковая группировка Букелларий существовала уже в качестве полноценной самостоятельной армии, находившейся под властью стратига. Естественно, как и другие полевые армии, новая армия Букелларий делилась на собственные внутренние структурные подразделения — турмы, и каждая такая турма находилась под командованием турмарха. Касательно же Тацата Анцеваци и его роли в развитии армии Букелларии следует подчеркнуть, что он вполне мог занимать должность внутреннего турмарха Букеллариев, но только в начале своей карьеры.

Около 760 г. Тацат поступил на службу в византийскую армию, а в 776–782 гг. он уже занимал должность стратига Букеллариев, как об этом сообщает Феофан Исповедник (Τατζάτιος, ὁ τῶν Βουκελλαρίων στρατηγός. — Theoph. Chron, p. 456, 1. 12; PmbZ, S. 320–321, no. 7241)[690]. Армянский историк-хронист Левонд, живший в VIII в., отмечает, что к тому времени, когда Тацат совершил предательство и перешел на службу к арабскому халифу, т. е. к 782 г., он отслужил в византийской армии 22 года («и находился у него (т. е. у византийского императора Константина V. — Е. М.) Тачат в повиновении 22 года»)[691]. Соответственно, с учетом сведений печати ZV I/2 2663 мы можем признать, что первоначально, когда Тацат поступил на службу в византийскую армию, он занял должность турмарха Букеллариев, а впоследствии, к 782 г., получил должность стратига Букеллариев, другими словами, первоначально Тацат командовал только турмой, входившей в состав армии Букелларий, а затем получил власть над всей этой армией.

Дальнейшую историю армии и затем фемы Букелларий, вплоть до середины IX в., мы бы хотели проследить на основе печатей, упоминающих стратигов Букеллариев. Как и в предшествующих случаях, расположим сведения печатей в хронологическом порядке:

1) Seibt/Wassiliou-Seibt II, S. 290. no. 305: Λεοντίῳ πατρ(ικίῳ) (πρωτο)σπαθ(αρίῳ) (καὶ) στρατ(ηγῷ) τῶν Βουκ(ελλαρίων) («Льву, патрикию, протоспафарию и стратигу Букеллариев», 760–790);

2) ZV. Vol. I/2, p. 1089, no. 1933 = DOS. Vol. IV, p. 11, no. 1.28: Θεοτόκε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Γεωργίῳ β(ασιλικῷ) σπαθαρ(ίῳ) (καὶ) στρ(ατηγῷ) τῶν Βουτελαρίω(ν) (sic) («Богородица, помоги своему рабу Георгию, царскому спафарию и стратигу Букеллариев», VIII в.);

3) ZV. Vol. I/2, p. 1228, no. 2226 = DOS. Vol. IV, p. 12, no. 1.33: [Κ]ύριε, βοήθει [τ]ῷ σῷ δούλῳ [Ν]ικ[η]φόρῳ π[α]τρι(κίῳ) (καὶ) στ[ρ]α(τηγῷ) τῶν Βουκελ(λαρίων) («Господи, помоги своему рабу Никифору, патрикию и стратигу Букеллариев», вторая половина VIII в.);

4) ZV. Vol. I/2, p. 1405, no. 2610 = DOS. Vol. IV, p. 13, no. 1.35: Θεοτόκε, βοήθει [τ]ῷ σ[ῷ] δούλῳ… α.ίῳ πατρι(κίῳ), β(ασιλικῷ) (πρωτο)σπαθ(αρίῳ) (καὶ) στρατ(ηγῷ) τῶν Βουκελ(λαρίων) («Богородица, помоги своему рабу… патри-кию, царскому протоспафарию и стратигу Букеллариев», вторая половина VIII в.);

5) ZV. Vol. I/2, p. 1245, no. 2260: Κύριε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Νικήτᾳ βασιλικῷ πρωτοσπαθαρίῳ καὶ στ<ρ>ατηγῷ τῶν Βουκελλαρίων («Господи, помоги своему рабу Никите, царскому протоспафарию и стратигу Букеллариев», 750–850);

6) Konstantopoulos, Molybdoboulla, p. 220–221, no. 161: [β](ασιλικῷ) [πρωτο]σπα(θαρίῳ) [καὶ] στρατ(ηγῷ) [τ]ῶν [Β]ουκελλαρ(ίων) («царскому протоспафарию и стратигу Букеллариев», VIII–IX вв.);

7) Koltsida-Makrē, Molybdobulla 1996, p. 34, no. 23: Κύριε, βοήθει [τ]ῷ σ[ῷ] δούλῳ Ἰωάν[νου β(ασιλικοῦ) (πρωτο)]σπαθαρ[ίου] (καὶ) στρατη[γ]οῦ τον Βου[κ]ελαρίω[ν] («Господи, помоги своему рабу Иоанну, царскому протоспафарию и стратигу Букеллариев», VIII–IX вв.);

8) ZV. Vol. I/2, p. 1187, no. 2145A: Θεοτόκε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Λέοντι βασιλικῷ σπαθαρίῳ καὶ στρατηγῷ τῶν Βουκελλαρίων («Богородица, помоги своему рабу Льву, царскому спафарию и стратигу Букеллариев», первая половина IX в.);

9) ZV. Vol. I/2, p. 1229, no. 2226B: Θεοτόκε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Νικηφόρῳ βασιλικῷ πρωτοσπαθαρίῳ καὶ στρατηγῷ τῶν Βουκελλαρίων («Богородица, помоги Никифору, царскому протоспафарию и стратигу Букеллариев», IX в.);

10) ZV. Vol. I/2, p. 1434, no. 2669 = DOS. Vol. IV, p. 13, no. 1.36: Θεοτόκε, βοήθει τῷ σ[ῷ] δούλῳ…… β(ασιλικῷ) σπαθ(αρο)κ[α]νδιδ(άτῳ) (καὶ) στρα[τ](η)γῷ τῶν Βου[κ]ελλαρ(ίων) («Богородица, помоги своему рабу… царскому спафаро-кандидату и стратигу Букеллариев», начало IX в.).

В целом, по сравнению с «Тактиконом Успенского», представленные печати позволяют выявить более сложные процессы в динамике титулов, которыми обладали стратиги Букеллариев, — если в «Тактиконе Успенского» стратиг Букеллариев однозначно упоминается только с титулом патрикия, то в печатях, датированных IX в., т. е. тем же периодом, что и «Тактикон», страти-ги Букеллариев носят более низкие титулы царского спафария, протоспафария и спафарокандидата. Печати же VIII в., наоборот, демонстрируют, что в тот период стратиги армии Букелларий обладали сдвоенным титулом патрикия и царского протоспафария. На наш взгляд, сведения печатей по стратигам Букеллариев еще раз указывают на важную и интересную особенность византийской придворной титулатуры — фактически печати сообщают о последовательности титулов, которыми обладал их носитель на разных этапах своей карьеры, тексты печатей представляют собой последовательное перечисление титулов.

Другими словами, печати, упоминающие сдвоенную титулатуру, свидетельствуют, что в начале своей карьеры стратиг получил титул царского про-тоспафария/спафария или спафарокандидата, а уже затем, в последующий период, он дослужился и до звания патрикия. Вполне возможно, что, к примеру, турмарх какой-либо армии обладал титулом царского протоспафария/спафа-рия или спафарокандидата, а уже после того, как он перешел на должность стратига, он, соответственно, получил более высокий титул патрикия, но сохранил за собой и старый титул. Или другой вариант — офицер, назначенный на должность стратига, первоначально получил титул царского протоспафария/ спафария или спафарокандидата, а впоследствии — титул патрикия. Но во всех случаях, как свидетельствуют легенды печатей, старые титулы не исключались из титулатуры стратига, они просто присоединялись к новому и более высокому титулу патрикия, таким методом создавалась сдвоенная титулатура.

Те же печати, где упоминаются только титулы царского протоспафария/спафария или спафарокандидата, отражают, на наш взгляд, период, когда стратиг еще не дослужился до звания патрикия, еще не получил этот титул, в тексте данных печатей отражается начальный период службы того или иного стратига.

Тем не менее печати не оставляют сомнений в другом важном аспекте: со второй половины VIII в. войсковая группировка Букелларии находилась под властью именно стратига, впоследствии, после 809 г., стратигу подчинялась уже фема (военно-территориальный округ) Букелларии. Согласно Константину VII Багрянородному (трактат «О фемах»), «местное и эллинское имя народа (населявшего фему Букелларий. — Е. М.) называется Мариандины, они получили прозвище „галаты“» (Τὸ γὰρ οἰκεῖον ὄνομα τοῦ ἔθνους καὶ Ἑλληνικόν, Μαριανδυνοὶ ὀνομάζονται, ἔπεκλήθησαν δὲ Γαλάται), Константин называет столицу фемы, Анкиру, «главным городом Галатов» (μητρόπολις τῶν Γαλατῶν) и отмечает, что «народ Галатов простирался» (παρεκτείνεται τὸ τῶν Γαλατῶν ἔθνος) от границ Каппадокии и вплоть до некоей крепости по имени Саниана (De Them., ed. A. Pertusi, p. 71, 1. 7–8, 12, 21). Следовательно, в основном фема Букелларий располагалась на территории старой провинции Галатия, судя по всему, там же размещались и войска армии Букелларии.

Интересно отметить, что в сознании византийских авторов, живших в IX–X вв., фема Букелларий в территориальном смысле прочно и неизменно была связана с Галатией, эту фему воспринимали как прямое продолжение старой провинции. Подтверждением нашему выводу служит жизнь Иоанна Психаита, монаха-иконопочитателя из Психаитской лавры, находившейся в предместьях Константинополя. Издатель Жития, П. ван ден Вен, датировал составление текста временем после 843 г., т. е. после окончательного триумфа иконопочитания. На основе анализа рукописной традиции текста П. ван ден Вен пришел к выводу, что автор Жития вполне мог жить в X или даже в XI в.[692] Сам же Иоанн Психаит, как определил П. ван ден Вен, жил предположительно с конца VIII в. и до 820–829 гг.[693]

По словам автора Жития, родиной святого была «деревня, располагающаяся возле Галатии, которую (т. е. Галатию. — Е. М.) называют „Букелларии“» (ἡ πρὸς τῇ Γαλατίᾳ κειμένη χώρα, ἥν δὴ (sic) Βουκελλαρίους ὀνομάζουσιν)[694]. Таким образом, как свидетельствует биография Иоанна Психаита, точнее — лексические особенности этого текста, даже после 843 г. византийские авторы прекрасно помнили и четко осознавали, что фема Букелларий преимущественно занимала территорию именно Галатии, первоначально данная провинция служила местом размещения для гарнизонов армии Букелларии, а затем, после 809 г., Галатия органично вошла в состав фемы Букелларии, стала главной частью этой фемы. Вместе с тем, как проследил Т. Лунгис, в состав фемы Букелларии частично входили и территории других старых провинций — Гонории и Пафлагонии[695].

Судя по всему, после 809 г., когда армия Букелларий была преобразована в фему, административные службы, подчинявшиеся стратигу, претерпели те же изменения, что и в других фемах. Протонотарии, ранее входившие в личный штаб стратига и составлявшие его личный вспомогательный (обслуживающий) персонал, теперь получили статус фемных протонотариев, т. е. чиновников административно-территориального управления, протонотарии стали частью провинциального бюрократического механизма. Нам известны две печати протонотариев фемы Букелларий, обе печати датируются различными периодами IX в.: 1) Θεοδώρῳ β(ασιλικῷ) σπαθ(αρίῳ) (καὶ) (πρωτο)νοταρί(ῳ) τῶν Βουκε[λα(ρίων)] («Феодору, царскому спафарию и протонотарию Букеллариев». — Seyrig, p. 123–124, no. 169, первая половина IX в.); 2) Θεοτόκε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Θεοδ[ώρ]ῳ β(ασιλικῷ) σπαθ(αρίῳ) (καὶ) (πρωτο)νοταρί(ῳ) τῶν Βουκελα(ρίων) («Богородица, помоги своему рабу Феодору, царскому спафарию и протонотарию Букеллариев». — ZV. Vol. I/2, p. 1335, no. 2461 = DOS. Vol. IV, p. 9, no. 1.23, IX в.).

Очевидно, учреждение фемы Букелларий привело и к созданию ее внутренних административно-территориальных структур, турм, другими словами, после 809 г. в пределах фемы Букелларий возникли турмы как внутренние регионы, территориальные единицы управления. Нам известна одна печать, упоминающая турмарха Букеллариев, и поскольку печать датируется IX в., мы можем предположить, что речь в ней идет о турме как о внутреннем регионе фемы: Θεοτόκε βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Γεωργίῳ β(ασιλικῷ) σπαθ(αρίῳ) (καὶ) τουρμ(άρχῃ) τῶν Βουκε(λλαρίων) («Богородица, помоги своему рабу Георгию, царскому спафарию и турмарху Букеллариев». — ZV. Vol. I/2, p. 1089, no. 1934 = DOS. Vol. IV, p. 14, no. 1.40, IX в.).

Следовательно, весь рассмотренный выше материал позволяет выделить четыре этапа развития армии Букелларий в VII–IX вв.: 1) первоначально, на рубеже VI и VII вв., войсковая группировка Букелларий, состоявшая из отрядов букеллариев, вошла в состав придворной императорской гвардии в качестве отдельного элитного корпуса. В период между 615 и 626 гг. данный войсковой корпус перешел в состав армии Опсикий, размещавшейся в Константинополе, но и внутри армии Опсикий корпус Букеллариев все еще продолжал сохранять обособленное положение. Судя по всему, в тот же период, между 615 и 626 гг., был учрежден и официальный пост (должность) доместика Букеллариев.

На втором этапе, в течение первой половины VIII в., группировка Букелларии получила статус турмы, т. е. была преобразована во внутреннее структурное подразделение армии Опсикий. В связи с этим центральная администрация упразднила должность доместика Букеллариев и поставила данную группировку (корпус) под командование турмарха. На третьем этапе, в 765–766 гг., император Константин V выделил турму Букеллариев из армии Опсикий и наделил эту турму статусом самостоятельной и независимой армии во главе со стратигом. Наконец, после 809 г. армия Букелларии, располагавшаяся главным образом на территории старой гражданской провинции Галатия, была преобразована в фему, находившуюся под властью стратига, этому стратигу подчинялись служба протонотариев и турмархи, сама фема Букелларий теперь делилась на внутренние территориальные единицы — турмы.

Мы полагаем, что пример армии (и затем фемы) Букелларий демонстрирует пример создания новых региональных армий и территориальных структур управления (фем) в период VIII–IX вв. Внутренняя турма, входившая в состав более крупной армии, выделялась из состава этой армии по причинам тактики и стратегии, получала статус самостоятельной армии и приобретала разветвленный административный аппарат, т. е. собственного стратига и его личную службу протонотариев. Когда же эта новая армия сама превращалась в территориальный округ (фему), стратиг приобретал статус ее наместника, протонотарии становились бюрократическим (управленческим) персоналом фемы, а фема уже сама делилась на свои собственные внутренние турмы.