На наш взгляд, провинции армий Опсикий, Армениак и Анатолик подразумевали именно старые гражданские провинции. Для подтверждения нашего тезиса мы хотели бы сопоставить сведения трех видов источников, которые раскрывают разные аспекты территориального устройства империи. Мы имеем в виду 1) географические трактаты Георгия Кипрского («Описание римского мира») и Анании Ширакаци («Ашхарацуйц», букв.: «Описание земли»), армянского ученого, математика и астронома, жившего в VII в., 2) церковные документы, т. е. протоколы Вселенских соборов 680–681 гг. и 787 гг. и т. н. Notitiae episcopatuum, списки епископств Константинопольского патриархата, и наконец 3) печати, упоминающие коммеркиариев вместе с теми провинциями, где размещались данные чиновники. Первоначально мы рассмотрим географические трактаты, а затем перейдем к церковным документам и печатям, расположив сведения в хронологическом порядке, т. е. в зависимости от времени создания документа.

Географические трактаты

При перечислении сведений географических трактатов мы будем сообщать наименования только тех провинций, которые располагались в Малой Азии, этого же принципа будем придерживаться и в дальнейшем — при рассмотрении сведений церковных документов и печатей. Самый ранний из географических трактатов — труд византийского ученого Георгия Кипрского «Описание римского мира». Этот трактат обнаружил в одной из рукописей IX в. и опубликовал в 1890 г. Г. Гельцер, в 1939 г. Э. Кенигманн подготовил новое издание трактата, на которое мы будем ссылаться ^[568]. Вслед за Г. Гельцером Э. Кенигманн датировал время составления трактата периодом между 591 и 606 гг., по его мнению, наиболее вероятно, что трактат был написан около 600 г. Как предположил исследователь, в качестве источника своих сведений Георгий Кипрский использовал другой, более ранний трактат, который был создан между августом 527 и осенью 528 г. Рукописная традиция приписывает авторство этого трактата некоему Иероклу. По мнению Э. Кенигманна, Иерокл был чиновником. Трактат Иерокла дошел до нашего времени под названием Συνέκδημος, т. е. «Совместное путешествие», по мнению Э. Кенигманна, данный трактат, в свою очередь, восходит к еще одному географическому справочнику, созданному уже около 460 г. Как проследил Э. Кенигманн, оба автора — и Иерокл, и Георгий Кипрский — написали исключительно светские трактаты, их тексты представляли собой административные справочники официального характера, т. е. служили своеобразной картой для чиновников, перемещавшихся из одной провинции в другую по своим служебным обязанностям ^[569].

Учитывая выводы Э. Кенигманна, перечислим сведения двух трактатов в виде сравнительной таблицы (табл. 2), в левом столбце поместим наименования провинций, которые упоминаются в трактате Иерокла, в правом — те провинции, о которых сообщает Георгий Кипрский (номер страницы по изданию Э. Кенигманна будет указан в скобках после наименования провинции):

Таблица 2

Иерокл и Георгий Кипрский — провинции Малой Азии

Окончание табл. 2

Следующий текст, к которому мы хотели бы обратиться, — географический трактат армянского ученого Анании Ширакаци «Ашхарацуйц». Этот текст дошел до нас в двух редакциях, пространной и сокращенной. В 1992 г. Р. Хьюсен перевел обе редакции на английский язык, мы будем цитировать трактат по переводу Р. Хьюсена. Сам Р. Хьюсен предположил, что первоначальной версией текста была именно пространная редакция, ее написал сам Анания Ширакаци. Р. Хьюсен датировал пространную редакцию (он обозначил ее буквой L, Long) периодом между 591 и 636 гг. Сокращенная же редакция (S, Short), по мнению Р. Хьюсена, была составлена уже другим автором в период, последовавший за арабскими вторжениями в Малую Азию, т. е. после 640 г., точнее — в первые годы после этой даты[570]. Тем не менее К. Цукерман предположил, что Анания Ширакаци написал свой трактат (пространную версию) только в начале 660-х гг., не ранее, соответственно, по мнению К. Цукермана, сокращенная версия также была составлена самим Ананией Ширакаци, но уже в последующий период, около 670 г.[571]

Несмотря на разногласия, касающиеся двух версий текста, мы полагаем, что «Ашхарацуйц» Анании Ширакаци в любом случае отражает административное устройство Византии, сложившееся в период между 591 и 668 гг., поскольку обе версии текста упоминают четыре армянские провинции Византии в том виде, как они были созданы в 591 г., и провинции Северной Африки, над которыми Византия полностью утратила свой военный контроль в 668 г. (см. § 2 главы II нашего исследования). С учетом данных критериев мы перечислим сведения пространной и краткой версий «Ашхарацуйца» по английскому переводу Р. Хьюсена. В соответствии с его условными сокращениями, пространная версия будет обозначена буквой L, а краткая — буквой S, страницы перевода Р. Хьюсена будут даны в скобках после названия провинции:

L V.1: The first country of Asia is Bithynia [located] east of Constantinople (первая область Азии — Вифиния, расположенная к востоку от Константинополя», p. 52);

L V.2: The second country is [comprised of] Greater and Lesser Mysia [together] which is [also] called Hellespontus («Вторая область включает в себя вместе Большую и Малую Мизию, которая также называется Геллеспонт», p. 52);

L V.3: The third country, Asia Proper, borders Mysia near the sea («Третья область, собственно Азия, граничит с Мизией вблизи моря», p. 52);

L. V.4: The fourth country of Asia is Lycia («Четвертая область Азии — Ликия», p. 52);

L. V.5: The fifth country of Asia is Phrygia… It has three subdivisions of its own: [first] Pisidia… [Second] Pacatiana… and [third] Salutaria («Пятая область Азии — Фригия… Она сама разделяется на три внутренние части: первая — Писидия… вторая — Пакатиана… и третья — Салютария», p. 52);

S. V.5b: The sixth, Honorias, is east of Bithynia and borders Phrygia [extending] as far as the Pontic Sea («Шестая, Гонория, находится к востоку от Вифинии и граничит с Фригией, простираясь вплоть до Понтийского моря», p. 52A);

L. V.6: The sixth country, Paphlagonia, is east of the province of Honorias, near the Pontic Sea, which is [here] called the Galatian Pontus («Шестая область, Пафлагония, находится к востоку от провинции Гонории, рядом с Понтийским морем, которое здесь называется Галатийским Понтом», p. 52);

L. V.7: The seventh country of Asia is First Galatia, east of Phrygia by Paphlagonia («Седьмая область Азии — Первая Галатия, к востоку от Фригии, возле Пафлагонии», p. 52);

L. V.8: The eighth country of Asia, Second Galatia, is east of Phrygia by First Galatia [extending] as far as Pamphylia («Восьмая область Азии, Вторая Галатия, находится к востоку от Фригии, возле Первой Галатии, простираясь вплоть до Памфилии», p. 54);

L. V.9: The ninth country is Isauria located to the east, opposite the Island of Cyprus («Девятая область — это Исаврия, расположенная к востоку, напротив острова Кипр», p. 54);

S. V.8a: The tenth is Pamphylia which is east of Lycia and borders Galatia («Десятая — это Памфилия, которая находится к востоку от Ликии и граничит с Галатией», p. 54A);

L. V.10: The tenth country is Lycaonia, east of Second Galatia near Isauria («Десятая область — Ликаония, к востоку от Второй Галатии, возле Исаврии», p. 54);

S. V.10a: The thirteen is Second Cappadocia which is east of Galatia and borders Lycaonia («Тринадцатая — это Вторая Каппадокия, которая находится к востоку от Галатии и граничит с Ликаонией», p. 54A);

L. V.11: Eleven, Helenopontus, is by the same Pontus and borders Paphlagonia near Second Galatia («Одиннадцатая, Геленопонт, находится вдоль того же Понта и граничит с Пафлагонией возле Второй Галатии», p. 54);

L. V.12: The twelfth country, Polemoniac Pontus, is east of Helenopontus by the same Pontic Sea («Двенадцатая область, Понт Полемониакский, находится к востоку от Геленопонта, вдоль того же Понтийского моря», p. 54);

L. V.13: The thirteenth country, Helenopontus, is near Lycaonia («Тринадцатая область, Геленопонт, находится рядом с Ликаонией», p. 54);

L. V.14: The fourteenth country is First Cappadocia [lies] east of Second Cappadocia, and forms a separate province from it («Четырнадцатая область — Первая Каппадокия — находится к востоку от Второй Каппадокии и образует отдельную от нее провинцию», p. 54);

L. V.15: The fifteenth country is [comprised of] the First and Second Cilicias («Пятнадцатая область состоит из Первой и Второй Киликии», p. 54);

S. V.16b: The twenteeth is First Armenia which is east of First Cappadocia and borders Third (sic) Armenia («Двадцатая — это Первая Армения, которая находится к востоку от Первой Каппадокии и граничит с Третьей Арменией», p. 54A);

L. V.17: The seventeenth country, Second Armenia, which is today called First Armenia, is east of Cilicia along the Taurus Mountains extending to the Amanus Mountains («Семнадцатая область, вторая Армения, которая сегодня называется первой Арменией, находится к востоку от Киликии вдоль гор Тавра, простираясь до гор Амана», p. 55);

S. V.17a: The twenty-second is Cappadocian Pontus which is east of Polemo-niac Pontus [extending] from the sea to the Moschian Mountains («Двадцать вторая — это Понт Каппадокийский, который находится к востоку от Понта По-лемониакского, простираясь от моря до гор Мосха», p. 55A).

На наш взгляд, сведения географических трактатов, и главным образом — Анании Ширакаци, позволяют проследить, что вплоть до начала 660-х гг. основой административно-территориального деления Византии были все те же старые гражданские провинции, которые существовали в период Юстиниана. Изменилась ли ситуация в начале 660-х гг., мы можем узнать благодаря церковным документам, а именно — благодаря списку епископств Константинопольского патриархата, т. н. Notitia 1.

Notitia 1

Notitia 1 — самый ранний из дошедших до нас списков епископских кафедр Константинопольского патриархата, так обозначил этот документ Ж. Даррузе, подготовивший последнее по времени и лучшее критическое издание практически всех подобных списков[572]. Не так давно М. Янковяк показал, что данный текст следует датировать 662 г., по мнению исследователя, Notitia 1 была подготовлена специально для поместного собора византийской церкви, созванного в 662 г. для осуждения взглядов Максима Исповедника, отстаивавшего Халкидонский символ веры[573].

С учетом выводов М. Янковяка мы можем признать, что своим содержанием текст Notitia 1 отражает административное устройство византийской церкви, сложившееся к середине VII в. К. Цукерман представил весомые аргументы в пользу того, что ближайшие по времени списки, созданные после Notitia 1, — т. н. Notitia 2 и Notitia 3 — датируются уже более поздними периодами, между 787 и 805–806 гг. (Notitia 3) и после 805 г. (Notitia 2)[574].

Следовательно, в лице Notitia 1 мы имеем перед собой текст, который дает сведения о территориальной организации Византии (в церковном аспекте) непосредственно в период интенсивных арабских вторжений в Малую Азию в 660-е гг. По сути, Notitia 1 представляет собой первый по времени текст, отражающий административное устройство империи уже после утраты таких регионов, как Сирия, Месопотамия, Палестина и Египет. Ниже мы перечислим провинции, которые упоминаются в Notitia 1, в той последовательности, как они представлены в тексте, страницы издания Ж. Даррузе[575] будут даны в скобках после названия провинции:

ἐπαρχία Καππαδοκίας (провинция Каппадокия, p. 206);

ἐπαρχία Ἀσίας (провинция Азия, p. 206);

ἐπαρχία Εὐρώπης (провинция Европа, p. 207);

ἐπαρχία Γαλατίας <α´> (провинция Галатия I, p. 207);

ἐπαρχία Ἑλλησπόντου (провинция Геллеспонт, p. 207);

ἐπαρχία Λυδίας (провинция Лидия, p. 207);

ἐπαρχία Βιθυνίας (провинция Вифиния, p. 208);

ἐπαρχία Παμφυλίας (провинция Памфилия, p. 208);

ἐπαρχία Ἀρμενίας β´ (провинция Армения II, p. 208);

ἐπαρχία Ἑλενοπόντου (провинция Геленопонт, p. 209);

ἐπαρχία Ἀρμενίας α´ (провинция Армения I, p. 209);

ἐπαρχία Καππαδοκίας β´ (провинция Каппадокия II, p. 209);

ἐπαρχία Παφλαγονίας (провинция Пафлагония, p. 209);

ἐπαρχία Ὁνωριάδος (провинция Гонория, p. 209);

ἐπαρχία Πόντου Πολεμωνιακοῦ (провинция Понт Полемониакский, p. 209);

ἐπαρχία Γαλατίας β´ (провинция Галатия II, p. 209);

ἐπαρχία Λυκίας (провинция Ликия, p. 209);

ἐπαρχία Καρίας (провинция Кария, p. 210);

ἐπαρχία Φρυγίας Καπατιανῆς (провинция Фригия Капатианская, p. 210);

ἐπαρχία Φρυγίας Σαλουταρίας (провинция Фригия Салютарийская, p. 211);

ἐπαρχία Λυκαονίας (провинция Ликаония, p. 211);

ἐπαρχία Πισιδίας (провинция Писидия, p. 212);

ἐπαρχία Λαζικῆς (провинция Лазика, p. 212);

ἐπαρχία Θρᾴκης (провинция Фракия, p. 212);

ἐπαρχία νήσων Κυκλάδων (провинция Кикладские острова, p. 213);

ἐπαρχία Αἱμιμόντου (провинция Эмимонт, p. 213).

Вселенский собор 680 г.

Мы будем цитировать сведения протоколов (упоминания отдельных провинций) в порядке очередности заседаний Собора, на которых присутствовали епископы и митрополиты той или иной провинции.

Заседание I.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 16, 18:

Σισινίου ἐπισκόπου Ἡρακλείας Θρᾴκης («(в присутствии) Сисиния, епископа Гераклеи во Фракии»);

Σισινίου ἐπισκόπου Ἱεραπόλεως Φρυγίας («(в присутствии) Сисиния, епископа Иераполя во Фригии»);

Μακροβίου ἐπισκόπου Σελευκείας Ἰσαυρίας («(в присутствии) Макровия, епископа Селевкии в Исаврии»);

Στεφάνου ἐπισκόπου Ἡρακλείας Πόντου («(в присутствии) Стефана, епископа Гераклеи в Понте»).

Заседание II.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 28, 30: упоминаются наименования тех же провинций.

Заседание III.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 38: упоминаются наименования тех же провинций.

Заседание IV.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 48, 50: упоминаются наименования тех же провинций.

Заседание V.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 162, 164: упоминаются наименования тех же провинций.

Заседание VI.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 172, 174: упоминаются наименования тех же провинций.

Заседание VII.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 182, 184: упоминаются наименования тех же провинций.

Заседание VIII.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 192, 194: упоминаются наименования тех же провинций.

Заседание IX.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 264, 266: упоминаются наименования тех же провинций.

Заседание X.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 280, 282: упоминаются те же провинции, что и в протоколах предшествующих заседаний. Содержатся наименования новых провинций. Новые провинции:

Φιλαλήθους ἐπισκόπου Καισαρείας Καππαδοκίας («(в присутствии) Филалефа, епископа Цезареи в Каппадокии»);

Πλάτωνος ἐπισκόπου Ἀγκύρας Γαλατίας («(в присутствии) Платона, епископа Анкиры в Галатии»);

Πολυεύκτου ἐπισκόπου Μύρων τῆς Λυκίας («(в присутствии) Полиевкта, епископа Миры в Ликии»);

Θεοδώρου ἐπισκόπου Σταυρουπόλεως Καρίας («(в присутствии) Феодора, епископа Ставрополя в Карии»).

Заседание XI.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 402, 404, 406: упоминаются те же провинции, что и в протоколах X и предшествующих заседаний. Содержатся наименования новых провинций. Новые провинции:

Στεφάνου ἐπισκόπου Ἀντιοχείας Πισιδίας («(в присутствии) Стефана, епископа Антиохии в Писидии»);

Ζωΐτου ἐπισκόπου Χριστουπόλεως Ἀσίας («(в присутствии) Зоита, епископа Христополя в Азии»);

Κιλλινίκου ἐπισκόπου Κολωνείας Ἀρμενίας («(в присутствии) Киллиника, епископа Колонии в Армении»).

Заседание XII.

ACO Series II. Vol. II, pars 1, p. 516, 518, 520: упоминаются те же провинции, что и в протоколах X и предшествующих заседаний.

Заседание XIII.

ACO Series II. Vol. II, pars 2, p. 570, 572, 574, 576: упоминаются те же провинции, что и в протоколах предшествующих заседаний. Содержатся наименования новых провинций. Новые провинции:

Μηνᾶ ἐπισκόπου Καραλίας Παμφυλίας («(в присутствии) Мины, епископа Каралии в Памфилии»).

Заседание XIV.

ACO Series II. Vol. II, pars 2, p. 630, 632, 634, 636: упоминаются те же провинции, что и в протоколах предшествующих заседаний. Наименований новых провинций не содержит.

Заседание XV.

ACO Series II. Vol. II, pars 2, p. 666, 668, 670, 672: упоминаются те же провинции, что и в протоколах предшествующих заседаний. Наименований новых провинций не содержит.

Заседание XVI.

ACO Series II. Vol. II, pars 2, p. 684, 686, 688, 690, 692: упоминаются те же провинции, что и в протоколах предшествующих заседаний. Содержатся наименования новых провинций. Новые провинции:

Θεοδώρου ἐπισκόπου Ἀκελετζινῆς ἤτοι Ἰουστινιανουπόλεως τῆς μεγάλης Ἀρμενίας («(в присутствии) Феодора, епископа Акелетсины или Юстиниано-поля в великой Армении»);

Θεοδώρου ἐπισκόπου Καισαρείας Βιθυνίας («(в присутствии) Феодора, епископа Цезареи в Вифинии»).

Заседание XVII.

ACO Series II. Vol. II, pars 2, p. 707–711: упоминаются те же провинции, что и в протоколах предшествующих заседаний. Наименований новых провинций не содержит.

Подписи епископов к решениям XVII заседания Собора (ACO Series II. Vol. II, pars 2, p. 732, 734, 736, 738). Перечисляем только названия провинций и только провинции Малой Азии (за исключением Фракии):

τῆς πρώτης τῶν Ἀρμενίων ἐπαρχίας (провинция Первая Армения);

τῆς δευτέρας τῶν Καππαδόκων ἐπαρχίας (провинция Вторая Каппадокия);

τῆς Παφλαγόνων ἐπαρχίας (провинция Пафлагония);

τῆς Ὁνωρεατῶν ἐπαρχίας (провинция Гонория);

τῆς δευτέρας τῶν Γαλατῶν ἐπαρχίας (провинция Вторая Галатия);

τῆς Λυκίων ἐπαρχίας (провинция Ликия);

τῆς Καρῶν ἐπαρχίας (провинция Кария);

τῆς Φρυγῶν Πακατιανῶν ἐπαρχίας (провинция Фригия Пакатианская);

τῆς Σαλουταρέων ἐπαρχίας (провинция Салютарийская);

τῆς Λυκαόνων ἐπαρχίας (провинция Ликаония);

τῆς Πισιδῶν ἐπαρχίας (провинция Писидия);

τῆς Παμφύλων ἐπαρχίας (провинция Памфилия);

τῆς δευτέρας τῶν Καππαδόκων ἐπαρχίας (провинция Каппадокия Вторая);

τῆς Φρυγῶν Πακατιανῶν ἐπαρχίας (провинция Фригия Пакатианская);

τῆς πρώτης τῶν Κιλίκων ἐπαρχίας (провинция Первая Киликия);

τῆς δευτέρας τῶν Κιλίκων ἐπαρχίας (провинция Вторая Киликия);

τῆς Ἰσαύρων ἐπαρχίας (провинция Исаврия);

τῆς Θρᾳκῶν χώρας (земля Фракии);

τῆς Βιθυνῶν ἐπαρχίας (провинция Вифиния);

τῆς Ἑλενοποντίων ἐπαρχίας (провинция Геленопонт);

Ἀρμενίας δευτέρας (Армения Вторая).

Заседание XVIII.

ACO Series II. Vol. II, pars 2, p. 754, 756, 758, 760, 762, 764: упоминаются те же провинции, что и в протоколах предшествующих заседаний. Содержатся наименования новых провинций. Новые провинции:

Μαρίνου ἐπισκόπου Σάρδεων τῆς Λυδῶν ἐπαρχίας («(в присутствии) Марина, епископа Сард в провинции Лидия»).

Подписи епископов к решениям XVIII заседания Собора (ACO Series II. Vol. II, pars 2, p. 778, 780, 782, 784, 786, 788, 790, 792, 794, 796, 822–829). Перечисляем только названия провинций и только провинции Малой Азии (за исключением Фракии):

τῆς πρώτης τῶν Γαλατῶν ἐπαρχίας (провинция Первая Галатия);

τῆς Ἑλλεσποντίων ἐπαρχίας (провинция Геллеспонт);

τῆς Λυδῶν ἐπαρχίας (провинция Лидия);

τῆς Βιθυνῶν ἐπαρχίας (провинция Вифиния);

τῆς Παμφύλων ἐπαρχίας (провинция Памфилия);

τῆς Ἑλενοποντίων ἐπαρχίας (провинция Геленопонт);

τῆς πρώτης τῶν Ἀρμενίων ἐπαρχίας (провинция Первая Армения);

τῆς δευτέρας τῶν Καππαδοκῶν ἐπαρχίας (провинция Вторая Каппадокия);

τῆς Παφλαγόνων ἐπαρχίας (провинция Пафлагония);

τῆς Ὁνωρεατῶν ἐπαρχίας (провинция Гонория);

τῆς δευτέρας τῶν Γαλατῶν ἐπαρχίας (провинция Вторая Галатия);

τῆς Λυκίων ἐπαρχίας (провинция Ликия);

τῆς Καρῶν ἐπαρχίας (провинция Кария);

τῆς Φρυγῶν Πακατιανῶν ἐπαρχίας (провинция Фригия Пакатианская);

τῆς Φρυγῶν Σαλουταρῶν ἐπαρχίας (провинция Фригия Салютарийская);

τῆς Λυκαόνων ἐπαρχίας (провинция Ликаония);

τῆς Πισίδων ἐπαρχίας (провинция Писидия);

τῆς πρώτης τῶν Κιλίκων ἐπαρχίας (провинция Первая Киликия);

τῆς δευτέρας τῶν Κιλίκων ἐπαρχίας (провинция Вторая Киликия);

τῆς Ἰσαύρων χώρας (земля Исаврии);

τῆς Θρᾳκῶν χώρας (земля Фракии);

τῆς πρώτης τῶν Καππαδοκῶν ἐπαρχίας (провинция Первая Каппадокия);

τῆς μεγάλης Ἀρμενίας (Великая Армения);

τῆς Ἀσιανῶν ἐπαρχίας (провинция Азия);

τῆς δευτέρας τῶν Ἀρμενίας ἐπαρχίας (провинция Вторая Армения);

τῆς Παμφύλων ἐπαρχίας (провинция Памфилия).

Трулльский собор 691/692 гг.

Данный собор, подтвердивший решения предшествующих V (553 г.) и VI Вселенских соборов, прошел в здании императорского дворца, в купольном зале (Trullos), в честь которого собор как раз и получил свое название. При перечислении наименований провинций, как и в случае с предшествующими документами, мы будем упоминать только названия провинций и только те провинции, которые располагались в Малой Азии (за исключением Фракии).

ACO Series II. Vol. II, pars 4, p. 62–86:

τῆς Ἑλλησπόντου ἐπαρχίας (провинция Геллеспонт);

τῆς πρώτης τῶν Καππαδοκῶν ἐπαρχίας (провинция Первая Каппадокия);

τῆς Ἀσιανῶν ἐπαρχίας (провинция Азия);

τῆς πρώτης τῶν Γαλατῶν ἐπαρχίας (провинция Первая Галатия);

τῆς Λυδῶν ἐπαρχίας (провинция Лидия);

τῆς Βιθυνῶν ἐπαρχίας (провинция Вифиния);

τῆς Παμφύλων ἐπαρχίας (провинция Памфилия);

τῆς δευτέρας τῶν Ἀρμενίων ἐπαρχίας (провинция Вторая Армения);

τῆς Ἑλενοποντίων ἐπαρχίας (провинция Геленопонт);

τῆς τῶν Κιλίκων πρώτης ἐπαρχίας (провинция Первая Киликия);

τῆς δευτέρας τῶν Κιλίκων ἐπαρχίας (провинция Вторая Киликия);

τῆς Ἰσαύρων ἐπαρχίας (провинция Исаврия);

τῆς δευτέρας τῶν Καππαδοκῶν ἐπαρχίας (провинция Вторая Каппадокия);

ἐπαρχίας Παφλαγονίας (провинция Пафлагония);

Ὁνωρεατῶν ἐπαρχίας (провинция Гонория);

τῆς δευτέρας τῶν Γαλατῶν ἐπαρχίας (провинция Вторая Галатия);

τῆς Καρῶν ἐπαρχίας (провинция Кария);

τῆς Λυκαόνων ἐπαρχίας (провинция Ликаония);

τῆς Πισιδίας ἐπαρχίας (провинция Писидия);

τῆς Φρυγῶν Πακατιανῶν ἐπαρχίας (провинция Фригия Пакатианская);

τῆς τετάρτης Ἀρμενίας ἐπαρχίας (провинция Четвертая Армения);

τῆς Θρᾳκῶν χώρας (земля Фракии);

τῆς Παφλαγόνων ἐπαρχίας (провинция Пафлагония);

τῆς Μεγάλης τῶν Ἀρμενίων χώρας (земля Великой Армении);

τῆς Μεγάλης τῶν Ἀρμενίων ἐπαρχίας (провинция Великая Армения);

τῆς πρώτης τῶν Ἀρμενίων ἐπαρχίας (провинция Первая Армения); ἐπαρχίας <Πόντου> Πολεμωνιακοῦ (провинция Понт Полемониакский); τῆς Λυκίας ἐπαρχίας (провинция Ликия);

τῆς Φρυγῶν Σαλουταρίων ἐπαρχίας (провинция Фригия Салютарийская).

VII Вселенский собор в Никее (787 г.)

При перечислении сведений о епископах, принявших участие в VII Вселенском соборе, восстановившем иконопочитание, мы будем ссылаться на критическое издание, подготовленное Э. Ламберцем в 2008–2016 гг., принцип распределения сведений тот же — по заседаниям собора.

Заседание I.

ACO Series II. Vol. III, pars 1 (здесь и далее страницы издания будут указаны в скобках после названия провинции или территории):

Ἀγαπίου ἐπισκόπου Καισαρείας Καππαδοκίας («(в присутствии) Агапия, епископа Цезареи в Каппадокии», p. 18);

Μανουὴλ ἐπισκόπου Ἀδριανουπόλεως Θρᾴκης («(в присутствии) Мануила, епископа Адрианополя во Фракии», p. 20);

Κωνσταντίνου ἐπισκόπου Καισαρείας Βιθυνίας («(в присутствии) Константина, епископа Цезареи в Вифинии», p. 28);

Ἰωάννου ἐπισκόπου Ἡρακλείας Πόντου («(в присутствии) Иоанна, епископа Гераклеи в Понте», p. 30);

Θεοφυλάκτου διακόνου καὶ τοποτηρητοῦ Καρίας («(в присутствии) Феофилакта, диакона и заместителя Карии», p. 32);

Πέτρου ἐπισκόπου Σελευκείας τῆς Πισιδίας («(в присутствии) Петра, епископа Селевкии в Писидии», p. 36).

Заседания II и III.

Не содержат упоминания провинций или территорий.

Заседание IV.

ACO Series II. Vol. III, pars 2 (здесь и далее страницы издания будут указаны в скобках после названия провинции или территории, перечисляем только те провинции, которые не упоминались в предшествующих заседаниях):

Βασίλειος ἀνάξιος ἐπίσκοπος Ἀγκύρας τῆς Γαλατίας («Василий, недостойный епископ Анкиры в Галатии», p. 490);

Θεόδωρος ἀνάξιος ἐπίσκοπος Μύρων τῆς Λυκίας («Феодор, недостойный епископ Миры в Ликии, p. 492);

Εὐστάθιος ἀνάξιος ἐπίσκοπος Λαοδικείας τῆς Φρυγῶν ἐπαρχίας («Евстафий, недостойный епископ Лаодикеи в провинции Фригия», p. 492);

Γρηγόριος ἀμαρτωλὸς πρεσβύτερος καὶ ἐκ προσώπου τοῦ θρόνου Τραιανουπόλεως τῆς Θρᾳκῶν χώρας («Григорий, грешный пресвитер и заместитель кафедры Траянополя в земле Фракии», p. 494).

Заседание V.

Не содержат упоминаний провинций или территорий.

Заседание VI

ACO Series II. Vol. III, pars 3 (здесь и далее страницы издания будут указаны в скобках после названия провинции или территории, перечисляем только те провинции, которые не упоминались в предшествующих заседаниях):

Γρηγορίου πρεσβυτέρου καὶ ἐκ προσώπου Νικοπόλεως Ἀρμενίας δευτέρας («(в присутствии) Григория, пресвитера и заместителя Никополя во второй Армении», p. 798).

Заседание VII.

Упоминаются те же провинции, что и в протоколах предшествующих заседаний.

Печати коммеркиариев

При перечислении печатей мы хотели бы обратить внимание, во-первых, только на датированные печати, а во-вторых, только на те документы, которые упоминают сразу несколько провинций, для нас важно рассмотреть, как и в какое время функции коммеркиариев одной апотеки охватывали сразу несколько провинций. Как и ранее, мы перечислим печати в хронологическом порядке:

1) ZV. Vol. I/1, p. 225, no. 142a: Στεφάνου πατρικίου καὶ γενικοῦ κομμερκιαρίου ἀποθήκης Καππαδοκίας πρώτης καὶ δευτέρας («Стефана, патрикия и главного коммеркиария апотеки Первой Каппадокии и Второй Каппадокии», 659–668);

2) Лихачев, Моливдовулы 1991. Таблица LXXIII, № 13, с. 223–224: (καὶ) γενικοῦ κομμερκιαρίου ἀποθίκις α´ (καὶ) β´ Κιλικία[ς] («и главного коммерки-ария апотеки Первой Киликии и Второй Киликии», 685–695);

3) SBS. Vol. IV (1995), S. 184, no. 1: Ἰουλιανο[ῦ ἀ]πὸ ὑπάτων (καὶ) γενικοῦ κομμερκηαρήου ἀποθήκης τῶν Νήσων, Κ[α]ρίας καὶ Ἀ[σί]ας («Юлиана, апо-ипата и главного коммеркиария апотеки островов, Карии и Азии», 687/688);

4) Cheynet, Sceaux de la collection Zacos 2001, p. 70–71, no. 36: (καὶ) γενικοῦ κομμερκιαρίου ἀποθήκις Ἑλενουπ(όντου) (καὶ) Β´ Ἀρμεν(ίας) («и главного ком-меркиария апотеки Геленопонта и второй Армении», 688–689);

5) ZV. Vol. I/1, p. 247, no. 166: Πέτρου ὑπάτου καὶ γενικοῦ κομμερκιαρίου ἀποθήκης τ(ῶ)ν Καππαδοκιῶν, Λυκαονίας καὶ Πισιδίας («Петра, ипата и главного коммеркиария апотеки Каппадокии, Ликаонии и Писидии», 689–691);

6) Лихачев, Моливдовулы 1991. Таблица LXXIV, № 3, с. 227: [(καὶ)] γεν[ι]κοῦ κομμ[ε]ρκιαρίου ἀπ[ο]θήκης Παν[φ]υλίας (καὶ) Πι[σιδί]ας («и главного коммеркиария апотеки Памфилии и Писидии», 690–691);

7) ZV. Vol. I/1, p. 252, no. 172: [Γεωργίου] πατρικίου καὶ γενικοῦ κομμερκιαρίου ἀποθήκης Β´ Καππαδοκίας καὶ Λυκαονίας («Георгия, патрикия и главного коммеркиария апотеки Второй Каппадокии и Ликаонии», 690–692);

8) ZV. Vol. I/1, p. 256, no. 176: Γεωργίου πατρικίου καὶ Θεοφυλάκτου γενικ(ῶ)ν κομμερκιαρίων ἀποθήκης Ἀσίας καὶ Καρίας («Георгия, патрикия, и Феофилак-та, главных коммеркиариев апотеки Азии и Карии», 691–693);

9) ZV. Vol. I/1, p. 257, no. 177: Γεωργίου πατρικίου καὶ Θεοφυλάκτου γενικ(ῶ)ν κομμερκιαρίων ἀποθήκης Ἰσαυρίας καὶ Λυκαονίας («Георгия, патрикия, и Фео-филакта, главных коммеркиариев апотеки Исаврии и Ликаонии», 691–693);

10) DOS. Vol. IV, p. 18, no. 6.1: [Γ]εωργ[ίου πατρικί]ου (καὶ) Θεοφυλά[κτου] γενικ[ῶ]ν κομμ[ερ]κιαρίων ἀποθήκης Παφλαγονίας (καὶ) Ὡνορ[ιά]δος («Георгия, патрикия, и Феофилакта, главных коммеркиариев апотеки Пафлагонии и Гонории», 692–693);

11) Cheynet, Sceaux de la collection Zacos 2001, p. 49, no. 23: [καὶ γε]νικοῦ κομμερκιαρίου ἀποθίκις Α´ (καὶ) Β´ Κηληκίας («и главного коммеркиария апотеки Первой Киликии и Второй Киликии», 694–696);

12) DOS. Vol. II, p. 167, no. 65.1: Γεωργίου ἀπὸ ὑπάτων, Ἀποθήκης Ἀσίας, Καρίας, Λυκίας, [Ῥ]όδου καὶ τῆς Χερονήσου («Георгия апоипата, апотеки Азии, Карии, Ликии, Родоса и Херонесса», 695–697);

13) DOS. Vol. II, p. 170, no. 69.1: Γεω[ργίου ἀπὸ ὑπάτ]ων (καὶ) γενικοῦ κομμερκιαρ[ίο]υ ἀπο[θή]κ[ης] Καρήας [(καὶ) Λ]υκ[ίας] («Георгия, апоипата и главного коммеркиария апотеки Карии и Ликии», 691–692);

14) DOS. Vol. III, p. 41–42, no. 24.6: [Κυ]ριακοῦ ἀπὸ ὑπά[των (καὶ) γενι]κοῦ λογ[ο]θέτου ἀπ[ο]θήκης Κα[π]ατιανῆς [(καὶ)] Λυδίας («Кириака, апоипата и главного коммеркиария апотеки Капатианы и Лидии», 696–697);

15) Brandes 2002, S. 547, no. 178: [Ἀναστασ]ίου βασιλ[ικοῦ βαλνίτωρος (καὶ) γενικοῦ κομ]μερκι[αρίου] ἀποθήκης Λυκίας, Παμφυλίας [καὶ] τῆς παρ[αλίας Ἰσαυρ]ίας («Анастасия, царского банщика и главного коммеркиария апотеки Ликии, Памфилии и приморской Исаврии», 719–720);

16) DOS. Vol. II, p. 171, no. 69.2a: Ἰωάννου ὑπάτου [(καὶ) γενικ]οῦ κομμερ-[κ]ιαρίου ἀποθήκης Παμφυ[λ]ίας, Πισσιδ[ί]ας (καὶ) Λυκ[ία]ς («Иоанна, ипата и главного коммеркиария апотеки Памфилии, Писидии и Ликии», 722–723);

17) SBS. Vol. III (1993), S. 88: Ἰωάννου ὑπά[του (καὶ) γενικ]οῦ κ[ομ]μερκιαρίου ἀ[π]οθήκης Ὁν[ωρ]ιάδος, Παφλαγο[νίας (καὶ)] τῆς παράλου [τοῦ Π]όντου («Иоанна, ипата и главного коммеркиария апотеки Гонории, Пафла-гонии и побережья Понта», 720–741);

18) SBS. Vol. III (1993), S. 87: Ἀναστασίου [ὑπ]άτου, βασι[λικ]οῦ [β]α[λνίτωρος (καὶ) κο]με[ρ]κιαρίου [ἀ]ποθή[κ]ης Ὁνωριάδ[ος], Παφλαγο[νίας (καὶ) τῆς παράλου τοῦ Πόντου μέχρι Τραπ[εζοῦ]ντω[ς] («Анастасия, ипата, царского банщика и коммеркиария апотеки Гонории, Пафлагонии и побережья Понта вплоть до Трапезунда», 720–741);

19) SBS. Vol. III (1993), S. 86: Ἀναστασίου ὑπάτου, βασ[ιλι]κοῦ βα[λνίτωρος (καὶ) κ]ομμε[ρκια]ρίου ἀποθ[ή]κης Ὁνωριάδος, Παφλαγο[νί]ας, τῆς παρ[άλου] τοῦ Π[όντου] («Анастасия, ипата, царского банщика и коммеркиария апотеки Гонории, Пафлагонии, побережья Понта», 720–741);

20) ZV. Vol. I/1, p. 306, no. 226: Ἀναστασίου ὑπάτου, βασιλικοῦ βαλνίτωρος καὶ κομμερκιαρίου ἀποθήκης Ἀσίας, Καρίας, τῶν νήσων ὁλων καὶ Ἑλλησπόντου («Анастасия, ипата, царского банщика и коммеркиария апотеки Азии, Карии, всех островов и Геллеспонта», 721–722);

21) ZV. Vol. I/1, p. 315, no. 235: Θεοφάνους πατρικίου, βασιλικοῦ πρωτοσπαθαρίου, γενικοῦ λογοθέτου καὶ κομμερκιαρίου ἀποθήκης Βιθυνίας, Σαλουταρίας καί Πακατιανῆς («Феофана, патрикия, царского протоспафария, главного логофета и коммеркиария апотеки Вифинии, Салютарии и Пакатианы», 727–728);

22) SSeyrig, p. 103, no. 139: [Θ]εοφάνους πατρ[ι]κίου, βασιλικοῦ πρωτοσπαθαρίου, γενικοῦ λογ[οθέ]του (καὶ) κομμερκιαρίου ἀποθήκης Ἑλλησπόντου (καὶ) Λυδίας («Феофана, патрикия, царского протоспафария, главного логофета и коммеркиария апотеки Геллеспонта и Лидии», 727–728);

23) ZV. Vol. I/1, p. 323–324, no. 243: Τῶν βασιλικῶν κομμερκίων Βιθυνίας, Σαλουταρίας καὶ Πακατιαν(ῆς) («Царских торговых пунктов Вифинии, Салютарии и Пакатианы», 731–732);

24) ZV. Vol. I/1, p. 327, no. 248a: Τῶν βασιλικῶν κομμερκίων Βιθυνίας, Σαλουταρίας, Πακατιανῆς καὶ Λυδίας («Царских торговых пунктов Вифинии, Салютарии, Пакатианы и Лидии», 733–734);

25) Brandes, S. 556, no. 233a: Τῶν βασιλικῶν κομμερκίων Ἀσίας (καὶ) Καρίας («Царских торговых пунктов Азии и Карии», 738–739).

На наш взгляд, все представленные выше церковные документы и печати демонстрируют важный процесс — начиная со второй половины VIII в. старые гражданские провинции эпохи Юстиниана I все меньше и меньше упоминаются в источниках. Показательно, что протоколы заседаний VII Вселенского собора в Никее в 787 г. называют только несколько провинций (Каппадокия, Фракия, Вифиния, Понт, Кария, Писидия, Галатия, Ликия, Фригия, Армения II), тогда как все остальные епископы перечислены в протоколах Собора только по городам, где они занимали свои кафедры. Предшествующие же соборы упоминают намного больше провинций, более того, списки участников соборов 680–681 и 691–692 гг. четко фиксируют административную и территориальную связь епископа не только с городом, но и с провинцией, где располагался этот город.

Касательно же печатей каталог, составленный В. Брандесом[576] (мы ориентировались на данный каталог при подборке печатей коммеркиариев), показывает, что после 738–739 гг. старые гражданские провинции, и тем более — группы таких провинций, более не упоминаются. Исключение составляют печати ZV I/1 222a, ZV I/1 245 = DOS III 86.37 и ZV I/1 263 = DOS III 39.41, мы цитировали их ранее. Но эти печати не называют провинции по их официальным наименованиям, легенды печатей содержат только само слово «провинции» (αἱ ἐπαρχίαι). Тем не менее, вопреки позиции А. С. Мохова, у нас нет оснований полагать, что под словом «провинции» печати имеют в виду некие новые административные регионы внутри более крупных территориальных образований (фем), где размещались войсковые подразделения. Как раз наоборот, мы полагаем, что под словом «провинции» в печатях ZV I/1 222a, ZV I/1 245 = DOS III 86.37 и ZV I/1 263 = DOS III 39.41 следует понимать именно старые гражданские провинции, существовавшие в империи еще с эпохи Юстиниана I[577].

Мы можем предположить, что процесс прикрепления войсковых подразделений к четко определенным территориям происходил в течение всего VIII в., когда византийские полевые армии Опсикий, Армениак, Анатолик и Фракисий постепенно и, очевидно, поочередно, последовательно получали свои постоянные и неизменные места для размещения гарнизонов. В армии Армениак постоянные гарнизоны появились в 717–718 гг. (печать ZV I/1 222a), в армии Анатолик — в 732–733 гг. (печать ZV I/1 245 = DOS III 86.37), а в армии Опсикий — в 745–746 гг. (печать ZV I/1 263 = DOS III 39.41). На наш взгляд, ко второй половине VIII в. центральная администрация сгруппировала и объединила старые гражданские провинции в более крупные территориальные единицы, прообразом для подобных территориальных округов были те группы провинций, которые упоминались в печатях с 659 по 738 г. Другой вопрос, что в печатях группы провинций не были постоянными — они часто менялись, в состав той или иной группы, обслуживаемой одной апотекой, в разное время входили разные провинции. Очевидно, ко второй половине VIII в. сложились уже более стабильные административные единицы, в состав каждой такой единицы входила примерно одна и та же группа провинций.

Источники VIII в. не позволяют определить точное официальное название этих новых административных округов. Тексты печатей не содержат слово θέμα, судя по всему, официальным обозначением данных округов была формулировка αἱ ἐπαρχίαι τῶν Ἀρμενιακῶν, αἱ ἐπαρχίαι τῶν Ἀνατολικῶν и αἱ ἐπαρχίαι τοῦ Ὀψικίου, т. е. «провинции Армениаков», «провинции Анатоликов» и «провинции Опсикия». Процесс же замены старых наименований новыми не завершился даже к концу VIII в., поскольку в протоколах заседаний Собора 787 г. все еще перечисляются несколько старых гражданских провинций.

В 1985 и 1990 гг. М. Хенди и Дж. Хэлдон последовательно пришли к выводу, что каждый фемный округ изначально представлял собой группу нескольких старых провинций, такие округа, по мнению исследователей, возникли уже в середине VII в.[578] Однако данная точка зрения вызывает значительные сомнения — первая печать, где упоминаются провинции той или иной армии, датируется 717–718 гг.[579] (армия Армениак, ZV I/1 222a), соответственно, у нас нет оснований делать вывод о более раннем времени создания и существования новых военно-территориальных округов, вобравших в себя старые гражданские провинции.

В справочной исследовательской литературе и в обобщающих трудах по административному устройству Византии можно встретить тезис, что старые гражданские провинции продолжали существовать в Византии как экономический инструмент, т. е. как часть налоговой системы империи. Другими словами, старые провинции были прежде всего налоговыми округами, главной задачей гражданских структур управления в провинциях был своевременный сбор налогов. Именно поэтому, по мысли авторов-составителей проекта Tabula Imperii Byzantini («Карты Византийской империи»), служба коммеркиариев не была упразднена в VIII в. — коммеркиарии собирали налоги, позже их функции были переданы фемному стратигу и его личной канцелярии, т. е. военным структурам управления[580].

Тем не менее у нас возникает вопрос, правомерно ли сводить деятельность гражданской администрации старых провинций только к экономическому развитию того или иного региона? Печать из коллекции Г. Закоса, опубликованная Ж.-К. Шене, упоминает «начальника» (наместника) Исаврии Михаила, и мы полагаем, что функции этого персонажа совершенно точно не ограничивались только вопросами экономики: Θεοτόκε βοήθει τῷ δούλῳ σου Μιχαὴλ ἄρχοντος (sic) Ἰσαυρίας («Богородица, помоги рабу своему Михаилу, начальнику Исаврии». — Cheynet, Sceaux de la collection Zacos 2001, p. 74–75, no. 38, печать датируется второй половиной VII в.). Х. Гелленкемпер и Фр. Гильд называют старую провинцию Исаврию «экономическим округом» (Wirtschaftsbezirke), в пределах которого действовала служба коммеркиариев[581], тем не менее, с учетом цитированной печати, можем ли мы сводить всю деятельность гражданского наместника отдельной провинции только к экономическим аспектам?

Судя по всему, коммеркиарии, размещавшиеся в пределах той или иной провинции, могли подчиняться и наместнику этой провинции, тогда вполне очевидно, что наместник в определенной мере контролировал и финансовые вопросы — сбор налогов и распределение продовольствия среди войсковых гарнизонов. Вместе с тем наместник должен был выполнять и функции политического управления, он же возглавлял и все административные службы в пределах своей провинции. Мы полагаем, что сохранение и длительное существование старых гражданских провинций и структур управления было обусловлено не только экономическими задачами, старые провинции функционировали в качестве основы административно-территориального деления Византии[582].

Отдельного разбора требует вопрос о статусе и положении армянских провинций империи в VII–VIII вв. В разделе 3.1 параграфа 3 данной главы мы пришли к выводу, что в 653 г. под властью Византии все еще оставалась провинция Четвертая Армения, где в течение определенного времени размещались остатки старой экспедиционной армии Армении, созданной еще в эпоху Юстиниана I[583]. После же 653 г. положение изменилось — Notitia 1, составленная в 662 г., упоминает только Первую Армению и Вторую Армению, а собор 680–681 гг. — Первую Армению, Вторую Армению и провинцию под названием Великая Армения (историческая область Туруберан, находившаяся к западу и северо-западу от озера Ван[584]). В конце VII в. в протоколах Трулльского собора 691–692 гг. мы вновь встречаем упоминание Четвертой Армении в качестве византийской провинции, наряду с Первой Арменией, Второй Арменией и Великой Арменией. Почти через сто лет, в 787 г., протоколы VII Вселенского собора упоминают только одну армянскую провинцию — Вторую Армению, судя по всему, к концу VIII в. она была единственной армянской провинцией, остававшейся под властью Византии[585].

Г. Оме считает, что упоминание Четвертой Армении в списке подписей Трулльского собора было результатом кратковременного внешнеполитического успеха Византии в борьбе с арабами: византийский император Юстиниан II одержал несколько внушительных побед над арабским войском, провел успешные военные походы и отвоевал у арабов территорию Четвертой Армении. В связи с тем, что Четвертая Армения была возвращена в состав Византии, епископы этой провинции упоминаются и в протоколах Трулльского собора. Тем не менее, как полагает Г. Оме, уже в 692 г. арабы провели контрнаступление и восстановили свою власть над Четвертой Арменией, с тех пор эта провинция неизменно находилась под контролем арабов[586].

Тем не менее сведения печатей позволяют в значительной мере уточнить и скорректировать позицию Г. Оме. Представим печати в хронологическом порядке:

1) Seibt/Wassiliou-Seibt II, S. 158, no. 148: Πέτρου ἀπὸ ὑ[πάτ]ων καὶ γε[νι]κοῦ [κομμ]ερκιαρίου [ἀποθ]ήκης Ἀρ[μενία]ς δευτ[έρας] («Петра, апоипата и главного коммеркиария апотеки Второй Армении», 659–667);

2) DOS. Vol. IV, p. 164–165, no. 74.2: [Κ]οσμᾶ [ἀπὸ ὑπάτων καὶ κομ]μερκιαρίου ἀπο[θ]ήκις α´ Ἀρμενί[α]ς («Козьмы, апоипата и коммеркиария апотеки Первой Армении», 690–691);

3) Seibt/Wassiliou-Seibt II, S. 159, no. 149: [Γ]εωργίου [ἀπὸ] ὑ[πάτων] (καὶ) γ[ε]νικοῦ κομμ[ε]ρκ(ι)αρίου [ἀ]ποθήκης (τετάρτης) Ἀρμενί[ας] («Георгия, апоипата и главного коммеркиария апотеки Четвертой Армении», 695–696);

4) DOS. Vol. IV, p. 166, no. 74.4: [Σ]υνετοῦ (καὶ) Νικήτα [ἀπὸ ἐπ]άρχων [(καὶ) γ]ενικ[ῶ]ν κομμερ[κ]ιαρίων ἀπο[θή]κης Κολον[ία]ς, Καμάχω[ν] (καὶ) δ´ Ἀρμενίας («Синета и Никиты, апоэпархов и главных коммеркиариев апотеки Колонии, Камахи и Четвертой Армении», 713–715).

В современной востоковедческой литературе встречается тезис о том, что окончательное завоевание всех армянских земель арабами произошло в 700–702 гг. Согласно данной трактовке, с начала VIII в. все регионы и исторические области уже полностью и неизменно входили в состав Арабского халифата[587]. Но сведения печати DOS IV 74.4, на наш взгляд, частично опровергают данную точку зрения — текст печати однозначно свидетельствует, что в 713–715 гг. провинция Четвертая Армения вновь вернулась под контроль Византии, следовательно, можно заключить, что в начале VIII в. в результате ряда новых военных походов Византия на какое-то время смогла отвоевать у арабов земли Четвертой Армении и восстановить там свою власть. Сложно сказать, как долго Византия контролировала Четвертую Армению уже в VIII в., но протоколы Вселенского собора 787 г. позволяют проследить, что к 787 г. Четвертая Армения уже не входила в состав Византии.

Печать же Seibt/Wassiliou-Seibt II 149 показывает, что ранее, в течение всей первой половины 690-х гг., Четвертая Армения все же находилась под властью Византии наряду со Второй Арменией и Первой Арменией. Судя по всему, Византия временно утратила контроль над Четвертой Арменией после 695–696 гг., к 713–715 гг. этот контроль был восстановлен, но к 787 г. Византия уже окончательно лишилась территории Четвертой Армении.

На наш взгляд, сведения печатей косвенно подтверждает и армянский историк Степанос Таронеци (Таронский), известный также под именем Ассохик — он жил в XI в., его главный труд — хроника «Всемирная история». В одной из глав своей хроники Степанос Таронеци утверждает, что «в начале четвертого года своего царствования Юстиниан (т. е. Юстиниан II. — Е. М.)… во главе многочисленного войска пошел на Армению…», в итоге, по результатам успешно проведенной военной экспедиции и переговоров с армянскими нахарарами, византийский император назначил «Нерсеха, владетеля ширакского, комса крепости Капутру, правителем Армении». Как отмечает Стапанос Таронеци, «Нерсех Касаракан управлял Арменией 4 года»[588].

Как установил А. К. Шагинян, поход Юстиниана II и назначение Нарсеса Камсаракана на должность ишхана (верховного правителя) Армении состоялись в период с осени 687 г. по осень 688 г.[589], соответственно, учитывая сведения Степаноса Таронеци, можно подсчитать, что Нарсес Камсаракан управлял Арменией в качестве фактического византийского наместника с 687 или 688 г. по 692 г. Печать же Seibt/Wassiliou-Seibt II 149 показывает, что и после смерти Нарсеса Камсаракана земли Армении (провинции Первая Армения, Вторая Армения, Четвертая Армения и Великая Армения) продолжали в течение определенного времени входить в состав Византии. Мы принимаем позицию А. К. Шагиняна, что завоевание этих регионов арабами произошло в 700 г. в результате похода Мухаммеда ибн Марвана[590], другой вопрос, что и после 700 г. Византия не оставляла попыток вернуть под свою власть земли Армении. Печать DOS IV 74.4 показывает, что такие попытки все же увенчались успехом и территория Четвертой Армении временно вернулась в состав империи.