Господа неподкупные судьи!

Мы, юристы – серьёзные люди…

Мой клиент, господин Бармалей,

выступает в процессе закрытом

в деле versus врача Айболита

(был недавно такой дуралей).

Я, покорный служитель закона,

облечённый доверием оным,

признавая свершившийся факт,

Бармалея блюдя интересы,

опершись на свободную прессу,

изучил обвинительный акт.

В документе, солидном гроссбухе —

вперемешку котлеты, и мухи,

и астральное тело истца.

Но не сыщется в мире белее

реноме шевалье Бармалея!

Он работает в поте лица!

Посудите, ведь нужно кому-то

поставлять обезьян в институты,

где исследуют их потроха?!

А у дока поехала кровля.

Нарушая свободу торговли,

он вопил и руками махал.

Мой клиент не приветствует крика.

Он родился на острове диком,

где свобода превыше всего!

Где валы разбиваются, пенясь!

И послал старикашку на… этот…

ну, на место поставил его.

Но, увы, инцидент развивался,

мой клиент самооборонялся,

защищая свободы примат —

и теперь ему ломятся нары

за какого-то ветеринара,

кто, по сути, во всём виноват!

Обращаю вниманье присяжных!

В этом сборнике правил сутяжных

притаился глубокий изъян.

Кто отечеству нынче милее —

бизнесмен из Семьи Бармалеев

или родственник тех обезьян?!

Просчитайте. Подумайте. Взвесьте.

Не к лицу на ответственном месте

погремком уложений бряцать.

Что сегодня во благо народу —

лекаришек прокисших порода,

или плащ и кинжал Храбреца?..