Был создан предвыборный «мозговой штаб», куда вошли всем известный Анатолий Чубайс, дочь президента Татьяна Дьяченко и их помощники, а возглавил штаб «мастер политических технологий» Игорь Малашенко – личность во всех отношениях интересная.

Коренной москвич, 1958 г. р., Малашенко в 1980 году окончил философский факультет МГУ и остался в аспирантуре, где защитил диссертацию на тему «Политическая философия Данте Алигьери». Потом работал в Институте США и Канады АН СССР, стажировался за океаном, был старшим научным сотрудником этого элитного института. В 1989–1991 годах работал в Международном отделе ЦК КПСС и «мозговом центре» Михаила Горбачёва в качестве разработчика приснопамятной философии «нового мышления», которая означала капитуляцию Советского Союза в противостоянии с Западом. В конце 1991 года Малашенко перешел на телевидение «Останкино», где быстро сделал карьеру и стал одним из отцов-создателей НТВ. Сблизился с Владимиром Гусинским, который рекомендовал его своим давосским коллегам, поручившим ему «сделать» предвыборную кампанию Бориса Ельцина. Вместе с Чубайсом, Дьяченко и прочими он ее «сделал». В знак благодарности Ельцин предложил Малашенко возглавить президентскую администрацию, но тот отказался, предпочтя пакет акций НТВ и пост в совете директоров медиа-холдинга. Как «истинный российский демократ», во время Первой чеченской войны Малашенко поддерживал дудаевцев, но, когда «неблагодарные» чеченцы взяли в заложники бригаду журналистов НТВ во главе с Еленой Масюк, на пресс-конференции в Москве он обозвал лидеров Чечни «бандитами», чем вызвал возмущение Ельцина и едва не стал кровником этих лиц. От греха подальше уехал в Англию, изредка появляясь в Москве. Во время памятного скандала вокруг НТВ выступил на стороне Владимира Гусинского против президента Владимира Путина и Кремля. В нынешней России сей персонаж ельцинской эпохи почти забыт, он тихо скончался в феврале 2019 года в Испании. Но в выборной кампании 1996 года Малашенко сыграл одну из главных ролей в спектакле, главным режиссером и спонсором которого был Борис Березовский.

Этот спектакль запомнил весь мир. Все телевизионные каналы, все ведущие средства массовой информации России работали на одного кандидата. Шло массированное оболванивание избирателя, в чьем сознании лепили образ энергичного, заботливого отца нации, коего непременно надо переизбрать. Венцом грандиозного шоу стал «предвыборный танец» (нечто среднее между твистом и казачком), который под аккомпанемент молодежного ансамбля Борис Николаевич «сбацал» в Ростове-на-Дону после встречи с местными казаками. Ельциным следовало восхищаться, хотя на самом деле его надо было жалеть, ведь он был уже тяжело болен. Но спонсоры и режиссеры спектакля знали, что делали. Вот как объяснил свою позицию в сентябре 1998 года (после катастрофического дефолта в России) в интервью радио «Свобода» г-н Малашенко.

Вопрос: В России налицо кризис доверия народа к высшей власти. Вас и всех тех, кто устроил президентскую кампанию Ельцина в 1996 году, обвиняют в том, что вы тогда продали стране уже очень больного недееспособного президента. Как вы на это смотрите?

Ответ: Я, извините меня, оппортунист – в строгом значении этого слова (от английского opportunity, что означает «возможность») и всегда исхожу из тех возможностей, которые есть, и делаю выбор. Если мне придется выбирать между чёртом в желтом и чёртом в синем, я не позволю себе взять водку, запереться на кухне и рассуждать с друзьями, что всё погибло. Я буду делать выбор и пытаться разобраться, какой из чертей хуже. Меня можно обвинить в том, что мы отдали страну чёрту в синем, потому что, с моей точки зрения, больной Ельцин лучше здорового Зюганова. Мы знали, что у Ельцина очень ограниченный политический ресурс и очень ограничен круг людей, из которых можно выбирать и которые могут что-то сделать. Но в конце концов это не мы, а люди сделали этот выбор. Они реально пришли и опустили в урну свои бюллетени, в общем тоже представляя, кого и из каких возможностей они выбирают. Поэтому единственно, что могу сказать: я был не одинок, и потому о выборе 1996 года не жалею… Да, с тех пор большая часть времени была потеряна для страны. Но если бы у власти находился Зюганов, то было бы еще хуже, потому что Ельцин – это беда, а Зюганов – катастрофа.

Вопрос: А как отличалась бы зюгановская «катастрофа» от ельцинской «беды»?

Ответ: Крови было бы много. Это важное отличие нынешней ситуации от той, которая могла быть. Причем я не Зюганова имею в виду. Я его знаю давно и считаю достойным человеком. Но за ним стоят люди, которые за ним придут и не остановятся ни перед чем. Ведь каждый процесс имеет свою логику. На смену мягким социал-демократам пришли большевики, они выиграли у меньшевиков и разнесли в щепы эсеров. В истории всегда побеждает самый жесткий, самый безжалостный. Я не верю в байки про то, что Троцкий был бы еще хуже Сталина. Если бы он был хуже, то он бы и победил. Зюганов, конечно, мог быть избран президентом в 1996 году, но тогда сейчас в Кремле бы сидели и управляли совсем другие люди – куда более беспощадные и беспринципные, нежели он.

Грандиозное шоу «Чёрт в синем» прошло на бис. Благодаря деньгам «семибанкирщиков», бешеной пропаганде и фальсификациям в процессе голосования и подсчета голосов Борис Ельцин снова был избран президентом России. По итогам первого тура голосования 16 июня 1996 года он набрал 35,28 % голосов избирателей, немного опередив Геннадия Зюганова, получившего 32,03 %. Популярный в народе генерал Александр Лебедь получил 14,52 %. От его голосов зависела судьба выборов. Ельцинские политтехнологи это сразу поняли. После первого тура Ельцин встретился в Кремле с Лебедем и назначил его секретарем Совета безопасности РФ, приобретя его голоса и пообещав в случае переизбрания произвести ряд перестановок в правительстве и силовых структурах, в частности, назначить на пост министра обороны генерала Игоря Родионова, которого Лебедь называл «элитным генералом». В итоге этих манипуляций во втором туре 3 июля Ельцин получил 53,82 % голосов, уверенно опередив главу КПРФ, получившего лишь 40,31 %. Результаты выборов мир признал. Но…