Я специально выделил под обсуждение причин такой жестокой гибели Ярополка отдельную главу. Она плавно перетекает из окончания главы предыдущей. Я мог бы обозначить причины убийства Ярополка коротко и думаю, что мне бы удалось уложиться в пару абзацев, но я хочу поговорить об этом деле более предметно и подробно.

Начну я с цитаты. Скажу сразу, большую дурь (простите мне мою резкость) мне редко приходилось встречать, но это не мешает использовать данное мнение, как привычный образец того, с чем вы легко можете столкнуться, если речь идет о деятельности князя Владимира в молодые годы. Можно было списать все на то, что А. Карпов просто ошибся, но он не в первый раз проявил такое упорство в изложении данного тезиса. Я, хоть и не разделяю его мнение, все же приведу его. «Так с помощью подкупа и обмана и благодаря братоубийству Владимир стал киевским князем, единолично восприняв наследие своего отца. Можно с уверенностью сказать, что если бы он умер спустя несколько лет после своего вокняжения в Киеве, то остался бы навсегда в народной памяти лишь клятвопреступником и злодеем. Ибо все, что он сделал на пути к власти, выходило за рамки обычного даже применительно к его жестокому веку. Надругательство над невестой и целая череда убийств, прямое предательство, а затем и клятвопреступление. Но последнее его злодеяние перевешивало остальные. Владимир вошел в русскую историю как первый известный нам сознательный братоубийца. Ведь в отличие от самого Ярополка, тоже ставшего виновником смерти брата, он убил своего брата намеренно, расчетливо, тщательно подготовив свое преступление» (А. Карпов).

Получается, что Владимир с самого начала замышлял братоубийство. Да, как бы это ни казалось прискорбным, это так и есть. И это «ненормальное» явление было куда более естественным и находящимся более в «природе вещей» для современников, нежели представляется некоторым историкам и публицистам.

Теперь рассмотрим еще два немаловажных вопроса.

Заслуживал ли его родной, по отцу, брат такой участи?

И какие причины побудили Владимира на такой поступок?

Нужно же понимать, соответствует ли наказание проступку, и что побудило прибегнуть к такому именно наказанию.

Как говорил Глеб Жеглов? «Наказания без вины не бывает»? Давайте поговорим о вине Ярополка перед братом.

Предложу один из вариантов ответа на данный вопрос.

«В событиях войны 978 года мы увидим присущее Владимиру желание опередить Ярополка даже в малом, унизить и уязвить его, отобрать то, что принадлежало ему по праву. Мы увидим Владимира жестоким и мстительным, не прощающим нанесенной ему обиды».

Как вы уже, наверное, успели понять, такой ответ меня вовсе не устраивает. В нем нет ни капли логики и отсутствует даже толика здравого смысла.

Отставив на время логическую последовательность, я начну отвечать со второго вопроса. Ответ на первый вытечет сам собой из первого. Собственно говоря, теория, которой я объясняю все случившееся не лучше и не хуже любой другой теории, которую предлагали вам до меня. В ней есть место допущениям и предположениям, но нет натяжек, произвольных допущений и нарушений логики. Хороша она еще и тем, чем хороши и другие верные теории: она легко и прочно связывает то, что произошло и не произошло.

Мой ответ таков.

Раз речь идет не о простом братоубийстве, а именно о борьбе за верховную власть, давайте поговорим об этом прагматично. Эмоции тоже будут, но для начала просто холодный трезвый разбор.

Давайте начнем с того, что зададимся вопросом. Мог ли Владимир оставить после своей победы Ярополка в живых? Если смотреть правде в глаза, то нет.

Почему? Напрашивается сам собой вопрос. Ведь ответов всегда может быть два, как положительный, так и отрицательный. В этом же случае он получается однозначным. Из чего он следует? Из политической необходимости.

В стране на данный момент есть два законных претендента на престол, один правил еще недавно, другой его сверг оттуда. Но… Проигравший Ярополк своего права на престол от поражения не потерял, он по-прежнему старший сын Святослава. До того момента, как братья столкнулись в схватке между собой, каждый из них мечтал собрать Русь под одной рукой, под единым правлением. В этой ситуации один из претендентов должен был умереть. Ведь понятно, что, обладая всеми законными правами на власть, тот же самый Ярополк никогда не успокоится и все время будет пытаться отнять эту самую верховную власть у младшего брата, даже если страдать от этой вражды будет вся Русская земля. Даже если сейчас у Ярополка нет ни одного надежного союзника, что он может в лучшем случае оказаться потерявшим власть изгнанником, где уверенность, что эти самые союзники не найдутся через пару-тройку лет? Притом найтись они могут в самых неожиданных местах.

Что в этом случае делать? Особенно если ты понимаешь, что твой брат уже пытался тебя убить и при первом же возможном случае повторит эту попытку. В этом можно даже не сомневаться. В борьбе за власть по-иному не бывает! Смотрите сами.

Сын Ярополка Святополк в такой же борьбе уничтожил трех своих братьев по отцу. Подослал к ним убийц и таким образом решил вопрос. Гордость Русской земли Ярослав Мудрый засадил своего брата Судислава пожизненно в темницу. Не убил, но участь того была незавидна. Сам Ярополк сделал все, чтобы его отец не вернулся из похода домой, что тоже можно приравнять (и это будет справедливо) к убийству. Я могу продолжить список. Труда не составит. В роду Игоревичей это был не из ряда вон выходящий случай. Еще раз повторюсь. Владимир знал твердо, что Ярополк с участью побежденного никогда не смирится и подчиниться власти младшего брата никогда не сможет. Власть сама по себе жестока, а борьба за нее диктует свои законы. Их нужно либо соблюдать, либо погибнуть. Много было таких правителей, кто, добывая верховную власть, не щадил никого и не считался ни с кем. В случае с Владимиром это была экстренная мера, и он к ней прибег.

Не подумайте, что я и в этот раз защищаю Владимира. Отнюдь. Это всего лишь констатация.

Характерный пример: люди, обладавшие властью, не чувствовали внутренней необходимости следовать каким-то правилам в своих действиях. Это не только было в те далекие времена. Это происходит и сейчас.

А вот мнение Макиавелли: «Чтобы упрочить над ними (Подданными. – В.В.Ф.) власть, достаточно искоренить род прежнего государя, ибо при общности обычаев и сохранении старых порядков ни от чего другого не может произойти беспокойства».

Правда, чуть позже итальянец добавляет. «В подобных случаях завоевателю следует принять лишь две меры предосторожности: во-первых, проследить за тем, чтобы род прежнего государя был искоренен, во-вторых, сохранить прежние законы и подати – тогда завоеванные земли в кратчайшее время сольются в одно целое с исконным государством завоевателя».

Старокиевская гора в первой половине XIX в. Рисунок М.М. Сажина

Владимир выступает, как ни крути, в роли завоевателя. Особенно учитывая, что, как считают некоторые, он даже права на власть имел весьма косвенные.

Но, кроме этой причины, в подготовленном убийстве Ярополка была и другая, не менее значимая. Сам Владимир объяснял причины своего жестокого поступка тем, что Ярополк первым пролил кровь своего брата Олега. Это просто и понятно, это игра на публику, на народ. На самом деле причина была в другом. Вопрос в том, можно ли было ее открыто называть?

Судя по всему – нельзя!

А она была! И именно она в первую очередь толкала Владимира на убийство брата, а только потом уже шел холодный расчет.

Что же эта за важная причина такая, которая толкала Владимира на убийство брата? Я вам отвечу. Месть! Если вы думаете, что это месть за смерть брата Олега или за изгнание из Новгорода на чужбину, или за мысли убить самого Владимира, то вы ошибаетесь. Это не так. Причина намного глубже и серьезнее. Просто почему-то ее даже никто и не пытается рассмотреть. Как это ни странно. А ведь эта месть идет от любви!

Вернемся назад, к тому, о чем я уже писал раньше, и к персонажу, который уже давно выпал из поля нашего зрения. Я имею в виду мать Владимира. Нет ничего удивительного в том, что она уехала с сыном и братом в Новгород. Что ей в Киеве? Муж оставил с войском пределы страны, Ольга уже перешла в иной мир. Кто ей рад в Киеве? Кому она там нужна? Она только лишнее напоминание о том, что именно она и ее сын ближе Святославу. Что именно их он больше любит. А такая любовь, без защиты, может обернуться большими неприятностями.

В Новгороде совсем другое дело. От Киева далеко. Она же мать князя, который правит городом. Значимая и уважаемая фигура. Подтверждение этому можно найти даже в скандинавских сагах.

Сага, дошедшая до нас сквозь века, сообщает следующее: «(972–983 год) в то время правил в Гардарики Вальдемар конунг с великой славой. Говорят, что мать его была пророчицей… Исполнялось многое по тому, как она говорила, была она тогда уже слаба от старости. Был такой обычай у них, что в первый вечер Йоля ее приносили в кресло перед почетным сидением конунга. И раньше, чем люди принялись пить, спрашивает конунг мать свою, не видит и не знает ли она, нет ли какой-нибудь опасности, или беды, которая грозила бы его земле».

Не будем воспринимать всю информацию всерьез. Вычленим главное. Жена Святослава Малуша была влиятельная и уважаемая женщина. Малуша долго общалась с матерью Святослава и, возможно, переняла многие черты ее характера, в том числе и мстительность. Когда муж Ольги Игорь погиб, та жестоко отомстила его погубителям. Прошло время, и погиб – и тоже не в своей постели – муж Малуши Святослав. Да, он был воин и готов был пасть на поле брани с мечом в руке, но не к тому, чтобы его предательски захватили враги и отсекли ему голову. Беспомощному. Это разные вещи. Такую смерть самый славный воитель своего времени уж точно не заслужил. А то, что ловушка для него была подстроена заранее, что именно его и его изнеможенных людей после нелегкой зимовки ждали на порогах кровожадные печенеги, никакая не тайна. Даже до нас спустя столько веков дошли сведения о том, пусть и не поименно, кто приложил руку к этому злодеянию. Все нити вели к Ярополку. Аргументы я уже приводил и незачем их повторять.

Вы удивитесь тому, что Малуша хотела отомстить? Я – нет. Она любила своего мужа, а Владимир любил своего отца и во многом хотел походить именно на него. Но мстить, не имея на то ни сил, ни возможности, просто глупо. Месть – блюдо, которое подают холодным. Пришло время, и Владимир отомстил за смерть отца! Вот что главное в его поступке. А потом уже права на власть, борьба за трон и т. д. Ярополк надеялся на свою безнаказанность, но справедливость оплатила наделанные им долги.

Так что если вы до сих пор верите в убийство по природной жестокости, воля ваша, я верю в холодную месть из чувства горячей любви. Любовь – сила, мощнее которой нет в природе, но проявления ее могут выражаться по-разному, в том числе и в мести. Судя по биографии Владимира Святославича, он никогда не был кровожаден, особенно без крайней необходимости. Он чаще миловал, чем карал. А если карал, то за дело!

«Жестокость и решительность и в дальнейшем будут отличать его. Но наряду с ними мы увидим его милосердие и нищелюбие, способность понять и простить другого, прислушаться к чужому совету, даже если тот идет вразрез с его первоначальными намерениями. В истории крайне редко встречаются одномерные, выкрашенные в один цвет характеры. И Владимир не являл собой исключения» (А. Карпов).