Делла, это настолько нелепое предположение, что, на первый взгляд, оно полностью лишено смысла. Но только так можно объяснить все до единого факты в деле. Выслушав, ты сама будешь удивлена, почему мы раньше до этого не додумались.

Хотелось бы, конечно, знать больше. Но уж сколько есть информации, столько есть.

Напоминаю: я стала раскручивать эту тему просто потому, что не могла найти объяснение некоторым фактам. Во-первых, совершенно непонятно, почему погиб Берия. Власть в СССР была поделена, каждый при своем кусочке, бороться было просто не за что. А его убили, стремительно и грубо. Нонсенс.

Но это произошло.

Еще одно невероятное событие — передовая «Правды» от 13 января 1953 года. Статья формально антисионистская, по факту воспринятая как антисемитская, совершенно ненужная — уж без «еврейского акцента» в ней точно можно было бы обойтись. Написанная до окончания следствия, преждевременная, зато отозвавшаяся колоссальным международным скандалом. Она просто не могла появиться.

Но это произошло.

Постепенно, по ходу расследования, выявились новые события. За прегрешения, из-за которых министр госбезопасности Абакумов лишился места, в той обстановке он мог самое большее получить выговор, но не быть отстраненным и арестованным. Бред!

Но это произошло.

Абакумова на посту министра госбезопасности сменил Игнатьев — партийный аппаратчик, полностью некомпетентный, не имевший никакого отношения к органам (работа в ЧК, куда он пришел в 1920 году, в возрасте шестнадцати лет, не в счет). Во главе органов уже стоял партаппаратчик — Ежов, самая, наверно, страшная кадровая ошибка Сталина. И снова на те же грабли?

Но это произошло.

Можно попробовать объяснить эти факты с помощью версии, столь услужливо подсказанной Хрущевым — капризы стареющего больного тирана.

А можно попробовать сложить пазл. На выходе получилась картинка совершенно безумная — но зато непротиворечивая. В ней находят свое объяснение и поступки, которые те или иные герои не должны были совершить, и события, которые не должны были произойти. А уж что вышло, то и вышло. Полагаю, это все же правдоподобнее бесконечных чиновничьих игр, которые почему-то время от времени окрашиваются кровью.

Игры, впрочем, бывают очень разные. Большевики — они ведь тоже играли в революцию и строительство нового мира. Против всех ожиданий, сорвали суперджекпот, а потом игры кончились, началась борьба за выживание. Результатом стало строительство сверхдержавы.

Обидно, понимаете ли!

Россия — страна огромная и богатая. Безумно богатая. И уже почти, ну вот почти совсем она была в руках мировых хищников. Экономическая колонизация — она ведь тоже колонизация, еще и удобней, не надо тратить силы на войну, усмирение населения. Надо просто вырастить внутри державы «группу влияния» с плавным переходом в туземную администрацию.

Сперва, еще до Петра, на этом поприще подсуетились поляки. Потом — разнообразные европейцы. Затем французы, немцы и, уже перед самым концом, Российской империей всерьез занялись англичане. И тут вдруг пришли какие-то международные авантюристы, уже поделенный пирог вырвали прямо изо рта, с парой увязших зубов. Сперва отобрали, потом защитили, а затем построили не просто сверхдержаву — страну-суперкорпорацию, которой любая капиталистическая экономика проигрывала изначально. Кто-то из экономистов[176] сравнил рыночную экономику с суперсовременным, навороченным, мощным автомобилем. Советскую же систему — с неуклюжим, нелепым, несовершенным космическим кораблем. Даже самые лучшие бибики к звездам не полетят.

Резон вмешиваться в советские дела — хоть с цветочками к лицу, хоть с мылом в другую часть тела — у «мирового сообщества» был железный (кстати, таким и остался). Даже два резона: колонизировать и захапать богатейшую страну и уничтожить конкурента. Это к вопросу о том, почему практически во всех советских заговорах присутствуют те или иные иностранцы. А что, при таком положении дел их там может не быть? Да-да, и Кузнецов сам додумался до изящного сценария перехвата управления, а Хрущев сам писал речь для ХХ съезда именно так, чтобы она легла в основу разрушения советского общества. И свои экономические реформы тоже продумывал исключительно сам. Да-да, конечно, кому она нужна, эта нищая, нелепая Рашка…

Думаю, это и нашли в «ленинградском деле». А иначе почему вернули смертную казнь? Маленков и Берия конкурентов убирали? Окститесь, друзья: разве эти им конкуренты? Кузнецов — Маленкову? Вознесенский — Берии? Очень веселая шутка…

Конечно, иностранцы пользовались ситуацией. Но причины заговоров лежали в некоторых особенностях советского строя.