— Эта страна…
— Несколько жестковата, но под хорошее вино…
Редко удается подчистить все хвосты — что-нибудь да вылезет. Вот и в нашем случае выскочил крайне интересный документ. Это так называемый проект закрытого письма ЦК «Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьева и др.». Датирован документ 12 октября 1949 года, подписан Маленковым и Берией, и проясняет если не все по «ленинградскому делу», то некоторые его аспекты.
«В настоящее время можно считать установленным, что в верхушке бывшего ленинградского руководства уже длительное время сложилась враждебная партии группа, в которую входили Кузнецов А., Попков, Капустин, Соловьев, Вербицкий, Лазутин и некоторые другие бывшие руководящие работники Ленинградской парторганизации. При этом следует учесть, что с одним из руководящих членов этой группы Капустиным, как выяснилось теперь, во время пребывания его в 1936 году в Лондоне установила связь английская разведка. Сейчас стало очевидным, что Кузнецов А. и Попков имели сведения об этом, но скрыли их от ЦК ВКП(б) …
В так называемом «обвинительном заключении» говорится, что, будучи в 1936 году в командировке в Англии, Капустин вступил в интимную связь с переводчицей, пьянствовал с англичанами по кабакам и выбалтывал им секретные сведения. Впрочем, по другим данным, информация о шпионаже была получена МГБ по заграничным каналам, а позиции у советской разведки там были очень хорошие. Чего стоила одна «Кембриджская пятерка»! Кстати, именно в 1949 году легендарный Ким Филби возглавил миссию связи, целью которой была координация действий ЦРУ и ФБР против СССР. Представляете, сколько информации проходило через его руки?
Читаем дальше.
Враждебно-шпионская террористическая группа Кузнецова, Попкова и др. сложилась еще перед войной… Кузнецов теперь заявил:
“Я с 1938 года стал сплачивать вокруг себя верных мне людей, на которых опирался в преступной деятельности. Чтобы быть уверенным в своих подручных, я подбирал их из числа подхалимов, лиц, политически скомпрометированных и имеющих темное прошлое”.
Окружив себя политически сомнительными и морально разложившимися людьми, Кузнецов, Попков, Капустин, Соловьев уже перед войной представляли из себя обособившуюся враждебную группу, стремившуюся рассадить угодные им кадры на руководящие посты в Ленинграде…»
Итак, с чего все начиналось? Что произошло в 1938 году? Кузнецов был назначен вторым секретарем Ленинградского горкома ВКП(б) (первым являлся Жданов). Попков стал первым заместителем исполкома Ленгорсовета. Ну и так далее. (Кстати, во время репрессий Кузнецов входил в «тройку» вместе с одной из самых мрачных фигур «большого террора» Михаилом Литвиным, но, в отличие от последнего, сумел выбраться без потерь, хотя приговоры выносил не хуже прочих.) Но в целом абзац вполне гармонирует с изложенным в прошлой главе. Человек пробивается к власти сперва в городе, а потом идет выше. Именно так и создаются чиновничьи группы и кланы. Вопрос в другом: чего они хотят? Одно дело — стремиться к сладкой жизни, а хотеть власти — это совсем другое…
«В начале войны, и особенно во время блокады Ленинграда, группа Кузнецова активизировала свою антипартийную деятельность. Перетрусив и окончательно растерявшись перед сложившимися трудностями, Кузнецов, Попков и другие участники антипартийной группы, как это стало известно теперь, не верили в возможность победы советских войск над немцами, распространяли злобную клевету на ЦК ВКП(б) и Правительство за якобы неподготовленность страны к войне и превозносили силу фашистской армии.
Только решительное вмешательство ЦК ВКП(б) и Ставки Верховного Главнокомандования пресекло панику перепуганных насмерть руководителей Ленинграда, утверждавших, что “все пропало, все рушится и идет к концу”, и настаивавших перед ЦК ВКП(б) о выводе из Ленинграда руководящих партийных, советских и военных органов, что означало бы фактическую сдачу Ленинграда немцам…»
Даже так? Об этом вообще никогда не говорилось. Более того, сразу после отъезда Жданова в Москву было сделано все возможное, чтобы представить, что оборона города держалась только на Кузнецове.
Н.А. Николаев, второй секретарь горкома, на февральском пленуме 1949 года говорил:
«Секретари райкомов партии помнят совещание, которое проводил Кузнецов у себя в кабинете, когда он уезжал в Москву… Т. Кузнецов… показал себя… нескромным, показал себя спасителем Ленинграда. У него так получалось, что он уезжает в Москву потому, что он спас Ленинград и партия в дальнейшем уготовила ему большие лавры…»
Историк Владимир Кузнечевский приводит дивную историю с запиской, которую 13 сентября 1941 года доставил в Ленинград Всеволод Меркулов, заместитель наркома внутренних дел. О чем в ней идет речь — до конца не выяснено, записка не сохранилась. Тот же Николаев упоминал о ней, хотя глухо и неясно.
«Накануне отъезда т. Кузнецов собрал первых секретарей… после беседы он сказал о том, что ведет личную переписку с т. Сталиным и таким прикинулся хитрым… вот посмотрите, мол почерк, как пишет товарищ Сталин. Мы, конечно, с любопытством рассматривали почерк, но я хочу обратить внимание, что, показывая почерк, он хотел, чтобы мы прочитали между строк, что написано. А там было написано, может быть, положительное в его адрес и отрицательное в адрес другого, чего мы не должны были знать…»
Сын Кузнецова Валерий говорил, что Сталин в той записке просил Кузнецова разгрузить Жданова, дать ему отдохнуть и возлагал на него ответственность за оборону города.
«По свидетельствам ветеранов, записку А.А. Кузнецов носил всегда с собой и время от времени показывал ее особо доверенным людям. Со временем она истерлась на сгибах и была подклеена папиросной бумагой. Перед отъездом на постоянную работу в Москву он ознакомил с содержанием записки пришедших проводить его первых секретарей райкомов и работников аппарата обкома и горкома партии»[169].
Как хотите, но умный человек так себя вести не станет. Вы можете представить, чтобы Сталин носил с собой и показывал особо доверенным людям записку, написанную Лениным? Или Берия — записку Сталина? Особенно если знать, что вождь не терпел ни хвастовства, ни низкопоклонства… А Жданов, кстати, узнав о таком, мог и обидеться.
Сын Жданова Юрий рассказывал Кузнечевскому, что во время войны отношения его отца и Кузнецова испортились, и на высокий пост того рекомендовал не Жданов, а лично Сталин[170].Да и из сказанного на пленуме не следует, что между ленинградскими вождями были особо теплые отношения…
Кое-что говорится в письме и о Вознесенском:
«В ходе следствия по делу о враждебной партии группе Кузнецова, Попкова и др. установлено, что с этой группой был связан Вознесенский Н.А. Предложение бывших ленинградских руководителей Вознесенскому о “шефстве” над Ленинградом, сделанное ему Попковым после смерти Жданова, было не случайным, а вытекало из существа их антипартийных связей. Теперь доказано, что только наличием близких связей можно объяснить тот факт, что бывшие ленинградские руководители, втайне от ЦК ВКП(б), вернули из ссылки, восстановили в партии и выдвинули на руководящую партийную работу активного врага партии и Советской власти сестру Вознесенского Н.А. — М. Вознесенскую. По этой же причине бывшие ленинградские руководители в своих враждебных целях осуществили выдвижение на руководящую работу сначала ректором Ленинградского университета, а затем Министром просвещения РСФСР брата Вознесенского…»[171]
Оба брата и сестра были расстреляны все по тому же делу, хотя в Советском Союзе женщин казнили редко. Это надо было как-то особо постараться. Родственные связи тут были явно ни при чем, поскольку муж Вознесенской, Федор Визнер, решением Особого совещания получил 8 лет лагерей — явно как член семьи, и никто ему ничего не «шил»…
Но в чем суть «вражеской деятельности» Кузнецова сотоварищи? Об этом тоже говорится открыто.
«После перехода А. Кузнецова на работу секретаря ЦК ВКП(б) … опираясь на расставленные ими свои кадры, группа Кузнецова вынашивала замыслы овладения руководящими постами в партии и государстве. Во вражеской группе Кузнецова неоднократно обсуждался и подготовлялся вопрос о необходимости создания РКП(б) и ЦК РКП(б) и о переносе столицы РСФСР из Москвы в Ленинград. Эти мероприятия Кузнецов и др. мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП(б) и Союзное Правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других национальных республик за счет русского народа. В группе было предусмотрено, что в случае осуществления их планов Кузнецов А. должен был занять пост первого секретаря ЦК РКП(б)…»
Тема эта не была секретной, звучала она и на пленуме ленинградской организации 1949 года. Попков тогда во всеуслышание утверждал:
«Я неоднократно говорил — причем говорил здесь, в Ленинграде… говорил это и в приемной, когда был в ЦК… о РКП. Обсуждая этот вопрос, я сказал такую штуку: “Как только РКП создадут — легче будет ЦК ВКП(б): ЦК ВКП(б) руководить будет не каждым обкомом, а уже через ЦК РКП”. С другой стороны, я заявил, что когда создадут ЦК РКП, тогда у русского народа будут партийные защитники».
Тема «бедного, беззащитного русского народа» то и дело возникает в информационном пространстве, иной раз в совершенно фантастических сюжетах. Следующая цитата длинная, однако она того стоит. Принадлежит она все тому же Владимиру Кузнечевскому, доктору исторических наук, между прочим…
«При исследовании “Ленинградского дела” историк сталкивается с массой фактов, которые понуждают прийти к выводу, что этот феномен правильнее было бы обозначить не по имени города Октябрьской революции, а как “Русское дело”. Приведу один, но типичный в этом плане пример.
В самом начале двухтысячных годов, когда мои архивные “раскопки”, связанные с исследованиями материалов по “Ленинградскому делу”, уже подходили к концу, известный в России и за рубежом историк Константин Александрович Залесский поведал мне эпизод из истории своей семьи. Дед Залесского А.Ф. Щеголев долгие годы входил в номенклатуру ЦК ВКП(б) и работал в Совете Министров РСФСР. В самом начале 1950 года карьерный рост привел его на должность министра легкой промышленности РСФСР. Ни о каком “Ленинградском деле” он и слыхом не слыхивал, и вдруг в середине года его вызывают в Управление кадров Совмина РСФСР и молча, без объяснений, вручают его трудовую книжку, где уже была сделана запись, которая сообщала о том, что он уволен по собственному желанию и, не сказав даже “до свидания”, отбирают пропуск в здание министерства. Сказать, что министр был потрясен происшедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП(б) вдруг в буквальном смысле выпровожена на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы.
Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы, но всюду встречал отказ без каких-либо объяснений. А спустя какое-то время узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые из числа начальствующего состава.
На работу экс-министру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области инженером на мебельную фабрику. И лишь после смерти Сталина Алексей Федорович смог стать инспектором на ВДНХ. Только тогда он узнал, что пострадал по “Ленинградскому делу”, так как в 1950 году для кадровиков существовал строжайший негласный приказ — увольнять руководящих работников русской национальности»[172].
Ужас-то какой! Оказывается, не только евреи, но и русские подвергались притеснениям при тиране. Однако гнусная привычка проверять факты снова преподнесла сюрприз.
Яндекс-поисковик на имя Щеголева не отреагировал. Зато удалось найти информацию о Министерстве легкой промышленности РСФСР со списком министров. Щеголев там присутствует, но — вот незадача! — министром он был с 04.03.1944 по 13.11.1946. Затем его сменил Николай Николаевич Миротворцев (13.11.1946 — 11.01.1949), того, в свою очередь, Никита Семенович Рыжов (11.01.1949 — 07.08.1950), затем в министерское кресло снова сел Миротворцев[173]. Оба — русские, оба из крестьян.
И вот вопрос: кто нам сказки рассказывает? Сам Щеголев приукрасил историю своего увольнения, его внук, или же г-н Кузнечевский что-то вольно интерпретировал?
Тем более что Сталину была свойственна совершенно обратная тенденция: выдвигать на видные места как раз представителей русского народа. По мнению многих военных историков, именно по этой причине «полководцем Победы» стал маршал Жуков, а не Рокоссовский. Да и формальными правителями СССР перед войной являлись Калинин и Молотов, хотя никого не обманывала эта игра.
Тем не менее знакомая история с компартией РСФСР и знакомая аргументация, не правда ли? На эту идею сорок лет спустя купились люди куда более образованные, чем тогдашнее партийное начальство. А Кузнецов выдвигал идею сделать Ленинград столицей России, перевести туда республиканские министерства — и, конечно же, в роли Первого секретаря Российской компартии он видел себя!
Надо ли объяснять, что значит создание такой партии при тогдашней структуре СССР? Если Россия станет полностью самостоятельной республикой, со своей столицей, своей компартией, то какова будет роль Москвы? Станет ли Ленинград подчиняться союзному руководству, если на любом пленуме руководство РКП сможет победить большинством голосов?
Могла ли возникнуть ситуация, что результаты голосования на пленумах КПСС будет определять не руководство страны, а руководство РКП? Да легко! Пока жив Сталин, это не так-то просто сделать, но после его смерти — если Кузнецов решит вмешаться в борьбу за власть, он имеет все шансы победить. А что потом?
А потом страна мгновенно превратится в конфедерацию, аналог СНГ, всецело зависящий от воли республиканских компартий. И определять эту волю станет самая многочисленная организация — РКП. Как вы думаете, будет ли Кузнецов, при его-то характере, выполнять решения Москвы? И станут ли подчиняться ему остальные компартии? А дальше развал Союза — только вопрос времени.
Впрочем, мы все это наблюдали в натуре: сначала создание РКП, потом появление Президента России — а затем легкий и элегантный перехват управления у союзных структур. Это даже казалось хорошей идеей — не сместить Горбачева, а убрать из-под него страну. А что получилось?
Кстати, РСФСР и так была полноправной республикой — в ней существовал и Верховный Совет (высший законодательный орган), и Совет Министров. Не было только своей компартии. Интересно, как собирался Сталин избежать превращения страны в конфедерацию после отстранения партии от власти? И концепция «единого советского народа», впервые озвученная Хрущевым на XXII съезде КПСС, — когда и кем она была придумана? Ведь, опираясь на нее, авторитет Сталина и мощь советской пропаганды, можно было покончить с делением на республики, образовать из СССР единое государство.
Однако это все предположения… А вот что является фактом — так это что идеи Кузнецова реально угрожали целостности страны. Первый вопрос: понимал он их последствия или же нет? Если не понимал, то «как же он служил в очистке»… простите, был секретарем ЦК? А если понимал — то это в чистом виде 58-1, тем более что Политбюро никогда бы не дало санкцию на такие действия — ни при Сталине, ни после него. Они-то понимали…
Второй вопрос: сам ли товарищ додумался до этой светлой идеи, или ему подсказали? А если подсказали — то кто именно придумал такой механизм? Мы не знаем, что накопали абакумовские следователи по части связей с заграницей, зато знаем, что было сорок лет спустя.
Давайте-ка еще раз прочтем кусочек письма:
«Эти мероприятия Кузнецов и др. мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП(б) и Союзное Правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других национальных республик за счет русского народа».
Вспомним пленум 1949 года: «У русского народа будет партийный защитник».
Читателям постарше эта аргументация более чем знакома. Именно так агитировали в конце 80-х годов за создание компартии России. «Хватит кормить окраины!» — кричали в России. «Хватит кормить Россию!» — кричали на окраинах. Думаю, если покопаться в делах 30-х — 40-х годов в национальных республиках, мы без труда найдем что-то подобное.
Какая интересная преемственность! Можно подумать, что «прорабы перестройки» общались с духами расстрелянных «ленинградцев». Но это шуточки… а ведь сходство сценариев заставляет задуматься всерьез! Тем более что какой заговор ни копни, везде прослеживаются связи с заграницей.
…Кстати, о связях. Присутствует в письме еще один крайне интересный абзац. В нем не слишком ласково упоминаются трое людей из высшего руководства страны.
«Политбюро ЦК считает необходимым отметить ту политическую ответственность, которая ложится на Жданова А.А. за враждебную деятельность ленинградской верхушки… Сейчас трудно объяснить, как мог Жданов А.А. не разглядеть вражеского лица Кузнецова, Попкова, Капустина, Соловьева и др., которых он настойчиво выдвигал…
Политбюро считает также нужным сказать, что наиболее влиятельные из лиц, замешанных во враждебной работе, являются людьми, близкими к тов. Молотову. Известно, что Вознесенский пользовался много лет особой поддержкой и большим доверием т. Молотова, что т. Молотов покровительствовал Кузнецову, Попкову и Родионову… Будучи близким с этими людьми, т. Молотов не может не нести ответственности за их действия… Следует указать на неправильное поведение Косыгина А.Н., который оказался как член политбюро не на высоте своих обязанностей. Он не разглядел антипартийного, вражеского характера группы Кузнецова, не проявил необходимой политической бдительности и не сообщил в ЦК ВКП(б) о непартийных разговорах Кузнецова и др.».
О Жданове мы уже говорили. Его роль в событиях непонятна. С одной стороны, как можно проворонить у себя под боком такое? С другой — он и сам был заложником ситуации. При неправильном поведении мог найтись новый Николаев, и если не в Смольном, то где-нибудь еще прозвучал бы новый выстрел. А с третьей — совершенно непонятно, чего ему желать, этому очень высокопоставленному и при этом тяжелобольному человеку, который никогда не рвался к власти как таковой, да еще и был личным другом Сталина?
Что касается Косыгина — то он относится к числу довоенных ждановских выдвиженцев, уйдя из Ленинграда на работу в Москву еще в 1939 году, сразу после Вознесенского. Авторы проекта письма предлагают в порядке наказания вывести его из Политбюро, однако в реальности даже этого сделано не было. Это к вопросу о том, что шла-де расправа с командой. Получается, что Вознесенского расстреляли, а Косыгину лишь пальчиком погрозили…
…Принято думать, что в случае с «ленинградцами» закон получил обратную силу — то есть людей расстреляли за преступления, которые на момент их совершения не карались смертной казнью. Но кто сказал, что их судили за то, что они делали с 1947 по 1950 год? Открытым текстом сказано, что их организация была создана в 1938-м. А до 1947 года смертная казнь в СССР существовала — так что никакой обратной силы здесь нет. Все абсолютно по закону!