Ни одна книга, независимо от того, написана ли она фанатами и для фанатов, не может считаться полной без главы, посвящённой критике, и здесь мы проанализируем самые негативные аспекты нашей любимой саги.

Никто не совершенен – ни Индиана Джонс, ни его создатели, ни породившая его индустрия. Как и все культурные продукты, созданные в определённую эпоху, сага о докторе Джонсе отражает целый ряд предрассудков, подозрений, условностей и заблуждений соответствующей эпохи. Некоторые из них казались возмутительными уже в то время; другие же ощущаются неприемлемыми и даже немыслимыми сегодня, в более разнообразном и инклюзивном обществе.

В чём разница между приключением и вторжением, между посетителем и оккупантом, между поселенцем и завоевателем, между археологом и вором?

Разве сегодня допустимо, чтобы египтянина Саллаха играл валлийский актёр? Чтобы в каждом фильме была только одна женщина, играющая роль «девушки»? А отсутствие исторической, социальной, политической или даже географической строгости во многих приключениях? С другой стороны, не настроены ли слишком строго те, кто призывает к более уважительному подходу к изображению своих культур и стран, и не перегибают ли они палку?

Возможно, испанские читатели лучше поймут проблему, если поставят себя на место этих критиков.