К книге
Семья по закону. Все, что вы хотели узнать о родительских правах, имуществе супругов и алиментахГлава 3 Заблуждения о родительских правах. Заблуждение № 10. В российском суде невозможно лишить иностранца родительских прав. Как мы лишили родительских прав гражданина Молдовы в российском суде: раз
72%
Глава 3 Заблуждения о родительских правах. Заблуждение № 10. В российском суде невозможно лишить иностранца родительских прав. Как мы лишили родительских прав гражданина Молдовы в российском суде: раз
43

Ко мне за юридической помощью обратилась Кристина. Она имела гражданство Молдовы и постоянно проживала в Санкт-Петербурге на основании вида на жительство. Кристина имела временную регистрацию в квартире своего нового мужа. На момент же обращения ко мне она состояла во втором браке и была беременна.

В первом браке у Кристины родился сын, которому на момент рассмотрения этого дела было пять лет. После развода ее бывший муж, также гражданин Молдовы, не интересовался ребенком и не помогал материально. Так как Кристина вступила в новый брак и ее новый супруг воспитывал и обеспечивал ее сына, она хотела, чтобы в будущем у него была возможность оформить усыновление.

Проблема для обращения с иском заключалась в том, что ответчик не имел адреса регистрации в России и не проживал здесь. Последний известный адрес ответчика находился в Молдове.

Используя международный договор[22], который позволяет гражданам Молдовы обращаться в российский суд, я подготовил исковое заявление о лишении родительских прав и взыскании алиментов. С помощью требования о взыскании алиментов в иске мы подали его по месту регистрации Кристины в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе процесса судья направила судебное поручение в Республику Молдова. В суд Молдовы ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил. Ранее извещался судом по месту регистрации в Республике Молдова, однако документы были возвращены.

При рассмотрении дела Невским районным судом наши доводы об отсутствии участия в воспитании и интереса к ребенку были подтверждены:

• характеристикой из детского сада, который посещал сын;

• показаниями свидетелей – нового мужа Кристины и ее сестры.

В своих показаниях супруг истицы рассказал, что у него с ребенком сложились близкие и доверительные отношения, мальчик называет его папой. В будущем, если суд примет решение о лишении ответчика родительских прав, он планирует усыновить ребенка.

Сестра Кристины рассказала, что лично знакома с ответчиком и что он в курсе того, где проживает Кристина с сыном в Санкт-Петербурге, и знает номера телефонов и ее, и Кристины. Однако от ответчика не поступало звонков с просьбой встретиться с ребенком или узнать, как у него дела. С их родственниками, проживающими в Молдове, ответчик также не связывался. При этом новый супруг Кристины на данный момент занимается воспитанием и обеспечением ребенка.

Орган опеки и попечительства, проверив жилищные условия Кристины и ребенка и ознакомившись с материалами дела, вынес свое заключение в поддержку наших требований о лишении родительских прав. Прокурор, участвующий в деле, также выступил за лишение родительских прав ответчика.

Судья, учитывая все обстоятельства дела, а также показания свидетелей, приняла решение удовлетворить заявленные нами требования в полном объеме. Ответчиком судебное решение в вышестоящую инстанцию не оспаривалось.

Важное обстоятельство, что во время обращения с этим иском еще не было правила[23], по которому для взыскания алиментов на ребенка необходимо было обращаться сначала с заявлением о вынесении судебного приказа. Второе дело, о котором я расскажу далее, произошло уже после введения данного правила.

Предыдущая главаГлава 43 из 60Следующая глава