Ксения попала в тяжелую жизненную ситуацию и искала юриста, специализирующегося на семейном праве. Узнав обо мне по видеороликам на моем канале «Семейный кодекс от А до Я», она попросила провести для нее юридическую консультацию.

Так как она проживает в небольшом поселке Республики Татарстан, а я работаю в Санкт-Петербурге, мы договорились провести консультацию по видеозвонку. После первой консультации мы согласовали план работ, и я приступил к написанию искового заявления. Так, в мае 2021 года началось еще одно интересное судебное дело.

Ксения была замужем за гражданином Египта с 2012 года, в 2013 году у них родился сын, ребенок с рождения был инвалидом и не мог самостоятельно ходить. Ксения с ребенком проживали в небольшом поселке Республики Татарстан. Супруг постоянно проживал в Египте, с 2015 года перестал поддерживать с ней связь и помогать материально. Она хотела лишить его родительских прав, потому что ей постоянно требовались различные согласия от отца для проведения ребенку операций. Помимо этого, благотворительные организации предлагали ей оплату лечения ребенка за границей, но для получения визы тоже нужно было нотариальное согласие от отца. С учетом того, что с бывшим мужем не было никакой связи, получить такое согласие от него не представлялось возможным. При лишении его родительских прав такие согласия больше бы ей не потребовались.

Но как подать такой иск в России, если ответчик постоянно проживает в Египте? Действуя по своему проверенному годами способу, я предложил Ксении выход, а именно добавить к требованию о лишении родительских прав требование о взыскании алиментов. Но она ранее не обращалась за судебным приказом о взыскании алиментов, как того требует закон. И все-таки мы решили подать в суд иск с объединенными требованиями.

Я составил для Ксении исковое заявление, в котором было два требования:

• лишить ее бывшего мужа родительских прав;

• взыскать алименты на ребенка в размере ¼ от всех видов его дохода.

4 мая 2021 года Ксения подала исковое заявление в Альметьевский городской суд, к территории которого относился адрес ее регистрации.

По делу состоялось три судебных заседания: 26 мая, 11 и 24 июня. В итоге 24 июня 2021 года судья вынесла определение об оставлении без рассмотрения требования о взыскании алиментов, а по лишению родительских прав отказала в иске со следующей формулировкой:

«Алименты на содержание ребенка в судебном порядке с ответчика не взысканы, задолженности по алиментам ответчик не имеет. Причины, по которым ответчик с 2015 г. не приезжает к сыну в РФ, не установлены, в связи с чем отсутствуют основания для выводов о злостном уклонении ответчика от воспитания ребенка. Учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой, при этом обстоятельств, являющихся основанием для лишения родительских прав, предусмотренных ст. 69 СК РФ, судом не установлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать».

Таким образом, в первой инстанции мы получили отрицательный результат. Но мы решили пойти дальше, и я составил апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.

Жалоба была принята к рассмотрению, и на судебном заседании Верховного Суда 6 сентября 2021 года судебная коллегия установила, что определение об оставлении требования по алиментам без рассмотрения было вынесено судьей Альметьевского городского суда незаконно. Таким образом, дело подлежало направлению обратно для решения вопроса по взысканию алиментов с ответчика. Вот какие обоснования привела судебная коллегия:

«Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о лишении родительских прав и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Между тем определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года требования истца о взыскании алиментов были оставлены без рассмотрения на том основании, что заявленное требование о взыскании алиментов не рассматривалось в порядке приказного производства, истцу не было отказано в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или выданный судебный приказ не был отменен.

Судебная коллегия не соглашается с изложенными в определении выводами суда, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81–83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в образовательные, медицинские организации, в организации социального обслуживания или в аналогичные организации, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку (пункт 2 статьи 84 СК РФ).

Принимая во внимание, что настоящий иск заявлен в защиту прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка, в материалах дела отсутствуют сведения о взыскании ранее алиментов с ответчика на содержание ребенка, разрешая требование о лишении родительских прав в соответствии с вышеназванными нормами СК РФ, суд был обязан разрешить вопрос о взыскании алиментов с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку указанным нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего.

Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции об оставлении исковых требований о взыскании алиментов без рассмотрения подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права».

Получается, что в этом споре мы столкнулись с двумя Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, которые противоречили друг другу по вопросу процедуры взыскания алиментов на ребенка. Если рассматривать их как источники права, то можно сказать, что этим процессом была выявлена юридическая коллизия[24].

25 октября 2021 года судья Альметьевского городского суда дополнительным решением по делу удовлетворила требования о взыскании алиментов на ребенка. Ксения смогла получить исполнительный лист о взыскании алиментов и передать его в службу судебных приставов-исполнителей. У ответчика появилась задолженность по алиментам, так как расчет долга начинался с момента первоначального обращения Ксении с иском в мае 2021 года.

В части нашего требования по лишению родительских прав дело было повторно направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

20 января 2022 года коллегия, состоящая из трех судей, вынесла решение об отмене решения судьи Альметьевского городского суда в части отказа в лишении родительских прав, нашу апелляционную жалобу удовлетворить.

Доводы судебной коллегии о причинах отмены решения нижестоящего суда о лишении родительских прав:

«Отказывая в удовлетворении требований о лишении ответчика родительских прав, суд исходил из того, что причины, по которым ответчик с 2015 года не приезжает к сыну в Российскую Федерацию, не установлены, в связи с чем отсутствуют основания для выводов о злостном уклонении ответчика от воспитания ребенка.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается в силу следующего. Как пояснила истец в ходе судебного разбирательства, поскольку несовершеннолетний является инвалидом с детства, ему необходимо постоянное лечение, в том числе за пределами Российской Федерации, на выезд требуется согласие ответчика, местонахождение которого неизвестно, являясь гражданином другой страны, он на связь с истцом не выходит. Ответчик самоустранился от участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, материальной помощи не оказывает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия считает, что правовые основания для лишения ответчика родительских прав в отношении ребенка имеются, поскольку он в течение продолжительного периода времени уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, с ребенком с 2015 года не общается, в его развитии, воспитании и содержании участия не принимает. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями свидетелей. Таким образом, истец представила со своей стороны доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающее самоустранение ответчика от участия в воспитании и содержании ребенка, и ответчиком данные доказательства не опровергнуты».

В конце концов процесс был завершен нашей 100% победой – проблема Ксении была решена, а миф о том, что гражданина иностранного государства в России не лишить родительских прав, еще раз развеян.