Трусовским районным судом города Астрахани 18 июня 2020 года было вынесено решение по иску бывшей супруги о взыскании дополнительных расходов на детей[16]. Суть спора состояла в следующем – мама троих детей обратилась в суд с требованием взыскать с бывшего мужа половину от выплачиваемого ежемесячно платежа по ипотечному кредиту.
В период брака супруги приобрели квартиру с использованием ипотечного кредита, после расторжения брака в этой квартире осталась проживать бывшая жена с тремя общими детьми, муж съехал из квартиры. При этом квартира находилась в общей собственности у бывших супругов, кредит до конца оплачен не был.
Алименты на детей уже взыскивались в порядке судебного приказа, однако сумма алиментов не позволяла оплачивать половину ипотечного платежа за квартиру, поэтому истица просила взыскать половину ежемесячного платежа по ипотечному кредиту как дополнительные расходы, предусмотренные статьей 86 СК РФ.
Рассмотрев данные требования, суд пришел к следующим выводам:
«Заявляя требования о взыскании ежемесячных дополнительных алиментов на несение дополнительных расходов на выплаты по кредитному ипотечному договору, истица действует не в интересах несовершеннолетних, а в своих материально-правовых интересах. Алиментные обязательства являются институтом семейного права и отличаются от гражданско-правовых обязательственных правоотношений, ввиду чего истец не лишена возможности обращения с самостоятельными требованиями к ответчику о взыскании понесенных расходов по оплаченным ипотечным платежам.
Поскольку истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не получено достаточных доказательств, объективно подтверждающих необходимость несения истцом дополнительных расходов на содержание детей, вызванных исключительными обстоятельствами, суд полагает, что требования о взыскании ежемесячных дополнительных алиментов на несение дополнительных расходов в связи с оплатой ипотеки в твердой денежной сумме не подлежащими удовлетворению».
Решение суда не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в силу.