Бывшая супруга подала исковое заявление, в котором просила взыскать дополнительные расходы, которые она несет на аренду квартиры. В период брака у супругов родились двое детей. После расторжения брака с ответчика через суд были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно на каждого ребенка (город Кстово Нижегородской области).

В обосновании своего требования истица указала, что заключила договор аренды двухкомнатной квартиры. Оплата по договору аренды составляла 25 000 рублей ежемесячно (не включая коммунальные услуги). Истица обратилась к ответчику с просьбой оплачивать часть расходов на квартиру, но получила отказ, в связи с чем вынуждена была обратиться за решением проблемы в суд. В иске она требовала взыскать с ответчика расходы на оплату аренды квартиры в размере 25 000 рублей ежемесячно и 1/3 часть оплаты всех коммунальных услуг.

Ответчик не признал исковые требования, обосновывая тем, что эти расходы не носят исключительный характер. В итоге суд частично удовлетворил исковые требования. Выводы суда, которые заслуживают внимания:

«Учитывая, что после расторжения брака стороны проживают раздельно, несовершеннолетние дети постоянно проживают со своей матерью (истцом по делу), местом жительства которых является квартира, которая снимается истицей в аренду, другого жилья не имеют, на основании вышеуказанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика доли за несовершеннолетних детей платы за жилье и коммунальные услуги, в 1/3 доли от общей суммы выплат, в том числе на будущее время, с учетом условий договора аренды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика всей ежемесячной арендной платы в размере 25 000 руб., т. к. это требование не основано на законе, согласно которому родители несут обязанности в равных долях. А поэтому в данной части с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере 1/3 части (2/3: 2), что в денежном выражении будет составлять 8 333 руб. ежемесячно».

Еще один из популярных вопросов по этой теме – законно ли требовать со второго родителя взыскание части платежа по ипотечному кредиту за квартиру, в которой проживает мама с ребенком? Исходя из сложившейся судебной практики, можно сделать вывод о том, что суды отказывают в возмещении дополнительных расходов, понесенных на оплату ипотечного платежа. Чтобы не быть голословным, приведу примеры с соответствующими выводами судов.