13 августа 1992 года; Москва, СССР

NATIONAL INTEREST: Новый патрон и новая эпоха

Если вы до сих пор считали, что русские будут вечно держаться за свои трехлинейки и «мосинку», то новости с оружейного фронта могут вас удивить. Министерство обороны СССР официально приступило к первым этапам перехода на принципиально новый винтовочно-пулеметный патрон 6,5×49 мм.

Текущая «рабочая лошадка» Союза — патрон 7,62×54R — держит на своих плечах не только винтовку Драгунова и пулемет Калашникова, но и всю военную историю XX века. Это самый старый реально применяющийся боеприпас в мире. Принятый на вооружение в далеком 1891 году вместе с винтовкой Мосина, он буквально недавно официально отметил вековой юбилей.

Но давайте без по-честному: имеющаяся у патрона закраина давно превратилась в головную боль конструкторов. Этот элемент — кошмар для создания эргономичных коробчатых магазинов и быстрой перезарядки современных пулеметов. В эпоху, когда американцы со скрипом, скандалами и ворохом технических проблем, но всё же пробуют безгильзовые системы, русский патрон XIX века выглядит как экспонат краеведческого музея.

Новый патрон 6,5×49 — каковы его технические характеристики?

Пуля: 6 граммов. Начальная скорость: ошеломляющие 1050 м/с. Дульная энергия: 3300 Джоулей.

Для сравнения, это позволяет выжать дистанцию прямого выстрела на 100–150 метров больше, чем у старого 7,62 при одинаковой длине ствола. Что это значит на практике? Солдату потребуется меньше поправок по вертикали — просто наводи и стреляй. Также Москва заявляет о росте носимого боекомплекта на 20% при той же массе снаряжения — это гарантированно обрадует любого рядового пехотного пулеметчика, вынужденного таскать килограммы боеприпасов на себе.

Первая ласточка нового подхода прогремела на оружейной выставке в Каире. Советы сделали то, что раньше казалось немыслимым. Вместо тотальной секретности, свойственной их системе десятилетиями, они устроили настоящую презентацию.

Были представлены работающие образцы вооружений под новый патрон: единый пулемет и винтовка марксмана — замена ПКМ и СВД. И это глобальный переворот в мышлении. Еще пару десятилетий назад только слух о новом калибре в СССР стоил бы разработчикам свободы. Сегодня же Советы цинично копируют западные маркетинговые приемы.

Они открыто заявляют о линейке спецпатронов: трассирующие, бронебойные, зажигательные. Чем это пахнет? Агрессивным расширением экспорта. Борьба за мировой оружейный рынок делает новый виток: Советы, очевидно, готовятся откусить новый для себя кусок.

Для США этот шаг выглядит как ушат холодного душа. Пока американский истеблишмент пытается впихнуть армиям НАТО ультрамодную, но дико капризную G11 с ее безгильзовыми капризами, Советы взяли понятный любому военному средний калибр.

Пентагон заигрался с высокими технологиями, получив патроны, которые самовоспламеняются в жару. А Москва? Она просто взяла проверенную физику, добавила современную скорость и упаковала это в красивую маркетинговую упаковку. Похоже, в новой оружейной гонке побеждает не тот, у кого больше секретов, а тот, кто готов показать свой товар лицом.

— Товарищи! Проблема озвучена, прошу высказываться. Кто желает?

За столом в кабинете сидело одиннадцать человек. Последние годы состав Политбюро слабо менялся, уж точно той чехарды, которая имела место в конце 1980-х и начале 1990-х при реципиенте, у меня не наблюдалось. Хотя обновление потихоньку шло, не без того.

— Это такой момент, который нельзя упускать, — первым накинул мнение Егор Кузьмич. — Отодвинуть границы НАТО подальше от нашего Закавказья…

— Вопрос в том, сколько это будет нам стоить? Если поддержка курдов будет стоить нам отношений с Вашингтоном, то я против, — это Долгих высказался.

Воротников, Долгих, Лигачёв — из старой гвардии осталось фактически только трое. Даже не так: фактически из тех, кто проголосовал за меня в 1985 году в составе Политбюро, остался только Воротников. Двое — если считать мой голос.

Долгих и Лигачёв тогда в апреле 1985 как раз стали членами Политбюро. Вместе с Рыжковым. С Николаем Ивановичем наши дорожки, к сожалению, разошлись: он требовал продолжения курса на либерализацию экономики и внедрения частной инициативы на местах, являлся лидером фракции «реформаторов», а я… Зассал, будем честны. Признавая то, что вероятно мы к этому рано или поздно придём, я просто не видел смысла шатать систему, которая и без реформ вполне прилично растёт, особенно на фоне наших западных соседей, не вылезающих из постоянных кризисов.

Короче говоря, после очередной ссоры Николай Иванович в сердцах сказал, что будет просить отставки с поста главы правительства, а я… А я эту отставку принял, и Рыжков отправился на пенсию. Вместо него эту должность занял как раз Долгих. На место Долгих в Госплане был поставлен ещё один примечательный человек — Яков Петрович Рябов, тоже крепкий профессионал, хоть и не столь выдающийся, как Владимир Иванович. На самом деле мне на этом посту нужен был — вот уж ирония — реформатор, который сможет перестроить систему с учётом внедрения цифровых новаций, так что Рябов являлся фактически временной фигурой.

(Рябов Я. П.)

Кто ещё сегодня присутствовал. Бирюкова, она стала полноправным членом Политбюро в 1989 году. Примаков, Зайков, Слюньков, Пуго, Никонов — тоже уже, считай, старая гвардия. Гришин умер в 1989 году, на его место взяли Виктора Афанасьева секретарём по идеологии.

И всё — одиннадцать человек. Раздувать главный политический орган я смысла не видел, скорее наоборот, его, пожалуй, можно было бы ещё сильнее сократить…

— А почему мы это на Политбюро обсуждаем? Вроде бы для Совбеза тема более подходящая? — переспросил Примаков. Евгения Максимовича товарищи по Политбюро не любили. Нет, конечно, напрямую этого никто не высказывал, но главу СВР считали выскочкой, моим личным протеже и вообще человеком, которому в высшем политическом органе не место: ни по должности, ни по личным качествам. И это во многом делало Примакова для меня ценным.

— Так вопрос же политический, Евгений Максимович. Нужно разобраться, стоит ли вообще лезть в этот… Блудняк, уж простите меня за мой французский. Чего тут больше: выгод или потенциальных потерь для нас. Вот Владимир Иванович высказал опасение по поводу отношений с Вашингтоном, я их, кстати, полностью разделяю: никакие курды нам нынешний уровень экономического сотрудничества с американцами не заменят.

— Вопрос в том, стали бы янки, случись что-то подобное с нашим союзником, миндальничать или воспользовались бы ситуацией? И ответ нам известен по Югославии, — это Зайков высказался. Лев Николаевич в последнее время часто болел и чувствовал приближение пенсии, и, видимо, из-за этого порой бывал слишком резок в формулировках.

— Это была предыдущая администрация. С Дукакисом у нас всё хорошо складывается.

— И это, кстати, ещё один аргумент за то, чтобы попридержать коней. В Штатах выборы через три месяца, если прямо сейчас мы греку подложим такую информационную свинью, то он может и не переизбраться.

— А что там по республиканскому кандидату? — переспросила молчавшая до этого Бирюкова.

Это вообще забавный выверт психологии. В будущем новости из США были самыми главными, влияющими на весь мир. Все знали, что там по выборам, кто кандидаты, кто за ними стоит, какие «планы на урожай», кто «наш слон», а кто очень даже наоборот. А тут такого не было и близко. И я даже не про рядового гражданина Союза говорю, я про «политическую элиту». Внутренние проблемы превалировали над внешними, и я, не буду лукавить, считал это величайшим достижением и признаком здоровья управленческой системы.

— Джек Кемп. Умеренный ястреб, а в экономике последователь Рейгана. Вернее, это Рейган, если быть совсем точным, был его последователем: Кемп во многом был тем самым идеологом снижения ставок и повышения госдолга для роста экономики. Сейчас предлагает делать то же самое, чтобы вернуть эпоху процветания первой половины 1980-х, — Долгих продемонстрировал, что, в отличие от нашего секретаря ЦК по вопросам детства, материнства и социальной политики, он держит руку на пульсе.

— Ну да, вспомнила бабка, как девкой была… — не сдержался я, имея в виду желание американцев вернуться во времена, когда трава была зеленее.

— Михаил Сергеевич… — нахмурился Лигачёв, однако, судя по дёрнувшемуся уголку губ, чтобы сдержать смешок, ему самому понадобилось определённое усилие над собой.

— Да ладно, здесь же все свои, вон даже Александра Павловна не возмущается…

А вот кого не было в составе Политбюро — это глав республик. Вернее, их было двое: Воротников и Пуго — первый формальный глава России, а второй — Казахстана, но они были не местными выдвиженцами и оказались назначенными на свои посты уже после вхождения в Политбюро, а не наоборот.

И вообще нацмены, кроме русского латвийца Пуго, в Политбюро как-то не попадали после событий 1987 года. Впрочем, была пара «секретарей», тоже сейчас присутствующих на заседании. Гумбаридзе, курировавший транспорт от ЦК, и Гуренко — ну насколько уроженца Иловайска Донецкой области можно назвать нацменом, конечно, — отвечавший за лёгкую промышленность.

— А может, сначала специалиста-профессионала выслушаем? Сергей Викторович — вам слово.

Кроме одиннадцати членов Политбюро на заседании присутствовали ещё и кандидаты и секретари ЦК. Вот как раз к секретарю ЦК по международным делам и одновременно главе МИДа Сергею Лаврову этот вопрос и был задан.

Предыдущему главе нашей дипломатии Мальцеву в этом году уже исполнилось 75 лет, последние пару лет он уже фактически на своём посту только числился, и как раз в начале года была совершен примечательный маневр. Лаврова назначили одновременно главой МИДа и секретарем ЦК по международным делам, чтобы в одно лицо командовать всей дипломатией Советского Союза. Как уже упоминалось к международному отделу ЦК имелись у меня давно уже вопросы, но все руки никак не доходили устроить там хорошую такую чистку Авгиевых конюшен, и собственно Лаврову как «молодому и энергичному» была поставлена задача не только курировать нашу внешнюю политику, но и внутри ведомства отделить мух от котлет. Сергею Викторовичу было сорок два, он являлся самым молодым членом «расширенного Политбюро», находился в самом расцвете сил, и я надеялся, что мне уже до конца карьеры о должности главы МИДа задумываться не придётся.

— Джек Кемп. Молодой политик от республиканской партии, 57 лет, считается видным экономистом от Чикагской школы. Вкратце это означает меньше налогов, меньше соцобязательств, больше экономической свободы. Короче говоря, неолибералист. С точки зрения политической ориентации близок к ястребам, но скорее ситуативно, а не по убеждениям: просто Дукакис слишком долго выступал «голубем», и эта электоральная поляна принадлежит греку практически безраздельно. — Лавров немного задумался и резюмировал: — Его приход в Белый дом для нас будет означать ухудшение отношений с Америкой. Он будет срезать соцналог, но при этом сокращать траты тоже не собирается, а значит, деньги пойдут в военную отрасль. Ну и с большой долей вероятности совместные проекты тоже пострадают.

— Вот! То есть идея взять паузу и подождать хотя бы до ноября не такая уж плохая…

А ещё в Политбюро не было представителей «силового блока». Вернее, тут присутствовал Примаков как глава СВР и Астафьев как глава МВД. А вот ни ребят из «конторы», ни армейцев сейчас здесь просто не было, для них специально был выдуман Совбез, где можно участвовать в решении оперативных вопросов и при этом меньше влиять на общую политику государства.

Забавно, что всего пять лет назад Совбез создавался, чтобы оттянуть часть веса у Политбюро, а теперь фактически я потихоньку инициировал обратный процесс. Зачем? А чтобы не расслаблялись партийцы, чтобы усложнить или, вернее, сделать невозможной ситуацию, когда все они скопом договорятся против меня.

Или вот армейцев взять. Их влияние на СССР всю дорогу было достаточно велико. Хотя считается, что армия со времён сталинских чисток 1937 года в Союзе стала политически импотентной, на самом деле это не совсем так. Армейское лобби было очень велико в промышленности, например, его считай сорок лет — с 1941 по 1984 — в правительстве представлял Устинов. Он вроде бы даже военным не был, а поди попробуй у него «кусок мяса из пасти вырывать» — затопчет. Уверенности, например, что, будь жив Устинов, у меня получилось бы провести военную реформу с сокращением вооружённых сил и уменьшением военного производства едва ли не вполовину, у меня не имелось ни на грош.

— Хорошо, тогда давайте ещё раз пройдёмся по всем «за» и «против»…

Поводом для созыва внеочередного заседания Политбюро стал турецкий кризис. К середине 1992 года он достиг своего логичного апогея, впрочем, наверное, стоит рассказывать по порядку.

Весь 1991 год прошёл в попытках американцев стабилизировать ситуацию. Ставку Вашингтон вынужденно делал на правительство Эрдала Иненю, потому что армейцы слишком сильно запачкались ранее и были токсичны во всех смыслах. Впрочем, выбор тут был плохой со всех сторон: либо правительство без силы, либо сила без правительства. Видимо, американцы решили, что силу они и сами смогут предоставить и легитимность важнее.

При этом полноценно вводить войска на территорию Турции администрация Дукакиса не хотела, опасаясь — вполне резонно, — что это выльется в тяжёлую затяжную операцию, которая будет стоить много денег и жизней американских солдат. Уж будьте покойны, мы бы не упустили возможности залить полуостров оружием под самую пробку, так чтобы по калашу там было даже у каждого новорожденного. И никакое окончание холодной войны тут бы нам не помешало, и в Белом доме это прекрасно понимали.

Одновременно со ставкой на стамбульское правительство — которое на самом деле было скорее «полустамбульским», потому что даже город на проливах контролировало не полностью — американцы активно пытались расколоть единый фронт военных, вычленив из них «умеренных», чтобы потом «поженить» их с кемалистами и наконец создать некое общее правительство, способное навести порядок. И надо признать, у янки даже получилось… Почти.

Что там пошло не так, мы выяснить не смогли, да и не особо пытались: есть подозрение, что торчат там уши британцев, чьи позиции в Малой Азии были традиционно сильны ещё с XIX века, однако мирного переворота в Анкаре не получилось. Ходили потом слухи, документально не подтверждённые, в таких делах вообще с доказательствами обычно сложно, что Лондон надавил на Озала, которому вроде уже гарантировали личную неприкосновенность, какими-то старыми бумагами. Что там вроде как имелись подписи бывшего президента Турции под приказами о внесудебной ликвидации курдов и терроре мирных жителей и других гадостях.

Насколько это правдоподобно, сказать сложно, но тут, как водится, нужно искать «кому выгодно», а Лондону дестабилизация в регионе с возможным столкновением Москвы и Вашингтона выгодна в первую очередь, ведь дружба между великими государствами мгновенно закрывает для Лондона все его любимые обходно-дипломатические, построенные на личных связях, подкупе и компромате лазейки. Короче говоря: умному достаточно.

Вместо мирного переворота в Анкаре сентябрь 1991 года стал месяцем, когда на полуострове всё окончательно пошло в разнос. Переворот сам по себе провалился, лидера «умеренных военных» Догана Гюреша — он после убийства Кенана Эврена занимал пост главы генштаба — арестовали и очень быстро расстреляли без всякого суда или сохранения минимальных процедур. На земле это вылилось в раскол и начало боев уже внутри армейской фракции.

Причём бои там в моменте были настолько серьёзные, что применялись даже танки и авиация, во всяком случае Эскишехир, ставший временной столицей отколовшейся фракции «умеренных военных», от авианалётов в моменте пострадал очень сильно. Дошло до того, что в ООН обсуждалось возможное введение бесполётной зоны над Турцией, однако в итоге это, как водится, ни к чему не привело.

А ведь были ещё исламисты, традиционно сильные в турецкой деревне. Когда говорят, что правительство контролирует Стамбул, а военные — Анкару, речь идёт в первую очередь о городах; деревня при этом стремительно радикализируется и превращается в такой себе враждебный всем группировкам пояс, что опять же не облегчает возможности по наведению порядка.

К концу 1991 года из Турции начали бежать люди. Иногда мирно, иногда сбиваясь в банды. Вариантов, куда бежать с полуострова, не так уж много, и ни один из них нас не устраивал. Это либо СССР, либо союзные нам Сирия и Болгария, либо нейтральная и дружественная нам Греция, чью безопасность мы, кстати, ещё и гарантировали после революции 1988 года, что опять же делало это именно нашей головной болью. Нет, был ещё юго-восточный маршрут в сторону Ирана через территории курдов, но туда ни один турок в этот момент попасть бы не захотел, потому что почуявшие силу курды начали активно сводить давние счёты со своими угнетателями, и, честно говоря, всё это выглядело максимально неприглядно с любой точки зрения.

Многие бежали на не столь уж далёкий турецкий Кипр, расшатывая и так не слишком стабильную обстановку на острове и фактически хороня уже почти обретший форму процесс объединения острова в единую федерацию. При этом нужно понимать, что Республика Северного Кипра была совершенно клиентским по отношению к Анкаре формированием и без поддержки с континента дела там — в экономической в первую очередь сфере — шли далеко не блестяще. И конечно, переварить тысячи беженцев без социального взрыва там просто не могли.

Дошло до того, что уже в начале 1992 года нам пришлось договариваться с Вашингтоном, ставить в известность Стамбул и устраивать точечные зачистки банд на советской и сирийской границах, вплоть до бомбёжек и временного введения мобильных групп на расстояние в нескольких десятков километров вглубь официальной турецкой территории. Ну потому что Турция — вроде как страна НАТО, никто её не исключал из альянса, хотя, кстати, отдельные голоса на Западе об этом уже раздавались, потому что и так кризисным европейцам какая-нибудь случайная войнушка с ОВД из-за уже фактически развалившейся Турции была нужна как собаке пятая нога, — но и терпеть банды у себя на границах никто не хотел.

И вот в августе 1992 года мы дошли до того, что курды из РПК официально объявили о формировании нового государства на территории бывших Ирака и Турции с призывом ко всем соседям жить мирно и дружно. Естественно, такой ход — хоть его и ждали уже давно — вызвал настоящий гевалт, причём по обе стороны железного занавеса. Сирия и Иран очевидно опасались за свои территории, населённые курдами; официальные власти Анкары и Багдада вообще выглядели терпилами, которых грабят буквально среди бела дня, и в Вашингтоне радоваться распаду южного фланга НАТО, который и так понёс потери после выхода Греции из альянса, тоже не могли.

И вот тут встал вопрос, что делать Советскому Союзу. Признавать Курдистан или не признавать? А ведь были ещё турецкие коммунисты, которых мы бережно пестовали ещё с памятного конгресса левых сил в Софии в 1989 году. Эти три года не прошли бесследно: «турецкое коммунистическое правительство в Эрзеруме» с нашей помощью уже достаточно плотно взяло контроль на северо-востоком страны, начали налаживать мирную жизнь, проводить социалистические реформы, и совместно с курдами успешно боролись с попытками турецких военных распространить свою власть на эти регионы. Правительство в Эрзеруме естественно никто не признавал, а американская авиация время от времени бомбила позиции КПТ — впрочем после того как мы допустили утечку о передаче туркам пары батарей «Буков», залетать на эту территорию янки стали резко реже, — но реально сделать с этим образованием в сложившихся условиях Вашингтон ничего не мог. А меж тем в Афинах всё громче и громче начали звучать голоса, призывающие пользоваться моментом и забирать назад свои исконные территории…

И вот по итогу заседания Политбюро было решено пока де-юре Курдистан не признавать, взять паузу и одновременно активизировать с ними торговые и другие контакты на всех уровнях. Союзников у них на границах нет, сотрудничать реально курды могут только с нами, поэтому нужно пользоваться географическим положением и срочно столбить за собой самые вкусные места. Хотя бы ту же нефтедобычу на севере Ирака… Или теперь бывшего уже Ирака? Копеечка тут, копеечка там, из таких мелочей и складывается сила сверхдержавы.