В несовершенной симуляции физика моделируется неидеально. У этой гипотезы возможны различные сценарии.

В приближенной симуляции физические величины аппроксимируются до нескольких десятичных знаков (как в работе Бина, Давуди и Сэвиджа, рассмотренной во второй главе). Если мы находимся в такой симуляции, то научные предположения неточны. Мы по-прежнему можем описать частицы, силы и так далее, но среда подчиняется физическим законам скорее приблизительно, чем абсолютно. Впрочем, обычным объектам вроде столов и стульев ничто не угрожает.

В незамкнутой симуляции физика в целом моделируется идеально, но при этом в ее законах присутствуют лазейки, позволяющие использовать предметы вроде красных таблеток Нео и другие способы связи с миром за пределами симуляции. Если мы находимся в незамкнутой симуляции, я вновь предположу, что физика верна лишь приблизительно. Иногда здесь случаются особые события, как это могло бы быть в физической вселенной, где Бог время от времени допускает чудеса. Опять же, ничто не угрожает реальности физических объектов.

При макроскопической симуляции вещи моделируются в основном на макроскопическом уровне обычных объектов. А нижележащие уровни, вроде биологии, химии и физики, воспроизводятся только при необходимости. Многие макроскопические явления зависят от физики, поэтому далеко не очевидно, что возможно создать рабочую макроскопическую симуляцию, в которой бо́льшую часть времени не будет учитываться физика. Но в некоторых случаях, вероятно, получится пренебречь явлениями более низкого уровня. Если мы в симуляции, в которой физика в основном не моделируется, то значительная часть объектов, вроде столов и стульев, не будет состоять из атомов, поэтому и многие наши научные представления окажутся ложными. Возможно, нам следует принять концепцию «всё-из-бита», согласно которой среда состоит непосредственно из битов, без промежуточных уровней физики и химии. Но, опять же, обычные объекты в нашем окружении будут реальными. Эта гипотеза заставляет скептически отнестись к положениям физики, но не подвергает сомнению обычную реальность.

Как и в случае с гипотезой локальной симуляции, существуют разумные основания полагать, что приближенные и макроскопические симуляции будут распространенными, поскольку их дешевле запускать. Не могу исключить, что мы обитаем в подобной симуляции. Таким образом, остается скептический вопрос про наши знания физики и микроскопического мира.

Есть несколько возражений против такого скептицизма. В частности, подобного рода симуляции результативны, когда их создатели (1) уже имеют рабочую модель законов физики и (2) удостоверяются, что все наблюдения (или, по крайней мере, все зафиксированные наблюдения) согласуются с этими законами, а значит, (3) запускают симуляцию законов физики и микроскопической структуры всякий раз, когда это необходимо. Скорее всего, такой мир управляется законами физики по принципу «точно-в-срок»: если какая-то область становится релевантной для наблюдений, она моделируется в деталях. Можно также предположить, что этого достаточно, чтобы наблюдаемые законы физики являлись законами Вселенной – или, по крайней мере, законами наблюдаемой Вселенной. И тогда скептицизм будет относительно незначителен.

Итак, несовершенные симуляции приводят в худшем случае к ограниченному скептицизму в теоретических вопросах, а не к скептицизму в отношении обычного макроскопического мира.