В локальной симуляции моделируется только часть вселенной. Например, только Нью-Йорк без местности за его пределами. Как мы видели во второй главе, локальную симуляцию непросто заставить работать. Я могу жить в Нью-Йорке, но помнить о годах, проведенных в Австралии. Я читаю статьи и смотрю видео о разных уголках мира. Часто покидаю город. Регулярно общаюсь с людьми, которые находятся за его пределами. Чтобы заработала симуляция одной лишь моей жизни в Нью-Йорке, нужно смоделировать и многое вовне.

В отличие от глобальной симуляции, локальная может срезать некоторые углы: те части мира, которые мало влияют на мою жизнь, не будут смоделированы. Возможно, разработчики обойдутся относительно простой моделью, задавая необитаемые районы Антарктики, или, скажем, морское дно. Или же детально воссоздадут только симуляцию Земли, менее подробно – Луну и Солнце (чтобы отразить их воздействие на Землю), и совсем упрощенно – всю остальную Вселенную.

Предположим, мы находимся в локальной симуляции подобного рода. Что мы можем сказать о реальности? На мой взгляд, обычные вещи на Земле реальны – столы и стулья, собаки и кошки, океаны и пустыни. Гипотеза локальной симуляции эквивалентна гипотезе локального «сотворения всего из битов»: оперируя битами, создатель творит Землю, но уделяет гораздо меньше внимания остальной Вселенной. В результате Земля и все, что на ней находится, будут реальными. Солнце и Луна, вероятно, тоже будут реальными, хотя и лишенными той детальной физической структуры, которую мы предполагали. Процессы, протекающие в далеких галактиках, будут еще сильнее расходиться с нашими догадками о них. А ненаблюдаемых звезд может вообще не существовать.

Рисунок 57. Локальная симуляция Нью-Йорка (приношу извинения Солу Стейнбергу[26]

Если это верно, то гипотеза локальной симуляции приводит к реализму локальной симуляции: моделируемые локальные объекты по-прежнему реальны, даже если более отдаленные объекты таковыми не являются. Некоторые представления об окружающем мире могут быть ложными. Например, я могу ошибаться, полагая, что Солнцем управляет та же физика, что и Землей, или что существуют ненаблюдаемые звезды. Но большинство моих обычных представлений об окружающей среде будут верны. Даже если я нахожусь лишь в локальной симуляции, я все равно сижу в кресле за письменным столом и смотрю через окно на город.

В локальной симуляции наша жизнь сродни ситуации Трумана из фильма «Шоу Трумана», который существует в информационном пузыре, созданном специально для него. Труман верит во многое за пределами своего пузыря, но его догадки ошибочны. Однако обычные физические предметы, окружающие его, вроде столов и стульев, по-прежнему реальны, и его представления о них в значительной степени верны.

Как и в «Шоу Трумана», сценарий локальной симуляции – это сценарий локального скептицизма. В этом сценарии некоторые наши убеждения ложны, но основные представления о локальной среде по большей части истинны. Таким образом, гипотеза локальной симуляции может использоваться для поддержки скептицизма в отношении некоторых наших убеждений. Если я не знаю, что не нахожусь в локальной симуляции Земли, то не знаю и многое из того, что считал для себя известным о Марсе и других планетах. Если я не знаю, что не нахожусь в пузыре, похожем на тот, что был у Трумана, то мне мало известно об остальном мире.

Моя основная цель в этой книге – выступить против глобального скептицизма по отношению к внешнему миру, поэтому до сих пор я не приводил аргументов против более ограниченного скептицизма, возникающего при рассмотрении локальных симуляций. Но все же стоит подумать, как с ним справиться. Для этого нам нужно было бы выйти за рамки симуляционного реализма и попытаться доказать, что мы не находимся в локальной симуляции.

Возможно, наиболее очевидным возражением против идеи нахождения в локальной симуляции является призыв Бертрана Рассела к простоте. Как и сценарии «Шоу Трумана», локальные симуляции намного сложнее глобальных, поскольку необходимо постоянно принимать решения о том, что именно моделировать и когда. А для реализации глобальных симуляций требуется лишь смоделировать несколько простых законов природы и позволить миру самостоятельно развиваться.

С другой стороны, глобальная симуляция вполне может оказаться намного более затратной, чем локальная. Чтобы смоделировать огромную вселенную, вроде нашей, потребуется гораздо больше вычислительных ресурсов, чем для симуляции одной лишь Земли. Учитывая это, можно предположить, что локальные компьютерные симуляции окажутся распространенней глобальных. Поэтому мы не можем утверждать, что не находимся в локальной симуляции.

Однако, как мы уже говорили ранее, локальные симуляции вряд ли будут слишком локальными. С одной стороны, есть определенный соблазн для реализации локальных симуляций около Земли или Солнечной системы. Но, с другой стороны, в этом случае наш скептицизм будет скептицизмом лишь в отношении труднодосягаемых объектов: далеких звезд, ядра Земли и так далее. Пожалуй, с такой долей скептицизма можно смириться.