По поводу Дня государственного флага власть спохватилась уже в наше время, на третьем десятке новейшей истории триколора, и теперь не скажешь, что никто не празднует, законсервированные новости формата «молодежь Грозного сшила самый большой бело-сине-красный флаг» или «в Мариуполе состоялся флэшмоб в честь дня флага» уже ждут своего часа на лентах официальных агентств к 22 августа. Ключевое слово теперь — «государственный», и отношение к государственному флагу (что даже, в общем, логично) такое же, как к государству. Лоялен, любишь, за Путина, за войну — флаг твой. Не любишь — и черт его знает, что делать.

Кто-нибудь обязательно скажет, что не отдаст триколор Путину, но Путин ведь и не спрашивает, отдашь или не отдашь, флаг его, это данность, а обещание не отдавать его — такое уже вечнозеленое, фоновое, пусть даже и подкрепленное каким-никаким опытом — и на Болотной, начинавшейся с многоцветья партийных знамен, были люди, которые говорили, что без национального флага нехорошо, а на следующие митинги даже и приносили флаги (была фотография, как омоновец ломает древко), и на марш памяти Немцова носили, и даже 22 августа в начале десятых пытались праздновать у стелы над «тем самым» тоннелем Садового кольца, обнаруживая, что к этому месту даже нет законного пешеходного перехода — в самом деле, зачем. Из тех же времен всеобщее открытие, удивительным образом проигнорированное современниками в 1993 году — оказывается, нынешний российский флаг совсем не тот же, который вернули 22 августа 1991-го, вместо (как было записано в законе 1991 года) «бело-лазорево-алого» полотнища у нас теперь бело-сине-красное с темной синей полосой, и даже соотношение сторон поменяли — было 1:2, стало 2:3, и никакого даже неформального объяснения на этот счет за тридцать с лишним лет никто не дал — может быть, и это тот случай, когда последнее слово оказалось за коржаковскими астрологами? До сих пор время от времени всплывает протестная идея — оставим Путину нынешний триколор, а себе вернем оригинальный, но кому удавалась успешная борьба за оттенки?

А главное — ну ок, не отдал ты Путину триколор, и куда с ним пошел. В России на балконе вывесишь — и как прикажешь соседям и прохожим понимать, что ты имеешь в виду? Власть ведь и сама поощряет вывешивание, в школах ввели церемонию поднятия флага, и чтобы было понятно, что флаг вывешен не за, а против — наверное, на нем еще и написать что-то нужно (ну и перспектива — статья о фейках по содержанию надписи и статья о надругательстве над флагом по факту нанесения надписи). Триколор на аватарке в соцсети, триколор на эмигрантском митинге, триколор в окне съемной релокантской квартиры далеко от России — та же двусмысленность. Весь такой антипутинский и антивоенный идешь с триколором по Тбилиси — грузины побили. Идешь по Белграду — прохожие останавливают, хвалят Путина, говорят, что Косово это Сербия. Следующий раз лучше без флага, наверное.

Нескольких слов заслуживает бело-сине-белый флаг, и прежде чем их произнести, сделаем паузу, чтобы услышать в ответ единодушное «говно» — хорошо, услышали, но чем ругаться, объясните человеческими словами, что не так с этим флагом. И вдруг окажется, что главная проблема — в том, что два с половиной года назад его подняли глупые, крикливые и озлобленные люди, даже в иерархии эмигрантской оппозиции — радикальное меньшинство, те, которые хотят, чтоб другие платили и каялись, а себе отводят роль надсмотрщиков за процессом покаяния и выплат, такая политическая программа. Естественно, их флаг только им самим и понравится, поэтому и говно. Но вообще-то — не такая и плохая была идея, если разобраться. Сам по себе скорректированный национальный символ — изобретение давнее, румыны под переделанными национальными флагами (с дыркой вместо коммунистического герба посередине) Чаушеску свергли, сама геральдическая логика — убрали кровавую полоску, — вполне очевидная и понятная, а чередование цветов, когда и сверху, и снизу по белой полосе, читается как заявка на антидиктаторское славянское братство — у белорусов же похожий флаг. Но это все — уже в копилку упущенных возможностей. Будь в свое время БСБ-голоса чуть поспокойнее, поразвевайся этот флаг хоть над одним митингом в защиту русских за границей, был бы хоть какой-нибудь намек на общенациональный консенсус под этим флагом — тогда о чем-то можно было бы говорить, а сейчас — в утиль его, конечно (и тех, кто им машет).

В этом, наверное, и дело; потребность в флаге — это уже финал формирования гражданской общности или хотя бы политической силы. Собрались, объединились и придумали, каким флагом размахивать. Новый нарисовали, или в прошлом что-то нашли, или сделали вид, что нашли — вообще не проблема. А у нас кто собрался, антивоенный комитет? Русские по обе стороны границы уже сейчас ничем не объединены, главная черта — буквально разобщенность, а разобщенность в символике не нуждается. На парижской Олимпиаде у русских спортсменов был нейтральный флаг — не белый олимпийский, как в 1992 году (его теперь отдали беженской команде), а какого-то невообразимого (морской волны?) зелено-голубого оттенка с буквами AIN, — индивидуальный нейтральный атлет! — в белом круге посередине. Вот это наш флаг сейчас, и если встраивать его в какой-то геральдический контекст, в нем ведь даже читается какая-то рифма с флагами крупнейших релокантских хабов нашего времени — у казахов и киргизов тоже одноцветное полотнище и внутри что-то круглое, а еще одна общая черта — в отличие от большинства постсоветских стран, центральноазиатским в 1991 году пришлось срочно рисовать свои флаги с нуля (и казахи немного опоздали, первое международное турне уже независимого Назарбаева — в США, — было под флагом КазССР, и сохранились фотографии уже 1992 года из Белого дома, где елбасы с Бушем-старшим сидят под красным флагом с серпом и молотом и синей полоской), то есть буквально то, что, наверное, предстоит прекрасной России будущего, если ее государственное устройство будет отличаться от устройства нынешней Российской Федерации. Но вот именно — «если».

Путь, в финальной точке которого развевается неразличимый пока флаг, до сих пор не начат и более того, неизвестно, возможен ли этот путь сейчас вообще, и кому он нужен. Та гражданская нация, которая воюет с украинцами под Донецком и Курском, плетет маскировочные сети в тылу, празднует 9 мая и смотрит на новый год «Иронию судьбы» — она сложилась, она существует, и национальный флаг у нее бесспорный, бело-сине-красный с темной химической синей полосой. Шансы пережить Путина у этой нации гораздо выше, чем шансы тех, кто выпал из нее, соорудить что-то другое. Сохранит ли эта нация свой флаг и себя саму по окончании нынешнего исторического катаклизма — да чего бы не сохранить. Если после Путина будет какая-нибудь лютая иранизация или чеченизация, триколор будет ценен как флаг славных побед в Бахмуте и Мариуполе, случится, наоборот, демократизация и вестернизация — вспомнят о демократическом генезисе триколора. Молодежь Грозного к флэшмобу в честь дня флага готова, у остальных выбор — присоединяться к флэшмобу или держаться подальше.