Невероятно большое количество ангажированных исследователей – историков, социологов, философов – на протяжении не одного десятка лет формируют в массовом сознании представление о сталинском периоде России как времени, чудовищно ударившем по уровню жизни, социальному благополучию и культурному уровню населения бывшей империи. И всё это было сделано якобы во имя абстрактных экономических достижений и личных амбиций Иосифа Сталина с его политическими сторонниками.

Подобного рода оценки удачно подогревались публикациями о мнимых многомиллионных жертвах сталинского периода Советской России: можно найти самые разнообразные данные, некоторые авторы в своих безумных фантазиях доходят до цифры в 20–30, а то и 50 млн человек. В частности, ангажированный англо-американский историк и писатель Роберт Конквест, до 1956 года проработавший в отделе пропаганды при МИД Великобритании (он же – Департамент информационных технологий) и позднее публиковавший свои книги в издательстве Praeger Press, заявлял о не менее чем 20 миллионах погибших от голода и репрессий[274]. Стоит обратить внимание на то, что вышеназванное издательство Praeger Press публиковало ряд книг по прямому запросу ЦРУ, а сам Конквест по просьбе президента США Рональда Рейгана готовил материалы для его президентской кампании. Текст материалов получил нехитрое название: «Что делать, когда придут русские? Руководство по выживанию». Даже этой короткой справки о Роберте Конквесте, пожалуй, достаточно для того, чтобы, мягко говоря, с подозрением относиться к тем оценкам, которые он предлагает в своих работах. А если дополнить указанные факты тем, что Конквест никогда не работал в советских или российских архивах, а строил свои домыслы на нарративных источниках, то можно с уверенностью отправить его книги в мусорную корзину вместе с другими антисоветскими агитками.

Перечислять подобные необъективные оценки можно бесконечно долго: тут и Збигнев Бжезинский с его «никогда прежде не приносилось столь большого числа человеческих жертв для достижения столь малой общественной пользы»[275]. Тут и Норман Дэвис[276], британский историк, комментирующий тему 60-летия начала Второй мировой войны следующей эпичной фразой, касающейся СССР: «And it was ruled by a Georgian tyrant who entered the war against the Reich only when attacked himself» («И правил этим государством тиран, который вступил в войну лишь после того, как сам был атакован рейхом»). Этот же историк предлагает пересмотреть и оценки вклада СССР в войну, утверждая, что «while defeating the Wehrmacht, its forces had perpetrated numberless atrocities. And in pursuing policies of mass murder, mass deportation, repressions and ethnic cleansing the Soviet state had manifestly entered the realm of crimes against humanity» («Сражаясь против вермахта, советские войска совершали бесчисленные зверства. СССР совершал массовые убийства, депортации, репрессии и этнические чистки, представляющие собой явные преступления против человечества»). Можно легко понять, что от данных формулировок не просто шаг, а скорее один вздох до того, чтобы на скамью Нюрнбергского процесса усадить советское военное командование.

Этот же Норман Дэвис доводит число жертв сталинской эпохи до 50 миллионов[277]. Меньшими цифрами оперирует член Британской академии, профессор экономики, специализирующийся на советской экономике, а также по совместительству меньшевик и эмигрант Александр Яковлевич Новаковский (он же Алек Ноув). Его оценки доходят лишь до 11 миллионов[278], правда, и он брезгует архивными данными.

Аналогичные тенденции мы наблюдаем, конечно, и по теме советской коллективизации и голода 1932–1933 годов. Удивительное дело, но прочими социально-экономическими ударами в истории нашей страны подобные ангажированные авторы заниматься не хотят: например, они не пишут про голод 1891–1892 гг., революцию 1905–1907 гг., Первую мировую войну и др.

С одной стороны, это объясняется как раз политическим заказом, ангажированностью темы, с другой же – сложностью изучения коллективизации и её последствий, ведь многие советские архивы до сих пор недоступны, а то, что имеется, требует большой подготовки самого исследователя. Наконец, разнообразных мифов и фальсификаций вокруг коллективизации столь большое количество, что так и хочется довериться очередному Конквесту, который обязательно раскроет все покрытые мраком тайны сталинской политики.