Торговля занимала видное место в хозяйственной жизни Древней Руси. Большинство сведений о торговле в дошедших до нас источниках говорят о торговле внешней. Это не значит, однако, что внутренняя торговля была менее развита. Это значит только, что во внешней торговле были более заинтересованы высшие классы тогдашнего общества. С другой стороны, естественно, что во всех известиях иностранцев о России того времени на внешнюю торговлю России обращалось более внимания, чем на внутреннюю. Наконец, регулирование внешней торговли в виде торговых договоров с чужими странами было более насущным делом для правительственной власти, чем регулирование торговли внутренней, в которой почти все определялось обычаем.
Как мы уже указывали, территория Древней Руси была, если не считать железа, сравнительно бедна металлами; она, однако, была весьма богата многими другими дарами природы. Это ставило Русь в благоприятное положение в смысле торговли — и внутренней, и внешней. Следует иметь в виду также, что географическое положение Древней Руси было весьма благоприятно в отношении международной торговой конъюнктуры. Русь лежала на перекрестке великих торговых путей — из Балтийского моря в Каспийское и Черное моря. Русь была естественным посредником между Северной Европой, с одной стороны, и Средним и Ближним Востоком — с другой.
В VII веке на Ближнем и Среднем Востоке создалась арабская торговая империя (халифат), захватившая господство над путями как Южного и Восточного Средиземноморья, так и закаспийского Востока (Хорезм). Ожесточенные войны, которые велись арабами против византийцев и франков в VII–VIII веках, временно нарушили установленную со времен Римской империи мирную торговую жизнь Западного Средиземноморья. Европейская торговля с Востоком пошла кружным путем — через Балтийское море и систему русских речных путей в Прикаспий. Огромное количество кладов арабских монет VIII–IX веков, находимых в Северной России и Северной Европе, служит свидетелем интенсивности торговых сношений на этих путях.
На этой торговле возросли поволжские государства — Хазар и Болгар, на гребне этой же торговли явились на Русь варяги. Быстрый подъем Новгорода объясняется именно тем, что Новгород был «окном в Европу» для восточной торговли и окном на Восток для доброй половины Европы. Днепровский путь «из варяг в греки» получил значение несколько позже, в IX–X веках. В XI–XII веках выросло значение сухопутного торгового пути из Европы на Русь (с верховьев Дуная на Киев). Торговая роль Днепровского пути была в значительной степени подорвана разгромом Константинополя крестоносцами IV похода (1204 год). Почти одновременно с этим и Киев подвергся разгрому половцами (1203 год).
Значение Киева как узла международной торговли было затем надолго сорвано монгольским погромом (1240 год). Следует иметь в виду, что, подрывая сухопутные торговые пути из Поднепровья в Европу, монголы одновременно старались развить Черноморский путь. Крым сделался «окном в Средиземноморье» для всей евразийской империи монголов, а европейскую торговлю с Крымом монополизировали генуэзцы (так же как балтийскую торговлю — ганзейские немцы).
Впрочем, Западная Русь, войдя с XIV века в состав Литовского, а затем и Польского государств, восстановила до известной степени значение Днепровского торгового пути и частью восстановила, а частью даже усилила прежние торговые связи со Средней Европой и прибалтийскими странами.
Что касается товарообмена древнерусской внешней торговли, то главными предметами вывоза из России были: меха, воск, кожи, сало, лен, конопля, холст, пакля, рыбий зуб. Пшеница и другие хлеба играли меньшую роль, чем в новейшие периоды, но все же должны быть упомянуты. В домонгольский, особенно дохристианский, период предметом вывоза из Руси (особенно на Левант) были рабы (челядь). В монгольское время торговля невольниками перешла в руки монголов, причем татары продавали главным образом пленников, захваченных во время набегов. Однако же невольники для вывоза из России также покупались восточными купцами на русских рынках (известен Холопий городок на Мологе, служивший одним из центров этой торговли).
Главными предметами ввоза из Византии и с Востока были предметы роскоши: дорогие ткани (византийские и восточные), шелк, ковры, дорогие сосуды и утварь, драгоценные камни, золото и серебро, вина, фрукты, пряности. Из половецких степей ввозили также коней и соль.
Отражения торговли Востока с Русью можно найти в знаменитой «Книге Царей» (Шахнаме) персидского поэта Фирдоуси (935—1021). Про одного из своих героев Фирдоуси говорит: «Сокровищам его и динарам не было числа», собраны они были «из Китая, Болгарии, из Рума (Византии) и Руси».
Когда Йездигерд был убит, тело его было умаслено благовониями, одето в золотой бархат сверх тонкого египетского полотна, а покрыто все было «темно-синим русским сукном».
Торговля с Востоком отразилась также на русских мерах веса. Русь заимствовала у арабов так называемый иракский фунт в 96 золотников{63}.
Переходим теперь к русской торговле с Западом. Ганзейские купцы доставляли в Новгород сукна, тонкие полотна, металлические изделия, а также металлы в кусках и слитках (серебро, медь, олово, свинец), стекло, также и некоторые съестные припасы — вино, пиво, сельдь, соль, а также иногда и муку (последнюю главным образом для местного новгородского рынка){64}.
Торговали русские купцы также товарами, шедшими транзитом с Востока в Европу и обратно.
Организация внешней торговли переживала различные стадии и была неодинакова в разных районах и разные времена. Крупную организующую роль во внешней торговле, особенно в домонгольские времена, играли князья. Киевский князь организовывал торговые судовые караваны для сплава товаров вниз по Днепру и далее по Черному морю в Византию. Описание этих караванов, данное византийским императором Константином VII в его книге «Об управлении империей», хорошо известно и приводится во многих учебниках и курсах русской истории, так что нам нет нужды приводить его здесь.
Киевские князья и в более позднее время (XII век) озабочивались судьбой торговых караванов, шедших в Византию.
В более позднее время русские князья не принимали такого руководящего участия в торговых караванах и других предприятиях внешней торговли, но, несомненно, почти все были в ней так или иначе заинтересованы. Князья брали на себя и заключение торговых договоров с иностранцами.
Древнейшие такие договоры заключены были с греками в X веке. Любопытны договоры суздальских князей с волжскими болгарами (например, договор Юрия II, 1230 год). Большое значение имел договор смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригой, Готландом и немецкими городами (1229 год). Несколько договоров заключил с немцами Новгород. Литовско-русские князья продолжали традиции киевских и смоленских. Еще Гедимин, а позже в особенности Витовт стремились обеспечить торговые интересы Западной Руси.
Торговые интересы играли значительную роль и в политике Орды. В первые времена монгольского завоевания на Русь нахлынула масса восточных («бесерменских») купцов, в особенности из Хорезма. К этому времени относится и освоение русским языком некоторых персидских торговых терминов например пулы (в значении денег). Бесерменским купцам не удалось, однако, задавить русского купечества и русской торговли. Ханские ярлыки подчас служили к обеспечению интересов русской торговли как таковой (в особенности интересов новгородской балтийской торговли).
Купечество как особый класс уже в период первых киевских князей (IX–X века) играло значительную роль в русской внешней торговле, как это видно по договорам с греками X века. Купцы (гости) являлись также иногда агентами князя или пайщиками в княжом торговом караване. Купечество продолжает играть большую роль во внешней торговле и в более позднее время. Особенного расцвета достигает в XIII–XV веках новгородское купечество. Рост московского купечества в XIV веке связан с крымской торговлей (гости — сурожане).
Наряду с русскими людьми во внешней торговле принимают деятельное участие иностранные гости (купцы), частью оседающие в России для своих торговых дел. Таковы евреи, армяне, греки, колонии которых были в Киеве уже в XI веке. В монгольскую эпоху, как только что было упомянуто, на Русь приезжало много восточных купцов — хорезмийцы, персияне, татары.
В Западной Руси с XIII века князья начали призывать для поселения в городах немецких купцов. Получая привилегии корпоративного самоуправления («Магдебургское право»), немцы и евреи стали играть первенствующую роль в торговле Юго-Западной Руси XIV–XV веков. В Новгороде и в Смоленске были фактории немецких купцов. С развитием Ганзейского союза немцы стали ставить препятствия новгородским купцам к выезду за границу, стремясь монополизировать балтийскую торговлю. Это им в значительной степени удалось.
Обращаемся теперь к торговле внутренней. Развитие ее объяснялось как возникновением местных городских рынков, так и хозяйственными различиями между целыми областями. Торговая площадь (торг, торжище) являлась хозяйственным центром каждого сколько-нибудь значительного города. Торг «снимался» (то есть начинался) ранним утром. На торг сходились местные жители и приезжали из округи «мужи с колы». Было шумно и людно: «слышах стук велик и крик, аки торги снимаются».
Мытники и весовщики собирали пошлину. Княжеские биричи «кликали сквозе торг» административные распоряжения. Совершались и регистрировались сделки всякого рода. В больших городах Древней Руси, как Киев, Новгород, Чернигов, Смоленск, Ростов, Галич, Рязань, позже Москва и Тверь, естественно, должен был совершаться значительный товарообмен между городским и окружным сельским населением, а равно и облегчаться торговый обмен с другими областями. Северу России не хватало своего хлеба — поэтому Новгород был в постоянной зависимости от Низа (Суздальской земли).
Сводя указания современных источников, можно сказать, что на торгах и в лавках различных древнерусских городов продавались кони, окот (коровы, овцы и т. д.), мясо, дичь, птица (гуси, утки и т. д.), рыба, мед, воск, ладан, зерно (пшеница, рожь, пшено, овес), мука, печеный хлеб, соль, хмель, овощи, сено, лен, лесной товар, дрова, горшечный товар, оружие, металлические изделия, платье, шапки, сукна, меха.
Политическое раздробление Древней Руси в меньшей степени стесняло развитие торговли между отдельными областями страны, чем это естественно было бы предполагать. Были, конечно, случаи репрессий со стороны одного из враждующих князей против купцов другого князя или города. Так, например, в 1216 году Ярослав арестовал в Переяславле 150 новгородских купцов и заключил их в такой тесный погреб (тюрьму), что они задохнулись. Заключенные в другой тюрьме смоляне остались живы. В других случаях, однако, купцы продолжали торговлю и в период междоусобий. Торговые караваны с юго-востока нередко пропускались через военные заставы даже во время борьбы русских князей с половцами. После монгольского завоевания новгородцы добыли себе грамоты от хана, чтобы купцам их гостить в Суздальской земле «без рубежа». Зато монголы установили ряд своих таможен.
Купечество было организовано в различные корпорации. Одной из влиятельных новгородских корпораций было «Иванское сто». О «Магдебургском праве», способствовавшем организации купечества в Юго-Западной Руси, было уже выше сказано. В Москве рано выделились «гости» как высший разряд купечества, затем суконщики и сурожане.