Служанка, которую я старался почаще встречать в погребе, а также нередко наносить ей визиты на кухне, казалось, склонна была весьма приветливо относиться ко всему моему племени и в особенности ко мне, так что мы, всякий раз, когда с ней видались, непременно затевали прелестные игры. От неё мне порой перепадали лакомые кусочки… Я прыгал к ней на колени, и она ласково щекотала мне голову и ушки, так что я весь приходил в восторг…
Кот, в отличие от человека, не может сказать, что его счастье заключено в нём самом. Благополучие котов зависит от соседствующих с ними людей, этот факт доказан специальными исследованиями, о которых поговорим чуть ниже, и с такой точки зрения личность котовладельца, безусловно, заслуживает рассмотрения.
В большинстве случаев кошка для своего попечителя не мышелов и не источник дохода, а компаньон и практически член семьи. Об этом говорят как результаты опросов, так и исследования, проведённые в социальных сетях. Специалисты из Колорадского университета Джессика Остин и Лесли Ирвин, по-видимому, отлично провели время, анализируя фотографии котов и подписи к ним, выложенные в социальной сети Reddit. Они выяснили, что владельцы относятся к своим котам как к людям. Кошки для них – собеседники и посредники в общении с другими людьми, их дни рождения торжественно отмечают, и, когда приходит срок, их с подобающими церемониями хоронят. Однако такое отношение проявляется преимущественно в семьях, а не в том случае, когда человек живёт вдвоём с кошкой. Важную роль играют и впечатления детства. Некоторые люди, выросшие с котом, считают семью без него неполной. Однако такое мнение разделяют не все. Возможно, имеет значение ещё и генетическая предрасположенность, о которой мы подробнее поговорим в своё время.
Почему-то принято думать, что забота о кошках – удел одинокой дамы постбальзаковского возраста, причём удел печальный. Женщине, которая не спешит обзаводиться мужем и детьми, не без злорадства пророчат, что останется она на старости лет одна с котиками. Но ведь женщина – не мышь, её котами не напугаешь, тем более что они приносят своим обладательницам столько радости! Американская миллионерша Кейт Бёрдселл Джонсон (1833–1893), бывшая, кстати, замужем, держала в своём поместье несколько десятков котов и кошек, а по некоторым сведениям, даже несколько сотен. Имя этой достойной кошатницы сохранилось в истории благодаря картине австрийского художника Карла Калера, написавшего групповой портрет 42 котов Джонсон, для чего он три года изучал их повадки. Отдали дань любительницам кошек и писатели. Так, персонаж романа-хроники Сергея Дурылина «Колокола» Анна Осиповна Демерт жила в окружении 12 котов. Когда у неё спрашивали, почему она «заполонила себя котами», она отвечала:
– Ах, мой друг! Я положительно в восторге от них. У них есть огромное преимущество перед людьми: я живу с ними уже полтора года – и ещё не слышала от них ни одной глупости, ни одной сплетни! Ушам своим не верю: никогда и ни одной! Я вполне довольна их обществом.
А что же мужчины? Память услужливо подсказывает имена известных кошатников, среди которых кардинал Ришелье, Эрнест Хемингуэй, Уинстон Черчилль, один из основоположников поэзии нонсенса Эдвард Лир (помните, «кот его называется Фосс»?[6]), составитель толкового словаря английского языка Сэмюэл Джонсон – бронзовый памятник его коту и, можно сказать, соавтору по имени Ходж украшает одну из улиц Лондона. Советский учёный Юрий Кнорозов, расшифровавший письменность майя, запечатлён в скульптуре с кошкой Асей на руках – по слухам, они весьма успешно сотрудничали. Любил котов российский государь Алексей Михайлович, и портрет его питомца, по счастью, сохранился.
Призвав на помощь здравый смысл, а также исторический и жизненный опыт, мы должны согласиться, что среди котолюбов есть лица разного пола, возраста и семейного положения. Откуда же взялось представление о том, что кошек держат преимущественно одинокие женщины? Отчасти это следствие методики, которую используют в научных исследованиях, посвящённых домашним котам. Исследования эти бывают двух типов. Первый, экспериментальный, предполагает профессиональные наблюдения за поведением животного, измерение его физических и психических кондиций и оценку действий. Обычно такие исследования проводят у кота на дому, чтобы он чувствовал себя комфортно в привычной обстановке, к тому же они требуют квалифицированных исполнителей. Всё это существенно ограничивает возможности экспериментаторов и количество обследованных животных. И тогда учёные прибегают ко второму способу – опрашивают людей, имеющих котов, и при необходимости сравнивают результаты с ответами людей, котов не имеющих. Участников опросов привлекают на интернет-сайтах, посвящённых домашним животным, в ветеринарных клиниках или приютах. В результате исследователи получают сотни заполненных анкет, а это уже приличная выборка.
Так вот, подавляющее большинство участников таких опросов – дамы, и они же чаще позволяют учёным наблюдать за своими котами, но это не означает, что женщины составляют основную массу котовладельцев. Просто мужчины реже склонны тратить время и силы на заполнение анкет или пускать посторонних людей к себе в дом.
Возьмём, для примера, исследование, проведённое недавно специалистами из Падуанского университета. Их интересовало, как отношение человека влияет на качество жизни кошки (оказалось, что довольно сильно). Чтобы это выяснить, учёные задавали участникам множество вопросов о коте, его поведении, ветеринарной помощи, которую он получает, и о самих участниках, а также предложили пройти Лексингтонский тест, определяющий силу привязанности к домашним питомцам (к любым, не только к котам). Кроме того, они животных осматривали. Отвечать на многочисленные вопросы и терпеть в доме наблюдателей согласились преимущественно особы женского пола от 8 до 76 лет.
Что собой представляет вышеупомянутый Лексингтонский тест? Лексингтон – главный город округа Фейетт американского штата Кентукки. Разрабатывая этот тест, исследователи обзванивали жителей округа и интересовались, не ответят ли те на несколько вопросов о любимом домашнем животном. Изначально вопросов было около полусотни, в окончательный вариант вошло 23. Беседовать согласились преимущественно женщины (59﹪ опрошенных). Правда, значительная часть участников предпочитала собак, а не кошек. Желающие могут пройти этот тест и оценить силу собственной привязанности к коту (собаке, морской свинке, ящерице и т. д.).
В этом тесте требуется оценить несколько утверждений по четырёхбалльной шкале: 4 балла – полностью согласен; 3 – до некоторой степени согласен; 2 – до некоторой степени не согласен; 1 – полностью не согласен.
Полученные баллы надо суммировать, причём в пунктах 8 и 21 применяют обратный счёт (если человек ставит 4 балла, при расчёте подставляют 1, если 3 балла – 2). Таким образом, возможная сумма баллов варьирует от 23 до 92, и чем она выше, тем больше привязанность к питомцу.
Факты свидетельствуют, что владелицы котов часто молоды и далеко не всегда одиноки. Да, если спросить, замужем ли они, почти половина ответит, что не замужем. Если же вопрос о личных отношениях сформулировать иначе, одиноких окажется не более четверти, потому что не все женщины живут в официальном браке. У большинства респондентов нет детей, но и это не отражает истинного положения дел: дети требуют заботы, и матерям недосуг беседовать с интервьюерами о своих котах. А на самом деле многие семьи обзаводятся котом как раз потому, что об этом просит ребёнок.
В семье забота о котах чаще ложится на женщин, хотя, как установил профессор Цюрихского университета Деннис Тёрнер, специалист по поведению кошек и собак, дети инициируют общение с котами чаще взрослых. Коты же предпочитают взаимодействовать со взрослыми, преимущественно с женщинами. Тёрнер объясняет это предпочтение хорошей осведомлённостью котов о том, кто их кормит. А может быть, дело в том, что женщины считают своих котов более общительными и чуткими, чем мужчины, и менее утомительными, чем дети, и котам приятнее общаться именно с хозяйками.
Интересуясь взаимодействием женщин со своими питомцами, профессор Тёрнер и его сотрудники не поленились обследовать 158 городских, пригородных и сельских домов, в которых жили 344 кошки. Исследователи наблюдали и записывали все взаимодействия между котом (котами) и хозяйкой дома. Они установили, что контакт может начаться по инициативе человека или кота. Инициатором чаще выступает женщина, однако общение, начатое котом, длится дольше. Как ни странно, одинокие владелицы, которым вроде бы не о ком больше заботиться, как раз менее всего склонны удовлетворять желание своих любимцев пообщаться. Охотнее идут кошкам навстречу замужние дамы без детей.
Итак, с женщинами мы разобрались. Бывают, конечно, безумные кошатницы, заполняющие свой дом животными до такой степени, что кошки в нём мучаются, а родственники разбегаются (в этом случае одиночество не причина, а следствие чрезмерного котолюбия). Но вообще котов держат настолько разные люди, что составить портрет кошатника довольно сложно, если не сравнивать его с кем-нибудь, и традиционный объект сравнения, конечно, собачник. Кошку постоянно соотносят с собакой как с архетипом «животного-компаньона». При этом кот предстаёт в ипостаси антипода пса: и неверен он, и эгоистичен, и отнюдь не считает человека центром мироздания. Справедливости ради отметим, что именно за эти качества котов часто и ценят. Кошки и собаки абсолютно по-разному общаются со своими хозяевами, поэтому можно предположить, что и сами хозяева – люди совершенно разного склада. Скажи мне, кто твой зверь, и я скажу, кто ты.
Исследований, посвящённых сравнению кошатников и собачников, немного. Любителей собак обычно считают верными, добрыми, бесстрашными, всегда готовыми помочь, практичными и общительными, то есть «командными игроками», в то время как владельцы кошек тонки, умны, независимы, вдумчивы и таинственны. Кое-кто полагает, что «собачник» и «кошатник» – это просто другие обозначения маскулинности и феминности. Мужчины, предпочитающие собак, экстраверты и склонны к доминированию (для женщин такой закономерности не обнаружено). Собачник вообще не расположен подчиняться. Кошек выбирают те, кто не готов уделять питомцу много времени. Кот, конечно, требует попечения, но с ним, по крайней мере, не нужно гулять дважды в день в любую погоду, не говоря уже о дрессуре.
Большинство исследователей дают опекунам кошек и собак несопоставимые характеристики (собачники доброжелательны, а кошатники вдумчивы и независимы; собачники – экстраверты, а кошатники не располагают временем) либо вообще не видят между ними принципиальной разницы. Такая прискорбная ситуация сложилась потому, что разные учёные исследуют не полный спектр человеческой личности, а отдельные её черты, и, поскольку они используют разные методы, добытые ими сведения трудно сравнивать. А главное, они неправильно классифицируют участников исследования. Зачастую человека записывают в кошатники или собачники на основании того, какой зверь у него живёт. Но ведь бывает и так, что владелец кота в душе собачник или предпочитает попугайчиков, а кота получил по наследству, или терпит его ради других членов семьи, или просто не имеет возможности держать собаку, а совсем без животного в доме плохо.
Несколько лет назад американские психологи под руководством профессора Техасского университета Сэма Гослинга попробовали провести всестороннее исследование личности людей, имеющих домашних питомцев. При этом они не сообщали респондентам об истинной цели своих расспросов и приглашали участников на неспециализированных сайтах, не предназначенных исключительно для владельцев домашних животных. О том, какое животное человеку нравится, спрашивали между делом. Респонденты могли назвать себя собачниками, кошатниками, любителями или противниками обоих видов и даже обожателями тараканов.
Для характеристики участников учёные использовали вопросник, состоящий из 44 пунктов, и пятифакторную модель личности человека, так называемую Большую пятёрку. Эта модель предполагает, что человеческая личность включает пять общих и относительно независимых черт: экстраверсию/интроверсию, доброжелательность (уживчивость, способность прийти к согласию), добросовестность (конформность, сознательность), невротизм и его противоположный полюс – эмоциональную стабильность и интеллектуальную открытость, то есть открытость опыту. Каждую личностную черту можно уподобить отрезку, место на котором определяет сам человек, отвечая на вопросы анкеты.
Пример пятифакторной модели личности. Крестик показывает выраженность каждого признака. Комбинация из пяти позиций характеризует личность
Опросив более 4500 человек от 10 до 95 лет, учёные пришли к выводу, что собачники, по сравнению с кошатниками, имеют более высокий уровень экстраверсии, доброжелательности и добросовестности, но более низкий – невротизма и открытости. Результаты справедливы как для смешанной выборки, так и для женщин и мужчин по отдельности. Полученные различия достоверны и совпадают с традиционными представлениями о разнице между любителями кошек и собак, то есть эти представления – не плод воображения. Правда, есть и другие данные, согласно которым котолюбы действительно более склонны к невротизму, но по экстраверсии, приятности в общении, добросовестности и открытости подобны собачникам.
Между кошатниками и собачниками есть ещё одно важное отличие – экономическое. Забота о животном требует денег. Помимо расходов на кормление, медицинское обслуживание, уход за шерстью, игрушки и другие предметы звериного обихода, иные владельцы не жалеют средств на дизайнерскую одежду, спа-процедуры и даже пластическую хирургию для своих питомцев. При этом хозяева собак тратят больше денег, чем котовладельцы. Американцы (так получилось, что доступнее всего американская статистика) водят псов к ветеринару вдвое чаще, чем котов. Реже одного раза в год посещают врача 72﹪ кошек, среди собак таких только 42﹪. Собачники чаще кошатников следуют указаниям ветеринара, делают своим псам прививки, приводят их на регулярный осмотр и профилактическое обследование зубов. Для собак чаще покупают более дорогой корм, балуют их подарками и лакомствами. Если в семье есть и собака, и кошка, о собачьем здоровье всё равно пекутся сильнее – следовательно, такое неравенство нельзя списать на большую состоятельность собачников. Большинство (82﹪) владельцев собак заявляют, что не пожалеют никаких денег на спасение жизни своего пса (среди обладателей котов таких лишь 20﹪), и, когда доходит до дела, действительно тратят втрое больше.
А почему, собственно? Причиной финансовой дискриминации котов заинтересовалась Коллин Кирк, доцент кафедры маркетинга Нью-Йоркского технологического института, исследующая поведение потребителей. И владельца животного она рассматривает как потребителя. Проведённые ею опросы показали, что готовность раскошелиться на операции по спасению жизни, медицинское страхование и специальные, абсолютно ненужные товары, такие как персонализированная миска для еды, небольшой портрет питомца или его скульптурка, зависит от того, насколько потребитель может контролировать поведение своего любимца. Возможность контроля над чем-то или кем-то порождает у человека чувство собственности: «Это моё!» Такое чувство бывает очень сильным и не зависит от истинного обладания. Его испытывает, например, настройщик, много лет настраивающий чужой рояль. Живое существо обладает независимой волей, и возможность управлять ею вызывает мощное чувство собственности. Коллин Кирк предположила, что потребители звериной привязанности гораздо лучше контролируют поведение собак, нежели котов, поэтому считают собаку более ценным домашним животным. А кого больше ценят, за того больше заплатят. Стремление нарядить пса – это тоже способ демонстрации власти над ним.
Тот факт, что уровень расходов зависит от возможности контролировать поведение, подтверждают два наблюдения. Готовность платить за собаку заметно ослабевает, если она попала к человеку в зрелом возрасте и сначала её воспитывал кто-то другой. Это значит, что владелец не в полной мере контролирует процесс. А люди, подобравшие крошечного осиротевшего котёнка, выкормившие его из пипетки, приучившие к лотку и когтеточке, ценят своего питомца больше, чем получившие уже подросшего, обученного и привитого члена семьи. Правда, Кирк отмечает, что в отношении владельцев к кошкам ключевую роль играет эмоциональная близость, но контроль всё-таки важен. Этим обстоятельством пользуются ветеринары, производители кормов и других товаров для животных. Не зря они финансируют исследования, касающиеся поведения и кормления кошек, и популярно рассказывают о полученных результатах. Кто много знает о своём животном, тот считает, что понимает его и, следовательно, контролирует, причём психологический контроль важнее физического. А кто контролирует – тот потратит больше. Вот и я надеюсь, что люди, интересующиеся своим котом, будут покупать мою книгу.
Приобретённые корма, игрушки и книги пойдут котам на пользу. Но какой им прок, если кошатница будет покупать статуэтки, открытки с котиками и подобную сувенирную продукцию? Оказывается, любые вложения в любовь к коту не бессмысленны. Персонаж детектива «Смерть любопытной», убитая владелица персидского кота, носила подвеску – небольшой золотой диск с выгравированным изображением кота и его именем: Серебряный Мальчик. Именно благодаря этому украшению полицейские установили личность жертвы, нашли и спасли кота.
Говорят, что у собаки есть хозяин, а у кошки – обслуживающий персонал. Практика показывает, что хозяева ценят своих питомцев выше, чем обслуга. Впрочем, это американские исследования, в других странах ситуация может быть иной, потому что отношение к котам имеет национальные особенности. Мы уже упоминали об этом, когда говорили о колониях городских кошек.
Японцы, например, удивительные люди. Это же додуматься надо – посадить кошку на цепь! Тем, кто сейчас вспомнил пушкинское лукоморье, разъясняю: кот не посажен на цепь, как неправильно нарисовал художник Билибин, а ходит по ней. Цепь висит на ветвях дуба, а кот по ней вольно расхаживает. Хотя и в России бывали цепные коты. В 1811 г. небезызвестный Аракчеев писал своему другу Храповицкому: «Я нынешнюю весну перенял у вас и строгий отдал приказ в своём Грузине – всех кошек посадить на привязь, дабы более моим птицам садовым дать свободы». К счастью, эти вопиющие случаи не носили массового характера.
Так вот, проведённые в Японии исследования показывают, что местные котовладельцы слабее ощущают связь питомца с семьёй, чем собачники, и реже считают его членом семьи. Для тех, кто не включает кота в семью, он «питомец» или «просто кот». Японцы никогда не уподобляют своего кота человеку, ни разу не оценили кошку выше, чем собаку, и считают кошек менее эмоциональными и интеллектуальными. Причём оценка кошачьей эмоциональности и ума не зависит от того, считают ли кошку членом семьи. Специалисты из Киотского университета, проводившие это исследование, связывают обнаруженные различия с историей одомашнивания. В ходе длительного отбора люди обращали внимание на таких собак, эмоции которых легко прочитать. У кошек, как мы помним, отбор проводили только по признаку уживчивости.
Невысокое мнение японцев о своих котах приводит к ситуациям, которые в Европе вряд ли возможны. Так, с лета 2016 г. продолжается противостояние администрации городского художественного музея в Ономити и двух котов, чёрного и рыжего, которые тщетно пытаются в этот музей проникнуть. Японцы дали животным имена (Кэн-тян – чёрному и Го-тян – рыжему), открыли при музее магазин сувениров, посвящённых котам, посетители специально приезжают, чтобы взглянуть на любознательных четвероногих, история получила широчайшую огласку за пределами страны, однако в музей котов всё равно не пускают. Точно так же японцы валом валят на маленькую железнодорожную станцию Киси, которой «руководит» кошка. Пассажиры глазеют на животное в фуражке, но вряд ли отдают должное его уму и эмоциональному богатству. Азиатских котовладельцев трудно сравнивать с европейскими, поскольку исследователи разных стран задают своим респондентам разные вопросы. По-видимому, европейцы чаще наделяют животных человеческими эмоциями. Британцы, например, обнаруживают у своих кошек радость, грусть, страх, гнев и удивление, а более 40﹪ опрошенных – стыд и гордость.
О чувствах венгерских котовладельцев мы знаем из исследования специалистов из будапештского Университета имени Лоранда Этвёша. Они опросили 157 человек, вопросы касались взаимоотношений людей и кошек, а также кошачьих социальных и когнитивных способностей. Оказалось, что венгры стремятся понять своего зверя и потому обращают внимание на признаки, которые помогли бы им постичь его состояние и настроение. Они приветствуют котов (не только своих), улыбаются им, разговаривают с ними, объясняют, что нужно делать, а чего не нужно. Эти люди уверены, что кошка откликается на эмоции владельца, понимает, когда он сердится, старается подбодрить и развеселить, когда он грустит, реагирует на его улыбку, начинает играть, когда хозяин смеётся, следит за его жестами и взглядами.
Ещё один пример национальных особенностей – документальная история, рассказанная в книге «Дьюи. Кот из библиотеки, который потряс весь мир». Её написала библиотекарь Вики Майрон. В 1988 г. в публичную библиотеку городка Спенсер в штате Айова подбросили котёнка. Пребывание кота в заведении пришлось согласовывать с попечительским советом, аллергологом и другими ответственными лицами. Мир кот Дьюи, конечно, не потряс, это обычное американское преувеличение, однако прославился на всю страну, хотя библиотека никогда не рекламировала его. «Приезжали из Юты, Вашингтона, Миссисипи, Калифорнии и разных других уголков, которые только можно было найти на карте. Пожилые пары, молодые, целые семьи. Многие путешествовали по стране и делали крюк в сто, а то и двести миль, чтобы на день остановиться в Спенсере… Что все эти пилигримы надеялись тут найти? Конечно, чудесного кота, но такие же чудесные коты сидят бездомными в приютах по всей Америке. Почему все стремятся сюда? Что их влечёт – любовь, покой, доброта, напоминание о простых радостях жизни? Или они просто хотят провести время со звездой?»
Такая история вряд ли могла произойти в России. В нашей стране кот просто жил бы в библиотеке безо всяких согласований, стал бы всеобщим любимцем, но уж точно не всероссийской знаменитостью. Кот в библиотеке – это очень приятно, но вполне естественно.
Люди, которые держат кошек, оказались очень разными, хотя исследователям и удалось найти у них общие черты. Естественно, различаются и их требования к домашним котам. Одна из современных теорий о связи между человеком и питомцем утверждает, что животное держат ради удовольствия от его компании и удовлетворения от ухода за ним. Это значит, что кот должен радовать взор и сердце, – и действительно, зрелище он собою являет удивительное.
– Зверь, именуемый кот! – кричал Насреддин, покраснев и приседая от натуги. – Находящийся в клетке! Он имеет четыре лапы! Четыре лапы с острыми когтями, подобными иглам! Он имеет длинный хвост, свободно изгибающийся вправо и влево, вверх и вниз, могущий принимать любые очертания – крючком и даже колечком! Зверь, именуемый кот! Он выгибает спину и шевелит усами! Он покрыт чёрной шерстью! Он имеет жёлтые глаза, горящие в темноте подобно раскалённым угольям! Он издаёт звуки – противные, когда голоден, и приятные, когда сыт![7]
Когда противные звуки сменяются приятными, владелец, конечно, испытывает удовлетворение. А что касается удовольствия от кошачьего облика, то беспородные кошки предлагают великое разнообразие расцветок, однако же люди этим не удовольствовались и за 150 лет искусственного отбора создали множество пород.
Увы, некоторые владельцы животных питают слабость к уродцам. Это относится и к собачникам, и к кошатникам. И селекционеры, потакая запросам клиентов, наплодили голых, карликовых, коротколапых или плоскомордых животных. Они не просто необычно выглядят, у многих серьёзные проблемы со здоровьем, о чём люди предпочитают не знать. У представителей современных кошачьих пород обнаружено более 20 вредных генетических нарушений. И примером тому могут служить брахицефалы.
У брахицефалов приплюснутая мордочка и вздёрнутый нос. Из-за искривлённых носогубных протоков и разросшихся мягких тканей им трудно дышать, заболевание с возрастом прогрессирует, в тяжёлых случаях требуется операция. А ещё у брахицефалов плохие зубы, неврологические и репродуктивные проблемы. И чем сильнее выражен фенотип, тем серьёзнее проблемы. Недуги плоскомордых созданий хорошо известны: пекинесы и мопсы существуют уже несколько веков. Дошло до того, что некоторые авиакомпании отказались перевозить собак-брахицефалов, которые из-за неважного здоровья могут не выдержать перелёт.
Персидские кошки с «кукольным личиком» и сплюснутой мордочкой
Но пример собак котолюбам не указ, и они, зная всё это, создали-таки несколько брахицефальных пород: британскую короткошёрстную, экзотическую короткошёрстную, бурманскую, персидскую и шотландскую вислоухую, причём у персидской и экзотической короткошёрстной брахицефалия достигает крайней степени. Раньше у персов была умеренно плоская мордочка, так называемое кукольное личико, но в последние 20 лет селекционеры расстарались и вывели недужных котов с прямо-таки вдавленной физиономией.
К счастью, не все кошатники бессердечны. Всё-таки любители брахицефалов стоят несколько особняком. Это установили израильские и британские исследователи под руководством профессора Эдинбургского университета Даниэль Ганн-Мур, опросив более 1300 кошатников. Оказалось, что породистых животных держит примерно треть респондентов, а персов – всего 16-я часть. Типичный владелец перса – одинокий обеспеченный горожанин старше 45 лет. Его кот практически не покидает квартиру и, по-видимому, в прогулках не нуждается. Владельцы персидских кошек перед покупкой реже интересуются возможными проблемами со здоровьем котёнка и советами по уходу за ним, чем владельцы других породистых котов. Причём консультируются они не с ветеринарами, а с заводчиками, которые отнюдь не всегда рассказывают обо всех минусах породы.
Возможно, владельцы персов просто не осознают в полной мере, насколько неблагополучен их питомец. Так, необходимость регулярно чистить персидским кошкам глаза они считают всего лишь сложностями обслуживания, меж тем такая необходимость вызвана врождённой патологией. Из больших плоских глазниц плохо оттекают слёзы, и, если глаза не чистить, на мордочке появится раздражение, на роговице – незаживающие язвочки и кот будет страдать конъюнктивитом и другими заболеваниями. В большинстве своём владельцы персидских котов удовлетворены выбранной породой, однако другим её не посоветуют из-за трудностей содержания. Этим они напоминают владельцев собак-брахицефалов, ведь их в первую очередь волнует внешность животного и мода на определённую породу, а не его рабочие качества, здоровье и долголетие.
До сих пор мы обсуждали только любителей котов. Интересно, как обстоят дела у профессионалов – сотрудников котоприимных заведений? Можно предположить, что уж они-то испытывают к кошкам самую горячую любовь, иначе не работали бы там. С другой стороны, учителя, воспитатели детских садов, врачи и медсёстры далеко не всегда любят тех, кто вверен их попечению. Так почему с работниками приютов должно быть по-другому?
Отвечая на вопрос о своём отношении к кошкам, человек может и соврать. Поэтому спрашивать надо кошек. Специалисты из Венского университета ветеринарной медицины Кристина Арнт и Йозеф Трокслер разработали тест, позволяющий по поведению кошек определить, каковы их взаимоотношения с людьми. За основу исследователи взяли простейший из известных тестов, придуманный для фермеров и их коров. Тест основан на идее, что скотина, с которой обращаются грубо, стремится держаться подальше от человека. В результате отношения людей и животных оценивают по расстоянию, на которое коровы или овцы позволяют к себе подойти. Достоинства этого теста – простота и быстрота его проведения.
Тест адаптировали для домашних кошек и опробовали в 30 центрах содержания бездомных животных на 725 котах, пробывших в приюте не менее 30 дней. Многих для достоверности проверяли дважды с интервалом примерно два месяца (результаты обычно совпадали). Делали это так. Экспериментатор медленно и плавно подходил к коту, протягивая руку. Он останавливался, когда кот уходил или когда рука оказывалась в 20 см от головы животного. Смотреть на кота в это время не полагалось. По итогам проверки всех животных разделили на три группы. В первую, «Контакт возможен», попали коты, не уходившие от человека и даже сами пытавшиеся его исследовать: обнюхать или потереться о руку. Во вторую группу, «Контакт невозможен», включили животных, которые вели себя агрессивно, шипели или просто уходили. И наконец, коты, замиравшие на месте или пытавшиеся спрятаться, но не проявлявшие при этом агрессии, вошли в группу «Замороженные». В среднем 60﹪ кошек оказались контактными, причин подозревать, что к ним плохо относятся, не было. Неконтактные звери были распределены по приютам довольно равномерно, так что угрюмы они были, по-видимому, не вследствие дурного обращения персонала, а в силу перенесённых испытаний или характера. Бывают же на свете нелюдимые коты. Не исключено также, что кошки во время тестирования испугались незнакомого человека, который движется прямо на них. Коровам и овцам, кстати, это тоже не нравится, поэтому «фермерский» вариант теста сложнее.
Испытание, проведённое венскими исследователями, не позволило оценить котолюбие персонала. Анкетирование сотрудников оказалось более информативным. Работники приютов (127 человек) заполнили анкету, за основу которой также взяли вопросник для фермеров, разводящих скот или кур-несушек. Подавляющее большинство респондентов – женщины в возрасте 33–34 лет. Стаж работы с животными у них разный, трудятся по 37 часов в неделю, примерно треть этого времени проводят с кошками (в большинстве приютов есть ещё собаки). Участников опроса попросили оценить в баллах истинность высказываний, которые характеризуют отношение персонала к кошкам и своей работе. Эти высказывания собраны в таблице.
Как показало анкетирование (а исследователи проверяли достоверность результатов), работники приютов просто обожают кошек и полностью согласны с их положительными характеристиками. Негативная оценка кошек встречается крайне редко. Чаще всего жалуются на грубость животных (к сожалению, авторы работы не уточняют, в чём именно она проявляется), и то данный пункт не получал высокой оценки. Почти половина опрошенных получает от кошек сильную эмоциональную поддержку, правда, немногие склонны им доверять.
Большинство смотрителей за котами убеждены, что с кошками необходимо каждый день играть и общаться; в необходимости их ментальной стимуляции уверены меньше. С утверждением, что кошки стремятся к обучению, соглашаются редко. Общаться с кошками персоналу приятно, куда меньше нравится за ними убирать. Общение подразумевает кормление, игру и вычёсывание. Интеллектуальные игры как вид контакта с животным наименее вероятны (ну не хотят в котоприимных заведениях развивать умственные способности котов).
Сотрудники считают общение с кошками спокойным и предсказуемым, повышают голос редко, наказывают ещё реже. Практически все опрошенные любят свою работу, хотя примерно у половины она вызывает физический или эмоциональный стресс. Как и следовало ожидать, кто любит кошек, тому и работа нравится. Чем дольше человек работает и чем лучше узнаёт кошек, тем более спокойными и предсказуемыми оказываются отношения с ними, тем проще с животными ладить и даже убирать за ними приятнее.
Опросы котовладельцев показали, что любовь человека к своему коту не связана с удовлетворённостью его поведением. Это, однако, не значит, что человек готов от кота вытерпеть всё что угодно, иначе множество животных не оказались бы на улице и в приюте по причине своих дурных манер. Скорее, любимому коту прощается многое, но, когда любовь проходит или симпатия изначально слаба, всякое лыко коту будет в строку и с ним «разведутся». А чувства к коту зависят от его личных качеств. Вот на личности мы сейчас и перейдём.