Если в усадьбе сохранились постройки, что сегодня большая редкость, то у нас появляется шанс провести архитектурные исследования – разобраться с особенностями зданий, их планировкой, архитектурным обликом, стилем, периодами перестроек, изменений, ремонтов. Но даже если здания не сохранились, а остались лишь руины или даже фундаменты, то и тогда есть возможность получить информацию и первичное представление о времени постройки, внутренней структуре зданий, их функциональном назначении и прочем.
Для этого нам придется выявить на территории комплекса усадьбы все сохранившиеся и руинированные архитектурные сооружения. А затем произвести их обмеры и зафиксировать на плане.
При обмерных исследованиях следует учесть: объемы построек, их внутренних помещений или их остатков, размеры кирпича, архитектурные детали. Необходимо исследовать и обмерить конструктивные особенности строений, их кровли, перекрытий, фундаментов, дверных и оконных блоков, конструкции систем исторических коммуникаций, системы отопления (печное, калориферное и др.), водопровода и канализации и т. д. Потребуется провести зондажи архитектурных объектов с целью выявления первичного облика сооружений и позднейших перестроек и в итоге определить время или период создания архитектурного сооружения.
Кроме того, потребуется обследование и обмеры малых архитектурных форм: скульптур, беседок, мостиков, лестниц, фонтанов, оград и прочего.
По результатам проведенных работ данные обобщаются и выстраивается хронология архитектурно-планировочного развития комплекса усадьбы.
В процессе исследования усадеб нередко выясняется, что парк по стилю и возрасту не совпадает с архитектурой усадебного дома или всего комплекса строений. Причин этому может быть несколько. Это и замена обветшавшего строения новым, и когда-то произошедший пожар, и просто перестройка зданий в соответствии с модными архитектурными веяниями. Возможно, парк посадили значительно позже постройки самого дома и т. д. Возрастные деревья старались беречь. Парки было изменить сложнее, чем постройки, и при замене строений в комплексе их зачастую оставляли в первозданном виде, сохраняя или лишь незначительно меняя прежнюю планировку.
Такое несоответствие отдельных элементов комплекса друг другу ставит перед исследователем вполне конкретную задачу – выявить причину этого несоответствия. В данном случае средствами архитектурного и планировочного анализа. Так, в усадьбе Борщевка-Богородское причину удалось установить после проведения обмеров и зондажей на главном доме. Под поздними напластованиями было обнаружено прекрасное строение эпохи барокко, архитектурное убранство которого было сбито, заложено, частично перестроено (см. рис.).
Аналогичную ситуацию можно видеть и в усадьбе Гребнево с псевдоготическими элементами (см. рис.), а также в других усадебных ансамблях.
Случается, что в ходе исследования архитектуры новые данные заставляют по-другому взглянуть и на весь остальной комплекс, на его уже, казалось бы, понятую и проанализированную планировку. Так, в усадьбе Сатинское в главном доме были обнаружены неоправданно большие и высокие (с точки зрения хозяйственного назначения) подвалы, в усадьбе Васильевское – высокий круглый зал подвала с колоннадой и крестовым расположением смежных комнат. А при обследовании усадебной церкви в усадьбе Романцево был найден обрушившийся подземный ход в огромную подвальную часть церкви. Дальнейший анализ полученных материалов позволил определить, что владельцы этих усадеб были масонами, а эти помещения служили для собраний и ритуальных работ.
Немалую роль в определении возраста построек, особенно руинированных и утраченных, играет определение размеров кирпича, из которого они или их фундаменты были сложены. Даже несмотря на то, что до середины XIX века четких стандартов на кирпич фактически не существовало и он заготавливался, как правило, на местных заводах небольшими партиями под заказ, тем не менее в разные строительные периоды неписаные нормы имелись в каждом регионе. Выявленный размер кирпича становится еще более ценным параметром, если среди сохранившихся построек в комплексе усадьбы или в соседних населенных пунктах имеется датированное здание, построенное из кирпича того же размера. Показательным примером служит ситуация с датировкой въездных ворот в усадьбе Миловка. Архитектурный облик ворот, то, как они вписаны в планировку комплекса, соотношение с постройками раннего строительного периода в усадьбе – все, казалось бы, говорит об их раннем происхождении, за исключением одного нюанса. Кирпич, из которого были сложены ворота, имеет размер, аналогичный размеру кирпича, использованного при строительстве усадебных сооружений рубежа XIX–XX веков. Последний владелец усадьбы деликатно отнесся к включению этого элемента в сложившийся ансамбль.
Однако к этому критерию надо относиться с осторожностью, так как есть немало случаев, когда при строительстве здания использовался кирпич от разобранного, значительно более раннего сооружения. Например, в усадьбе Новоспасское главный дом, принадлежавший композитору М. И. Глинке, построенный еще во второй половине XVIII века, в середине XIX века был разобран на кирпич и продан в город Коломну для строительства казарм. Так что в Коломне есть казармы середины XIX века из кирпича XVIII века.
Тем не менее научиться добывать и использовать эти данные крайне важно. Это мы с вами сейчас и попытаемся сделать.