готовый поступаться со своими принципами ради достижения цели даже в малом.

⁃ Апатичный и безвольный тип.

У кого больше шансов стать авторитарным правителем? То то же!

Наглядно?

Понятно?

В работах немецкого психолога А. Адлера мы можем найти объяснение, почему именно у психопатов наиболее выражено патологическое стремление к власти, которое Адлер рассматривал как нездоровую потребность человека, вызванную врожденными и приобретенными в процессе взросления и особенностями воспитания индивида.

Психопаты, особенно те кто имеет в своем характере шизоидные и избегающие черты личности, очень быстро и ловко приспосабливаются к любой обстановке, проницательны и способны мгновенно принимать выгодные им решения интуитивно.

А если у психопата наблюдаются еще и истерические черты, то такой бесстрашный, азартный и дерзкий человек легко превращается в харизматического вождя народных масс.

На любом низовом уровне, в гораздо большем масштабе, пусть и при гораздо более редком проявлении ярких и очевидных психопатических свойств, тенденция сохраняется. К личной власти всегда стремятся различные подонки и приспособленцы, казнокрады и садисты, злобные экстремисты разных мастей, желающие принести в народные массы великую гениальную идею и тем самым осчастливить весь мир против его воли или озлобленные личности, желающие мести за реальные или вымышленные обиды.

Для изменения ситуации необходимо коренным образом изменить сами принципы управления социумом, реформировать общественные институты и государственную власть и базовые правила по которым будут организованы госуправление, самоуправление и самоорганизация граждан.

Пора перестать вручать свою судьбу в руки харизматичного вождя, каким бы сильным и справедливым он не казался. Каждому человеку необходимо научиться самостоятельно управлять своей жизнью, принимая взвешенные рациональные и одновременно гуманистические решения, не нарушающие прав других граждан.

Как мне кажется, беспочвенны опасения скептиков, что если не будет жесткого контроля над поведением людей со стороны государства, то эгоистические устремления обратят страну в хаос и погрузят крупные города, маленькие провинциальные городишки и глухие деревни в криминальный беспредел.

Да, действительно какое-то время нам будут мешать разобщенность граждан, непривычных к самостоятельности и ответственности за свои решения, общая неустроенность общественной и политической жизни, неэффективная работа старых бюрократических государственных механизмов и примитивная организация (я бы даже назвал это недоразвитостью) общественных и институтов.

Со временем, я очень на это надеюсь, нравственный закон внутри каждого из нас победит личный эгоизм, а присущая каждому Homo эмпатия сделает общество и государство гуманнее.

Естественное стремление к счастью породит еще и желание устроить свою жизнь более разумно, а общество и государство – рационально и справедливо.

Уверенность в том, что все в стране, наконец, придет к естественному нормальному состоянию пришло ко мне после осознания, что человек прежде всего не просто примат, а самое социальное в природе существо. Человечность, то есть, то, что отличает нас от животных и что различные религии называют душой, возникла в процессе эволюции и настолько в нас укоренилось, что иногда перед ним отступают даже животные инстинкты.

Эмпатия свойственна подавляющему большинству из нас, исключение составляют только клинические психопаты и моральные уроды, коих очень мало, хотя они и гораздо более заметны в общей пассивной массе. Гуманизм, как следствие эмпатии — не вопрос личных предпочтений, а эволюционный признак нашего биологического вида.

В природе даже стайные животные, действуют автономно, полагаясь на заложенные в них инстинкты. Большинство стайных животных подчинены воле вожака силой и устрашением, они не способны действовать без лидера. Люди в процессе эволюции развили уникальную способность точно предсказывать поведение других членов группы, чтобы корректировать своё поведение в реальном времени, научились действовать сообща, принимать коллективные решения и помогать другу другу вовсе без принуждения или страха, даже в отсутствии лидера или при наличии нескольких вожаков. В древних племенах существовали несколько центров власти: старейшина управлял общими вопросами племени, самый сильный возглавлял охоту, шаман руководил по ведомству связи с духами предков, старшая женщина распределяла домашнюю работу младших и следила за заботой о детях.

На диких землях северо-американского Запада, где не было ни

правосудия, ни закона, переселенцы, руководствуясь христианской моралью, быстро налаживали взаимоотношения, избирали шерифа, мэра и судью. И делали это самостоятельно, не спрашивая разрешения или указания от федерального центра или властей штата.

Лидер в человеческих сообществах не является обязательным, ни

для развития, ни для безопасности, ни для стабильности группы. Люди всегда могут договориться между собой, они способны принимать рациональные решения, пойти на компромисс и поступиться собственной выгодой ради интересов всей группы.

Не нужны нам цари, фюреры и президенты. Больше никаких вождей в будущем.

Пугающих непременным экономическим и политическим хаосом, криминальным беспределом в условиях максимальной свободы граждан, мы пошлем практиковать панику туда, куда обычно посылают разного рода кретинов. Ну или еще куда подальше.

Как написал Бенджамин Франклин в своем обращении к Ассамблее Пенсильвании от 11 ноября 1755 года, те, кто готов пожертвовать своей свободой ради безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.

Именно стабильностью и безопасностью зазывают различные популисты народ на выборах. Зазывают они в сытое спокойное рабство, которое в последствии перестает быть сытым и спокойным, оборачиваясь гигантскими жерновами, перемалывающими человеческие жизни. Сверху жернов "идеология", а снизу "насилие". Нищета и война, тюрьмы и эшафоты для маленькой кучки непокорных, выученная беспомощность для всех остальных.

Необходимо навсегда упразднить пост президента, внеся соответствующие изменения в Конституцию страны, а общее управление государством передать правительству, формируемому депутатами парламента в рамках установленной законом процедуры.

Россия должна стать парламентской республикой с частичным прямым народным управлением. Причем большая и главная часть власти должна остаться у народа, а текущие тактические вопросы повседневной жизни государства у правительства, для которого правила будут создавать народные представители (парламент).

Часть власти на всех уровнях останется у выборных представителей, а наиболее важные вопросы глобального характера будут решать сами граждане после публичного общественного обсуждения и на основе достоверной информации, предоставленной соответствующими экспертами.

При нынешней системе, если ее не сломать окончательно и бесповоротно, страну рано или поздно снова захватит беспринципный и лживый человек, одержимый жаждой власти, которому присущи такие качества, как неординарный и изворотливый ум, целеустремлённость, сила воли, смелость и готовность к риску. Это лишь вопрос времени.

Нам сильно повезло, что у власти последние двадцать лет стоит серый и никчемный человечек, без особых амбиций. Путин глуп и труслив. В худшем варианте Ельцин мог бы передать власть более смелому и энергичному преемнику. Мы бы уже давно воевали с соседями и ходили по улицам строем, в Internet нас бы пускали по индивидуальным карточкам, выдаваемым по предъявлению паспорта в ФСБ, с учетом предыдущей истории нашей лояльности. Страна бы уже давно окуклилась за новым железным занавесом, с присущей фашистским странам автаркией и информационной изоляцией.

Руководителем страны, после ликвидации президентства, должен стать глава правительства, избираемый парламентом на трехлетний срок, с безусловным ограничением общего количества сроков.

Главой правительства может быть гражданин России не моложе 35 лет и не старше 65 лет, постоянно проживающий в России не менее 25 лет, не имевший когда-либо иностранного гражданства, имеющий высшее образование и общий трудовой стаж не менее 10 лет (включая государственную или военную службу, предпринимательскую, творческую и иную общественно полезную деятельность), успешно сдавший квалификационный экзамен на замещение государственной должности любого уровня и специализации. С момента сдачи экзамена на замещение государственной должности до назначения не должно пройти более 5 лет.

Следует ликвидировать административные образования, противоречащие Конституции (федеральные округа и ЗАТО). Закрытыми могут быть заводы и воинские части, а не целые города и районы, в которых проживают сотни тысяч человек.

Федеральный округ – административная единица, не имеющая своих избирателей, она не имеет представительства и значит не имеет права на существование.

Вся власть в итоге в регионах должна замыкаться на высшие выборные должности, с которых народ может снять в любое время любого, но в соответствии с установленной законом процедурой.

Глава исполнительной власти региона – избранный народом губернатор, глава представительной власти – избранный депутатами председатель регионального парламента, глава судебной власти – председатель суда, избранный судьями этого же региона.

Часто, в пример правильно устроенного государства приводят США, где реальная власть размазана тонким слоем по толстому слоеному пирогу, состоящему не только из законодательной, судебной ветвей, но также из различных элит, федерального, регионального и местного уровня. Общественный вес и реальное влияние на избирателей имеют общественные и религиозные деятели, телеведущие, журналисты, писатели и прочие лидеры общественного мнения.

При таком разнообразии американской общественной жизни и политической конкуренции не только невозможно обладать монополией на власть, но даже сложно как-то особенно выделиться. Защищая права бесправных и обездоленных, униженных и дискриминируемых, или даже вовсе права аквариумных рыбок, в современном странах западной демократии гораздо реальнее добиться известности и реального политического влияния, чем готовить заговор с целью захвата власти.

Американская система имеет огромное количество недостатков, но россияне, используя "эффект низкой базы", а по сути, полное отсутствие в России нормальных механизмов демократического управления, смогут построить свою систему, лишенную этих недостатков.

Опыт демократических стран можно использовать в качестве примера, обходя обнаружившиеся у них недостатки и используя явные преимущества.

Каждая конкретная модель демократии создавалась в особых

исторических и политических условиях и, следовательно, в точности копировать такую модель попросту не имеет смысла, да и не получится.

Те же США создавались в условиях "низкой базы", в отсутствие потомственной аристократии, не стесненные вековыми вассальными взаимоотношениями, устаревшим законодательством. На момент

создания Североамериканские штаты были самым современным и прогрессивным государством. До своего окончательного формирования к Гражданской войне. Они там так и остались. США – государство образца первой половины IXX века, подвергшееся несущественным изменениям в XX веке.

Мы же хотим создать новое государство XXI века, информационной эры, с расчетом на тотальную автоматизацию и роботизацию экономики, на будущие системы искусственного интеллекта.

Децентрализация

Культурное развитие человека предполагает большую работу над собой. Культурное развитие народа возможно без поддержки государства, если народ не изолирован от остального мира. Даже в самые глухие уголки планеты современная мировая культа и наука постепенно доходят, но со значительным опозданием. В отсутствии государственной поддержки культурное развитие народа будет проходить очень медленно, с отставанием. Поддержка государства должна заключаться не в навязывании идеологии, а в создании условий для самостоятельного развития. Это, в первую очередь, касается политической культуры.

Как цивилизация всегда результат усилий, а дикость – возврат к первобытному состоянию, так же и авторитаризм является естественным диким состоянием общества. Как бы не было первоначально социально и культурно развито общество, оно в условиях авторитарной диктатуры (а в особенности, в условиях тоталитаризма) может легко вернуться к власти бессменных народных вождей и наследных монархов. Достаточно просто ничего не делать и позволить обществу деградировать под постепенно усиливающимся давлением авторитарного государства.

Власть и деньги естественным образом стремится к концентрации. В отсутствии ограничений капиталы будут объединяться, сначала в небольшие корпорации, потом эти корпорации сливаясь между собой станут все крупнее и крупнее.

То же самое всегда происходит с властью. Власть, предоставленная сама себе и не сдерживаемая обществом, будет постепенно концентрироваться до тех пор, пока не окажется в руках небольшой группы или одного человека. Это естественный процесс, который как изменение энтропии в замкнутой системе может идти лишь в одном направлении, если предоставлен самому себе.

Необходимо децентрализовать власть в России, существенно изменить подход к государственному и общественному управлению, регулированию экономики.

Региональные и местные органы должны быть не территориальными представительствами федеральной власти, а обладать гораздо бо́льшими полномочиями в решении вопросов, имеющих влияние на жизнь граждан на территории их проживания, как, например, вопросы налогообложения, образования, здравоохранения, землепользования, охраны правопорядка, иные вопросы безопасности и создания комфортной среды.