Демократия всегда балансирует между правой и левой диктатурой. Она всегда неустойчива и нуждается в постоянной защите.

Необходима не просто система сдержек и противовесов, нужна система саморегуляции, такая, что даже если обычные политические защитные механизмы перестанут действовать, общество автоматически смогло бы вернуть себе полный контроль над страной, над её экономикой, внешней и внутренней политикой, над собственным настоящим и будущем своих детей. Лично меня простая система разделения властей не устраивает, мне ее недостаточно.

Создаваемая система должна в случае внешнего воздействия стремиться к некому безопасному состоянию, а в случае полного разрушения возвращаться в свое "исходное нейтральное состояние".

Например, публично обосравшееся правительство автоматически должно терять определенную часть своих полномочий с каждым неверным шагом, при этом утраченные полномочия переходят соответственно либо парламенту (в случае передачи оперативного управления), либо судебному органу (при возникновении конфликтов или правовых коллизий), либо специальному антикризисному временному органу управления.

Или в случае попытки военного переворота, все низовые воинские подразделения автоматически переподчиняются прямо указанному в законе лицу (или коллективному органу), а выполнение приказов мятежного руководства автоматически влечет уголовную ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы, без срока давности привлечения к ответственности.

В таком случае, за активные действия во время государственного переворота отвечать будут не только мятежные генералы и подчиненные им полковники, но и каждый сержант, выполнивший преступный приказ вышестоящего командира. И знать об этом должен каждый военный. Сам принцип должен быть объявлен неприкосновенным, подлежащим изменению или отмене лишь по результатам всенародного референдума. Тогда каждый военный будет знать, что даже в случае успеха военного переворота, риск сесть в тюрьму останется и через десять, через двадцать и через пятьдесят лет, он будет всегда, т.к. на момент мятежа закон уже действовал без ограничения по времени.

Задачей юристов станет придумывание таких конструкций, когда диктатура если и не станет совсем невозможной, то будет уже маловероятной.

Принцип саморегуляции должен внедрятся как можно шире. Нужно доверить взрослым дееспособным гражданам самим управлять своей жизнью.

Личная свобода – максимально, насколько это возможно, а государственное регулирование и принуждение – как можно меньше и только там, где это действительно необходимо, когда без этого совершенно нельзя обойтись.

Разбивая парк, при планировании пешеходных асфальтированных дорожек можно использовать два способа:

⁃ Нарисовать красивые узоры пересекающихся дорожек,

прямоугольные строгие повороты, огородить высокими заборами газоны и цветники, чтобы пешеходы их не топтали. Беспощадно штрафовать на огромные суммы граждан за хождение по газонам.

⁃ Посмотреть, как люди будут передвигаться по парку. Там, где им

ходить будет удобнее всего, где они сами для себя протопчут по газонам тропинки, там и асфальтировать дорожки. Не штрафовать за хождение по газонам, а переносить газон туда, где люди не ходят.

Второй способ мне кажется и более рациональным, более соответствующем принципам свободы и саморегуляции и в целом более человечным.

Любой водитель знает, что самая безопасная скорость – это скорость потока. Он на уровне инстинкта понимает, что скорость потока зависит целиком от дорожных условий. Если на дороге не установлено никаких ограничений скорости, то 99 процентов водителей, будучи людьми нормальными, умственно полноценными, инстинктивно выберут самую безопасную скорость. Выберут сами, без какого-либо принуждения со стороны полиции и дорожных служб. Если на дороге стоит знак ограничения скорости 40, а безопасно можно двигаться 60, то тут налицо злоупотребление со стороны власти, нарушающее право водителя ехать с максимальной безопасной скоростью. В последнем случае можно с уверенностью сказать, что ограничение в этом случае установлено с одной целью – получение взяток на дороге или пополнение местного бюджета за счет штрафов, зафиксированных автоматической камерой. Штрафовать, а за неоднократные или самые опасные нарушения вообще лишать права управления нужно лишь 1 % конкретных придурков, пренебрегающих здравым смыслом и подвергающих опасности собственную жизнь и жизни других участников дорожного движения.

Если на участке извилистый скользкий участок не обозначен соответствующим предупреждающим и запрещающим (ограничивающим скорость) знаком, то нужно не дожидаться аварии, а сразу же увольнять сотрудника, ответственного за надзор за безопасностью движения, наличием знаков и разметки. Знаки и дорожная разметка должны информировать водителей. Отсутствие информации следует считать нарушением, угрожающим жизни и здоровью людей и наказывать соответственно.

Наличие ничем не обоснованных ограничений, равно как и отсутствие таковых, в том месте, где они нужны, должны непременно приводить к увольнениям чиновников. Обратите внимание, что не только когда есть угроза жизни и здоровью участников движения, так и в случае нарушения права водителей ехать с максимальной безопасной скоростью. У нас же как только какой-то идиот лишиться жизни по своей дурости, тут же ставят знак ограничения скорости.

Постепенно люди привыкнут доверять знакам и разметке, если во главу угла поставить рациональность и безопасность. Водитель должен знать, что если стоит знак, то он установлен не просто так не потому, что в кустах прячется бравый толстомордый ГИБДДеец.

Миллиарды людей на планете ежедневно делают какие-то свои дела, куда-то едут, идут. Работают, отдыхают, воспитывают детей. В своих действиях они руководствуются здравым смыслом и житейской логикой.

Задача государства должна заключаться не в том, чтобы максимально регламентировать все действия граждан, везде установить строгие правила, а в том, чтобы их защитить. Защитить человека, а не мешать ему жить так как он хочет.

Огромное количество запретов бессмысленно, не только в России, а вообще по всему миру. Можно запретить пить бензин или совать гвозди в электрическую розетку, вот только зачем это делать? Идиотов это не остановит, а здоровые люди и так не будут это делать.

Большое количество существующих сегодня правил и ограничений попросту вредно, т.к. их нарушение не наносит вреда никому и необоснованно ограничивает личную свободу.

Хуже всего, что гигантское количество законов в России принято лишь единственной целью – нанести вред одним людям и дать возможность обогатиться другим. В том числе, чтобы паразитировать за счет налогов, по сути за счет других, например получать зарплату перекладывая ненужные бумажки.

Когда в Российской Федерации принимается очередной закон, я всегда задаю себе один и тот же вопрос – кому принятие этого закона выгодно?

Наплодили столько законов и правил, что даже опытный юрист не может с уверенностью сказать, что нынче запрещено, а что нет, т.к. логика зачастую напрочь отсутствует.

Чем меньше законов, тем лучше. Законы должны быть просты и

понятны каждому человеку, а их основные принципы должны быть доступны для понимания десятилетнего ребенка. Если ребенок не понимает зачем нужен закон, то он идиотский и ненужный.

Хороший закон это тот, по поводу которого не просто догадываешься о его возможном существовании, а абсолютно уверен что он точно есть, его не может быть, потому что без него никак нельзя.

Скоро мы дойдет до того, что перед загородной поездкой по грибы будет необходимо:

1. В случае наличия хронических заболеваний – разрешение

лечащего врача на загородный поход.

2. Пройти обучение на курсах – съедобные и ядовитые грибы,

правила обращения с ножом, правила ориентирования в лесу, разведение огня и правила пожарной безопасности в лесу и пр.).

3. Сдать в топографической службе экзамен ориентирования по

карте.

4. Иметь при себе сертифицированные – карту местности, аптечку,

ракетницу с патронами, палатку, специальную "грибную" одежду со светоотражающими элементами, фонарик с режимом SOS.

5. Получить разрешение (лицензию) в местной администрации на

сбор определенного количества и определенного сорта грибов (например, белых - не более 500 гр., лисичек - не более 300 грамм, подосиновиков – не более 800 грамм и пр).

6. Отборную карту с указанием границ участка сбора грибов.

7. Передать в поисковый отдел МЧС маршрут следования, с

указанием контрольных точек и времени их прохождения, список участвующих в сборе грибов лиц с их медицинскими картами и анализами.

8. По окончанию грибной охоты сдать лицензию с отметкой о том,

сколько и каких грибов было собрано.

9. Сообщить в поисковый отдел МЧС об успешном завершении сбора

грибов и повторно подать список лиц, с указанием их физического состояния, заверенный их личной подписью.

10. Явиться на следующий день в поликлинику для медицинского

осмотра, чтобы убедиться, что поход за грибами не повлек ухудшение здоровья и обострения хронических заболеваний. Повторный осмотр – через неделю, со сдачей всех анализов.

И кто скажет, что это все будет не во благо человека, не в целях его безопасности, пусть первым бросит камень в бюрократа!

Главным врагом фашизма любого типа является именно местное самоуправление, а не политические противники, не либералы, либертарианцы, анархисты и пр.

Как только люди сами начинают принимать главные решения, сами же их потом воплощать в жизнь, у власти тут же исчезнут инструменты контроля поведения людей подавления

Фашизм – это всегда стадное единство, а демократическое общество представляет собой смесь разнородных составляющих, в нем люди разных взглядов и предпочтений, различной социальной, религиозной, гендерной и иной принадлежности чувствуют себя одинаково свободными.

Ситуация, когда представители национального меньшинства, гомосексуалисты или адепты какой-либо малочисленной религии имеют больше прав чем обычный гражданин, ничем не лучше традиционного расизма и оголтелого национализма титульной нации, пещерной гомофобии или религиозной нетерпимости.

Мы сейчас можем с прискорбием наблюдать как в США белый расизм постепенно вытесняется черным расизмом. Это та же монета, но с другой стороны.

В сегодняшнем мире нетерпимость является серьезной опасностью, реально угрожающей любому саморегулируемому обществу, ибо человек не совершенен, ему свойственны предрассудки, предубеждения, а стадное чувство, доставшееся человеку от далеких предков, непременно порождает агрессивность. Не вижу никакой разницы между ненавистью белых к афроамериканцам или мексиканцам и ненавистью последних к белой расе. Ненависть либерала к фашисту ничем не лучше фашистской ненависти ко всем остальным. Ни гомосексуалисты, ни коренные американцы, никто вообще не может являться привилегированной частью справедливо устроенного демократического общества.

Необходим научный анализ эволюционных социальных процессов, непрерывно происходящих в обществе, детальное изучение изменений социального устройства и межличностных отношений, изменение существующих и появление новых запросов граждан в культурной, социальной и политической сферах, что поможет созданию концепции эволюционно устойчивой стратегии развития России.

Эта стратегия должна стать минимально подверженной кризисам, невосприимчивой к появлению различных популистов, которые всегда имеются в небольших количествах в любой стране.

Блокчейн – долгожданный свет в конце

мрачного тоннеля

Блокчейн – это распределенная база данных из которой нельзя без следа удалять записи.

Распределенная база означает, что она хранится не в одном месте, а одновременно в нескольких, на сотнях или даже на тысячах компьютеров по всему миру (например, так организован криптовалютный блокчейн). Если кто-то попытается подделать запись в своей копии, остальные компьютеры увидят несовпадение и заблокируют обманщика.

Блокчейн использует цепочки блоков. Записи объединяются в «страницы» (блоки). Как только страница заполнена, она «запечатывается» уникальным цифровым ключом. В начале следующей страницы всегда указан ключ от предыдущей. Так получается неразрывная цепь.

Запись в такой базе нельзя изменить. Если кто-то захочет исправить запись в старом блоке, ключ этого блока изменится. Это может сломать всю последующую цепочку. Поэтому старые записи в блокчейне изменить технически невозможно и такие попытки попросту системно блокируются.

Это технология максимальной честности и наивысшей защиты от мошенников. Она позволяет доверять данным, не доверяя конкретным людям и организациям, государству или корпорациям.

Преимущества блокчейна в государственном управлении неоспоримы. Блокчейн-технология открывает перед государственными структурами ряд существенных преимуществ благодаря своим базовым свойствам: децентрализации, неизменяемости, прозрачности и криптографической защищённости.

1. Повышение прозрачности и подотчётности:

⁃ Неизменяемая история транзакций. Все записи в блокчейне

сохраняются навсегда и не могут быть отредактированы или удалены без консенсуса остальных держателей реестра.

⁃ Открытый аудит. Любой уполномоченный участник может

проверить историю операций, что снижает возможности для коррупции и злоупотреблений.

⁃ Прозрачность. Любой может проследить все операции. Например,

можно отслеживать весь цикл тендеров, от объявления до исполнения контракта.