Второй уверенно поправляет усы:

— Да что вы, батенька! Максимум до весны. Вот сойдет снег, мужик

проснется, большевики разбегутся — и мы сразу в Петербург.

Проходит десять лет. Тот же Париж, то же кафе. Встречаются те

же двое, оба уже совсем седые и в лохмотьях.

Первый спрашивает:

— Ну что, милейший, когда же мы, наконец, едем в Россию?

Второй вздыхает и отвечает:

— Ох, не спрашивайте... Народ-то, видать, проснулся, да только,

похоже, решил еще немного поваляться.

(Анекдот 1920-х)

Популизм Навального

Можно бесконечно смотреть на три вещи:

как горит огонь, как течет вода, и как

в Сети обсуждают Навального.

Анекдот 2019 года

Самой заметной фигурой в стане несистемной оппозиции, без преувеличения, является Алексей Анатольевич Навальный.

В начале своей карьеры Навальный ненавидел СССР и все что с ним связано. В частных разговорах не стесняясь называл ностальгирующих по временам Советского союза, совкодрочерами и красным быдлом.

Алексей в разное время попеременно был то социалистом, то националистом, то левым, то правым. Состоял в партии "Яблоко", пока его оттуда не выгнали.

В книге Адама Михника, вышедшей в 2015 году, Навальный представлен как убежденный националист, сторонник невнятной теории русской национал-демократии. Наверняка, у многих читателей возник закономерный вопрос о том, что же представляет из-себя эта национал-демократия. Детально объяснять причину внезапного появления этой диковинной патриотично-фашистской зверушки на современной российской политической поляне не вижу смысла, ибо причина очевидна – мощный рост популярности националистических идей среди недовольных путинской воровской властью.

При знакомстве с этой эклектичной концепцией у меня возникло чувство, что я уже где-то встречал подобную зверушку, эдакую помесь национализма и социализма в предыдущей антимарксистской его реинкарнации, а если конкретно, то в Германии первой половины прошлого века. Причина заигрывания Навального с националистами также банальна – Алексей мимикрировал под популярные в то время националистические идеи, под общий фон окружающего его протестного движения.

Алексей всегда стыдливо отказывался публично называть национал-социализм принятым в научной среде сокращенным термином "нацизм", а также всячески открещивался от отцов-основателей идеологии и политических предшественников 1922-1945 годов. Но ведь дело не в названии политической организации, а в ее внутреннем содержании, в идеологии и политической практике.

После того, как Алексея начали пинать со всех сторон за откровенно нацистские высказывания, он "уточнил" свою позицию, стал называть себя национал-демократом, потому что отделяет национальность от нации, делая акцент на общественной, а не этнической части этого общего понятия. Ну так и самые первые фашисты в Италии под итальянской нацией понимали не этническую принадлежность, а культуру, язык и пр. Я так и не понял из высказываний Навального, в чем он увидел отличия новоизобретенной национал-демократии от классического фашизма.

Навальный в 2007 году вошел в состав учредителей национал-демократического движения «Народ», в руководстве которого засветились бывший одиозный тележурналист Сергей Владимирович Гуляев и известный лимоновец писатель Евгений Николаевич Прилепин (литературный псевдоним Захар Прилепин). За свои националистические взгляды Навальный в этом же году был с позором исключен из партии "Яблоко".

Подчеркивая свою ненависть к либералам и их ценностям, Алексей Навальный в июне 2008 года на совместной конференции «Новый политический национализм» заявил, что созданное движение демократическое, в чём оно даст сто очков вперёд записным либералам. По его словам, именно национализм должен стать стержнем политической системы России, той самой вертикалью, которая заменит путинскую "вертикаль власти".

Все политические программы Алексея всегда были исключительно популистские. Источники финансирования его организаций были непонятными, а цели предлагаемых реформ – сомнительными. Например, в 2017 году он предлагал увеличить срок давности и ужесточить наказание по коррупционным преступлениям, как будто только одно это могло хоть как-то существенно повлиять на уровень коррупции в стране. В Китае за взятки расстреливают и ничего, воруют почти все чиновники.

Еще один пример: Алексей предложил перераспределить военные расходы с оборонной промышленности на зарплаты военным. Избирателям из числа военных это должно было понравится, на это и был расчет. Видимо, Навальный предполагал, что значительно сократив расходы на производство оружия, довольные высокими зарплатами военные будут храбро воевать пиками и шашками, непременно на конях. Хотя и коней можно не содержать, экономия еще больше получится. Пусть воюют на велосипедах. Железных коней кормить не нужно.

До лозунгов Жириновского "каждой бабе по мужику, а мужику по бутылке водки", Навальный в своей риторике еще не дошел, но уже близок был к тому.

В августе 2008 года Навальный поддержал российскую агрессию в отношении суверенной Грузии, выступал за массовую депортацию грузин с территории России и вообще вел себя отвратительно.

Под угрозой потерять поддержку зарубежных либеральных грантодателей, Навальный к 2014 году изменил свое отношение к путинской внешней политике. В марте 2014 года в газете The New York Times была опубликована статья Навального, в которой тот неожиданно для всех осудил аншлюс Крыма и призвал западные страны ввести санкции в отношении отдельных российских политиков, заморозить финансовые активы и конфисковать собственность крупных российских бизнесменов. Либеральная Европа рукоплескала Алексею и деньги на "борьбу с агрессивным режимом" полились рекой в созданный Алексеем Фонд борьбы с коррупцией.

Внутри страны Навальный говорил совсем иное. Чтобы не злить российского самодержца и его камарилью, Навальный отрицал возможность возврата Крыма Украине, рассуждал о каком-то новом референдуме, причем не всеукраинском (как требует того Конституция Украины по вопросам изменения территории страны), а исключительно в Крыму. В своем интервью на "Эхе Москвы" в октябре 2014 года Навальный недвусмысленно высказался: «Крым — не бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать».

Я хочу, чтобы читатель понял мою мысль – дело не в том, что Навальный отрицает возможность возврата Крыма Украине. Я, к примеру, так же считаю, что возврат уже невозможен, к моему сожалению. Если, разумеется, Украина не хочет получить мятежный и вечно полыхающий собственный Ольстер, где заметная часть населения будет всячески сопротивляться украинскому режиму, считая его оккупационным.

А имел я ввиду конкретную вещь – умение Навального. виртуозно вилять "собственной твердой позицией" по крымскому вопросу, в зависимости от обстоятельств и его местонахождения. На Западе он противник оккупации Крыма, а в России сторонник. Для зарубежной прессы он пишет одну статью, а для российской аудитории его взгляды становятся совершенно иными, прямо в русле агрессивной политики Путина.

В 2007 году Алексей считал приход к власти непримиримой оппозиции страшным бедствием для России, а несколькими годами позже уже наоборот, называл путинский политический режим разрушительной стихией, которая может разрушить и похоронить российское государство.

В 2012 году Навальный был за повышение пенсионного возраста, а в 2018 стал против. Вроде бы ничего существенно не изменилось ни в экономике, ни в социальной политике.

Причиной столь резкого изменения мнения Алексея стало не внезапное прозрение, т.к. пенсионная система лишь называлась страховой, а по сути, всегда была финансовой пирамидой, где последующие платят за предыдущих. Причина была в том, что в 2018 году кардинально изменились настроения граждан. Если в 2012 это была лишь отвлеченная дискуссия, то в 2018 году уже законопроект, ставший законом практически сразу же и в отсутствии общественного обсуждения. Алексею плевать на пенсионеров, он как флюгер чутко ощущает направление, куда ветер дует.

Так кто же такой Навальный? По моему предельно скромному мнению, он и сам еще до конца не определился.

В глазах своих фанатов – он герой, пламенный борец за свободу и будущий президент прекрасной России будущего, где не будет коррупции. Этот светлый образ борца с преступным режимом отчасти сформирован самой путинской властью, как побочный эффект борьбы с реальными и мнимыми врагами в течение всех 20 лет существования путинского режима. Народного лидера из Навального сделали путинские чиновники, услужливые следователи и продажные судьи.

В сознании своих сторонников Навальный символизирует собой добро, т.к. противостоит злу, олицетворяемому Путиным. Если Путин – это диктатура, то Навальный – свобода и демократия. Мысль, что по обе стороны воображаемых баррикад, может быть, равноценное зло навальновцы допустить не могут. Не помещается эта простая мысль в их сознании.

Для путинистов Навальный платный агент Госдепа США, которому работодателем поставлена задача уничтожения России путем создания подрывной экстремистской организации. Аргументируют больные на всю голову путиноиды тем, что Алексей открыто призывает к несанкционированным власть акциям, якобы с целью дестабилизировать обстановку внутри страны. Навальный ездил на учебу в США по программе World Fellows, которая фактически является программой Госдепартамента США по подготовке своих агентов. Вот ведь какой радостный факт для путиноидов.

То, что Навальный находится на содержании Госдепа и различных международных общественных фондов поддержки демократии, является секретом полишинеля. Ранее Навальный заявлял, что доход ему приносит адвокатская деятельность, однако никаких следов этой деятельности не обнаруживается. Сейчас Алексей старается всячески избегать темы финансирования.

Но не только западными грантами питается оппозиционная деятельность сотрудников ФБК. Простая мысль о том, что Навальный также может получать дополнительные деньги от своих сторонников, не стесненных в средствах и желающих сохранить анонимность (что в современных российских условиях вполне объяснимо), почему-то противникам Алексея в голову не приходит.

В глазах большинства апатичных граждан, не интересующихся политикой, Навальный – человек с криминальным прошлым, похитившим в Кировской области чего-то там, вроде как какой-то лес, сторонник нацистов и вообще очень темная личность.

По мнению этого молчаливого большинства, для Алексея главной целью является попасть во власть любым способом, поэтому Навальный воспринимается значительной частью населения не как борец с властью, а как борец за место в этой самой власти, и его разоблачения воспринимаются не как борьба добра со злом, а как конкуренция за место у бюджетной кормушки. Это так же заслуга власти, результат публичного шельмования всех несогласных, выставления их в российских СМИ качестве преступников, коварных заговорщиков, русофобов и наймитов Запада.

Эффективность борьбы Навального с коррупцией абсолютно нулевая, т.к. не приводит ни к каким реальным результатам. Коррупционеры продолжают воровать, постоянно совершенствуя методы сокрытия наворованного после каждого просмотра видеороликов ФБК.

Навальный не борется с коррупцией как с системной проблемой, а ориентируется лишь на внешний эффект, который ФБК производит на народные массы своей деятельностью, на эмоции вызываемые фильмами-расследованиями. Причем, по большей части (за очень редкими исключениями) это не расследования механизмов хищений бюджетных денег и даже не детальное исследование отдельных конкретных фактов коррупции, а лишь красиво оформленные картинки, иллюстрирующие имущественное положение коррупционеров. Зрителям не объясняют какие именно недостатки государственной системы позволяют чиновникам воровать, им лишь показывают видеоролики с роскошными яхтами и дворцами, огромными пентхаусами в центре Москвы, перечисляют марки дорогих автомобилей, часов, ювелирных украшений, прочих атрибутов красивой и богатой жизни.

Ни для кого не станет откровением, что главной целью такой борьбы является не наказание коррупционеров, а возбуждение в народе чувства, которое большевики называли классовой ненавистью.

Соратники Навального подмешивают к традиционной народной ненависти к подлым вороватым чинушам еще и классовую.

Навальновцы публично оценивают стоимость одежды и украшений на коррупционерах и пропагандистах, с целью вызвать чувство зависти у аудитории. Это просто омерзительно. Я часто пишу о команде Навального и вынужден просматривать их видео на ютубе. Ничего кроме чувства брезгливости у меня эти видео не вызывают. Списки яхт и дворцов должны фигурировать в материалах уголовных дел, там им самое место.

Смакуя суммы, размеры яхт и дворцов, режиссеры фильмов-расследований вообще не обращают внимание на саму систему, порождающую чудовищную коррупцию, на ее внутреннее устройство. Сотрудников ФБК интересует не "как" и "почему", а только "кто", "где" и "сколько".

Навальный и его команда полагают, что если бы не их фильм, то россияне до сих пор думали, что Медведев живет в обшарпанной панельной пятиэтажке в Бутово и по выходным вместе с женой ходит за продуктами в местную "Пятерочку"? Что нового Алексей сказал, чего бы не знали или о чем бы не догадывались граждане России, на что открыл им глаза?

Как мне кажется, не планируют в ФБК показать народу реальные механизмы и схемы воровства, правовые уловки, не собираются эти борцуны предложить конкретные способы устранения таких возможностей для злоупотреблений? Полагаю, что они понимают, насколько скучными станут их ролики.