Выделяют консерватизм реакционный, когда наблюдается стремление вернуть обратно в современную жизнь давно отжившие порядки и консерватизм реформистский, когда поддерживаются необходимые преобразования при сохранении позитивного содержания прошлого и настоящего.

Реформистский консерватизм затормаживает ход преобразований, делая прогресс хоть и медленным, но спокойным и предсказуемым, без революционных скачков, без радикализма. Реакционный же консерватизм всегда ведет к деградации, т.к. он не оставляет даже малейших возможностей для прогресса.

Путинский консерватизм реакционный. Этому факту не требуется каких-либо особых доказательств. И дело даже не во внешних проявлениях, в возврате к советской атрибутике, к государственному гимну или советским традициям, примитивной пропаганде советского образа жизни. Он реакционный по своему внутреннему содержанию.

Советское прошлое перестало позиционироваться как нечто негативное сразу после избрания Путина президентом в 2000 году. Недостатки советской политической системы и мрачные страницы советской истории стали замалчиваться, основной акцент переносился на достигнутые в те времена успехи. Мы все помним вопрос, заданный Путиным депутатам Государственной Думы РФ: «Неужели за советский период существования нашей страны нам нечего вспомнить кроме сталинских лагерей и репрессий?».

В ответ я бы хотел спросить Путина: "А что в девяностые было только плохое?"

Да, это были тяжелые времена, криминальные. Но именно в это время появилось огромное количество возможностей для самореализации, граждане получили свободу, появились независимые СМИ, на руинах советской плановой системы возникла новая молодая рыночная экономика.

Полностью игнорируя принцип что в истории нет однозначно чёрных страниц, единственным историческим периодом, где все было однозначно плохо, в государственной пропаганде на следующие двадцать лет стали «лихие 1990-е».

Пропагандисты внедряли в массовое сознание противопоставление неспокойных 1990-х и стабильных в экономическом отношении 2000-х годов, что действительно легко закрепилось в коллективной памяти россиян, фактически став одним из опорных столпов государственной исторической политики.

При этом пропагандой умышленно замалчивалось, что стабильность 2000-х была исключительно результатом высоких цен на нефть, а не благодаря усилиям власти. Скорее вопреки усилиям власти. Власти делали все, чтобы утопить экономику, но свободный рынок сам решал, сам себя регулировал, раскручивая товарооборот и денежное обращение. Топливом для восстановления экономики стали нефтедоллары, как это уже было во второй половине 1960-х. Тогда страна находилась на краю пропасти и крах государства был неизбежен, но в Сибири нашли нефть, которая потекла на Запад, а обратным потоком полилась валюта.

Как бы власть не старалась угробить российскую экономику в 2000-2015 годах, рыночные механизмы работали, и экономика постоянно росла. И мешали бизнесу, и воровали, а уж прятали налоги абсолютно все, включая госкомпании, за что потом награждали орденами руководителей госкорпораций. Несмотря ни на что доходы бюджета все равно росли, пенсии и зарплаты бюджетникам увеличивались.

Деньги в прямом смысле некуда стало девать, их стали складывать в различные кубышки "на черный день". Покупали на них акции зарубежных компаний, государство скупало золото, а чекисты

подкупали зарубежных политиков, лоббировавших интересы России. Стали складывать "лишние" деньги в различные внутренние резервные фонды, вроде Фонда национального благосостояния.

Я хотел бы посмотреть на то, чтобы стал делать Путин и его правительство в тот момент, когда нефть внезапно стала бы стоить не 150 долларов за баррель, а 8 долларов, как это было при Ельцине в самый тяжелый для государства период.

Распад Советского Союза в государственной пропаганде представляется исключительно как негативное историческое событие, игнорируя то, что миллионы бывших граждан СССР считают иначе. Прибалтийские государства празднуют распад Союза как окончание оккупации. В бывших национальных республиках, ставших суверенными государствами также рассматривают распад советской страны как избавление не только от советского государственного строя, но и как освобождение от гнета великороссов (московитов, как их всегда называли на окраинах империи).

Причины гибели советской страны идеологи из "Единой России" никогда пристально не рассматривают не анализируют, а всегда только повторяют сожаление о гибели великой державы. Действуют по принципу "Три раза сказанное становится истиной". Пик таких сожалений приходится как раз на конец 2013 г. – начало 2014 г., когда Украина оказалась в глубоком политическом кризисе, связанным с определением направления будущей внешнеполитической ориентации страны. Пример Украины, народ которой захотел идти по европейскому пути развития, стал опасным прецедентом, сильно напугавшим лично Путина и его камарилью. Представляю, с каким негодованием и ненавистью русский фюрер смотрел в новостях на горящие покрышки на Майдане и толпы народа, штурмующие резиденцию Януковича.

Лишь иногда некоторые отдельные члены руководства ЕР и лидеры "системной оппозиции" робко высказываются о том, что распад СССР стал результатом коррупции и предательства элит.

Лично у меня не вызывают никаких сомнений научно обоснованные причина распада Советского Союза – накопления ошибок в руководстве плановой советской экономикой (зависимость от мировых цен на углеводороды, отказ от инновационного развития промышленности и пр.), боязнь форсирования уже начавшегося процесса модернизации политической системы. Но это никак не соответствует картине мире путиноидов, ведь там нет врагов, нет заговора.

Новая государственная политика в отношении истории страны была подчеркнута эклектичностью стиля новой государственной символики – советские символы теперь соседствовали с царскими, эпохи империи.

Все достижения советского времени, такие как строительство заводов и шахт Кузбасса, победа над фашизмом, труд крестьян и рабочих в тылу, создание ядерного оружия и полеты в космос, достижение в искусстве и спорте, были достижениями советского народа, который действовал вопреки тоталитарной системе. Государственные пропагандисты упорно твердят, что эти достижения могли состояться лишь при советской тоталитарной системе, при мудром руководстве единственной партии, в отсутствие помех прогрессу в виде различных политических диссидентов и различных "вредителей".

Этими же пропагандистами внедряется в массовое сознание тезис о том, что только благодаря лагерям ГУЛАГА, жестокой дисциплине на фронте и в тылу, благодаря твердому руководству мудрого Сталина страна выиграла битву с немецким нацизмом. Наслушавшись и насмотревшись пропаганды, увидев очередной репортаж об аресте казнокрада обыватель вздыхает: "Сталина на вас нет, он бы навел порядок в стране". Это не проявление слабоумия, это наведенное фашистской пропагандой состояние беспомощности и ненависти. Как только воздействие "телебашен ненависти" прекратится, так все сразу в мозгах людей придет в норму, останется лишь небольшая часть маргиналов, которые и без пропаганды будут искать повод для ненависти, везде видеть заговоры.

Еще одной целью пропагандистских сказок про счастливое советское прошлое является моральная лигитимация ограничительных и репрессивных мер действующей власти, т.к. через оправдание предыдущего тоталитарного советского политического режима, избирателю внушается традиционность российской системы власти, ее безальтернативность. В России якобы всегда было так, а когда было иначе, был бунт, смутное время, гражданская война и голод.

Усилия путинских государственных и партийных пропагандистов не прошли даром. Как показывают регулярные социологические опросы, оценка населением роли Сталина в истории страны, начиная с 2000 г. постоянно менялась в позитивную сторону, так в марте 2016 г. доля положительно оценивающих его роль достигла уже 54% от числа опрошенных, похожая динамика происходила и с оценкой деятельности КГБ СССР.

Пропаганде очень важно привязать внимание население к конкретной персоне еще по одной причине – поставить в зависимость политическую элиту от авторитета главы государства. Не известно какая судьба ожидает власть имущих после ухода Путина. Защищая фюрера они защищают самих себя, т.к. их будущее целиком зависит от того, сохранит ли свою власть диктатор в этом самом будущем.

Идеология "русского консерватизма" является гораздо меньшей мотивацией для лояльного власти избирателя, нежели то, что речь идет о партии Путина. Согласно исследованию Фонда «Общественное мнение» в декабре 2007 года основным мотивом голосования за «Единую Россию» избиратели упоминали именно желание поддержать на парламентских выборах лично президента Путина. Часть российских избирателей так никогда и не узнает о «консервативном выборе» правящей партии, т. к. даже выговорить это словосочетание не в состоянии.

Не зависимо от того, какие лозунги выдвигает и какие цели декларирует государственная пропаганда, важным является то, интересы каких классов, социально-политических сил правящая партия объективно представляет, каким реальным целям она служит и насколько эти цели отвечают актуальным потребностям общества.

Непоследовательность политики партии «Единая Россия», разрыв между программными документами и реальной политической практикой ясно показывает несоответствие реальных целей партии интересам современного российского общества.

Провозглашаемые партийными и государственными пропагандистами цели, задачи и принципы ЕР являются лишь декоративным фасадом, не имеющим функционального назначения. Главное желание единороссов – это удержать власть любой ценой, соответственно настоящей целью их политического объединения является сплочение изначально разрозненных беспринципных карьеристов, путем присоединения к партии власти и вовлечение в процесс сохранения на максимально долгое время сложившегося статус-кво. Такую цель никак нельзя назвать соответствующей интересам граждан России.

В «Единую Россию» вступить нельзя, в нее можно только вляпаться.

Хо́луйская миниатюра — народный промысел, развившийся в селе Холуй Ивановской области. Первоначально в Холуе, Палехе и Мстёре с XVII века занимались иконописью, в основном для Троице-Сергиевой лавры. Работы Холуйской слободы были чрезвычайно популярными в Российской Империи из-а высочайшего качества. После потрясений 1917 года и последовавшей Гражданской войны мастерство в изготовлении икон было утрачено. Новый холуйские мастера вновь созданной в 1934 году артели перешли на раскрашивание предметов ранее, никогда не использовавшиеся для росписи, например, на листах картона, изделиях из папье-маше окрашенных в чёрный цвет и покрытых лаком, шкатулках, кубышках, игольницах и т. д.

(Из книги о художественных промыслах в Российской Империи, СССР и Российской Федерации)

Краткое введение в политическую копрологию

Левая ягодица Государственной Думы

никак не отличается от правой.

(Народная мудрость)

Имитационная демократия в России полностью контролируется путинской кликой. Все политики и политические партии поставлены в строгие рамки. Ни "правящей" партии, ни оппозиции не позволено раскачивать устои путинского режима и проявлять инициативу.

Вся эта системная "оппозиционная" деятельность бессмысленна, т.к. в качестве единственного метода "борьбы за все хорошее и против всего плохого" всегда декларируется идея сотрудничества с диктатурой с целью ее изменения. А изменить режим такими увещеваниями принципиально невозможно. Ведет такая "политическая борьба" только к усилению авторитарной диктатуры, от нее режим только сильнее крепчает.

Смысл существования системной оппозиции не в ее деятельности, а в самом факте существования в качестве декоративного фасада диктатуры, в получении бюджетных денег, в первую очередь, на выплату немаленьких зарплат партийных функционеров и на текущие партийные расходы.

Оппозиционная деятельность в стране дозволяется лишь в строго установленных рамках. Целью подобной робкой "борьбы с режимом" – либо набить цену в глазах Путина, чтобы подороже продать себя, либо получить западный грант и жить на эти деньги. Проститутки первого вида продают себя на партийном ложе, второй тип отдается за деньги зарубежным фондам поддержки демократии, создавая видимость работы.

Заветным желанием любого функционера из состава "оппозиционных" партий является включение его в номенклатуру путинской власти. Высокопоставленные партаппаратчики становятся губернаторами, высшими федеральными чиновниками, министрами. Мелюзга перетекает в виде прозрачного планктона в федеральные министерства и ведомства, в органы региональной власти.

Многие одиозные фигуры партии "Единой России" выходцы из системной оппозиции. Рогозин и Глазьев пришли из партии "Родина", где яростно боролись с коррупцией, Яровая перебежала из "Яблока", Старшинов и Сидякин – из "Справедливой России", Крашенинников – из СПС. Проституирование современной политической элиты норма, общепринятый стандарт поведения и существенная часть партийной этики, если можно так выразиться.

Партийное строительство в России носит стопроцентно искусственный характер. Время от времени на свет рождаются политические партии, которые которые справедливо называют в народе «очередной проект Администрации президента».

Все уродливые выкидыши путинской власти вроде «Правого дела», «Гражданской платформы», "Аграрной партии", "Партии пенсионеров", «Партии Роста» и иже с ними, непонятно с какого перепугу называемые политологами "системной оппозицией", возникавшие из ниоткуда в течение последних 20 лет, практически неотличимы друг от друга, даже при пристальном рассмотрении.