Нужно полностью исключить из избирательного процесса тех, кто сейчас принимают решения либо руководствуясь случайно возникшими эмоциями, либо просто наугад.

Охлос также встретит с восторгом предложение об изменении принципов коллективного управления страной, им будет в радость обменять «глупую и бесполезную фигню» именуемую голосованием на материальную выгоду, т. к. они попросту не понимают важность прямой демократии и пассивного избирательного права, не дорожат этим правом. Я полагаю, что предложение маргиналами будет принято легко и быстро.

Решение отдельных вопросов, требующих специальных знаний, следует поручить коллективам соответствующих специалистов и законодательно это закрепить. Некоторые вопросы, связанные с безопасностью, нельзя позволить решать дилетантам. В этих особых случаях за гражданами должен остаться лишь контроль, но не право решающего голоса. Таким случаи следует прямо прописывать в тексте законов.

Стадо, безразличное ко всему происходящему вокруг, озабоченное лишь собственным материальным благополучием, которому не нужна ни свобода, ни прогресс, как десятки лет сидело в своем уютном вонючем болоте, как сидит сейчас, так и дальше будет сидеть. Достойное человека минимальное содержание мы им обеспечим. Пусть только не ходят голосовать за очередного фюрера.

А если у кого-то из охлоса вдруг внезапно проснется правосознание, чувство собственного достоинства и желание участвовать в политической жизни страны, им будет немедленно предоставлена такая возможность. Достаточно будет только отказаться от получения выплат за отказ от избирательных прав.

Автоматизация

Автоматизация (роботизация в промышленности, информатизация и алгоритмизация в управлении, системы анализа и решения задач в творческих профессиях и пр.)– путь развития цивилизации на ближайшие десятилетия. Повсеместно во все сферы жизни будут внедрятся процессы автоматизации, которые позволят значительно сократить количество рутинных задач, а то и вовсе заменить людей, минимизировать ошибки. Все стандартные повторяющиеся процессы можно перепоручить автоматизированным технологиям в промышленности и программным алгоритмам в области контроля, анализа и принятии решений.

Лишь очень малая часть людей сосредоточится на творческих задачах, требующих действительно уникального склада ума, отсутствующего у большинства людей и подлинного творчества. Многие миллионы людей станут лишними в производственных и управленческих структурах.

По предварительным оценкам, уже через 10 лет, т.е. к 2030 году 75% всех компаний в мире будут активно использовать автоматизацию для достижения конкурентных преимуществ. А в перспективе еще и искусственный интеллект, который оставит без работы уже миллионы не рабочих и офисных клерков, а представителей творческих профессий. Кто не успеет автоматизироваться исчезнет с рынка.

Роботизированные линии не устают, они могут производить продукцию круглые сутки и легко масштабируются для увеличения производства, а что еще более важно, при уменьшения объема выпускаемой продукции, т.к. им не нужно платить зарплату при простое, не нужно увольнять недовольных работников, ставших "лишними", достаточно просто выключить рубильник.

Алгоритмы могут без перерыва обрабатывать огромные объемы данных, уменьшая операционные расходы, их проще и быстрее перенастроить под новые процессы, что исключает затраты на обучение и адаптацию персонала.

Ручное выполнение рутинных операций всегда сопряжено с риском ошибок. Автоматизированные системы сводят вероятность и количество таких ошибок к минимуму, повышая надежность процессов и качество работы. Необходимо лишь будет обеспечить дублирование систем и многократную проверку результатов работы.

Внедрение автоматизации способно снизить количество ошибок на 95-98%.

Только автоматизация в сфере управления способна спасти человечество как вид в будущем кибернетическом мире, стремительно летящем в технологическую сингулярность.

Используя автоматизацию компании и государственные структуры получают возможность принимать решения гораздо быстрее. В мире, где время это один из ключевых факторов выживания, возможность мгновенно реагировать на изменения становится не конкурентным преимуществом, а обязательным условием существования.

Автоматизация это также легкое и быстрое определение узких мест, их оперативное устранение, быстрое реагирование на аварийные ситуации.

Безусловный базовый доход

Мы не просто признаем неравенство людей. Мы провозглашаем своим принципом нормальность разнообразия и возникающее из этого разнообразия социальное неравенство.

У всех людей разные возможности, способности и потребности, разные заслуги перед обществом.

Не всегда в низком социальном статусе есть вина самих людей. Алкоголик не имеет нормальной работы не по своей вине, просто он таким родился, таков его генетически обусловленный паттерн поведения.

Общество часто наказывает "лишних" людей за слабость характера, т. е. свойство личности, которое человек не в состоянии ни контролировать, ни изменить самостоятельно, хотя из соображений гуманизма должно помогать слабым.

Есть люди не способные трудится, т. е. патологические лентяи. Разве мы вправе их наказывать только за то, что они такими родились? Гуманнее было бы выплачивать небольшое пособие, на которое мог бы жить человек не способный к труду. Толку от принуждения такого патологического лентяя к труду нет никакого. Зачем мучать его, нерационально тратить деньги и время на такое принуждение, если он все равно не будет ничего делать нормально?

Каждый человек имеет право на удовлетворение своих базовых потребностей. Также он вправе самостоятельно, а не в силу обстоятельств выбирать, когда работать, а когда отдыхать, то есть быть настоящим хозяином своего времени.

В идеальном представлении люди должны жить спокойной и размеренной жизнью, не думать постоянно о том, как выжить и заработать на кусок хлеба, иметь свободное время для личных нужд и отдыха.

Многие люди хотели бы заняться каким-либо творчеством, исследованиями, но не могут этого сделать, т.к. им необходимо зарабатывать себе на жизнь. Некоторые виды общественно полезной деятельности в принципе не могут дать дохода.

Часто такой неоплачиваемой деятельностью занимаются пенсионеры. В Японии, к примеру, старики регулируют движение возле школ, обеспечивая безопасность детей, переходящих дорогу. В некоторых европейских странах пожилые, абсолютно бесплатно нянчатся с чужими детьми.

Для того чтобы заниматься не оплачиваемым творчеством необходимо выйти на пенсию и получить в распоряжение большую часть своего времени. Это не справедливо. Почему этого лишены молодые трудоспособные люди?

Помните, как главный герой романа "Мастер и Маргарита" получил возможность написать роман только выиграв большую денежную сумму в лотерею? Благодаря свалившимся на него большим деньгам, Мастер смог бросить ненавистную работу, снять жилье и погрузиться в творчество.

Полагаю, что необходимо ввести обязанность государства выплачивать всем совершеннолетним гражданам, не зависимо от пола, образования, профессии и пр. небольшое пособие. Это пособие должно быть равным для всех и с суточным начислением – безусловный базовый доход (ББД).

Будущее развитие автоматических производств способно обеспечить минимальными базовыми товарами и услугами всех живущих в стране граждан, без исключения.

ББД не должен заменять государственное социальное обеспечение (пенсии и социальное страхование работающих), которое, в отличии от ББД, должно быть дифференцировано, в зависимости от потребностей, состояния здоровья, возраста, трудового стажа, заслуг перед обществом и пр.

Социальное обеспечение станет не средством поддержания жизни людей на минимальном физиологическом уровне, а справедливым вознаграждением за труд и заслуги, компенсацией за потерянное здоровье, дополнительными выплатами лицам, которым требуется намного бо́льшие средства для поддержания нормальной жизнедеятельности чем обычным гражданам (инвалиды, пожилые, матери-одиночки, многодетные семьи и пр.).

Выплата ББД должна обеспечить минимально необходимые потребности, достаточные для фактического существования человека, гарантировать ему удовлетворение простейших нужд, т.е. существование на физиологическом уровне (пищу, одежду, базовое медицинское обслуживание).

Между базовым доходом и средней зарплатой должна быть

огромная разница. Такие выплаты не должны стимулировать отказ от оплачиваемого труда. Трудиться должно быть намного выгоднее, чем просто жить на ББД. При определении размера ББД необходимо учитывать это обстоятельство.

Базовый доход должен быть достаточным, чтобы сознательный гражданин не был поставлен перед необходимостью вынуждено отказаться от своих избирательных прав из-за нищеты.

Выплаты маргинальным субъектам дополнительного содержания за их отказ от избирательных прав не должны вводится без установления ББД в достаточном размере, чтобы обеспечить всем гражданам достойное существование.

Выплаты ББД должны производиться ежемесячно всем гражданам, вне зависимости от уровня дохода и не обусловлены выполнением какой-либо работы, совершением каких-либо действий. Для выплаты ББД не требуется согласия или регистрации.

Выплата безусловного базового дохода может серьезно смягчить негативные социальные последствия от тотальной роботизации в промышленности и сфере услуг, от внедрения в творческие сферы деятельности систем с искусственным интеллектом.

Рабочий не сможет выдержать конкуренции с роботами, а мозг ученого не способен работать также быстро, как кремниевый чип. С каждым годом число высвобождающихся рабочих рук и талантливых умов будет расти и рост этот будет экспоненциальным.

В ситуации, когда больше половины людей попросту не смогут найти работы в новом мире, безусловный базовый доход станет выходом. Именно ББД, а не пособие по безработице, т.к. в этом случае не будет дискриминации. Указанные меры не приведут к резкому росту социального неравенства. Для назначения ББД никакого разделения между теми, кто работает и теми кто не работает проводить будет не нужно.

Многие люди продолжат работу, а кто-то, наоборот, уволится с нелюбимой работы. Другие отправятся на переобучение или бесплатно займутся социально полезной деятельностью. Уровень тревоги заметно снизится. Введение ББД не станет препятствием для профессионального развития и экономического роста.

По данным опроса, проведенного в 2018 году European Social Survey, идею введения безусловного базового дохода в России поддерживают 73 % населения.

Введение безусловного базового дохода преследует не только цели борьбы с бедностью в условиях массового высвобождения работников, он направлен на установления принципа свободного труда, поскольку не стимулирует граждан к вынужденному поиску новой работы или сохранения существующей лишь для поддержания достойного уровня жизни. Социальное пособие по безработице, сколь большое оно бы не было, не может дать свободу человеку. Равный для всех ББД не приведет к уравниловке, когда неработающий получает неоправдано большое пособие по безработице, сопоставимое с доходом работающего.

У БДД очень много других плюсов, например, снижение уровня преступности. Люди смогут позволить себе еду, одежду, развлечения, а значит, краж станет меньше. Тяжких преступлений также станет меньше, ведь люди не будут озлоблены своим бедственным положением.

Вопрос выплаты ББД — это не сумасшедшая идея, а закономерный этап развития цивилизации. Это неизбежность. А раз так, то Россия не должна отставать.

Коллективный интеллект

Коллективный интеллект – это способность группы людей находить решения более эффективные и менее затратные, чем это бы сделал любой член группы в одиночку. Коллективный интеллект, в подавляющем большинстве случаев, превосходит по уровню интеллект любого отдельно взятого участника группы. Исключения будут лишь тогда, когда гений окажется в группе идиотов. Или, например, нобелевский лауреат по физике станет решать фундаментальную научную задачу в компании студентов первого курса физфака провинциального университета. В остальных случаях в обычных рабочих коллективах общее решение всегда будет более осмысленное и взвешенное.

Коллективный интеллект распространен у многих животных и даже микроорганизмов, сообщества которых действуют так, как если бы это был большой разумный субъект.

При принятии решения коллективный интеллект использует гораздо большие по объему знания целой группы, в противовес ограниченным знаниям и навыкам одного руководителя, наделенного властью принимать решения.

Коллективный интеллект, по моему скромному мнению, должен вырабатывать решения, а если и принимать акты, то рекомендательного характера. Окончательное решение выносить должностное лицо, уполномоченный коллегиальный орган или вопрос выносится на голосование.

В отдельных случаях, определенных законом, коллективный интеллект может подменять власть одного человека или государственного (муниципального) органа в части принятия окончательного решения.

При коллективном обсуждении всегда учитывается гораздо больше значимых обстоятельств, меньше риск упустить что-то важное, возможно более точное прогнозирование последствий, т.к. высказываются мнения различных людей, с различными точками зрения на предмет обсуждения, возможно даже разных профессией, уровня образования, жизненного опыта и различного умственного склада, различной степени заинтересованности в том или ином решении. Важно при обсуждении услышать мнение оптимистов и скептиков, специалистов различных отраслей и дилетантов со свежим взглядом на проблему.