Сегодня современный человек смотрит в экран смартфона как только проснется, по дороге на работу, на работе, вечером, даже в постели. Большинство людей просто не понимают как много времени они проводят в своих девайсах. Поток информации никогда не прерывается.

Как только появляется свободное время, рука тут же непроизвольно ищет смартфон. И вот уже так пять минут превратились в полчаса, потом в час, два, три... , хотя человек даже не планировал этого.

Мы уже стали зависимы от своих смартфонов и планшетов. Гаджеты крадут наше внимание и драгоценное время, постоянно развиваются, чтобы вызвать еще большую зависимость.

Социальные сети, видеохостинги и стриминговые сервисы препятствуют нашей способности мыслить ясно, что в конечном итоге влияют на нас разрушающе как наркотик. Пользователи соцсетей становятся более восприимчивыми к манипуляциям, поскольку они проводят больше времени в пассивном отупляющем сознание

состоянии.

Людям с настоящей дофаминовой зависимостью от Сети не получается переключить свое внимание хотя бы на несколько минут. Когда такой зависимый человек не проверял почту пять минут, внутри у него тут же возникает неприятное чувство беспокойства, которое только нарастает и мешает думать о чем-то еще.После проверки почты оно появится снова и так далее. Такая зависимость становится тождественна обсессивно-компульсивному навязчивому состоянию.

Люди перестают думать и сортируют поступающую информацию уже не по ценности, а лишь по типу канала доставки.

Если раньше производители старались сделать носимые устройства меньше и мощнее, то сейчас прогресс повернул в совершенно ином направлении. Из персонального устройства стараются сделать аналог простой консоли древнего мейнфрейма, которая через интернет будет подключатся к супермощному серверу с системой искусственного интеллекта, принадлежащему транснациональной мегакорпорации и получать обратно готовый результат.

Так пользователь получает удивительно легкое, невероятно долгоживущее от одного заряда аккумулятора устройство. А корпорация получает возможность полностью контролировать информацию, получаемую пользователем.

Цифровой фашизм уже перестал выглядеть как сюжет фантастического блокбастера и пугает своей реальной перспективой установления диктатур нового типа – основанных на информационных технологиях и виртуальной вселенной, вытесняющей реальный мир.

Новое поколение не будет таким как наше. Оно с детства будет привыкшим к быстрому и легкому доступу к информации. Наши дети будут жить в совершенно другим мире, в мире интернета вещей и искусственного интеллекта. Наша задача сделать компьютеры, смартфоны и умные гаджеты инструментом для усиления человеческого интеллекта, а не для его замены.

Современное образование старается запихать в учащихся как можно больше знаний, 99 процентов из которых им в будущей взрослой жизни никогда не пригодится. Знаний, которые в современном мире находятся на расстоянии одного клика. Нет необходимости заучивать эти знания, доступ к которым сейчас предельно прост. Гораздо важнее воспитывать в детях критическое мышление и навыки перепроверки информации,

Современного ребенка способность быстро учится новому, получать совершенно новые навыки. Ребенок должен иметь способность усвоить основы тригонометрии за пару недель, когда ему это действительно станет нужно, а не заучивать тупо формулы с синусами и косинусами, не понимая их смысла.

Можно запретить детям сидеть в телефоне и соцсетях, но это научит их лишь ловко обходить запреты родителей. Поэтому запреты и ограничения ни к чему не приведут, необходимо изменить сами принципы домашнего воспитания и школьного образования, научить детей продуктивно работать с информацией.

И может быть, если не наши дети, то хотя бы внуки пойдут иным путем, развивая свои ментальные способности, не полагаясь целиком на технику. Они будут раздражаться, видя своих старомодных дедушек и бабушек, постоянно зависающих в телефонах и планшетах.

Когда-то наши предки боялись, что электричество разучит людей делать простые бытовые дела, привычные нам на протяжении нескольких тысяч лет, из-за чего человечество постепенно деградирует. Страх перед наступающим информационным будущим и стремление запретить прогресс того же порядка и той же природы.

Бессмысленно противостоять прогрессу, но и пускать ситуацию на самотек также не следует.

Все описанное выше в этой главе приведено мной лишь в качестве иллюстраций основных идей предлагаемых мной будущих реформ в Новой России, которая может возникнуть после путинизма и некоторого переходного периода, неизвестной продолжительности. Публицистический характер и в гораздо большей степени ограничение по объему книги не позволяют привести в ее тексте более подробно программу предлагаемых мной преобразований государственного устройства, экономики и пр.

По этой ссылке можно более детально ознакомиться с изложенными выше тезисами и посмотреть другие мои идеи по защите свободы информации – https://drive.proton.me/urls/YA17ZH5E1M#eHlMp85RJq6m Противодействие дезинформации

Существуют две основные формы лжи — ложь искажением и ложь умолчанием. Для манипуляций в политике используются оба вида. В ход идут различные демагогические ораторские и полемические трюки, шокирующие фотографии и видео, позволяющие ввести аудиторию в заблуждение, а также более сложные способы склонить её на свою сторону при помощи ложных теоретических рассуждений, основанных на незаметных неискушенному обывателю логических ошибках и софизмах.

Ложь сплетни и слухи распространяются на эмоциях, соответственно легко и с необычайной скоростью, а поиск достоверной информации требует значительно большего времени и сил. На это и рассчитывают манипуляторы массовым сознанием.

Преследование анонимных или псевдонимных авторов и иных недостоверных источников за дезинформацию и клевету зачастую неэффективно. В результате, фальшивые новости, сфабрикованные "доказательства" и прямая политическая пропаганда захлестнули информационное пространство.

Число репостов фальшивых новостей в Фейсбуке уже превысило число перепостов добросовестных сообщений. Фальшивки всегда больше соответствуют ожиданиям типичного потребителя информации или воспринимаются им более яркими и захватывающими.

В результате, объективная информация оказывается менее значимой для формирования общественного мнения, чем обращения ĸ эмоциям, ссылки на непроверенные факты и расчет на типичные предубеждения.

Одураченные граждане продолжают повторять свои тезисы, даже если получили опровержение из достоверных источников или от независимых экспертов. Просто так устроена психика человека.

Борьба с пропагандой тоталитаризма, расизма, религиозной нетерпимости и иных форм ненависти.

По всему миру либералы сажают фашистов, фашисты сажают либералов и так далее... Люди подвергаются репрессиям не за действия, а за мысли. В российском уголовном кодексе есть целый раздел, предусматривающий наказания за мыслепреступления.

Нельзя наказывать людей за их убеждения, какими бы пещерными и антигуманными они бы не казались. Бороться с ложными идеями нужно разоблачением этих идей, а не тюремным застенком.

Оружие борьбы с пропагандой деструктивных идеологий и ненависти следует отдать в руки общества. Иначе, под видом запрета идеологии может скрываться обыкновенная политическая цензура.

Против слова должно быть другое слово, а не скинхедовский кастет или полицейская дубинка. За исключением прямых преступных призывов, разумеется. Призывы к незаконным насильственным действиям или прямое оправдание таких действий должны караться не просто жестко, а даже жестоко, чтобы другим было неповадно склонять других людей к убийствам, погромам и беспорядкам.

Существует менталитет толпы, и очень немногие люди могут позволить себе публично высказывать то, что они действительно думают и о чем не принято говорить. С давлением толпы и самоцензурой также необходимо бороться.

Выявление фальшивых новостей.

Фальшивые новости, в особенности имеющие политическую подоплеку, приводят к сильной политической поляризации общества и создают идеальные условия для насаждения деструктивной идеологии, значительно облегчают дальнейшее намеренное распространение дезинформации с целью введения в заблуждение, обмана граждан, получения политической выгоды.

Каждый гражданин и любая общественная организация вправе требовать признания в судебном порядке наличия в статье, репортаже или иной публикации заведомо ложной информации, а также требовать компенсации морального вреда, причиненного публикацией. Именно в судебном заседании должно быть доказано, что журналист, или какое-либо официальное лицо), получив информацию, сознательно исказил ее содержание, а не "экспертом ФСБ".

Например, журналист получает из первых рук информацию о том, что группа ученых предположила существование под поверхностью Марса озер с соленой водой, публикует новость под заголовком «Ученые открыли на Марсе огромное озеро соленой воды». Понятно, что между «предположили» и «открыли» смысловая пропасть. Было бы замечательно, если недобросовестному журналюге за такой яркий лживый кликбейтный заголовок по решению суда пришлось бы заплатить по иску потребителей информации сумму в размере годового дохода. Всегда найдутся люди, готовые потратить свое время на наказание лжецов. А чтобы избавить суды от огромной волны необоснованных исков, полагаю, следует законодательно ввести обязанность выплаты большой денежной компенсации ответчику за счет истца, в случае признания судом иска необоснованным.

Таким образом, можно было бы избавиться от цунами откровенной лжи, ежедневно заливающих газетные площади, страницы сайтов и остальное информационное пространство.

Судам при рассмотрении таких дел нужно будет научиться различать добросовестное заблуждение, халатность (публикацию непроверенной информации) и сознательную ложь с целью манипуляции или для банального привлечения внимания. Заявителем в суд по такому иску может быть также орган государственной власти, но только в том случае, если это непосредственно затрагивает его интересы (ущерб репутации, создание помех для нормального функционирования органа и пр.).

Ответственность за халатность в информационной сфере, при условии наступления серьезных последствий (создание паники на основе слухов, уничтожение имущества в ходе спровоцированных публикацией беспорядков, массовое причинение вреда здоровью людей и пр) следует значительно ужесточить.

Противостоять фальшивым новостям следует также системой рейтингов СМИ, блогеров и прочих публичных распространителей информации. Граждан необходимо просвещать, учить их различать достоверную и лживую информацию, искать и анализировать, думать, думать, думать....

Нужно загнать производителей новостного фальшака туда, где им самое место – под плинтус, к прочим маргиналам, вроде сторонников плоской земли, инопланетных рептилоидов с планеты Нибиру и им подобным. Когда здоровая часть населения начнет открыто смеяться над ними, у них останется лишь мизерная часть аудитории, с которой бороться, в принципе, бесполезно ввиду особенностей их умственного развития.

Информация, исходящая из непонятного анонимного источника, в здоровом обществе изначально должна вызывать не просто недоверие, а неприязнь на физиологическом уровне, равно как любая неумелая, но при этом наглая и очевидная ложь.

Репутация источника информации должна стать решающей.

Издательства, редакции, журналисты и блогеры должны сражаться в жестокой битве за высокий рейтинг своей информации.

Истина и стремление ĸ правде в Новой России должны стать самостоятельной фундаментальной ценностью для каждого гражданина в отдельности и для общества в целом.

Запрет на манипуляции сознанием

Законодательный запрет на манипуляции сознанием людей необходимо распространить на все информационное пространство, от политики до коммерческой рекламы.

Например, привлекать к штрафу в 10 процентов от оборота недобросовестных продавцов за такой фокус; сначала повысить цену на товар на 1000 рублей, потом понизить цену на 500 рублей и объявить это 50-ти процентной скидкой. Наказывать производителей за подсолнечное масло "без холестерина" и поваренную соль "без ГМО".

С политиками-популистами поступать еще жестче. Манипуляции со статистикой и очевидный обман в процессе предвыборной агитации должны уйти в прошлое.

Следует ввести уголовную ответственность за фальсификацию и искажение чиновниками официальной общественно значимой информации и сведений государственной статистики.

Государственная политика по отношению к

религии

Каждый может верить во что угодно. Вера в макаронного монстра ничем не хуже веры в распятого на кресте нищего бродягу.

Никакая религиозная вера не может быть привилегированной, частью государственной идеологии или источником незаконно обогащения, получения политических преимуществ.

Религия — сугубо личная, интимная сторона жизни человека. Распространение информации об этой стороне жизни человека, осуществленное без его согласия, является преступлением.

Всякая религиозная или антирелигиозная государственная пропаганда должна быть запрещена. В том числе и осуществляемая не явно.

Религиозные организации и священнослужители не должны участвовать в политике. За нарушение этого запрета – крупный денежный штраф, а за каждое следующее нарушение запрета денежный должен увеличиваться вдвое от предыдущего.

Если по телевизору показали действующего политика в храме со свечкой в руке, то день трансляции должен стать последним для телеканала.