Самоуправление и самоорганизация в экономике, ставка на средний и мелкий бизнес — основу свободного общества.

В основе экономической системы должны быть положены новые для нашей страны взаимоотношения государства и бизнеса, а также общества и бизнеса, базирующиеся на достижениях успешных мировых венчурные финансовых компаний, фондов и частных инвесторов, имеющих опыт инвестирования в инновационные проекты, на абсолютной прозрачности и высочайшей конкуренции. Такая система должна присутствовать, в том или ином виде, во всех областях экономической деятельности, от космоса и оборонки, до розничной торговли и транспортных услуг.

Двигателем инновационной экономики, генератором идей и

инноваций должна стать не государственный протекционизм, а жесткая конкуренция во всех видах деятельности. Конкуренция стимулирует предпринимателей, инженеров и ученых создавать новую продукцию.

Нужно полностью освободить от налогов на 10 лет инновационные предприятия, а также иностранные компании, которые вкладывают серьезные денежные средства в обучение российских сотрудников, создание инфраструктуры, развитие науки и технологий. Вклад в человеческий капитал бесценен.

Компании, которые могут обеспечить технологический прорыв в определенной области, необходимо не только полостью освобождать от налогов на определенное время, но и обеспечить их соответствующей административной поддержкой при выходе на зарубежные рынки.

Весьма желательно также предоставить налоговые льготы компаниям, которые создают новые производства в слаборазвитых в экономическом отношении российских регионах, обеспечивая равномерное развитие территорий и предотвращение оттока населения из небольших провинциальных городов в мегаполисы.

Необходимо полностью прекратить протекционизм в отношении всех отечественных предприятий без разбора, только на том основании, что они российские. Предоставлять налоговые льготы компаниям следует не по их государственной принадлежности, а исключительно исходя из потребности для граждан России в конкретных товарах и услугах, в обеспечении их рабочими местами и современным конкурентноспособным профессиональным обучением, для повышения жизненного уровня населения. Случилась в России нехватка валенок из воробьиного пуха – для ликвидации дефицита освобождаем от налогов воробьиные фермы и производителей валенок.

Многие российские предприятия вот уже более четверти века сидят на шее у государства и даже не пытаются реформировать свою структуру, модернизировать свое производство, будучи уверенными в получении субсидий от государства и защите их интересов таможенными и иными внешнеторговыми мерами.

Протекционистская государственная таможенная политика вредит потребителям. Ограничение права граждан на выбор товаров и услуг в угоду экономическим интересам отдельных лиц, владеющих отечественными предприятиями, несправедливо и нерационально. Отечественные производители должны либо научиться производить дешевую качественную продукцию, либо перепрофилировать производство сообразно потребностям реальной экономики. Желательно в будущем вообще отменить таможенные пошлины и иные виды внешнеторговых барьеров.

Постепенность отмены пошлин и внешнеторговых ограничений вызвана необходимостью дать время производителям адаптироваться к новым условиям с целью недопущения экономического коллапса отдельных отраслей отечественной промышленности и сферы услуг.

Если создать по-настоящему привлекательные льготные условия, то зарубежные компании потянутся в Россию, как несколько десятков лет назад они пошли в Китай за дешевой рабочей силой и дешевыми производственными ресурсами.

Необходимо исходить из интересов простых людей, а не из интересов отечественного бизнеса. Русский бизнес сам себя проявит и займет достойное место, просто не нужно ему мешать. Не следует поддерживать убыточные производства за счет налогов, забирая деньги у рентабельных компаний и работающих граждан.

Нужно запретить в публичных компаниях на любых руководящих должностях (на любом уровне) работать близким родственникам. Тот же самый запрет распространить на государственные и муниципальные предприятия. Нарушение этого запрета должно наказываться в административном порядке крупным денежным штрафом, а в случае нарушения уже вступившего в силу судебного запрета – уголовным наказанием. Родственники в руководстве могут работать без ограничений только в частных компаниях.

Необходимо как можно быстрее провести анализ фактически сложившихся монополий на стратегическое сырье – нефть, природный газ, металлы и пр., после чего разработать масштабную программу по использованию природных богатств на ближайшие годы и десятилетия. Монополист должен помнить, что он зарабатывает исключительно с разрешения государства и общества.

Страна с середины 1960-х живет на нефтегазовой игле в режиме экономического анабиоза. Чтобы дать мощный импульс российской экономике, следует сделать внутренний рынок самым свободным рынком в мире.

Сегодняшние левые "демократы" в Европе и США практически вытравили из экономик своих стран истинный дух капитализма, свободы предпринимательства и конкуренции. Чиновники Запада уже почти построили социализм, где работать менее выгодно, чем сидеть на шее у общества, получая от государства пособия. Им осталось совсем чуть-чуть, чтобы достроить новый Советский Союз. Россия должна стать примером и показать всему миру что на деле означает либерализм и свободный рынок в XXI веке.

Примитивная и местами откровенно глупая антикапиталистическая пропаганда изменила ценности большой части нового поколения. Это нужно менять.

Сейчас "антикапиталистические убеждения" основываются не на неприятии капитализма, а с точностью наооборот. Многие даже не понимают значения термина "капитализм" и отождествляют его с монополизмом, т.е. с его противоположностью.

Капитализм – это свобода и конкуренция, а монополизм всегда предполагает экономическое рабство и отсутствие конкуренции. При этом, абсолютно не важно, "дикий" ли это монополизм слаборазвитых африканских, азиатских или южноамериканских стран, ограниченный законодательно, как он существует в США и Европе, или государственный как он был в СССР и др. соцстранах. Монополизм везде остается монополизмом.

Многие путают свободный рынок с диким рынком. Последний отличается либо полным отсутствием антимонопольного регулирования, либо недостаточным. Дикий не контролируемый рынок еще страшнее, чем плановая экономика, с ее дефицитом. Как раз именно дикий рынок порождает намного более страшное чудовище – монополию.

В отсутствии антимонопольного регулирования в дикой конкурентной среде всегда быстро появляется монополист, который душит конкурентов, а после их банкротства повышает цены потребителям. Это закон природы, такой же повсеместный, как законы механики Ньютона или начала термодинамики.

На цивилизованном свободном рынке должен быть государственный регулятор, подотчетный правительству и находящийся под полным контролем гражданского общества. Этот регулятор обязан обеспечить равные возможности всем участникам.

Антимонопольная деятельность должна находиться на особом контроле у государства и общества.

Законодательство о борьбе с монополиями и злоупотреблениями в экономической сфере должно постоянно совершенствоваться, а ситуация в экономике непрерывно мониториться государственным антимонопольным органом, политическими партиями и общественными организациями.

Некоторые вопросы можно решить законодательно. Например, в качестве защиты от недружественных поглощений принять закон, согласно которому для приобретения акций недавно созданной компании необходимо сразу выкупать не менее 90 % акций по рыночной цене, либо производить покупку не ранее, чем через пять лет с момента создания компании.

Другие вопросы невозможно будет урегулировать законами, т.к. все равно будут возникать уникальные прецеденты, которые невозможно предусмотреть никакими нормативными правовыми актами. В этом случае следует закрепить право государственного органа, любой заинтересованной стороны или общественной организации, выступающей в защиту неограниченного круга лиц, обращаться в суды лишь на основании нарушении ответчиком основных принципов свободной конкуренции, без привязки к нарушению конкретных правовых норм, содержащихся в законах. Приоритет в этом случае должен отдаваться духу, а не букве закона.

Иногда меры, направленные против монополий, могут привести к возникновению новых или укреплению уже существующих монополистов-конкурентов.

Удар по прибылям монополий, будь то в интересах отдельных групп или государства в целом, может привести и часто приводит к возникновению новых социальных групп, готовых поддерживать монополии. Это всегда необходимо учитывать.

Ситуация, когда большие социальные группы участвуют в прибылях монополий (работники, акционеры, смежники и пр.), является в политическом отношении даже более опасной̆, чем когда прибыли достаются немногим избранным акционерам. В этом случае монополии становятся более прочными, т. к. бороться с большими социально значимыми группами избирателей гораздо труднее. Особенно в этом плане выделяются проблемы так называемых градообразующих монополий, в распределении прибылей которых участвует прямо или косвенно население целых городов.

Когда монополия является неизбежной̆, передача ее государству (например, в виде национализации компании - монополиста) не всегда будет лучшим способом контроля. Контролировать естественные монополии должны не только государство, но и граждане.

Например, монополии на железнодорожный̆ или воздушный̆ транспорт, на снабжение газом или электричеством должны быть под контролем потребителей, которые должны понимать на что конкретно монополист тратит деньги.

Если коррумпированное государство позволяет монополиям закрепиться на долгие времена, то чем дольше существует опекаемая государством монополия, тем прочнее бюрократический аппарат врастает в бизнес, цветет пышным цветом коррупция, а страдают в итоге потребители. Когда власть, которая обязано в силу закона контролировать деятельность монополий, заинтересована в их защите, т.к. критика монополий всегда будет одновременно критикой̆ этой власти, вряд ли можно надеяться, что в такой ситуации монополии когда-нибудь будут служить интересам потребителей.

Государство, занятое непосредственным управлением деятельностью огромных госкомпаний, всегда будет обладать огромной властью по отношению к населению. При этом уже сама власть окажется в прямой зависимости от руководства госкомпаний, она будет крайне слабой и несвободной в том, что касается выработки собственного политического курса. Государственные монополии неизбежно срастутся с механизмами самого государства, которое все больше и больше будет служить интересам чиновников и руководства госкомпаний.

Государственный монополизм в условиях обычных экономических отношений, это как гибрид картошки и помидоров — ботва от картошки, корни от помидоров. Ни нормальных свободных рыночных отношений, ни единообразной системы административного распределения материальных благ, т. е. когда нет ни денег, ни товарообмена. И всегда игра в госмонополизм заканчивается одинаково. В России, которая до Первой мировой войны кормила половину мира, наступает дефицит продовольствия, а в пустыне Сахара начинаются перебои с песком.

Монополизм вообще, не только государственный – прямой путь к авторитаризму и тоталитаризму.

В качестве примера можно привести СССР с его государственным монополизмом, Третий Рейх с немецким военно-промышленным комплексом, Фашистскую Италия, Франкистскую Испанию, десятки других стран, как ушедших в прошлое, так и ныне существующих с диктаторскими режимами.

В СССР политика большевиков породила советский государственный монополизм, в Третьем Рейхе "дикий" монополизм породил политику "третьего пути", привел к власти нацистов и втянул страну в мировую войну.

Необходимо не только контролировать цены на продукцию монополистов, закрывая возможность получения монополиями сверхприбылей, но и следить за поведением корпораций в отношении их конкурентов. Защита слабых должна заключаться не в тупом формальном протекционизме (не выдержавшие нормальной конкуренции предприятия должны умереть естественным образом), а в ограждении малого и среднего бизнеса от прямых и явно враждебных действий со стороны корпораций. Такие действия могут проявляться в виде демпинга, когда товары и услуги продаются ниже их себестоимости, чтобы подмять под себя рынок и уничтожить конкурентов, в виде административного давления зависимых госструктур, патентной войны, антирекламе и пр.

За всеми государство уследить не в состоянии, это не может сделать ни один уполномоченный антимонопольный госорган ни в одной стране, а вот конкуренты, напрямую заинтересованные в таком контроле, будут на это вполне способны. Просто потому, что конкуренты в гораздо большей степени заинтересованы в антимонопольном контроле, чем чиновники. Именно конкуренты будут пристально следить за монополистами и сообщать государственными органам и общественным организациям о выявленных нарушениях.

Следует разделить монстров типа "Газпром" и "Роснефть" на несколько конкурирующих компаний и приватизировать эти компании, продавая акции постепенно, в течение нескольких лет. Продавать акции таких компаний лишь российским гражданам, с запретом последующей продажи их иностранным юридическим или физическим лицам в течение определенного периода. Желательно таким же образом приватизировать абсолютно все крупные госкорпорации и распродать все их непрофильные активы.

Нужно запретить госкомпаниям покупать доли в частных и публичных компаниях без одобрения антимонопольного органа.