Вопреки мечтам всей моей жизни, меня так ни разу и не похитили космические пришельцы. И да, я бы обязательно вам рассказал, если бы это случилось. Судя по всему, я не одинок в этом тайном желании. Хит 1977 года «Come Sail Away» рок-группы Styx описывает похищение пришельцами, но лишь после череды метафор, сравнивающих жизненный путь человека с притягательностью плавания в открытом море. В лирическом переходе от ангелов к пришельцам, взывающим свыше, последние две строчки предельно ясны: «Мы поднялись на борт их звездолета / Мы устремились в небеса». Круг замкнулся. После Розуэлльского инцидента 1947 года швейцарский психиатр Карл Юнг назвал наблюдения летающих тарелок «технологическими ангелами».1
Позже я прочитал роман Курта Воннегута-младшего 1969 года Бойня номер пять — полуавтобиографическое, сдобренное научной фантастикой повествование о жизни автора, особенно о его пребывании в качестве военнопленного в немецком Дрездене сразу после бомбардировки города союзниками в конце Второй мировой войны. Вскоре после этого, в 1972 году, по книге был снят одноименный фильм. Какими бы познавательными ни были описания исторических событий в книге, мое воображение захватило вовсе не это. Главного героя, чья история подается через флешбэки, ночью на заднем дворе похищают пришельцы — разумеется, с помощью луча света. Самих пришельцев вы не увидите, хотя можете слышать их речь. Главного героя переносят в их четырехмерный мир в качестве обитателя зоопарка, но взамен он получает полный доступ ко всей временной шкале своей жизни.
Мы живем в трех пространственных измерениях плюс одно временное, как ясно показал Эйнштейн в начале двадцатого века в своей теории относительности. Мы можем путешествовать вперед и назад по любой из трех наших пространственных координат, но в координате времени мы — пленники настоящего, вечно переходящие из недосягаемого прошлого в неведомое будущее. Для пришельцев же из Бойни номер пять их временная шкала ведет себя в точности как наши пространственные координаты, позволяя заново пережить свое рождение, смерть и любое важное или интересное событие между ними. В том мире нет прошлого, настоящего или будущего — все три существуют одновременно. Блестящий повествовательный прием Воннегута заставил меня еще сильнее жаждать того, что пришельцы могли бы приготовить для меня. Судя по всему, далеко не все мыслят подобным образом. В 1998 году исследовательница НЛО Энн Друффель опубликовала книгу Как защитить себя от похищения пришельцами. Я купил ее книгу на собственные деньги и самым бессовестным образом проигнорировал все содержащиеся в ней советы — например, избегать поездок в одиночку по безлюдным загородным дорогам в ночное время. К моему разочарованию, меня так никто и не похитил.
Из тех двух или трех раз, когда меня приглашали выступить перед Конгрессом США, один был посвящен представлению моей области науки ради сохранения государственного финансирования программы «Поиск жизни во Вселенной».2 Подзаголовок моего доклада гласил: «Обзор научных и культурных последствий обнаружения жизни в космосе». Необходимость в этом выступлении возникла потому, что в конце 1970-х годов НАСА было удостоено премии «Золотое руно»3, учрежденной сенатором Уильямом Проксмайром за растрату государственных средств на поддержку SETI — проекта по поиску внеземного разума. С тех пор проект SETI был вынужден уйти «в подполье» и финансироваться за счет частной благотворительности.
Как существительное, слово fleece означает овечью шерсть («руно»). В качестве глагола оно означает «обобрать» — например, как карманник может незаметно лишить вас ценных вещей. Критерий Проксмайра для присуждения этой «награды» был прост: если он не мог понять, как и зачем проводится исследование, или не мог представить, какую долгосрочную пользу оно принесет обществу, то выделившее деньги федеральное агентство становилось «номинантом» на премию.
Фундаментальные исследования, финансируемые государством, вообще существуют только потому, что коммерческий сектор их не ценит и не видит отдачи от инвестиций в пределах горизонтов квартальной и годовой отчетности. Тем не менее, корпоративные исследования и разработки в конечном счете подпитываются именно фундаментальной наукой, рождая целые отрасли, которые укрепляют наше здоровье, благосостояние и безопасность. В мире, населенном одними лишь сенаторами Проксмайрами и их последователями, мы бы до сих пор жили в пещерах.
Проксмайр вручал эти «награды» ежемесячно — всего 168 раз с 1975 по 1988 год, вплоть до ухода со своего поста. Этот пиар-ход оказался настолько успешным, что в 1999 году общественная организация «Налогоплательщики за здравый смысл» вручила ему награду за жизненные достижения, а в 2000 году возродила премию «Золотое руно», сделав самого Проксмайра ее почетным председателем. НАСА пригласило меня выступить в 2001 году.
Предыстория всего этого, конечно же, кроется в увлечении пришельцами, которого, по мнению общественности, лишена научная среда. В 1961 году Фрэнк Дрейк, который позже подарит нам концепцию «нуклонных пришельцев», предложил формулу для оценки того, сколько разумных, технологически развитых цивилизаций может существовать в нашей галактике Млечный Путь. Мы ожидаем, что это число окажется значительно меньше, чем общее число планет, на которых есть хоть какая-то жизнь, что требует дополнительного отсеивания данных для получения надежной оценки. Например, какая доля из всех планет, способных поддерживать жизнь, действительно ее поддерживает? А из всех планет, приютивших жизнь, на какой доле развилось нечто большее, чем одноклеточные организмы? (Состояние, в котором сама Земля пребывала миллиарды лет.) Какая доля из этих планет со сложными организмами является домом для разумной жизни? Какая доля планет с разумной жизнью способна общаться через космические бездны с помощью радиотехнологий?I
Именно это число цивилизаций представляет для нас интерес при поиске разумной жизни во Вселенной. Хотя мы также могли бы спросить, как долго существуют подобные цивилизации. Это важно, потому что если общества приходят и уходят, то те из них, которые сегодня уже не существуют — из-за того, что разрушили свою среду обитания, уничтожили себя собственными технологиями или просто утратили всякое любопытство ко Вселенной, — следует исключить из подсчетов.
Если провести расчеты по этим формулам, используя самые свежие и точные оценки (как я уже делал ранее вместе с коллегами из Принстона),4 мы получим около сотни внеземных цивилизаций в нашей галактике Млечный Путь, способных передавать и принимать радиосигналы в космосе. Это дает среднее расстояние между такими цивилизациями примерно в пять тысяч световых лет. Таким образом, без связи через кротовые норы, если бы мы получили сигналы от пришельцев сегодня, они были бы отправлены пять тысяч лет назад — во времена, когда мы только изобретали бумагу. Что еще важнее, на любой сигнал, отправленный нами сегодня, не стоит ожидать ответа раньше, чем через десятки тысяч лет, необходимых для пути туда и обратно. Но это нас не остановило.
За год до создания своей формулы Фрэнк Дрейк использовал телескопы Национальной радиоастрономической обсерватории в Грин-Бэнк, штат Западная Виргиния, для наблюдения за двумя солнцеподобными звездами — Тау Кита (в 12 световых годах от нас) и Эпсилон Эридана (в 10,5 световых годах), у которых, как предполагалось в то время, могли быть планеты земного типа. Этот широко разрекламированный проект получил название «Озма» (Project Ozma) — в честь принцессы Озмы, правительницы страны Оз. Почему? Дрейка вдохновило то, как Фрэнк Баум, автор культовой серии книг, поддерживал связь со своими вымышленными персонажами:
Как вы знаете, я вынужден обсуждать эти вопросы с Дороти с помощью «беспроволочной связи», ведь это единственный способ, которым я могу общаться со Страной Оз.5
Сто пятьдесят часов наблюдений не принесли никаких различимых сигналов в грохоте космического шума. Не прозвучало даже: «Нет места лучше дома».
В 1966 году Карл Саган дополнил и переиздал книгу, написанную в 1962 году советским астрофизиком Иосифом Шкловским под простым названием «Вселенная, жизнь, разум». В этой книге, помимо прочего, исследовалось, как организовать научно обоснованную кампанию по поиску разумной жизни во Вселенной. К 1971 году НАСА вовсю занималось масштабным исследованием под названием «Проект Циклоп» (Project Cyclops), в котором подробно описывалось, какие диапазоны радиочастот следует использовать, какими должны быть количество и размер массивов телескопов, сколько времени может занять поиск и как мог бы происходить обмен радиосигналами. Ожидаемая стоимость строительства и проведения такого поиска оценивалась в сумму до 10 миллиардов долларов в течение десяти-пятнадцати лет. В 1971 году мы все еще ходили по Луне, поэтому подобный размах и сопутствующие расходы, хоть и были амбициозными, не казались чем-то запредельным.
Провести исследование почти ничего не стоит. Но когда приходит время строить объект, тут-то и обращают на это внимание счетоводы из Конгресса — как это произошло в 1978 году с предложением НАСА реализовать рекомендации «Проекта Циклоп». Проект так и не получил финансирования. Ни одна страна не может монополизировать космические открытия. Власть имущие могут либо выделить на это деньги, либо нет, что создает постоянно меняющуюся картину того, кто именно лидирует в мире в той или иной области науки. В настоящее время крупнейшим радиотелескопом на Земле — окружностью в одну милю — является Сферический телескоп с пятисотметровой апертурой, сокращенно FAST, расположенный в китайской провинции Гуйчжоу. В мире телескопов действует правило «чем больше, тем лучше» — это позволяет обнаруживать все более и более слабые сигналы. Так что, если какая-либо из той сотни цивилизаций в Галактике решит отправить сообщение на Землю, китайские астрофизики могут оказаться первыми, кто его расшифрует.
После 1978 года НАСА решило не делать упор на поиски разумной жизни, а сосредоточиться на экзобиологии и поиске жизни в любом ее проявлении. Это снизило «фактор золотого руна» и с тех пор служит мощным стимулом для исследования планет: от высокотехнологичных марсоходов размером с внедорожник и миссии к Европе в поисках подледной жизни до охоты за экзопланетами и поиска молекул газов, указывающих на присутствие жизни, в их атмосферах. Сегодня таких ученых называют астробиологами.
На основании косвенных свидетельств я пришел к выводу, что из «чистых» биологов получаются плохие астробиологи. Они настолько зациклены на земной жизни, что мыслить нестандартно — или, скорее, за пределами земной сферы — оказывается для них задачей сложной, если вообще выполнимой. В 1996 году НАСА объявило о возможном обнаружении микроскопических окаменелых следов жизни на метеорите марсианского происхождения. Этот вывод был сделан на основе анализа воздуха, запертого в микрополостях внутри камня. Состав газовых молекул в точности соответствовал атмосфере Марса и никакой другой планеты — это доказало, что небольшие обломки пород могут покидать поверхность планет, будучи выброшенными мощными ударами при падении крупных метеоритов. Затем они странствуют по космосу и падают в других уголках Солнечной системы. В земной коллекции метеоритов есть и лунные камни, которые попали к нам без всякой помощи лунных миссий.
Тот марсианский метеорит при ближайшем рассмотрении содержал хорошо известную органическую молекулу — полициклический ароматический углеводород (разумно сокращаемый как ПАУ) — и железо в двух состояниях: окисленном и неокисленном. Как правило, когда вы находите железо, оно либо полностью окислено (что дает нам привычный цвет ржавчины), либо не окислено вовсе — в зависимости от окружающей среды. Чтобы получить и то, и другое одновременно, требуются особые условия и сценарии, которые жизнь обеспечивает естественным путем. Внутри нашего тела, например, богатый железом гемоглобин забирает кислород из легких и разносит его по всему организму, где тот усваивается в качестве источника энергии. После этого лишившееся кислорода железо возвращается в легкие для новой «загрузки». Так что простой акт дыхания полностью удовлетворяет этому условию. На снимке, сделанном с помощью сканирующего электронного микроскопа, также была замечена крошечная трубчатая структура, похожая на червяка. Ее размер не превышал одной десятой от размера самых мелких известных клеточных организмов на Земле, и само ее существование оставалось загадкой.
Открытие вызвало такой огромный интерес, что пресс-конференцию, которая обычно проходит в штаб-квартире НАСА, провел сам президент Клинтон в Розовом саду Белого дома. Будучи недавно назначенным на пост директора Планетария Хейдена в Нью-Йорке, я получил приглашение от PBS, среди прочих телеканалов, прокомментировать это открытие в выпуске аналитического ток-шоу «Чарли Роуз». Я находился в студии в прямом эфире вместе с философом и третьим комментатором — биологом и антропологом, который подключился удаленно и присутствовал на экране. После того как философ поразмышлял над вопросом, могут ли камни сами по себе быть живыми существами, мы перешли непосредственно к научным аспектам открытия. Когда речь заходит о столь экстраординарных заявлениях, всегда хочется понять, нельзя ли объяснить те же самые свидетельства обычными способами. Так что определенный скептицизм по поводу жизни на марсианском метеорите, разумеется, научно оправдан и полезен. После короткой дискуссии о ПАУ и железе Чарли Роуз вывел на экран изображение этой червеобразной структуры, и в этот момент биолог без всякого повода твердо заявил: «Это ни в коем случае не может быть жизнью!» Я был ошарашен его уверенностью. В моей области, астрофизике, слишком много неизведанного, чтобы кто-то мог быть настолько уверен в результатах передовых исследований. Его аргумент сводился к тому, что эта структура по размеру составляет лишь малую часть от мельчайших форм жизни на Земле. И тогда я вежливо напомнил ему, что мы вообще-то говорим о камне с... МАРСА. Я ошибочно полагал, что бесчисленные фильмы об инопланетянах должны были ослабить его мертвую хватку за земные формы жизни.
Червеобразная структура на марсианском метеорите породила множество исследований на тему того, возможна ли жизнь таких размеров в принципе, что привело к появлению термина «нанобы» или, в более широком смысле, «нанобактерии».II Каким бы спорным ни было это утверждение тогда и сейчас, органические (неживые) кристаллические структуры дают по крайней мере одно вполне правдоподобное альтернативное объяснение.
Возвращаясь к инопланетянам, способным строить космические корабли: в 1995 году по телесети Fox в прайм-тайм показали документальный фильм с высокими рейтингами, в котором демонстрировалось вскрытие пришельца, якобы запечатленное на пленку сразу после крушения летающей тарелки в Розуэлле в 1947 году. Полное название фильма: «Вскрытие инопланетянина: факт или вымысел?», а закадровый текст читал своим доверительным и бархатным голосом Джонатан Фрейкс из «Звездного пути: Следующее поколение». Показанный на зернистых черно-белых кадрах в старомодной операционной, этот документальный фильм, казалось, определенно был настоящим.
Вот только он им не был.
Позже создатель фильма признался, что это была современная мистификация. Но тогда мне и не требовалось его признание. Три детали выдавали подделку с потрохами. Будучи летним стажером в AT&T Bell Labs в 1970-х годах, я прекрасно изучил историю телефонных инноваций. Поэтому я не мог не заметить, что настенный телефон в этой операционной образца 1947 года имел спиральный шнур трубки, который вошел в обиход лишь в 1950-х и стал массовым в 1960-х. Мало того: благодаря курсу киноискусства, который я прослушал в колледже, я заметил, что съемка велась в стиле «синема верите» (киноправда), когда камера установлена не на штативе, а следует за происходящим, словно зритель смотрит на всё глазами проводящих вскрытие врачей. Зародившись в 1950-х годах, этот стиль полностью сформировался лишь к 1960-м. Наконец, исходя из моих скромных познаний в физиологии, нельзя просто так взять и вынуть органы из вскрытой хирургическим путем грудной клетки, предварительно не отделив их от всего, с чем они соединены. Во время этого вскрытия ничто ни с чем не было соединено. Хирурги бережно, но без малейших усилий извлекали органы из тела, будто пришелец был пациентом в детской настольной игре HasbroTM «Операция».
Печально, что лучшее в истории видеодоказательство оказалось фальшивкой, — это наглядный признак того, насколько сильно люди хотят и нуждаются в вере в то, что инопланетяне уже среди нас.
Так почему бы просто не предъявить самого пришельца? В сентябре и октябре 2023 года на национальном телевидении6, на фоне того как в Конгрессе США продолжались слушания по НАЯ (неопознанным аномальным явлениям) с показаниями информаторов и других лиц, я публично призвал представить реальные физические улики, а не ограничиваться рассказами под присягой. Одна из многих особенностей науки, отличающих ее от других сфер человеческой деятельности, заключается в том, что мы устанавливаем объективную истину вовсе не путем поднятия правой руки и принесения присяги. На научных конференциях мы даже не клянемся на мизинцах. Мы просто представляем доказательства и их анализ на суд коллег. И тогда их прямой обязанностью становится поиск любых изъянов в методах и инструментах сбора данных, а также в логике, приведшей к выводам.
По совпадению, всего за несколько недель до этого в Конгрессе Мексики прошли слушания по НЛО, на которых ученые продемонстрировали две гуманоидные мумии инопланетян тысячелетней давности, найденные в Наске, Перу. Я был искренне рад увидеть эти бережно сохраненные тела, выставленные в защитных стеклянных витринах. И в своих интервью я противопоставил открытость мексиканского Конгресса бездоказательному фестивалю устных свидетельств в Конгрессе США. Моя похвала послужила толчком к переписке по электронной почте с одним из мексиканских кураторов перуанских мумий, имя которого скрыто по его просьбе:
От кого: ____________________
Кому: Нилу Деграссу Тайсону
От имени: Spes Clinica del Alma
Отправлено: вторник, 3 октября 2023 г., 18:59
Тема: МУМИИ ИЗ НАСКИ
Доктор Нил Деграсс,
Для меня огромная честь связаться с вами. Выражаю вам свое уважение и восхищение вашей работой.
Я видел ваши интервью на канале CNN и в передаче The Late Show, где вы выразили заинтересованность в продолжении исследования мумий из Наски. Мы хотим сообщить вам, что тела, показанные в Конгрессе Мексики, находятся под юридической защитой в Мехико. Мы хотели бы поделиться с вами всеми нашими исследованиями и проделанной работой.
Мы крайне заинтересованы в том, чтобы объединить усилия и продолжить это важное исследование вместе с вами.
Если вас это интересует, мы сердечно приглашаем вас посетить Мехико за наш счет, гарантируя вам самый теплый и радушный прием, которого вы заслуживаете.
С уважением,
__________
На фоне роста антииммигрантских настроений в США и других странах, неужели я единственный, кому фраза «[инопланетянин] находится под юридической защитой в Мексике» кажется геополитическим сюрреализмом? Как бы то ни было, кто откажется от поездки за чужой счет, чтобы посмотреть на пришельцев? Меня согрело это приглашение, к которому прилагались ссылки на результаты их анализа, включая рентгеновские снимки, снимки МРТ, а впоследствии и книгу с выводами исследования. Но я всего лишь астрофизик, поэтому мой ответ был простым и прямым:
От: Нила Деграсса Тайсона
Кому: ____________________
Отправлено: Четверг, 12 октября 2023 г., 14:37
Тема: Re: МУМИИ НАСКИ
Благодарю вас, сеньор, за любезное приглашение посетить Мехико и лично осмотреть тела пришельцев, которые вы представили Конгрессу.
Я не претендую на особые экспертные знания в области анализа биологических тканей. Это работа биологов — а в идеале биохимиков. Ваши исследования необходимо оформить в виде научной статьи, направить на рецензирование и опубликовать в научном журнале. И, в конечном счете, предоставить образцы ваших экземпляров для независимого анализа коллегами — распределив биологический материал по нескольким лабораториям.
Именно так в науке устанавливается объективная истина. А не с помощью показаний под присягой или страстных призывов со стороны отдельно взятой группы исследователей.
Мы делаем это для открытий, куда менее сенсационных, чем то, что представили вы. На таком уровне это обычная рутинная процедура. Так что дело никогда не будет в том, что думаю лично я, — всё решает качество данных и их верификация.
Всего наилучшего,
Нил Деграсс Тайсон
Отдел астрофизики
Американский музей естественной истории
Современный фенотип серых пришельцев прослеживается и в этих мексиканских мумиях, и они представляют собой неоспоримую классику: большая голова, миндалевидные глазницы, худые тела, длинные пальцы. Низкий рост — не выше ярда. Хотя рентген туловища одной из них выявил три крупных яйца — любопытный рептилоидный элемент в остальном вполне гуманоидном теле.
Казалось бы, к этому моменту все уфологи мира должны были прыгать от радости. Как уже отмечалось, я был рад увидеть хоть какие-то вещественные доказательства — то, чего явно не хватало во время слушаний в Конгрессе США. Однако человек, представивший мумии, сам является уфологом и уже попадался на фальсификациях в прошлом. Так что скептицизм был вполне оправдан. Год спустя археолог-криминалист изучил образцы для прокуратуры Перу и сообщил: «Они не инопланетяне, не жители недр Земли, не новый вид, не гибриды — это вообще ничто из того, что данная группа псевдоученых на протяжении шести лет пыталась представить, демонстрируя эти экспонаты».7 Он добавил, что эти гуманоидные куклы были собраны из костей животных и людей и скреплены синтетическим клеем. Говорит ли он правду или Перу просто завидует Мексике?
Мой друг и коллега, принстонский астрофизик Дэвид Сперджел, в 2022 году возглавил независимую комиссию, созданную по поручению НАСА для изучения феномена неопознанных аномальных явлений (НАЯ). В состав комиссии из шестнадцати человек вошли физики, исследователи космоса, астрофизики, представители Федерального управления гражданской авиации США, эксперт по космическому праву, бывший инженер-астронавт и другие специалисты космической отрасли. Когда за дело берутся ученые, речь всегда идет о наличии строгих, основанных на доказательствах данных, а не о показаниях очевидцев. И если вы заперли пришельцев в задней комнате и никому их не показываете, то с научной точки зрения это абсолютно то же самое, как если бы у вас там никого заперто не было. Миссия комиссии заключалась в том, чтобы «определить, какие данные — от гражданских лиц, правительства, некоммерческих организаций и компаний — уже существуют, что еще нам следует попытаться собрать и как лучше всего эти данные проанализировать».
Среди нескольких сделанных выводов, помимо отсутствия убедительных доказательств того, что нас посещали пришельцы, комиссия отметила следующее:
Отсутствует стандартизированная система подачи сообщений о НАЯ от гражданского населения, из-за чего собираемые данные оказываются разрозненными, неполными и лишенными механизмов систематизации или проверки.
Что побудило комиссию рекомендовать следующее:
НАСА следует изучить возможность разработки или приобретения краудсорсинговой системы — например, приложений для смартфонов с открытым исходным кодом — для сбора изображений и других данных со смартфонов многочисленных гражданских наблюдателей в рамках более масштабных усилий по систематизации публичных сообщений о НАЯ.
Подобные усилия в недавнем прошлом привели к открытию вовсе не пришельцев, а нового атмосферного явления: масштабного, но мимолетного электрического разряда красно-оранжевого, а иногда и синего цвета, возникающего выше стратосферы и проникающего в мезосферу — на высоту, которая в десять раз превышает высоту полета самолетов. Названные спрайтами,8 эти сгустки светящейся плазмы были впервые сфотографированы в 1989 году, а свое имя получили лишь в 1993-м. Они, как правило, образуются над грозами и, вероятно, провоцируются ими. Их классификация, включающая такие типы формы, как «медуза», «столб» и «морковка», часто испещренные тонкими стримерами, наверняка привела бы в восторг любого уфолога. Главный урок здесь в том, что загадочные явления, маскирующиеся под деятельность пришельцев, продолжают открываться и по сей день, и, возможно, еще многие из них ждут, пока мы их задокументируем. Если взять известную цитату шотландского философа XVIII века Дэвида Юма, посвященную критике чудес, и заменить в ней пару слов, мы обнаружим глубокое созвучие:
Никакое свидетельство не является достаточным, чтобы доказать существование чуда пришельцев, если только это свидетельство не таково, что его ложность была бы более чудесной поразительной, чем сам факт, который оно пытается доказать.9
Проясним один момент: цель рекомендаций комиссии заключалась вовсе не в том, чтобы выслушивать ваши полные страсти рассказы, а в том, чтобы систематизировать сбор данных, обеспечивая гораздо более точные и достоверные отчеты и сводя к минимуму подверженную ошибкам роль человеческого восприятия.
Если пришельцы все-таки прилетят и окажутся привлекательнее нас, осознаннее и скромнее нас, умнее нас и могущественнее нас, станем ли мы им поклоняться? Стремление поклоняться силе — реальной, кажущейся или воображаемой — чрезвычайно сильно развито у нашего вида. Харизматичные политики, лидеры культов, короли, королевы и боги пленяют нас так, что мы не в силах сопротивляться. Мы строим им памятники. Мы молимся им. Мы платим им десятину. Мы устраиваем ритуалы, чтобы поклоняться им. Не проистекает ли стремление найти пришельцев из нашей генетической потребности поклоняться? Среди религиозных людей примерно 50 процентов верят, что где-то в Галактике существует разумная жизнь. Однако среди нерелигиозных людей эта доля превышает 75 процентов.10 Это убедительно доказывает, что и без религии стремление поклоняться никуда не исчезает, и его подпитывает определенная система верований при полном отсутствии неопровержимых доказательств того, что разумные пришельцы когда-либо посещали нас. Мы все смотрели одни и те же фильмы, сериалы и документальные передачи о пришельцах. Так что это разделение носит вовсе не культурный характер. Оно имеет чисто духовную природу.
НЛО-религия Раэлизм, основанная во Франции в 1974 году Клодом Ворилоном (известным под своим религиозным именем Раэль), возникла как раз для того, чтобы преодолеть этот разрыв. По всему миру число их последователей сейчас превышает 100 000. Раэлиты верят, что внеземная цивилизация, известная как Элохим, создала человечество с помощью своих передовых технологий. Элохим — не боги, а просто могущественные пришельцы, создавшие сорок гибридов Элохим и человека, которые стали известными на Земле пророками, включая Будду, Иисуса и Мухаммеда, причем Раэль является сороковым и последним пророком. Раэлиты отвергают традиционные религии как иррациональные и ненаучные. По сравнению с ведущими мировыми религиями 100 000 верующих — это немного, но сам факт их существования подтверждает духовную потребность, которая сохраняется даже у тех, кто не религиозен в традиционном понимании.
Как и человеческое эго, наша способность верить не знает границ. Твердые убеждения заставляют нас считать что-то истиной не только при отсутствии объективных доказательств, но даже вопреки противоречащим фактам. Между тем никому не нужно «верить» в то, что звезды горячие, Земля круглая, а планеты вращаются вокруг Солнца. Точно так же вам не нужно верить в существование китов, слонов и медведей. Прелесть научных истин, установленных в результате многократных экспериментов, заключается в том, что они остаются верными независимо от того, верите вы в них или нет. В существование пришельцев на Земле верит бесчисленное множество людей, хотя никто еще достоверно не предоставил ни одного инопланетянина для исследования астробиологам и другим ученым. Пока этого не произошло, хотите вы того или нет, визиты пришельцев будут оставаться системой верований, подобной любой другой. Любознательные ученые-скептики продолжат поиски своими силами. Остальным же остается с нетерпением ждать, когда пришельцев выведут из запертых кабинетов секретных правительственных ведомств на слушания в Конгрессе или же торжественно встретят на городских площадях по всей стране. Мы уже уверены в том, что не одиноки во Вселенной, — пришло время подтвердить, одиноки ли мы на Земле.
I. Любая разумная цивилизация, обладающая передовыми технологиями, знала бы, что радиоволны, среди всех волн электромагнитного спектра, способны проникать сквозь межзвездные облака газа и пыли с минимальным затуханием, что делает их отличным средством для космического общения.
II. В физических науках метрическая приставка «нано-» конкретно и точно означает одну миллиардную часть той величины, которую она изменяет. В некоторых областях эту приставку позаимствовали для обозначения чего угодно маленького — например, называя крошечных роботов нанороботами.