[Запись – перевернутая – в конце второй тетради дневника, позднее зачеркнута]
Курс по библиотечному делу (Художественная литература)
Летний семестр 1933 года
Среда, 10:00–12:30
На предыдущих занятиях (3.05, 10.05, 17.05) рассматривался роман становления. 10 мая были заслушаны два кратких доклада (фройляйн Шахт и фройляйн Михайли) об истории романа воспитания и становления личности, начиная с «Парцифаля» Вольфрама фон Эшенбаха и до современности. Была дана общая характеристика жанра, его особенностей как специфически немецкого явления, а также прослежена эволюция мотива «Индивид и общество» от Средневековья до наших дней.
Затем, 17 мая, состоялось предварительное обсуждение так называемого социального романа, в первую очередь с точки зрения его доступности в библиотеках. Были рассмотрены типичные черты китча и возможные альтернативы ему (например, произведения Фонтейна). После общего обсуждения романа воспитания были распределены индивидуальные доклады на следующие темы:
Билинджер: «Пепел чистилища» (фройляйн Хейе)
Каросса: «Доктор Гион» (фройляйн [имя неразборчиво])
Феликс Браун: «Невидимый гость» (фройляйн Нич)
Джозеф Конрад: «Теневая черта» (господин Вилькенс)
П. Эрнст: «Тягостный путь к счастью» (фройляйн Вайнберг)
Г. Гессе: «Нарцисс и Златоуст» (фройляйн Цернер)
Тисс: «Прощание с раем», «Врата в мир» (фройляйн Заммесраутер)
О. Эрнст: «Земпер-юноша» / «Земпер-мужчина» (фройляйн Шарре)
Френссен: «Глупый Ганс» (фройляйн Фойерхерд)
24 мая: Доклады
Фройляйн Вайнберг выступила с докладом о Тиссе. Формально доклад был выполнен на удовлетворительном уровне, однако содержание оказалось весьма качественным. После выступления состоялось обсуждение, в ходе которого фройляйн Вайнберг провела сравнение с творчеством Кароссы, а также указала на контрасты между авторами. В целом участники дискуссии выразили скептическое отношение к юношеской психологии, представленной Тиссом, посчитав ее искусственной. Претензии автора на универсальность и педагогическую значимость также были подвергнуты критике. Тисс был охарактеризован как литератор. Было отмечено его происхождение и связанная с этим проблема оторванности от корней. Одна из учениц прибалтийского происхождения (возможно, фройляйн Бендер?) дополнила и уточнила, что Тисс принадлежал к декадентским кругам Риги. По ее словам, такие эротические мотивы, как любовь между братом и сестрой в произведении «Проклятые», были бы невозможны в среде балтийских немцев, особенно в сельской местности.
Затем фройляйн Нич представила доклад о Феликсе Брауне и его произведении «Невидимый гость». Доклад был оценен как удовлетворительный. После выступления состоялась краткая дискуссия об австрийской идентичности с упоминанием романа Музиля «Человек без свойств». В целом обсуждение прошло оживленно, с активным участием аудитории. Нередко несколько человек стремились высказаться одновременно.
[Далее следуют заметки о распределении докладов.]
[В конце третьей тетради дневника – гонорары за статьи]
1936 год:
«Поэты Империи» (Киплинг), Börsenzeitung – 15 рейхсмарок 24.01.1936
«Допрос» (перепечатка), Frankfurter Zeitung (городское издание) – 9,20 рейхсмарки
«Исторический роман» (Neue Rundschau, апрель) – 150 рейхсмарок
«Народная книга и ее язык» (Deutsche Presse-Korrespondenz) – 20 рейхсмарок
«Чудо-глаза техники» (Berliner Börsenzeitung, 18.04.1936) – 20 рейхсмарок
«Встреча» (Deutsche Presse-Korrespondenz) – 35 рейхсмарок
«Поэзия и проза» (Berliner Börsenzeitung)
«Внутреннее беспокойство» (Английские книги: Berliner Börsenzeitung) – 70 рейхсмарок
«Б. Шоу» (Neue Rundschau) – 80 рейхсмарок
«Брат Густав» (Deutsche Presse-Korrespondenz) – 25 рейхсмарок
«Крупный план. Поцелуй» (Berliner Börsenzeitung)
«Во Франкфурте в пансионе» (Frankfurter Zeitung, городское издание) – 14,40 рейхсмарки
«Вопросы английской литературы» (Berliner Börsenzeitung)
«Во Франкфурте в пансионе» (Frankfurter Zeitung, городское издание) – 27 рейхсмарок
«Между жизнью и смертью» (Neue Rundschau) – 90 рейхсмарок
Аванс от издательства Obelisk – 70 рейхсмарок
Статьи 1934 года:
«Народная книга и ее язык» (Berliner Börsenzeitung, 09.09.1934) – 35 рейхсмарок
«Скучное приключение» (Deutsches Wollen, 07.09.1934) – 7,50 рейхсмарки
Итого: 42,50 рейхсмарки
1935 год:
«Пространство и время в эпосе» (Neue Rundschau, май) – 90 рейхсмарок
«Наташа» (рецензия на фильм, Deutsches Wollen) – 1,50 рейхсмарки
«Допрос» (рассказ, Deutsches Wollen, август) – 12 рейхсмарок
«Игра в мяч» (Velhagen & Klasing) – 150 рейхсмарок
«Английская лирика» – 25 рейхсмарок
«Современная Англия в романе» – 25 рейхсмарок
Итого: 303,50 рейхсмарки