Скорее всего, вам случалось испытывать к кому-нибудь такую сильную неприязнь, что возникало желание наказать его или доставить ему неприятности. Например, в детстве вы могли преувеличить, рассказывая учителю о проступках друга, или просто солгать. Однако повзрослев, люди обычно чувствуют моральную ответственность и раскаиваются в подобных мыслях. Но незрелые люди продолжают лгать, в том числе делая ложные заявления в полицию, что затем приводит их к уголовному наказанию. Преступление, заключающееся в подаче ложного заявления или сообщения ложной информации в полицию или государственные органы с целью привлечения кого-либо к уголовной или дисциплинарной ответственности, называется ложным обвинением.

В Южной Корее ложное обвинение классифицируется как тяжкое преступление, поскольку жертву могут незаконно привлечь к уголовной ответственности, и наказывается лишением свободы на срок до 10 лет или штрафом в размере до 15 миллионов вон. Суровость наказания за ложное обвинение объясняется тем, что подобная ложь подрывает доверие к судебной власти и наносит ущерб судебной функции государства.

Однако в некоторых случаях, если ложное обвинение признается с согласия жертвы, и наоборот, если жертва невиновна, а ложное обвинение не нанесло ущерба обязанностям государственного органа, то случай ложного обвинения не признается преступлением. Приведу несколько примеров.

Гражданин А хотел урегулировать мировое соглашение между гражданином Б и людьми, которым Б нанес финансовый ущерб. Он решил подать в суд на гражданина Б, обвинив его в мошенничестве и намереваясь предстать в роли жертвы. Гражданин А заранее сообщил гражданину Б об этом намерении, а затем подал в суд, ложно утверждая, что стал жертвой займа Б. Затем гражданин А написал жалобу, в которой говорилось: «Я одолжил Б 50 миллионов вон, но он не вернул основную сумму долга и проценты, поэтому прошу строго его наказать». К жалобе гражданин А приложил фальшивую долговую расписку о займе денег гражданину Б. После этого гражданин А сразу подписал мировое соглашение с гражданином Б. Однако поскольку Б не ответил на запрос о явке в качестве свидетеля, то следственный орган не отреагировал на просьбу А и судебное дело было закрыто, а жалоба – оставлена без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что даже если А не намеревался стать причиной возбуждения уголовного дела в отношении Б, он хотя бы мимолетно осознавал возможность такого исхода и тем самым признал свое обвинение по отношению к Б ложным.

Был также случай, когда женщину приговорили к штрафу в 4 миллиона вон за ложное заявление о сексуальных домогательствах на собеседовании. На самом деле представитель компании отказался заплатить ей за собеседование. Произошла ссора. После ложного заявления в службу 112 женщина обратилась в районный полицейский участок и под присягой заявила, что представитель компании домогался ее, хотя на самом деле он к ней не приставал. Суд постановил, что «представитель компании был обвинен ложно с целью привлечения его к уголовной ответственности в качестве наказания», и оштрафовал соискательницу за ложное обвинение.

По данным прокуратуры округа Тэчжон за 2016 год, 42 % зарегистрированных ложных заявлений обуславливались местью или желанием выразить неприязненное отношение к обвиняемой стороне; 40 % случаев имели корыстные цели, такие как списание долгов; и 18 % были связаны с сексуальным насилием и намерением получить денежную компенсацию или занять определенное положение в семье или обществе.

В судебных делах о ложных заявлениях проверка показаний жертвы основывается на критерии достоверности. Этот критерий требует, чтобы показания были последовательными в основных аспектах, обоснованными и непротиворечивыми. Важно также, чтобы в показаниях жертвы не было очевидных скрытых мотивов или причин сделать ложное заявление против обвиняемого.

В настоящее время, чтобы предотвратить возможность несправедливо наказать ложно обвиненных, лица, подающие жалобу, подвергаются проверке на детекторе лжи, а их заявления тщательно анализируются.