К книге
Как думает убийца. Искусство читать мысли злаГлава 2. Поиск ответов на месте преступления. 7. Является ли ложь свидетеля преступлением?. Лжесвидетельство
57%
Глава 2. Поиск ответов на месте преступления. 7. Является ли ложь свидетеля преступлением?. Лжесвидетельство
44

Мало кому довелось присутствовать на реальном судебном процессе в качестве наблюдателей и тем более участников. Однако многие видели судебный процесс в кино или телепередаче и знают, что означает слово «свидетель» и какую роль он играет в суде. В ходе процесса свидетель занимает свидетельскую трибуну, когда прокурор или защитник говорит: «Я вызываю свидетеля», и затем дает клятву «говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды». Часто в этой роли выступают очевидцы и потерпевшие, но иногда ими становятся полицейские или эксперты смежных областей. Однако, что произойдет, если свидетель начнет лгать в суде? Правда останется нераскрытой, а невиновный человек может быть несправедливо наказан, или, наоборот, виновный не получит наказания.

Именно поэтому в законодательство Южной Кореи был включен закон о наказании за лжесвидетельство, который должен был не допустить ложных показаний свидетелей, приведенных к присяге. Лжесвидетельство наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или штрафом в размере до 10 миллионов вон. Поскольку преступление совершают только свидетели, приведенные к присяге, то свидетелей, которые приведены к присяге не были, нельзя наказать за дачу ложных показаний. Например, если свидетель на допросе заявляет, что видел что-либо, такое заявление не считается преступлением лжесвидетельства, даже если не соответствует действительности.

Классическим примером можно назвать ложное заявление о ДТП в состоянии опьянения, когда лжесвидетель управляет чужим автомобилем, но если попадает под арест и привлекается к суду за вождение без прав в пьяном виде, то заявляет, что управлял машиной по просьбе ее владельца. Если в итоге следствие выясняет факт лжесвидетельства, суд наказывает виновника за дачу ложных показаний.

Или, например, ситуация, когда человек, обвиненный в нападении с нанесением телесных повреждений, по просьбе коллеги дал в суде ложные показания о случившемся. В этом случае коллега, попросивший об этом, должен быть наказан за подстрекательство к даче ложных показаний.

Еще один пример: потерпевшая дала в суде ложные показания в пользу преступника, причинившего ей вред. Она заявила, что «упала, и нож вошел ей в живот». Однако судебно-медицинская экспертиза показала ложность ее заявления, и теперь уже потерпевшую привлекли к суду за лжесвидетельство.

Прокуратура Южной Кореи принципиально стремится привлечь лжесвидетелей к суду, считая, что в обществе сложилась атмосфера легкомысленного отношения к лжесвидетельству: даже если лжесвидетеля уличают, он отделывается штрафом, а если не уличают, то штраф выплачивает другая сторона – та, которой было выгодно лжесвидетельство. Прокуратура подчеркивает, что «количество преступлений, связанных с лжесвидетельством, продолжает неуклонно расти из-за неуместного акцента на личном признании и лояльности социальной атмосферы, которая в некоторой степени терпима ко лжи, а также из-за неправильного понимания закона, когда считают, что лжесвидетельство – незначительное преступление, предусматривающее легкое наказание». В ходе судебного процесса преступников, дающих ложные показания, так или иначе уличат во лжи и накажут в соответствии с законом. Таким образом, необходимо повысить осведомленность о преступлении лжесвидетельства, чтобы защитить права не только потерпевших, но и обвиняемых и, кроме того, установить доверие к судебной власти путем установления истины по существу. Прокуратура также заявила, что планирует продолжать борьбу с лжесвидетельством, поскольку из-за него виновный может избежать наказания и оставить жертвам неизгладимые психологические шрамы.

Предыдущая главаГлава 44 из 77Следующая глава