Каждый раз, когда я слышу, как кто-то называет квантовую физику «странной» — когда кто-то сокрушается о таинственном влиянии наблюдения на наблюдаемое, или о причудливом существовании нелокальных корреляций, или о невероятной невозможности одновременно знать координату и импульс, — я думаю про себя: этот человек никогда не поймет физику, сколько бы книг он ни прочел.

Реальность существовала задолго до вашего появления. Не стоит обзывать ее обидными словами вроде «причудливая» или «невероятная». Вселенная распространяла комплексные амплитуды в конфигурационном пространстве в течение десяти миллиардов лет еще до того, как на Земле зародилась жизнь. Квантовая физика не «странная». Вы странные. У вас есть абсолютно нелепая идея, будто реальность должна состоять из сталкивающихся друг с другом маленьких бильярдных шариков, в то время как на самом деле реальность — это совершенно нормальное облако комплексной амплитуды в конфигурационном пространстве. Это ваша проблема, а не реальности, и меняться нужно именно вам.

Человеческая интуиция создана эволюцией, а эволюция — это хак. Тот же самый процесс оптимизации, который вывернул вашу сетчатку задом наперед, а затем проложил зрительный кабель прямо через поле зрения, также приспособил вашу зрительную систему для обработки устойчивых объектов, хаотично движущихся в трех пространственных измерениях, — просто потому, что именно это требовалось для охоты на тигров. Но «тигры» — это неточные поверхностные обобщения: тигры возникали постепенно в ходе эволюционного процесса, и они далеко не во всем абсолютно идентичны друг другу. Когда вы спускаетесь на фундаментальный уровень — уровень, где законы стабильны, всеобщи и не знают исключений, — там никаких тигров нет. На самом деле там нет вообще никаких устойчивых объектов, движущихся в трех пространственных измерениях. Смиритесь с этим.

Называя реальность «странной», вы остаетесь в рамках точки зрения, ошибочность которой уже доказана. Теория вероятностей говорит нам, что удивление — это мера плохой гипотезы; если модель систематически глупит — раз за разом натыкается на события, которым сама же приписывает ничтожно малую вероятность, — значит, пора от нее отказаться. Хорошая модель представляет реальность нормальной, а не странной; хорошая модель приписывает высокую вероятность тому, что происходит на самом деле. Интуиция — это просто другое название для модели: плохая интуиция испытывает шок от столкновения с реальностью, хорошая — позволяет воспринимать реальность как нечто естественное. Вам нужно перестроить свою интуицию так, чтобы вселенная выглядела нормальной. Вы хотите думать как сама реальность.

Этого конечного состояния нельзя достичь волевым усилием. Бессмысленно притворяться, будто квантовая физика кажется вам естественной, если на самом деле она кажется странной. Это всего лишь отрицание собственного замешательства, а не избавление от него. Но вам также помешают постоянные мысли в духе «Как странно!» Трата эмоциональной энергии на недоумение отнимает время, которое вы могли бы потратить на обновление своих убеждений. Это раз за разом отбрасывает вас в рамки старой, ошибочной точки зрения. Это подпитывает ваше чувство праведного негодования из-за того, что реальность посмела вам противоречить.

Этот принцип применим не только в физике. Ловили ли вы себя когда-нибудь на словах вроде: «Я просто не понимаю, как физик с докторской степенью может верить в астрологию»? Что ж, если вы буквально не понимаете, это указывает на изъян в вашей модели человеческой психологии. Возможно, вы негодуете — хотите выразить решительное моральное осуждение. Но если вы буквально не понимаете, то ваше негодование мешает вам принять реальность. Не так уж трудно представить, как физик с докторской степенью приходит к вере в астрологию. Люди склонны к компартментализации мышления, и этим всё сказано.

Теперь я стараюсь избегать выражения «Я просто не понимаю, как...» для демонстрации своего возмущения. Если я действительно не понимаю, как такое возможно, значит, моя модель удивлена фактами, и мне следует отбросить её и найти модель получше.

Удивление существует на карте, а не на территории. Не бывает удивительных фактов, бывают лишь модели, которые удивляются фактам. То же касается и фактов, которые обзывают такими обидными словами, как «причудливые», «невероятные», «неправдоподобные», «неожиданные», «странные», «аномальные» или «дикие». Если вы чувствуете искушение использовать подобные ярлыки, разумно будет сперва проверить, действительно ли предполагаемый факт является фактом. Но если факт подтверждается, то проблема не в нем — проблема в вас.

*