Научная организация труда требует применения научных методов и принципов к человеческому труду, размеренной системы в работе, строгого плана при организации хозяйства, точности учета, расчета и т. д.

Иными словами, научная организация труда есть практическая смычка между научными достижениями и организацией труда в производстве и управлении. Поэтому НОТ сугубо созвучна нашей переходной эпохе и, конечно, достигает своего истинного расцвета в эпоху коммунизма, когда между теоретическими научными достижениями и их практическим выявлением не будет уже того глубокого провала, который мы видим сейчас.

Можно сказать поэтому, что НОТ, научная организация труда, по самому своему характеру есть дисциплина, особенно близкая пролетариату, строящему социалистическое хозяйство, и именно нам сейчас особенно важна смычка практики и жизни с наукой и придание всей нашей работе сознательности, точности, систематичности.

В этом – первое благоприятное условие для НОТ в СССР. Несмотря на всякие неудачи и разочарования, объективно НОТ будет в наших условиях развиваться все дальше и дальше, чтобы при коммунизме максимально выявить свои достижения.

Другое благоприятное условие – это наличие рабочей диктатуры, которое дает возможность научным изысканиям, особенно связанным с вопросами труда и производства, свободно идти, не искажаясь корыстными запросами капиталистов.

И в то же время именно благодаря диктатуре пролетариата и централизованному хозяйству начала НОТ могут быть у нас широко применимы в их полном объеме, что совершенно невозможно в условиях капитализма.

Самое наличие капитализма в корне противоречит центральной идее научной организации труда, принципу плановой организации хозяйства. Капиталистическая конкуренция и анархия производства явно не мирятся с идеей единого плана.

С другой стороны, ряд проблем, связанных с организацией труда (например, вопросы отдыха и питания в работе, вопросы профессионального обучения, профотбора и пр.), могут быть правильно поставлены и разработаны лишь в стране, где сугубое внимание обращается на интересы рабочего класса. Науку о труде можно создать лишь там, где носители труда непосредственно руководят государством и его хозяйственной жизнью.

Широкий интерес к проблемам НОТ и продолжающееся увлечение всеми вопросами, с ним связанными, несомненно, не являются пустой модой. Наше стремление к хозяйственной реорганизации страны тесно связано с вопросами НОТ. Рабочая масса инстинктивно подходит к проблемам о том, как работать с меньшей затратой сил и с большей продуктивностью, как правильнее организовать станок, фабрику, народное хозяйство, государство, чтобы избежать трений и лишних усилий, ненужных напряжений, растрат материальных средств.

Подходя к НОТ, пролетариат видит в новой дисциплине не врага, а союзника. Это – крупнейший плюс по сравнению с той обстановкой, в которой приходилось и приходится работать тейлористам Запада. К Тейлору и его системе рабочий класс относился там с враждебностью, и профсоюзы вели упорную борьбу против всяких новшеств, предлагавшихся Тейлором. И они были совершенно правы. Благодаря этой оппозиции начинания НОТ за границей просачивались в индустрию с большими трудностями.

Мы находимся в этом отношении совершенно в другой обстановке. Всякое улучшение производства непосредственно, хотя бы не сразу, отзывается на улучшении положения рабочего класса, на поднятии производительности индустрии в целом, на улучшении хозяйства страны… Поэтому наш пролетариат всегда будет приветствовать все научные усовершенствования в области труда и производства.

Таковы некоторые основные особенности, благоприятно сказывающиеся на будущем НОТ у нас. Не надо быть пророком, чтобы сказать, что НОТ будет действительно научно разработана лишь в условиях победы пролетариата. И наш Союз очень скоро создаст в этой области так много, что американцы будут учиться у нас.