В недавнем выпуске «Вэньсюэ пинлунь» мое внимание привлекли несколько статей о красноведении. Кое-кто из авторов занялся критикой, другие – самокритикой, третьи сокрушенно вздыхали, что в красноведении наступил кризис. Голоса их звучали оживленно, аргументация статей была блестящей и наводила на размышления. А вот у меня вдруг возник неожиданный вопрос: нужно ли вообще такое красноведение? Конечно, оно полезно для изучения романа Цао Сюэциня в университетах и исследовательских институтах, но есть ли от него хоть какая-то польза для многочисленных читателей «Сна в красном тереме»?

За двести лет, прошедших со времени публикации романа, неизвестно сколько сотен миллионов человек прочли китайский оригинал и переводы на другие языки. Кто из них сначала читает статьи критиков, а затем, одураченный ими, приступает к оригиналу? Думаю, редкие исключения. Содержание литературных произведений, особенно таких великих, как «Сон в красном тереме», необычайно насыщенно, касается многочисленных аспектов общественной жизни и напоминает гору сокровищ или лабиринт. С читателями еще сложнее, они отличаются друг от друга по происхождению, социальному опыту, национальности, стране проживания, культурным традициям, психологическим качествам, полу, занятиям, пристрастиям – так перечислять можно бесконечно, поэтому я не буду продолжать. Все они по-разному читают «Сон в красном тереме», восхищаются, вдохновляются, размышляют, в их сердцах зарождается любовь к этой книге, или же они не воспринимают роман и чувствуют отторжение. Читатели и их реакции чрезвычайно многообразны, и порой красноведы для них – словно небожители из обители грез. Они не обращают внимания на дискуссии в красноведении, а просто читают книгу.

Именно поэтому я и сделал вывод, что в литературной критике нет пользы. Скажу более, она не нужна не только читателям, но и самому автору.

Изучив историю литературы разных стран, осмелюсь заявить, что ни один великий писатель не создавал свои произведения в соответствии с теориями литературных критиков. Но значит ли это, что исследования литературных критиков бессмысленны? Вовсе нет. Рассуждения о литературных произведениях в соответствии с собственной способностью к эстетическому восприятию, с различными веяниями времени, со способностью дискутировать и учиться, вдохновляться и помогать друг другу расти – это тоже разновидность творчества, которое может оказаться очень полезным для теории литературы. Я лишь говорю, что не стоит переоценивать влияние литературных критиков на читателей и авторов. И тогда все спокойно займутся своим делом.

И пусть для кого-то все сказанное мной покажется детским лепетом. Но что-то я пока не видел, чтобы кто-то откровенно высказывал подобные мысли.

26 января 1989 года