Есть любопытное свидетельство вездесущего помощника следователя Иванова, студента Биенко: следователь еще перед своим вылетом на место гибели группы Дятлова доверил ему разобраться с некоторыми газетными публикациями об НЛО, которые появились в газетах северных районов Свердловской области, в том числе в «Тагильском рабочем».

Получается, следствие еще до прибытия на место трагедии, то есть до 27 февраля, озаботилось сбором нужных сведений, причем знало о существовании оных заранее.

Надо сказать, и публикация в «Тагильском рабочем» вышла подозрительно оперативно, неординарное событие от 17 февраля освещено на следующий день. А такие сообщения не могли проходить в печать без ведома компетентных органов. В СССР предпочитали не пугать население, информируя о военных разработках и космических программах. Все таковые были сверхсекретны.

И тем не менее публику уведомили о существовании необычных небесных явлений. В Уголовном деле хранится вырезка из этой газеты за 18 февраля 1959 года. На листе дела машинописно напечатана неверная дата 17 февраля, но карандашом на заметке исправлена на 18 февраля.

17 февраля на протяжении десяти минут с 6 часов 55 минут утра наблюдался поднимающийся над горизонтом светящийся шар размером с луну. Спустя пять минут в шаре произошла вспышка, сердцевина его стала светиться интенсивнее с образованием облака, затем последовала вторая вспышка, и вскоре явление ослабело и размылось.

Вырезка из газеты «Тагильский рабочий», помещенная в уголовное дело

Очевидец, замначальника связи Высокогорного рудника Киссель связал произошедшее со спутником.

Страна, впервые в мире отправив аппарат на орбиту два года назад и вызвав взрыв интереса к космосу, запускала их много: военные, разведывательные, метеорологические и прочие. В газетах иногда коротко сообщалось, что произведен очередной запуск спутника.

Судя по направлению, можно предположить, что летела ракета с Байконура на северо-восток.

По возвращении в Свердловск с места гибели дятловцев следователь Иванов, по словам Биенко, дополнительно запросил отделения милиции и метеослужбы об НЛО, наблюдаемых близко к 1 февраля 1959 года, то есть к дате гибели группы.

Но информации о чем-то необычном в небе Свердловской области в нужный период в начале февраля не было, все очевидцы говорили о взбудоражившем их происшествии 17 февраля.

Однако четвертой версией следствия стала взаимосвязь смерти членов группы Дятлова с ракетой. Надо сказать, что официально на ней прокуратура не настаивала, используя лишь как прикрытие. Плюс надо же было хоть как-то объяснить травмы Дубининой, Тибо-Бриньоля и Золотарева. В связи с этой версией следователь собирал сведения и многих допрашивал.

О необыкновенных явлениях ранним утром 17 февраля ему сообщили ивдельские метеорологи Пигузова и Токарева, военнослужащие военной части 6602 «В» Савкин, Малик, Новиков и Анисимов.

Все они наблюдали пролет с юга на север звезды с хвостом в виде перистых облаков, которые вскоре пропали, зато звезда стала ярче и раздулась в шар. После чего уже в нем загорелась новая звезда и образовался малый шар. Большой же шар потускнел, превратясь в размытое пятно, и растаял вдали.

Начальник участка подсобного хозяйства Нижнелялинского бумкомбината Скорых с женой в тот же день видели далекий светящийся шар величиной с луну в тумане. Свет шара менялся с красного на зеленый с белым ореолом. Полет шел вдоль Уральского хребта с юга на север.

О доселе невиданном явлении 17 февраля свидетельствовали следователю Иванову и участники поисков группы Дятлова – туристы Атманаки и Карелин.

Ранним утром Атманаки дежурил с Шевкуновым, находясь в походе по Уральским горам на водоразделе рек Северной Тошемки и Вижая, когда на небе на высоте 30 градусов разлилось белое размытое пятно с ореолом из ряда концентрических окружностей. Затем в центре пятна вспыхнула звездочка, резко увеличиваясь в размерах, представ огненным диском молочного цвета. Вскоре шар начал блекнуть, расползся по небу и потух.

Карелина разбудил крик: «Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!» Он успел выскочить из палатки в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно с увеличивающейся в центре звездой, движущееся с северо-востока на юго-запад, пока не скрылось за лесом, оставив на небосклоне светлую полосу.

Похоже, в данном случае ракета летела с Новой Земли на полигон Капустин Яр.

Из протокола допроса Атманаки Георгия Владимировича

Явление вызвало различные эмоции. Шевкунову оно показалось «не так уж страшным». На Карелина также не произвело особенного впечатления: «Падение крупного метеорита и ничего больше». Атманаки показалось, будто Земля столкнется с какой-то планетой. По его словам, когда он общался позже с другими очевидцами, многие из них описывали этот случай подобным образом, добавляя, что свет был такой сильный, что люди в домах пробуждались ото сна.

2 марта руководитель поискового отряда Масленников размышлял в радиограммах в штаб над главной загадкой трагедии, поспешным выходом всей группы раздетыми и разутыми из палатки. И в который раз (как ранее с ветрами) удачно для следствия предполагал: «Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты, которую видели 1 февраля в Ивделе и 17 февраля видела группа Карелина… Хорошо бы уточнить, пролетала ли над районом аварии метеоракета нового типа вечером 1 февраля».

Надо сказать, что он даже откуда-то узнал о метеорологической ракете нового типа. Сведений о пролете ракеты 1 февраля следствие не добыло.

А ранним утром 31 марта, уже в процессе розысков на месте гибели группы Дятлова, члены поисковой группы сами столкнулись с необычным явлением, о чем послали радиограмму первому секретарю Ивдельского горкома партии Проданову за подписями Авенбурга, Потапова и Согрина.

Дневальный Мещеряков разбудил весь лагерь, первым заметив на юго-востоке большое огненное кольцо, которое двигалось на север. Перед тем, как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая увеличилась до размера луны и стала падать вниз, отделяясь от кольца.

Нет сомнений, что участники поисков видели далекое отделение отработавшей ступени ракеты.

Встревоженные люди просили объяснить увиденное, беспокоясь о безопасности.

Пришедший ответ был спокойным: поисковикам ничто не угрожает, никаких испытаний не проводится.

Однако вскоре прилетел вертолет, и студенту Согрину для правильной оценки произошедшего предложили явиться в Свердловскую прокуратуру к следователю Иванову на беседу. После которой Согрин решил, что следователь тоже доподлинно не знает об истинной причине небесных явлений из-за секретности вокруг работ по космической технике. Либо тот, таким образом, туманно довел до студента информацию о причастности военных в нужном ракурсе.

В общем, флер, связанный с пресловутой секретностью вокруг деятельности Минобороны, позволил в данном Уголовном деле требовать неразглашения якобы тайн (каких только?), о чем допрашиваемые давали расписки, и ссылаться на высшие интересы страны, скрывая истинные причины гибели дятловцев.

С другой стороны, безусловно, Советский Союз очень активно занимался космической и военной программами, что воочию наблюдали жители Свердловской области. Да и первый полет человека в космос был не за горами.

После получения информации о гибели группы Дятлова, по мнению участника поисков Аскинадзи, чтобы скрыть правду об убийстве туристов, власть придумала «ракетную» версию, которая уводила от поиска настоящей правды.

«Действительно, раз ракета, то это все связано с государственной тайной. Потому и не надо требовать от властей объяснений. Хотя властям никто не верил, все понимали, что чиновники врут. И когда поисковики возвращались в институт, их разрывали на части, требовали информацию.

Тогда весь Свердловск говорил, что где-то на перевале взорвалась ракета. Этой же информацией начинял поисковиков и полковник Ортюков. Возможно, что у него задание было такое. Властям было выгодно пустить слух о ракетной версии, потому что эта версия оправдывала всю секретность вокруг этого дела. Это как-то успокаивало людей и даже родственников погибших».

Это подтверждалось самими родными ребят.

Несчастным доводились нужные для властей предержащих домыслы. Ведь на самом деле сведения о военной технике должны были скрывать, что привычно для того времени, но, наоборот, об этом везде сообщали, распространяя слухи.

Людмила, невеста Рустема Слободина, говорила: «Когда стало известно об их гибели, отец Рустема – Владимир Михайлович – побежал в партком выяснять, что произошло. Там ему сразу сказали, что это были испытания какой-то ракеты… А на следующий день Владимира Михайловича снова срочно вызывали к партийному руководству и взяли с него расписку, что он никому ничего не расскажет. Мне кажется, что всем, кто знал правду, включая следователя Льва Иванова, просто заткнули рот».

В парткомах к тому времени сменилась установка, так как первоначально, до нахождения тел дятловцев, там инструктировали поисковиков об уходе группы Дятлова через Северный полюс в Америку.

Председатель Ивдельского горсовета Дерягин поведал отцу Рустема Слободина, что примерно в то время, когда погибла группа Дятлова, некоторыми манси или охотниками наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара.

О том, что такой огненный шар наблюдался другими туристскими группами, говорил отцу Слободина и облеченный доверием властей Масленников.

Родственники погибших не могли поверить, что группа выносливых и бывалых туристов могла погибнуть от бурана, по неизвестной причине бежав из палатки, а затем, все разом, замерзнув. Это действительно невозможно. И потому от безысходности они смирялись на допросах с ничем не подкрепленной техногенной версией следствия, завязанной на огненных шарах как возможной причине гибели дятловцев.

Тем более что город полнился нужными следствию слухами в отсутствие достоверной информации.

Отцу Георгия Кривонищенко на поминках сына студенты, фамилии которых Алексей Константинович назвать не смог, сообщили, что видели, находясь в походе южнее горы Отортен, якобы 1 и 7 февраля к северу от их расположения яркое свечение с громом, как от ракеты или снаряда.

И отец Людмилы Дубининой на допросе говорил о разговорах студентов УПИ, в частности, члена поисковой группы Слобцова, что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом снаряда, пущенного либо из-за пределов СССР, либо советскими военными, но в таком случае отклонившегося от намеченного полигона. Якобы его полет утром 2 февраля видели в Серове и наблюдала группа туристов УПИ, пребывавшая в походе у горы Чистоп.

Римма Колеватова, сестра Александра, ссылалась на группу туристов педагогического института географического факультета, которая была на горе Чистоп и видела в первых числах февраля в районе Отортена огненный шар.

Ракетные пуски, конечно, наблюдались, вопрос – когда.

Ни одного свидетельства о существовании необычного небесного явления в конце января – начале февраля нет. Но даже если таковое и случилось бы в день трагедии, оно не могло привести к гибели группы Дятлова. По крайней мере, явиться основной причиной.

Нам придется еще возвращаться к прояснению всего, что произошло в роковой день или ночь у горы 1079, и какая это была дата.

Странно успокаивая Римму, заведующий отделом обкома КПСС Ермаш сказал, что если там была ракета, то найденные в овраге четверо туристов, включая ее брата, наверняка не могли прожить после смерти первых пяти ребят более 1,5–2 часов.

А студенты рассказали отцу Кривонищенко, что костер у Кедра погас потому, что топливо перестали подкладывать. И несчастный отец предположил, что люди у костра сначала ослепли и замерзли, уже будучи мертвыми.

Что не подтверждается экспертизами и не согласуется с действиями Дорошенко и Кривонищенко, как и остальных, демонстрировавших полную вменяемость и зрячесть.

По мнению Александра Николаевича Дубинина, излучение начинки снаряда могло повлиять на жизнедеятельность и зрение туристов, а также привело к сильной деформации лиц и разнице в цвете открытых (черно-синий) и закрытых одеждой тел погибших.

Но если бы над перевалом была катастрофа, сброс ступени ракеты, то на палатку, одежду попал бы керосин, жидкий кислород – сильно охлажденное криогенное топливо, которое тогда использовали в стратегических ракетах, – и вызвал бы мгновенную заморозку ткани. Человек бы покрылся инеем и мгновенно скончался с видимыми признаками термического воздействия.

Если бы был выброс гептила, все случилось бы так же быстро. Этот компонент топлива становится токсичен при концентрации в воздухе в десятки раз ниже порога человеческого обоняния, и дятловцы, даже не учуяв непонятный запах, сразу бы надышались до смерти, не поняв, от чего, и не успев принять никаких мер к спасению.

Ни первого, ни второго с группой Дятлова не случилось.

Коричневые, с темным оттенком лица и руки дятловцев все видели на похоронах, недоумевая, отчего этот необычный цвет. Однако потемнение открытых частей тел туристов наступило от обморожения, так называемой морозной эритемы – расширения подкожных капилляров на холоде на открытых частях тела, доступных ветру.

В 1950-е годы судебная медицина еще не выделяла ее как самостоятельный признак смерти от переохлаждения. Морозная эритема поначалу имеет светло-красный цвет, меняющийся при разморозке трупа в теплом помещении, когда поврежденные ткани багровеют, а затем темнеют.

Возможно, факт потемнения кожи и заставил следователя Иванова издать 18 мая постановление о радиологическом исследовании, чтобы решить вопрос о радиоактивном заражении одежды и частей трупов туристов.

Экспертизу поручили главному радиологу санитарно-эпидемиологической станции Свердловска Левашову, предоставив ему всю одежду Золотарева, Дубининой, Колеватова и Тибо-Бриньоля и биосубстраты трупов.

Выяснилось, что в телах погибших уровень радиоактивности был естественным, не превышающим усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека. То есть все четверо не вдыхали радиоактивную пыль, что важно.

Взятые из ручья пробы грунта также показали отсутствие радиоактивных элементов.

А вот три образца одежды – нижняя часть шаровар и пояс от свитера Колеватова и свитер Дубининой – оказались с очагово завышенным количеством радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.

При опытной промывке одежды в проточной холодной воде в течение 3 часов загрязнение снималось с процентом отмывки от 30% до 60%.

Вывод экспертизы гласил:

– одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами или при контакте с ними;

– загрязненность отдельных участков одежды могла быть выше, хотя надо учитывать, что ткань могла промываться неравномерно, то есть с разной степенью интенсивности.

Здесь нужно вспомнить и свитера, принесенные Колеватовым откуда-то контрабандой, аварию на комбинате «Маяк» в 1957 году, след от которой тянулся на 300 километров, ядерные испытания на Новой Земле и возможные контакты с загрязненной средой. Радиация на Урале была во многих местах, да и соответствующих производств хватало.

Кстати, страницы с радиологической экспертизой, согласно записке следователя Иванова от 1 июля 1959 года, как почему-то не относящиеся к делу, были изъяты и хранились в особом секторе облпрокуратуры.

Затем их решили предоставить общественности, позволяя думать о техногенном воздействии на группу Дятлова.

Не будем скрывать, что на допросах следствию некоторые участники поисков, в частности, Аксельрод, Брусницын, высказывали предположения о гибели группы Дятлова, как-то связанной с падением космической ракеты. Хотя, например, Аксельрод также верил и в сход несуществующей лавины.

Карелин, например, позже посчитал, что ракета могла и не падать в районе бедствия, потому там и нет никаких видимых следов падения, а прошла выше гор, лишь немного коснулась склона газовой струей. И это стало катастрофой для туристов.

Это одномоментное действие не могло повлиять на столь длительное развитие событий, как в случае с группой Дятлова, где туристы явно долго боролись за жизнь. Да и странное воздействие от близкого пролета ракеты: люди ушли из укрытия, а палатка устояла, деревья в целости, никаких признаков техногенного воздействия.

Просто никто: ни участники поисков, ни туристы, да вообще все, – не мог представить себе дятловцев, ушедших по доброй воле из своего приюта погибать на ветру и морозе. Уходить босиком, раздетыми, при плохой погоде ночью из единственного теплого уголка можно только под страхом смерти. Это как раз понимали все, и об этом говорили.

Все были убеждены, что ничто и никто внутри палатки не могло вселить в ребят панический ужас, заставивший уйти из нее. Потому искали наличие каких-то внешних сил. И они были, только не техногенные.

Аксельрод, Брусницын, Согрин и другие поисковики пришли к единодушному мнению, что, если бы у дятловцев появился хоть один шанс вернуться, они вернулись бы, причем при любом ветре.

Что-то или кто-то не давал им это сделать, но никак не пресловутый буран и испуг от возможного пролета ракеты.

В общем, в завесе секретности следствие успешно дотащило Уголовное дело до закрытия, не позволив никому узнать об истинных причинах смерти группы Дятлова.

Найдя крайних, власти сделали оргвыводы и произвели взыскания.

Масленников в своих записных тетрадях зафиксировал обсуждения причин гибели группы Дятлова среди поисковиков, затем в Свердловском комитете физкультуры и спорта и на бюро Свердловского комитета КПСС.

Свести к общему мнению их можно высказыванием опытного туриста, мастера спорта Бардина: «Группа Дятлова погибла не из-за упущений при подготовке похода. Однако упущений много. Если бы собирать сведения в Свердловске и Ивделе, виновниками оказались бы люди, оформлявшие группу».

Этот вывод проглядывал за всеми словами: именно пренебрежение к документации и отсутствие контроля за группами туристов в секции Уральского политеха ставилось в вину руководству спортклуба.

Проходящее красной нитью подтверждение, что поход группы Дятлова был первым зимним походом в этом районе, вкупе с бесконтрольностью приводили к той самой неосведомленности компетентных органов о маршруте туристов.

Следователь Иванов отметил: «Не надо было направлять в феврале». Тут же признав отсутствие техногенных причин, но придав нужный ракурс выводам: «Ничего сверхъестественного не было, группа виновата».

Завотделом обкома КПСС Ермаш поддержал, глухо признав, что место дятловцы выбрали несоответствующее: «Беспечное отношение к организации таких походов. Палатка ветхая. Надо смотреть прогнозы. Моральные качества группы низки – 3 часа, установили палатку не там, выскочили. Контроль – преступный».

За недостатки в организации туристской работы бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке директора Уральского политехнического института Сиунова, секретаря партбюро Заостровских, председателя профкома УПК Слободина (однофамильца), председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба института Гордо с работы был снят.

Однако между действиями перечисленных лиц и гибелью туристов причинной связи не установили, как и не усмотрели состава преступления.

И 28 мая 1959 года прокурор-криминалист Иванов издал Постановление о прекращении Уголовного дела по случаю гибели туристов в Ивдельском районе Свердловской области, которое утвердил прокурор Свердловской области Клинов.

Иванов установил, что все участники группы Игоря Дятлова имели хорошую туристскую подготовку, могли участвовать в походе III категории трудности и были снабжены необходимым снаряжением и питанием.

Отметив, что сильный ветер является обычным в данной местности при низкой температуре порядка -25 – -30 °С, следователь указал на две, по его мнению, ошибки Дятлова, не пояснив, каким образом они привели к трагедии:

– зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, Дятлов повел группу на восхождение 1 февраля только в 15:00;

– продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, принял на 500–600 метров левее и вместо перевала между вершинами 1079 и 880 вышел на восточный склон вершины 1079, оказавшись в невыгодных условиях для ночевки.

Какова была связь – а надо полагать, она была – между постановкой палатки в данном месте и гибелью группы, Иванов не уточнил.

Из постановления о прекращении уголовного дела

Равно как и откуда узнал о выходе группы в 15:00. Тем более что в это время еще было достаточно светло, чтобы понимать, что группа движется выше седловины перевала. Просто дятловцы двигались по склонам Уральских гор к Отортену.

Произведенное расследование не смогло установить ни в палатке, ни вблизи нее следов борьбы или присутствия других людей, кроме группы туристов Дятлова 1 или 2 февраля 1959 года в районе высоты 1079.

Оставим это утверждение на совести следствия, оно просто отмело многочисленные находки, подтверждающие, что посторонние люди как раз были на месте трагедии. Вернемся к этому позже.

Следователь констатировал, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова замерзли, не имея телесных повреждений, не считая мелких царапин и ссадин. У Слободина была трещина черепа, но умер он от охлаждения.

Смерть Колеватова также приписана воздействию низкой температуры. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев умерли в результате множественных телесных повреждений. Дубинина скончалась от симметричного перелома ребер и обширного кровоизлияния в сердце, Тибо-Бриньоль — от обширного кровоизлияния в правую височную мышцу в связи с вдавленным переломом черепа, Золотарев – от перелома ребер справа.

Надо, кстати, сказать, что многие годы никто, даже родственники, не знали о травмах ребят, приведших к смерти, так как засекреченное Уголовное дело никто не видел. А визуально даже эксперт Возрожденный при осмотре тел не выявил поначалу столь серьезных повреждений. Открытых ран не было, переломы обнаружились только при проведении вскрытий.

Оттого следствию было легче казенно прекратить дальнейшим производством Уголовное дело о гибели группы Дятлова с безжалостным заключением:

«Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

Что это за «стихийная сила», следствие не проговорилось.

На расспросы Биенко следователь-криминалист Иванов лишь сказал: «Ты знаешь, Слава, мне кажется, что там было два приложения неведомой нам стихийной силы: одно – психическое, выгнавшее здоровых ребят из палатки, и второе – физическое, искалечившее и убившее троих ушедших в сторону от основной группы».

Проявления этой силы зачистили за четыре года, пока место трагедии было закрыто для посещения. Первые прибывшие туда желающие разобраться в случившемся увидели, что даже важный для понимания произошедшего Кедр был спилен.

Много позже Иванов попытался продолжить ракетную версию, вспоминая, будто бы видел на перевале опаленные ветви деревьев, а кто-то – даже оплавленный снег.

Это уже явная ложь от человека, изредка бывавшего на месте событий, отрешенно ходившего, держа руки в карманах, не приближаясь к телам.

Как говорил Аскинадзи, ни он и ни кто-либо из поисковиков не видел ничего подобного, нет ни одного свидетельства о том.

Кстати, и на радиацию поисковиков проверяли, ее не обнаружил московский радиолог с дозиметром, делавший замеры.

Никаких подтверждений о каком-либо техногенном происшествии на месте трагедии не нашли, как и о необъяснимых небесных явлениях в начале февраля.

Согрин на допросе засвидетельствовал: «Никаких следов, известных нам от взрыва, нет. Палатка целая, ударной волной ее не сорвало, вся местность нетронута. Снег не растаял. Следов пожаров или поваленных деревьев в округе не просматривается на километры. Если это был взрыв, то это мгновение; прошел испуг, и все вернулись бы в палатку и приняли решение, что дальше делать. Однако этот поражающий фактор продолжал воздействовать на всех весьма длительное время. Преодолеть такое расстояние по долине даже бегом и спуститься в зону леса и глубокого снега – нужно время. И не осознать, не опомниться от того, на что они себя обрекли?»

Можно сказать, что даже если бы и было какое-то явление ракеты, то этот фактор не привел бы к катастрофе и смерти, а мог вызвать лишь первоначальный испуг или любопытство от далекого взрыва, свечения.

Карелин на допросе говорил: «Таких людей, какие были в группе Дятлова, могло напугать необыкновеннейшее явление, из ряда вон выходящее. Свист ветра, шум, небесное явление, даже одиночный выстрел их напугать не мог».

В панике, бросив одежду и еду, люди потом не строятся шеренгой и не уходят нешироким шагом от палатки, единственного крова, где можно выжить, именно уходят, не убегают. И все дальнейшие действия дятловцев показывают, что они прилагали все усилия к спасению, осознанно боролись за жизнь.

Им просто не дали выжить.

Изучая документы и свидетельства очевидцев, трудно не усмотреть, что советские и партийные органы целенаправленно скрывали истинные события, произошедшие у горы 1079, и от родственников погибших, и от общественности. Гибель ребят, несомненно, дискредитировала власти.

И это сокрытие правды явно говорит о причастности представителей этой власти к трагедии.

Уже в 1990 году, Иванов сделал заявление: «От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считаные единицы: первый секретарь обкома Кириленко, второй секретарь обкома Ештокин, прокурор области Клинов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела».

Истинные причины, кстати, Иванов не назвал, а Кириленко, Ештокина и Клинова в живых уже не было.

По словам следователя, не разглашать факты расследования потребовал Кириленко, а уже Ештокин передал ему категорическое указание засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть. Не будем гадать, где принималось решение, на каком уровне, так как дело находилось на проверке в Москве в Прокуратуре СССР и возвратилось в Свердловск 11 июля 1959 года, после чего формально прокурор Свердловской области Клинов и распорядился выполнить указание партийных органов.

В процессе расследования следователь Иванов писал в Министерство обороны СССР: не являлись ли яркие летающие шары, о которых сообщали очевидцы, боевыми или космическими ракетами? Ответ, удивив Иванова скоростью, пришел через пару недель: никаких запусков ни в этот район, ни в этом районе не производилось.

Собственно, так и есть: все свидетели видели яркие шары над горизонтом, то есть ракеты пролетали далеко от места наблюдения и трагедии. В противном случае они наблюдались бы в зените.

Фотография с пленки Кривонищенко

Существует на одной из пленок, снятой в походе Кривонищенко, последний кадр, следующий за снимками поднимающейся на перевал группы, который вызывает споры исследователей.

Согласно одному мнению, этот нормально отснятый кадр зафиксировал светящийся движущийся вниз объект с шлейфом дыма в ночном небе.

Кто-то считает кадр браком при проявке пленки.

Некоторые – снимком того, что попало в объектив при нажатии затвора фотоаппарата, например, света от лампы. В фотоаппарате «Зоркий», которым сделан кадр, в те годы нельзя было определить положение затвора, не нажав на кнопку спуска. И если требовалось извлечь отснятую пленку, то для проверки положения затвора, а он мог быть взведен для очередного кадра, кнопку нужно было нажать. Таким образом появился размытый снимок того, на что был при этом направлен объектив.

Но даже если это снимок падающей вдалеке ступени ракеты, то о каком-либо испуге группы Дятлова этим явлением говорить не приходится, иначе бы самой фотографии не существовало.

В общем, связав гибель группы Дятлова с деятельностью военных, удалось замять случившееся, засекретить расследование, передать Уголовное дело в секретное хранилище, не дав возможности узнать правду о смерти ребят и выгораживая преступников.

Ведь, будь это какое-либо испытание ракетного вооружения, за долгие годы с далекого 1959-го года данные системы не могут представлять никакой секретности.

Только причастность посторонних может быть причиной произошедших страшных событий на склоне горы 1079 Северного Урала.