После создания в США т. н. Администрации внешней экономики последняя стала регулярно публиковать цифры о поставках по ленд-лизу в американской и сводки — в советской печати, а Наркомат внешней торговли СССР — проводить систематически сопоставление американских данных и данных учета НКВТ. Один из первых таких документов был составлен начальником Учетно-экономического отдела НКВТ Колпаковым на имя А. И. Микояна. Этот документ — «Справка о поставках США по Ленд-лизу на 1/XII–43 г. (сопоставление данных главы Управления по руководству экономической деятельностью в иностранных государствах Кроули, опубликованных в сводке ТАСС от 20.1.44 г.)», представлял следующие данные[736]:

Динамика поставок в отчете Кроули выглядела следующим образом[737]:

Более детальный анализ причин расхождений в советских и американских данных содержался в обстоятельной «Справке о проверке данных учета НКВТ о поставках США Советскому Союзу по ленд-лизу с данными американской Администрации внешней экономики (сокращенно “Ф.Э.А.”»), подписанной начальником Учетно-экономического отдела НКВТ Колпаковым. В документе констатировался ряд общих выводов:

«1. Имеющиеся в нашем распоряжении данные американцев относятся к 1 марта 1944 г.

2. Американские данные о поставках США построены на основе учета выполнения Протоколов. В них отсутствует деление поставок по принципу расчета, т. е. поставки по ленд-лизу и наши покупки за наличные объединены.

3. Американцы из своих данных не исключают грузы, разгруженные в Англии и переданные нами англичанам и возвращенные американской армии.

4. С учетом обстоятельств, изложенных в пп. 1, 2 и 3, т. е. когда мы к нашим данным по ленд-лизу прибавляем отгрузки по нашим покупкам за наличные и считаем в числе отгруженных все грузы, переданные в Англии, получим следующие результаты:

Расхождение 1004 ярдов. Если прибавить шерстяные одеяла в метраже, что может составить около 1,5 млн ярдов, то наши данные составят 27 267 тыс. ярдов, т. е. будут больше американских на 416 тыс. ярд.»[738].

В последующих аналитических документах 1944 г. Учетно-экономический отдел НК.ВТ СССР продолжил выявление и анализ расхождений в цифрах учета поставок по ленд-лизу из США в СССР, в советской и американской статистике. Начальник Учетно-экономического отдела т. Колпаков, в частности, доложил А. И. Микояну о сравнении данных из доклада Кроули. Согласно его донесению, «председатель Управления по руководству экономической деятельностью в иностранных государствах Кроули, согласно сообщению ТАСС от 18/VI.1944 г. выступил с докладом о поставках Советскому Союзу по ленд-лизу в марте и апреле текущего года. В этом докладе Кроули привел также данные о поставках за 4 месяца 1944 г. и с начала поставок по Ленд-лизу.

Мы сверили эти данные с данными нашего учета. При этом представляю сличительную справку».

По общим итогам ленд-лизовских поставок на момент составления документа была представлена следующая картина:

В документе приводились следующие общие данные о категориях поставок, согласно учету советских органов:

При сравнении данных по общему тоннажу и по отдельным группам поставок сравнение данных за период с октября 1941 до 1 мая 1944 г. дало следующие результаты[739]:

Своего рода итоги анализа расхождений между советскими и американскими данными были подведены в докладной записке на имя наркома внешней торговли А. И. Микояна, подписанной начальником Учетно-экономического отдела Колпаковым. Он сообщил, что 26 августа 1944 г. в газетах был опубликован отчет Ф. Д. Рузвельта об исполнении закона о передаче взаймы или в аренду вооружения или материалов за время с 11 марта 1941 по 30 июня 1944 г. В связи с этим отделом НКВТ было проведено и доложено наркому «сравнение данных, опубликованных американцами сданными учета НКВТ», в общем итоге выглядевшее так:

Из этих данных следует, что расхождение составило на момент подсчетов около 1 млн долл.

По мнению Учетно-экономического отдела НКВТ, «расхождение происходит в основном за счет оценки продовольственных товаров, которые нами оцениваются по официальным справочниками Министерства земледелия, а Рузвельт пользуется данными Министерства торговли. Установлено, что Министерство торговли сообщает президенту цены по данным таможенного учета, которые являются условными и более низкими»[740].

Таким образом, расхождения в советских и американских данных учета поставок по ленд-лизу объяснялись, во-первых, расхождениями данных по источникам различных ведомств США, и, во-вторых, тем, что советская и американская сторона включали или не включали в отчетные данные некоторые поставки (например, поставки из Великобритании, и поставки за наличный расчет).