Веления светил для нас темны…

Из всех наук только астрономия удостоилась такой «чести» на протяжении тысячелетий иметь рядом с собой наукообразную тень – астрологию. И хотя, по сути, их пути давно разошлись – астрономия стала одной из самых точных наук, а астрология превратилась в «социальный наркотик» для утешения слабовольных, – именно в нашу эпоху они почему-то сильно сблизились в массовом сознании. Настолько, что почти слились по форме, по бытовому словоупотреблению. Приведу примеры.

В 1995 году я написал книгу «Астрономические олимпиады». Когда тираж был отпечатан и привезен из типографии, я с ужасом увидел на пачках с книгами типографские ярлыки с надписью: Сурдин В.Г. «Астрологические олимпиады». Живо представил себе позор тиражом в 10 000 экземпляров и чуть не лишился чувств. К счастью, ошибку допустили лишь на ярлыке. Обложка и титул книги были отпечатаны верно.

В 1997 году директор Специальной астрофизической обсерватории на Кавказе (САО РАН, та самая, где работает шестиметровый телескоп) Ю.Ю. Балега рассказал, что в финансовых документах банка, обслуживающего обсерваторию, она проходила как Специальная астрологическая обсерватория. И изменить уже ничего было нельзя – финансовым документам обратного хода не дашь.

В «Путеводителе по Интернету», подготовленном А. Гуриным и др. (М.: Синтез, 1995), на странице 79 читаем: «Вы можете много узнать о квазарах, новых звёздах и прочем в системе астрологической обсерватории Smithsonian в Кембридже». Разумеется, речь шла о Смитсоновской астрофизической обсерватории (США).

Несколько лет назад к нам в Астрономический институт приехала съёмочная группа НТВ. Сюжет про изучение Солнца получился неплохой, но в титрах было следующее: «Борис Сумов (на самом деле – Сомов), заведующий отделом физики Солнца астрологического института МГУ им. М.В. Ломоносова».

Объявление в одной из московских газет: «Проводится конкурс на замещёние вакантной должности профессора на кафедре астрологии физического факультета МГУ». В действительности речь шла о нашей кафедре астрофизики.

В каталоге публичных библиотек Западного округа Москвы вполне солидный научно-популярный журнал РАН «Земля и Вселенная» попал в раздел «Астрология. Оккультные науки». Как видим, составители каталога полностью отождествляют астрономию с астрологией. Кстати, прошу заметить – раздел называется именно «оккультные науки», а не просто «оккультизм» или «оккультные учения». А ведь, как известно, оккультизм (от лат. occultus – тайный, сокровенный) – это общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, недоступных для обычного человеческого опыта, но доступных для «посвященных». Таким образом, оккультизм представляет собой антипод, противоположность научному мышлению.

Путаница слов и понятий иногда рождает совсем уже удивительные химеры: в московской газете «Центр-плюс» (№ 14, 1999) читаем: «Ученым-астрофизикам удалось открыть настоящее астропологическое окно в мир». Хорошо ещё, что не астропатологическое…

Не станем продолжать этот список. Вероятно, каждый читатель может добавить к нашим примерам свои собственные. Но вот вопрос: быть может, это просто опечатки невнимательных журналистов? Отчасти, наверное, так. Но и бессознательные ошибки говорят о многом.

А теперь посмотрим на результат сознательного выбора. В 1999 году мой опрос 11-классников московской гимназии № 1543 показал, что каждый четвертый считает астрологию «наукой, изучающей связь Земли и космоса». Замечу, что в большинстве своём это дети научных работников, все без исключения поступившие после окончания гимназии в лучшие вузы Москвы.

В 2015–2025 годах я регулярно выкладывал в интернет свой «Неземной подкаст». Он стал популярен, каждый выпуск собирает тысячи комментариев. Иногда я просматриваю небольшую их часть и нередко встречаю фразы типа «Спасибо за Вашу работу! Я тоже с детства увлекаюсь астрологией».

Является ли отождествление астрономии с астрологией исключительно российским феноменом? Разумеется, нет.

В 1990 году опрос 2000 взрослых канадцев показал: 45 % из них думают, что астрология – хотя бы отчасти научная дисциплина. В 1991 году опрос 1500 первокурсников Йоркского университета (город Монреаль) показал: более 92 % опрошенных знают свой знак зодиака; более 20 % хотя бы изредка принимают решения, основываясь на астрологическом прогнозе; более 45 % студентов-гуманитариев и 37 % студентов естественно-научных факультетов согласны по крайней мере с некоторыми принципами астрологии, то есть верят в астрологию. При этом более половины гуманитариев и чуть менее половины естественников считают астрологию наукой (DeRobertis, Delaney, 1994).

Любопытно, что несколькими десятилетиями ранее цифры были практически те же.

Отношение жителей США к астрологии

(Институт Гэллапа, 1975 г.)

Какие социальные группы в наибольшей степени накрывает «астрологическая тень»? Результаты всех опросов показывают, что значительно более склонны к астрологии женщины. Этот вывод сохраняется и в специально отобранных группах, где уровень естественно-научного образования мужчин и женщин одинаков. Вообще, связь этого уровня с иммунитетом к псевдонауке оказалась не такой уж очевидной.

Принципиальными оппонентами астрологии и других лженаучных практик в большинстве своём становятся физики. Вот что писал лауреат Нобелевской премии, академик РАН Виталий Лазаревич Гинзбург (2007):

«Астрология это не наука, а умершая наука, псевдонаука или лженаука. Все эти три используемые в печати характеристики астрологии правильны, но я предпочитаю последнюю из них. Более того, астрологию можно назвать эталонной лженаукой. Имею в виду, что на примере астрологии особенно ясно видны некоторые черты лженауки вообще».

После ослабления советской цензуры все лженауки, в том числе астрология, стали набирать популярность. Первыми забили тревогу Общество «Знание» СССР и Академия наук СССР (Сурдин, 1990). Первое коллективное Обращение против антинаучных сенсаций (1992) опубликовали астрономы. Затем по инициативе В.Л. Гинзбурга в 1998 году при Российской академии наук была создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Возглавил её тоже физик, академик Эдуард Павлович Кругляков. А теперь её работой руководит академик-физик Евгений Борисович Александров. Среди прочего Комиссия занималась анализом астрологических претензий (Сурдин, 2014) и даже опубликовала Меморандум «О лженаучности астрологии» (2023).

Можно ли отделить науку от ненауки? Как правило, можно, но мало кому это нужно. СМИ это точно не нужно, поскольку сказки продаются лучше, чем научные монографии. Читателю СМИ это, по большому счету, тоже не нужно, пока он не попадает в ситуацию, когда сам оказывается на крючке у лженауки. Наша комиссия не уникальна. Во всех культурных странах есть так называемые общества скептиков, обычно состоящие из ученых, инженеров и журналистов, которые доносят до населения, что есть правда, а что – ложь, где вас могут обмануть, а где уже обманули. Разумеется, усилия комиссии нередко бывают бесплодными, поскольку за лженаукой часто стоят большие деньги и большие амбиции, посеянные в такую плодородную почву как невежество масс. Однако «капля камень точит», и постепенно научный подход к жизни должен в обществе появиться. Научный – это значит критический, вдумчивый, просвещённый.

Нужна ли целенаправленная борьба с астрологией? Хотя некоторые педагоги утверждают, что углубленного научного образования достаточно, чтобы остановить растущую популярность псевдонаук, очевидные факты показывают, что это не так. Формальное преподавание естественных наук без акцента на отличии их метода изучения природы от религиозных, оккультных и мистических методов познания не создает надежного иммунитета к иррациональному.

Читатель вправе спросить, а кому нужен такой иммунитет? Отвечу: в руки людей, получивших физико-математическое образование, общество отдает технику всё более разрушительной силы, функционирующую по сугубо рациональным законам. Поэтому, даже с чисто прагматической точки зрения желательно, чтобы сознание этих людей не было затронуто мистикой. Впрочем, есть и другие аргументы. Но вернемся к астрологии.

Схожие слова – не схожие смыслы. Но для массового сознания этого часто достаточно, чтобы поставить астрономов и астрологов в один ряд – к удивлению первых и искренней радости вторых.