18 сентября, 2025 https://p-balaev.livejournal.com/2025/09/18/

Этого Приказа, скорей всего, уже никто и никогда не увидит. Есть вариант, что он еще не рассекречен, поэтому не опубликован до сих пор, но вряд ли. И я думаю, что его вырвали из архивного дела и сожгли еще при Хрущеве. Во всяком случае, если бы он еще существовал, то обязательно был бы опубликован в этом Сборнике

По любой логике: правой, левой, кривой или волнистой — он в этом Сборнике должен присутствовать. Но от него там есть только упоминание о нем:

«Приказом НКО 1939 г. № 0145* требовалась обязательная маскировка всех строящихся оперативных аэродромов.»

Это из самого начала преамбулы другого Приказа НКО, № 0367 от 27 декабря 1940 года. Вот № 0367 опубликован. А в сноске под звездочкой указано:

«Приказом НКО № 0145 9.9.1939 г. Устанавливались временные тактико-технические требования к аэродромным узлам и оперативным аэродромам.»

Так и опубликовали бы его! Но в Сборнике только упоминание. Почему? Кажется, в этом Приказе были не только тактико-технические требования, но еще и перечень строящихся аэродромов.

Но сначала — каких аэродромов. Да оперативных! Что это за такая штука — оперативный аэродром и чем он отличается от тех аэродромов, на которых, к примеру, сегодня базируется авиация ВВС РФ? А базируется ныне авиация ВВС РФ на стационарных, основных аэродромах. Вот пока два типа аэродромов — основные и оперативные.

Основные — аэродромы, предназначенные для постоянной дислокации авиационных частей в мирных условиях и ведения с них боевых действий в военное время.

Оперативные — аэродромы (независимо от ведомственной принадлежности), выделенные для создания авиационных группировок по замыслу проведения первых операций.

Если что, то «Справочник офицера воздушно-космической обороны. Под редакцией Бурмистрова С. К. — Тверь: ВА ВКО» вам в помощь.

Т. е., теперь вы должны понимать, что разбомбленные немцами в первые дни войны аэродромы оперативными не являлись. Главное отличие оперативного аэродрома от основного в том, что его дислокация до того, как на него прибудут силы базирования, является военной тайной. Само место положение аэродрома является секретом. Тем более, его должно быть невозможно засечь средствами воздушной разведки. И они не используются в мирное время. В мирное время на этих аэродромах могут пастись коровы и пастух даже не подозревает, что коровы кушают аэродромную траву.

Это вам необходимо знать, чтобы в дальнейшем лучше понять, какие манипуляции были произведены с некоторыми архивными документами. А пока один архивный документ, вот такой:

Да-да, я тоже почти плакал от смеха, когда его увидел…

* * *

Местонахождение этого документа, а то еще подумаете, что я на какой-то помойке его нашел:

Шифр хранения ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 106сч. Д. 20. Л. 15-16

Место хранения оригинала Государственный архив Российской Федерации

Организация-создатель записи ПБ им. Б. Н. Ельцина

Что сразу бросается в глаза, так это — нет номера экземпляра и документ не подписан. Подпись Сталина отсутствует. Может это копия, поэтому на ней не имеется подписи? Да нет, никаких указаний на то, что это копия. Более того, если не проставлен номер экземпляра, то можно предполагать — документ изготовлен в единственном экземпляре. Более того, в самом верху первого листа — «Подлежит возврату в течение 24-х часов в Особую группу Секретного Отдела Управления Делами Совнаркома СССР».

Может, всё-таки, это Постановление не в единственном экземпляре было исполнено, а машинистка по халатности не пробила номер экземпляра? Но тогда не единственный экземпляр должен был кому-то поступить и этот кто-то с ним ознакомиться, а ознакомившись — расписаться на нем. Обязательно расписаться. Подпись об ознакомлении на секретном документе — обязательное требование секретного делопроизводства. Секретчик просто не примет от вас такой документ, данный вам для ознакомления, если вы на нем не распишетесь. Тем более — секретчик Управления делами Совнаркома.

Так что, не похоже, что документ изготавливался в нескольких экземплярах. Но у меня вопрос к сотрудникам ГА РФ: а когда вы рассекречивали Постановление, у вас не возникло надобности поинтересоваться, почему оно не подписано и существует ли оно в подписанном виде? Какой смысл хранить в архиве распорядительный неподписанный документ? Ведь если это Постановление Сталин не подписал, то оно и не принято. Разве не так?

Ну принесли Сталину после совещания в Совнаркоме этот документ, он его прочитал и передумал подписывать, посчитал или неактуальным или приказал переписать, его текст не устроил. Могло быть такое? Могло. Но тогда этой бумажки не было бы на хранении в архиве. Неподписанный документ ни в какое дело не поступает, он, наряду с черновиками, подлежит уничтожению. Это тоже требование условий сохранения государственной тайны. Но там еще все более странно, документ не подписан, но ему присвоен регистрационный номер — № 1711-724сс. Кто в секретном отделе Управления Совнаркома СССР зарегистрировал неподписанное Сталиным Постановление Совнаркома?

Ведь это совсем смешно, это значит, что какой-нибудь вредитель и враг народа, иностранный шпион, может подсунуть вместо подписанного Сталиным Постановления подделку без его подписи и эту липу зарегистрируют, примут к исполнению.

Ой! А может у нас есть в архивах и Путиным неподписанные постановления и указы? А? Их первые экземпляры?

Как всё это можно объяснить? Да можно легко! Ведь это же 20 июня 1941 года. Пятница же! Через день будет воскресенье и начнется война. А пятница — она и есть пятница, ее еще шутники называют тяпницей. Вот тяпница и была в Совнаркоме и ЦК, Сталин уже на дачу на шашлыки собирался.

Поэтому в самом тексте Постановления есть такое, что точно — тяпница. В преамбуле:

«В связи с тем, что выпущенные и выпускаемые промышленностью самолёты по своей окраске не удовлетворяют современным требованиям маскировки, Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) ПОСТАНОВЛЯЮТ:

…б) к 20 июля 1941 произвести маскировку взлетных полос;

в) к 1 июля 1941 произвести маскировку палаток;

г) 30 июля 1941 года произвести маскировку аэродромных сооружений…»

Ну и название Постановления — «О маскирующей окраске самолетов, взлетно-посадочных полос, палаток и аэродромных сооружений». Но в нем нет ни слова о том, что там за проблема с палатками… Так и непонятно, почему из-за неправильно покрашенных самолетов начальник ГУ ВВС т. Жигарев должен лично, сам произвести маскировку взлетных полос, палаток, сооружений и покрасить самолёты. Так и написано, я ничего не выдумываю, а цитирую:

«4. Обязать начальника ГУ ВВС т. Жигарева:

а) к 20 июля 1941 года все имеющиеся в строю самолеты покрасить маскирующей краской…»

Как вы понимаете, самолеты не успели к 20 июля покрасить, потому что в ответ на распоряжение от Жигарева покрасить технику, командиры авиачастей отвечали: «Товарищ начальник ГУ, не нарушайте Постановление Совнаркома и ЦК, красить оно обязало лично вас».

Еще и Берию из-за неправильно покрашенных самолетов обязали замаскировать взлетно-посадочные полосы путем окраски их под фон местности.

Еще и приказы Наркома Обороны, оказывается, утверждались Постановлениями ЦК и Совнаркома:

«5. Утвердить Приказ НКО — О маскирующей окраске самолетов и о маскировке взлетных полос…»

И пока Приказ Наркома Тимошенко не будет утвержден Постановлением ЦК и Совнаркома — фиг кто его в войсках будет исполнять!

Вы у меня спрашиваете: а что это тогда за документ? А я не знаю, что это за документ, но если он в архиве лежит, то вы не сомневайтесь, вы не имеете права сомневаться. Архивы — это святое. Тем более, что маскировать аэродромы нужно было к 20 июля 1941 года. А куда спешить-то было, если Сталин не верил разведке и на докладах разведчиков писал матерные резолюции?

У меня только есть подозрение, что кто-то взял реальное Постановление о самолетной краске и туда вписал всю лабуду про маскировку аэродромов, палаток и покраску взлетных полос с датой исполнения к 20 июля 1941 года…

* * *

И это еще не все странности данного документа. Я могу ошибаться, но уверен, что впервые он был опубликован на сайте Фонда Александра Яковлева, во всяком случае я не встречал его более ранней публикации, а если точнее, то на сайт он попал из издания Фонда

Он там находится на 387–388 т страницах. И выглядит точно так же, как и на сайте Фонда:

Заметили разницу? Конечно, первое, что бросается в глаза — дата. Не 20.06.1941, как на фотокопии оригинала, а 19.06.1941. Второе — исчезли «особая папка» и требование о возврате Постановления в секретный отдел. И, наконец, на фотокопии его не подписал просто Секретарь ЦК ВКП(б), а здесь — Генеральный Секретарь. И как это всё объяснить? Невнимательностью при перепечатывании? Я понимаю, что можно было «Генеральный» написать по привычке, машинально, как привыкли с Брежневым, так к 1998 году не отвыкли со Сталиным, можно было «особую папку» пропустить и требование о возврате, как неважные части документа, но хоть дату правильно перепечатать можно было? Как можно было даже в дате ошибиться? Или существовал «оригинал» именно с такой датой — 19.06.1941 г.? И ни у кого из историков, которые приводили это Постановление в своих работах, даже не зачесалось любопытство и сомнение. Или страшно чесать?

А следующие документы за подписью С. К. Тимошенко, идущие подряд, один за другим, еще более странные:

«№ 0042 от 19 июня 1941 г.

По маскировке аэродромов и важнейших военных объектов до сих пор ничего существенного не сделано.

Аэродромные поля не все засеяны, полосы взлета под цвет местности не окрашены, а аэродромные постройки, резко выделяясь яркими цветами, привлекают внимание наблюдателя на десятки километров.

Скученное и линейное расположение самолетов на аэродромах при полном отсутствии их маскировки и плохая организация аэродромного обслуживания с применением демаскирующих знаков и сигналов окончательно демаскируют аэродром.

Современный аэродром должен полностью слиться с окружающей обстановкой, и ничто на аэродроме не должно привлекать внимания с воздуха.

Аналогичную беспечность к маскировке проявляют артиллерийские и мотомеханизированные части: скученное и линейное расположение их парков представляет не только отличные объекты наблюдения, но и выгодные для поражения с воздуха цели.

Танки, бронемашины, командирские и другие спецмашины мотомеханизированных и других войск окрашены красками, дающими яркий отблеск, и хорошо наблюдаемы не только с воздуха, но и с земли.

Ничего не сделано по маскировке складов и других важных военных объектов.

Приказываю:

1. К 1.7.41 г. засеять все аэродромы травами под цвет окружающей местности, взлетные полосы покрасить и имитировать всю аэродромную обстановку соответственно окружающему фону.

2. Аэродромные постройки до крыш включительно закрасить под один стиль с окружающими аэродром постройками. Бензохранилища зарыть в землю и особо тщательно замаскировать.

3. Категорически воспретить линейное и скученное расположение самолетов; рассредоточенным и замаскированным расположением самолетов обеспечить их полную ненаблюдаемость с воздуха.

4. Организовать к 5.7.41 г. в каждом районе авиационного базирования 500-км пограничной полосы 8–10 ложных аэродромов, оборудовать каждый из них 40–50 макетами самолетов.

5. К 1.7.41 г. провести окраску танков, бронемашин, командирских, специальных и транспортных машин. Для камуфлированного окрашивания применить матовые краски применительно к местности районов расположения и действий. Категорически запретить применять краски, дающие отблеск.

6. Округам, входящим в угрожаемую зону, провести такие же мероприятия по маскировке складов, мастерских, парков и к 15.7.41 г. обеспечить их полную ненаблюдаемость с воздуха.

7. Проведенную маскировку аэродромов, складов, боевых и транспортных машин проверить с воздуха наблюдением ответственных командиров штабов округов и фотосъемками. Все вскрытые ими недочеты немедленно устранить.

8. Исполнение донести 1.7 и 15.7.41 г. через начальника Генерального штаба.

И второй:

«№ 0043 от 20 июня 1941 г.

Самолеты, находящиеся в частях ВВС, взлетно-посадочные полосы, палатки и аэродромные сооружения по всей окраске не удовлетворяют требованиям современной маскировки.

Такое отношение к маскировке как к одному из главных видов боевой готовности ВВС дальше терпимо быть не может.

Приказываю:

1. К 20 июля 1941 г. силами авиачастей с привлечением работников авиамастерских произвести маскирующую окраску всех имеющихся самолетов согласно прилагаемой схеме окраски, за исключением нижней поверхности, которую оставить с прежней окраской.

2. К 10 июля 1941 г. произвести маскировку всех существующих взлетно-посадочных полос, бетонных рулежных дорожек и якорных стоянок самолетов применительно к фону окружающей местности.

3. К 1 июля 1941 г. произвести маскировку всех аэродромных сооружений применительно к фону местности.

4. К 1 июля 1941 г. замаскировать палатки в лагерях авиачастей.

5. На лагерных аэродромах самолеты располагать рассредоточенные под естественными и искусственными укрытиями, по окраинам летного поля, не допуская расстановки их по прямым линиям.

6. Ответственность за выполнение всех маскировочных мероприятий как по качеству, так и по срокам возлагаю на военные советы и персонально на командующих ВВС округов.

7. План мероприятий доложить 23 июня 1941 г.

О ходе окраски самолетов командующим ВВС округов докладывать ежедневно по ВЧ начальнику ГУ ВВС Красной Армии с 21 часа до 23 часов.

Обратили внимание на выделенные жирным пункты? Ну и еще дополнительно, что в первом приказе, что во втором — маскировка аэродромов, только немного разными выражениями. Причем, эти приказы следуют один за другим, первый 19-го числа, второй — 20-го. Я так понимаю, что еще 19-го числа бардак с маскировкой можно было терпеть, а вот уже 20-го — «Такое отношение к маскировке как к одному из главных видов боевой готовности ВВС дальше терпимо быть не может», поэтому 19-го Семен Константинович только пригрозил насчет маскировки, а 20-го, на следующий день, уже грозно указал.

Нет, если вы не согласны с моей версией, то, может, у вас своя есть?..

* * *

Кроме того, сравниваем Приказ № 0043 и Постановление Совнаркома и ЦК и недоумение усиливается еще сильнее. Согласно пункту 5 Постановления, этот Приказ НКО утвержден. Всё, теперь им должны руководствоваться подчиненные Тимошенко и исполнять порученное им. Но в Постановлении маскировку взлетных полос произвести до 20 июля, а в Приказе — к 10 июля, аэродромные сооружения Постановлением предписано замаскировать к 30 июля, а Приказом — к 1 июля. Каких сроков обязан был поддерживаться Жигарев — тех, что в утвержденном Постановлением Приказе или тех, что в Постановлении? И зачем, утвердив Приказ с конкретными мероприятиями, эти же мероприятия перечислены в Постановлении, но уже с другими сроками?

Странности на этом не заканчиваются. Этот Приказ — «№ 0042 от 19 июня 1941 г. По маскировке аэродромов и важнейших военных объектов до сих пор ничего существенного не сделано…» — такой удивительный, что слов не хватает описать удивление от него. Приказано всё покрасить и засеять, а сверху еще и проверить, исполнение донести, но КОМУ приказано? А НИКОМУ конкретно, всей армии и военно-воздушному флоту сразу. С таким же успехом можно было даже не писать приказ, а проорать его в форточку кабинета наркома обороны. Ни ответственных за исполнение, ни контроля за исполнением — ничего. И это, конечно: «Современный аэродром должен полностью слиться с окружающей обстановкой, и ничто на аэродроме не должно привлекать внимания с воздуха…». А как ваши летчики будут находить ваши же аэродромы, в таком случае? Да еще и взлетные полосы покрасить предписывалось. А посадочные можно не красить?

Может Семен Константинович был не в курсе насчет того, как приказы пишутся, как они выглядят, может только учился быть командиром? Шучу, конечно. Всё он знал про приказы и вот вам пример, доказательство того, что знал:

«Приказ

Народного Комиссара Обороны Союза СССР

Содержание:

№ 0367. О маскировке аэродромов и материальной части Военно-Воздушных сил.

№ 0367. 27 декабря 1940 года. Москва.

Приказом НКО 1939 г. № 0145 требовалась обязательная маскировка всех вновь строящихся оперативных аэродромов. Главное управление ВВС Красной Армии эти мероприятия должно было провести не только на оперативных аэродромах, но и на всей аэродромной сети ВВС. Однако ни один из округов должного внимания этому приказу не уделил и его не выполнил.

Необходимо осознать, что без тщательной маскировки всех аэродромов, создания ложных аэродромов и маскировки всей материальной части в современной войне немыслима боевая работа авиации.

Приказываю:

1. Представить мне на утверждение к 1 января 1941 г. инструкцию по маскировке аэродромов.

2. К 10 января 1941 г. представить соображения о применении камуфлирующей окраски самолетов, как выпускаемых авиапромышленностью, так и находящихся в строевых частях ВВС.

3. Все аэродромы, намеченные к засеву в 1941 году, засеять обязательно с учетом маскировки и применительно к окружающей местности путем подбора соответствующих трав. На аэродромах имитировать: поля, луга, огороды, ямы, рвы, канавы, дороги, с тем чтобы полностью слить фон аэродрома с фоном окружающей местности.

То же самое путем подсева провести на всех ранее построенных аэродромах.

К 1 июля 1941 г. закончить маскировку всех аэродромов, расположенных в 500-км полосе от границы.

Командирам авиационных дивизий:

4. До 1 апреля 1941 г. составить схему-план на каждый аэродром по маскировке как в части засева, так и на расстановку переносных маскировочных средств.

5. Силами частей до 1 апреля 1941 г. заготовить необходимый легкий переносной маскировочный материал применительно к каждому аэродрому.

6. По оперативным аэродромам, сдаваемым в аренду советским и хозяйственным организациям, оговорить в договорах требование сохранности и целости средств маскировки.

7. Маскировочный засев аэродромов и оборудование переносных средств маскировки произвести за счет денежных средств, отпускаемых на строительство аэродромов и их содержание.

8. В дальнейшем не принимать от строительных организаций вновь построенных летных полей, засеянных без учета маскировки.

9. Генерал-инспектору ВВС установить контроль и о ходе работ докладывать ежемесячно.

Понятно, что задача ставилась Главному управлению ВВС, конкретизированы задачи командирам авиадивизий, указано лицо, ответственное за контроль и установлены сроки докладов об исполнении. Всё, как положено. Вот и про камуфлирующую окраску самолетов есть пункт. Только получается, что еще к 10 января 1941 года Тимошенко были доложены соображения по покраске самолетов, но он, вредитель и враг народа, табанил эти соображения до пятницы 20 июня 1941 года, целых полгода под сукном держал? Или не были доложены, а он забыл о том, что должны быть доложены? Вот правильно авиаторы про себя говорят: «Там, где начинается авиация, заканчивается порядок». Только вот Семен Константинович был не авиатором, как известно, а кавалеристом.

А еще нам рассказывают, что после 1937 года все в армии были запуганными, боялись что могут обвинить во вредительстве и троцкизме, а тут война на носу, в всем на приказы самого наркома — глубоко и широко. Ничего не исполняется! Всё злостно игнорируется! Даже аэродромы травой не засеяли!..

* * *

Но и в этом приказе странный пункт насчет маскировки аэродромов:

«3. Все аэродромы, намеченные к засеву в 1941 году, засеять обязательно с учетом маскировки и применительно к окружающей местности путем подбора соответствующих трав. На аэродромах имитировать: поля, луга, огороды, ямы, рвы, канавы, дороги, с тем чтобы полностью слить фон аэродрома с фоном окружающей местности.

То же самое путем подсева провести на всех ранее построенных аэродромах.

К 1 июля 1941 г. закончить маскировку всех аэродромов, расположенных в 500-км полосе от границы.»

И при этом я утверждаю, что к декабрьскому 1940-го Приказу наркома Тимошенко никаких претензий насчет его подлинности не имею. Мне в нем абсолютно ничего странным не кажется. Даже имитация оврагов на аэродромах. Это что, у меня такой подход: здесь верю, здесь не верю, а тут рыбу заворачиваю? Да нет, просто аэродром аэродрому — большая разница. И в Приказе № 0367, во-первых, выделены оперативные аэродромы, во-вторых, не все аэродромы приказано засеять травой и имитировать на них поля и овраги, а намеченные и на ранее построенных. И на аэродромах с бетонными взлетными полосами тоже траву посеять? Вот именно, в реалиях 1940 года командный состав ВВС РККА, читая этот приказ, понимал, что и где сеять — там, где пока нет самолетов, там, где пока взлетные полосы не используются. А вот приказы от 1941-го года и Постановление Совнаркома и ЦК недвусмысленно распространяют все требования маскировки, да еще и с покраской взлетных полос, на ВСЕ аэродромы. Да еще в такие сроки, чтобы точно не успеть к началу войны, чтобы немцы успели разбомбить непокрашенные и незамаскированные самолеты на стоянках. 20 июня уже штаб Киевского военного округа собрал чемоданы и поехал на запасной командный пункт в Тарнополь, а нарком обороны всё мечтает дожить в мирной обстановке до 30 июля?

Но спасибо моим читателям, оказывается, Постановление впервые не в издании МФД было опубликовано: «Кстати, видел это так называемое постановление СНК и ЦК ВКП(б) в № 2 „Известий ЦК КПСС“ за 1990 год. Оно там от 19 июня 1941 года. Там много было опубликовано подобной блевотины.» И читатель прислал фото страниц с этим Постановлением:

Фото замечательное еще тем, что в самом его низу «Черновик секретного постановления Политбюро ЦК ВКП(б)». Черновик, Карл! Какой идиот решил поместить в архив на вечное хранение ЧЕРНОВИК?! ЧЕРНОВИК!!!

Меня заинтересовало это «секретное постановление», я нашел его, оно и в издании МФД тоже было опубликовано:

Безумцы! Секретный фронт и секретный командующий фронтом. Южным фронтом и московским округом одновременно!..

* * *

И ведь еще в 2010 году депутат ГД Виктор Иванович Илюхин прямо заявил о том, что проводилась и продолжается проводиться масштабная работа по фальсификации архивных документов, в том числе и касающихся Великой Отечественной войны, особенно последних предвоенных дней и ее начального периода. Прямо об этом говорил. И не голословно. С материальными доказательствами. Вплоть до того, что представил публике полностью сфальсифицированное архивное совершенно секретное дело. И что? Да ничего!

Что неизбежно произойдет в любой отрасли настоящей науки, если появятся сведения о фальсификации полученных опытных, экспериментальных данных, например? Произойдет скандал. Либо обвиняемый в фальсификации потребует сам проверки и сатисфакции, либо, если он промолчит, от него коллеги потребуют опровержения с обязательным комиссионным повторением эксперимента. Как пример. Да вот еще, представляете, на суде адвокат заявляет ходатайство о том, что какой-то документ в деле подделан и требует экспертизы этого документа, а судья просто мимо ушей ходатайство пропускает? Вы что об этом судье думать будете?

Депутат Государственной Думы заявляет о подделках в архивах и — тишина. Как на кладбище. 15 лет уже мертвая тишина. Всё научно-историческое сообщество, в том числе, и особенно в том числе, та шайка, которая историей войны занимается, молчит, как косяк скумбрии. Даже булек нет. Все до единого. Так я потому вас, господа российские историки, и называю фриками. 15 лет вашего молчания достаточно, чтобы убедиться в том, что ваша историческая наука — это исследования на тему «телячьего поноса». Кто не в курсе про «телячий понос» — «Жаркое лето 1942 года. Шах и мат фон Боку от Тимошенко». Достаточно 15 лет или вам еще нужно на раздумья лет десять выделить?

Да ведь море разливанное очень и очень подозрительных архивных документов! А после заявления Илюхина настоящий ученый эту подозрительность просто обязан трансформировать в требования проведения их экспертизы. Ведь вот эти документы о маскировке — они даже не просто подозрительные, они удивительные.

Главное, что в них сразу ошарашивает — сроки. До 30 июля по некоторым мероприятиям. Излишне даже объяснять, что эти мероприятия должны быть завершены к началу войны, войска, авиация в том числе, должны встретить войну, нападение противника уже с завершенными мероприятиями по маскировке. Так получается, что до 30 июля и Сталин, судя по Постановлению Совнаркома и ЦК, и Тимошенко, как нарком, нападения немцев не ожидали? Нет, не так. Точнее — они ожидали нападение немцев после 30 июля. Ожидали. Ведь если они выгнали войска в лагеря, в том числе и авиацию, и приказали им там замаскироваться, то это для чего было сделано? Просто, как выражаются в подворотнях, по приколу? Т. е., Сталин с Тимошенко рассчитывали, что немцы начнут войну месяца за полтора до наступления осенней распутицы? Или как это еще понимать?

Есть еще один момент. А как эти приказы отразились в сознании людей, встретивших ту войну? Обязательно должны были отразиться, ведь люди в командирских званиях получали эти приказы, с ними ознакамливались, ставили задачи об их исполнении и сами исполняли, там сроки — от 1 июля и дальше. Но война-то раньше началась, это обязательно в виде зарубки в памяти должно было остаться: мероприятия запланированы были с ошибочными сроками, не успели, потому что немцы раньше напали.

Но, удивительное дело, это всё пролетело мимо памяти всех, кто войну встретил. Я, по крайней мере, ничего не нашел. Ни у кого. Может, что-то пропустил? Мне больше всего нравятся воспоминания Александра Ивановича Покрышкина о начале войны, о предшествующих ей последних днях и первых днях начала. Александр Иванович помнил всё до мельчайших деталей, когда писал воспоминания, вплоть до того, что оставил в гарнизонной квартире, когда в лагерь выезжал, отрез на платье, купленный сестре в подарок. Свойство психики человека в переломные моменты биографии помнить происходившее до конца жизни с фотографической точностью. Так Покрышкин встретил войну в должности заместителя командира эскадрильи, он обязательно должен был знать о приказах по маскировке аэродромов и самолетов. Пусть даже не о приказе наркома, пусть командующий ВВС округа на основе приказа наркома свой приказ издал бы, пусть даже командир полка на основе приказа командующего ВВС, но все командиры авиачастей должны были знать об этом приказе и о сроках его исполнения. И эти мероприятия должны были проводиться. Но Александр Иванович про отрез на платье помнит, а про то, что мероприятия по маскировке намечены до 30 июля, а война началась раньше, застала всех незамаскированными — ничего. Он даже не помнит, что эти мероприятия проводились, что самолеты, например, приказано было перекрасить. Напротив, он написал, что пришли с завода МИГи покрашенные нормально, зеленой краской. А Жигарев в это время бегает к Сталину с предложением насчет краски для самолетов. И никто в полку, где служил Покрышкин, самолеты не перекрашивал.

Но может какой-то враг народа утаил от командования ВВС округа эти приказы, поэтому Покрышкин не в курсе был?

Я даже нашел этого «врага народа». Куда должны были поступить эти приказы из Наркомата обороны по «лестнице вниз»? Конечно, в штабы военных округов, оттуда еще ниже, по управлениям и частям. Начальник штаба Одесского военного округа, в котором проходил службу заместитель командира эскадрильи Александр Покрышкин — будущий маршал Матвей Васильевич Захаров. Кое-что Матвей Васильевич о маскировке все-таки вспомнил:

«Приказом НКО от 19 июня войскам предписывалось замаскировать аэродромы, боевые и транспортные машины, склады, парки и базы, а также рассредоточить самолеты на аэродромах. Флоты и флотилии должны были повысить боевую готовность и усилить корабельные дозоры.»

Но удивительное дело, Захаров тоже не обратил внимание и в его памяти не отложилось, что мероприятия по маскировке уходили по времени далеко за 22 июня. А маршал Захаров всё вспоминал именно в русле, что Сталин не верил в нападение Гитлера и старался оттянуть, себя маршал выставлял героем, который лично привел в боевую готовность войска округа. Но у него нет ничего о том, что нарком и Сталин ошиблись в сроках проведения необходимых для приведения войск в готовность мероприятий.

Да, вот еще. В 2005 году появилась на прилавках книжных магазинов интересная книга:

«Захаров М. В. Генеральный штаб в предвоенные годы: (сб.) / М. В. Захаров. — М.: АСТ: ЛЮКС, 2005. — 766 с. — (Неизвестные войны)». Очень интересная. Особенно тем, что в одном из приложений там опубликован протокол допроса арестованного бывшего командующего Западным фронтом генерала Д. Г. Павлова. Так вот, давая показания о дне начала войны, о том, что происходило накануне и уже ночью 22-го июня, Дмитрий Григорьевич ни словом не обмолвился о Директиве № 1. Ни он сам, ни следователь, его допрашивавший. Ни словом, ни буквой. При том, что в архивах валяются приказы самого Павлова во исполнение этой пресловутой Директивы о приведении войск в готовность. Как новенькие лежат. Только чуть пожелтели и помялись. И даже лежит рукописный оригинал, написанный рукой Г. К. Жукова. Вот как приведенный выше оригинал секретного постановления, написанный рукой Маленкова.

И ни у кого никаких подозрений! Ни одна ученая сволочь даже не мяукнула…

* * *

И более того, Павлов под протокол рассказал, что он звонил Тимошенко ночью на 22-е и докладывал — на границе неспокойно, а Тимошенко ему посоветовал успокоиться и не паниковать. Вряд ли Павлов всё это сочинил. Интонации — возможно. Но именно так всё и должно было быть. Именно так! Потому что Семен Константинович предателем и заговорщиком не был, как про него придумали Мартиросян и Козинкин. Только предатель и заговорщик, планировавший поражение своей страны в войне, мог сочинить и подсунуть Сталину на подпись эту Директиву № 1.

Да ведь о ней-то и узнали советские люди уже через много лет после войны, уже после того, как на 20-м съезде прозвучали обвинения в том, что Сталин отказывался отдавать приказ о приведении войск в готовность, не веря в нападение Германии, и только благодаря настойчивости Жукова была подписана эта нелепая во всех отношениях Директива. Ведь ее и сочинили лишь для того, чтобы история с отказом Сталина приводить армию в состояние боеготовности приобрела хоть какой-то вид. Она приобрела, конечно, вид совершенно идиотско-анекдотический, но и историкам СССР сошло, и современным российским историкам. И этим накормили народ. А что народ? Ведь кормили-то дипломированные «диетологи», как никак. Мы же не учились на врачей, чтобы сразу, из выписанного рецепта, понять, что вместо лекарства нам яд предписано принимать. Мы только уже после начала лечения можем понять, что врач-то совсем не врач, а убийца. По ухудшению самочувствия. Правильно ведь? Но так вы еще не поняли, что вам на 20-м съезде выписали? Всё продолжаете эти пилюли принимать? Уже «руки-ноги» ампутированы, т. е., СССР развалился, но всё с хрущевским рецептом, держа его в зубах, на протезах в аптеку ползаете?7

Ведь именно Советское руководство было кровно заинтересовано в том, чтобы Германия напала на неготовый к нападению Советский Союз. Точнее, на неожидающий нападение. Мало того, что войска в боеготовность не приводятся так, как это описано в истории с Директивой № 1, потому что армия, ее структура, со времен царя Гороха выстраивается так, чтобы войска прикрытия границы имели возможность быть поднятыми по тревоге и встретить начавшего войну противника на приграничных рубежах, дав возможность подтянуться подкреплениям из глубины своей территории. А подтянувшееся подкрепление должно дать возможность провести мобилизацию, задерживая наступающие части противника. Это же ведь азбука для военных! Но не для военных историков, как видно. А по тревоге войска поднимаются телеграммами из Москвы только при проведении учений, при реальном нападении — при факте реального нападения.

Более того, читайте то, что говорил сам Сталин 6 ноября 1941 года:

«…Они (немцы — авт.) рассчитывали прежде всего на то, что серьёзно надеялись создать всеобщую коалицию против СССР, вовлечь Великобританию и США в эту коалицию, предварительно запугав правящие круги этих стран призраком революции, и полностью изолировать таким образом нашу страну от других держав. Немцы знали, что их политика игры в противоречия между классами отдельных государств и между этими государствами и Советской страной уже дала свои результаты во Франции, правители которой, дав себя запугать призраком революции, с перепугу положили под ноги Гитлера свою родину, отказавшись от сопротивления. Немецко-фашистские стратеги думали, что то же самое произойдет с Великобританией и США. Небезызвестный Гесс для того, собственно, и был направлен в Англию немецкими фашистами, чтобы убедить английских политиков примкнуть ко всеобщему походу против СССР. Но немцы жестоко просчитались. Великобритания и США, несмотря на старания Гесса, не только не присоединились к походу немецко-фашистских захватчиков против СССР, а, наоборот, оказались в одном лагере с СССР против гитлеровской Германии. СССР не только не оказался изолированным, а, наоборот, приобрёл новых союзников в лице Великобритании, США и других стран, оккупированных немцами. Оказалось, что немецкая политика игры в противоречия и в запугивание призраком революции исчерпала себя и уже не годится для новой обстановки. И не только не годится, но ещё чревата большими опасностями для немецких захватчиков, ибо она ведёт в новых условиях войны к прямо противоположным результатам…

Существуют ещё три основных фактора, сила которых растёт изо дня в день и которые должны привести в недалеком будущем к неизбежному разгрому гитлеровского разбойничьего империализма… Это, во-первых, непрочность европейского тыла империалистической Германии, непрочность „нового порядка“ в Европе… Это, во-вторых, непрочность германского тыла гитлеровских захватчиков…Это, наконец, коалиция СССР, Великобритании и Соединенных Штатов Америки против немецко-фашистских империалистов. Это факт, что Великобритания, Соединённые Штаты Америки и Советский Союз объединились в единый лагерь, поставивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их захватнических армий. Современная война есть война моторов. Войну выиграет тот, у кого будет подавляющее преобладание в производстве моторов. Если соединить моторное производство США, Великобритании и СССР, то мы получим преобладание в моторах по сравнению с Германией, по крайней мере, втрое. В этом одна из основ неминуемой гибели гитлеровского разбойничьего империализма.

Недавняя конференция трёх держав в Москве при участии представителя Великобритании господина Бивербрука и представителя США господина Гарримана постановила систематически помогать нашей стране танками и авиацией. Как известно, мы уже начали получать на основании этого постановления танки и самолёты. Ещё раньше Великобритания обеспечила снабжение нашей страны такими дефицитными материалами, как алюминий, свинец, олово, никель, каучук. Если добавить к этому тот факт, что на днях Соединённые Штаты Америки решили предоставить Советскому Союзу заем в сумме 1 миллиарда долларов, то можно сказать с уверенностью, что коалиция Соединенных Штатов Америки, Великобритании и СССР есть реальное дело, которое растёт и будет расти во благо нашему освободительному делу. Таковы факторы, определяющие неминуемую гибель немецко-фашистского империализма…»

Коалиция СССР, США и Великобритании — один из трех основных факторов, обеспечивших нашу победу. Это не какой-то либерал говорил, это говорил — СТАЛИН. Именно для того, чтобы измазать Сталина дерьмом, еще со времен СССР началась кампания, представляющая ленд-лиз, поставки вооружения и материалов союзниками, например, пустяком, без которого мы вполне могли обойтись. Всего же 5 процентов! Только — чего 5%?! Того, чего у нас не было или было в дефиците. Это СТАЛИН сказал, а не какой-то либерал. Победили бы мы без союза с США и Великобританией или нет — можно гадать на кофейной гуще хоть еще 80 лет, но вот какой ценой — и гадать не нужно, дороже победа далась бы. Очень сильно дороже.

Но если бы Сталин сделал то, о чем и ныне мечтают историки, играющие в инфантильных попаданцев, т. е. привел войска в боеготовность так, как они это себе представляют, то СССР лишился бы одного из трех факторов, обеспечивших нашу победу. Да просто если бы Директива № 1 ушла в войска, то Гитлер обоснованно обвинил бы СССР в подготовке нападения и мы бы остались без союзников, один на один не только со всей Европой, еще и Японию добавьте. Выстояли бы мы в таком случае? Большой вопрос. Вы бы, конечно, рискнули на месте Сталина, да? Хорошо, что вас не было на его месте.

Но может кто-то еще не понимает, что поднявшаяся со стационарных аэродромов и перелетевшая на полевые авиация приграничных округов — это немецкой стороной вполне обоснованно было бы представлено как подготовка к нападению? Неужели это непонятно? Дурь про перелет авиации перед рассветом — это даже слишком.

Но ведь ни один из военных историков так и не понял, зачем перед самой войной наши начали масштабные работы на приграничных аэродромах, зачем почти на всех аэродромах начали бетонировать взлетно-посадочные полосы! Хотя, чему удивляться, они даже не понимают (или делают непонимающий вид), что стояло за Сообщением ТАСС от 14 июня. Так вот, работы на приграничных стационарных аэродромах — это такое же Сообщение ТАСС в его авиационном, так сказать, виде…

* * *

Меня иногда ругают за то, что в книгах имеются отступления от темы, мол, книга про 1941-й год, а Балаев пишет о том, как он служил в СА в 80-х. Есть такие читатели. Я понимаю, что при желании и умении можно и до столба докопаться, сам в это умею, если что. На самом деле, эти отступления нужны мне для того, чтобы убедительней свою мысль до читателя донести. Например, сейчас я буду вам доносить мысль о том, почему на приграничных аэродромах СССР даже в субботу 21 июня 1941 года шли работы по бетонированию взлетно-посадочных полос, хотя планами нашего командования было предусмотрена активная оборона с отступлением вглубь страны. Прямо было это предусмотрено. Но зачем тогда бетонировали аэродромы, если их уже было запланировано оставить? Странно, правда? Вот я и начну объяснять вам эту странность отступлением от темы, отступлю я даже до иммиграции в Израиль. Ага. До нее.

И так, в начале 90-х по соседству со мной жила еврейская семья, муж с женой, дети у них были уже взрослыми, моего возраста. Жена еще при СССР работала продавцом в поселковом магазине, и в начале 90-х она продолжала работать продавцом в том же магазине, а муж при СССР был шофером в ПМК, потом сумел прихватизировать ПМКовский ЗИЛ, когда начались реформы Гайдара и Чубайса, вот на этом своем частном автомобиле зарабатывал грузоперевозками. А так как они оба были евреями по национальности, то у них были знакомые в Израиле. И вот эти знакомые так им расписывали свое житье на Земле обетованной, что захотелось и моим соседям туда жить уехать. И уехали. Года не прошло, через несколько месяцев, вернулись. Хорошо, что дом на детей оставили, дети его не успели продать, было куда возвращаться. Да еще хорошо, что и дети сразу не поехали с ними, сначала родители в разведку отправились.

Это я вам написал, чтобы вы лучше понимали, чем материалистический взгляд на окружающую действительность отличается от идеалистического. Да-да, это удивительно, даже мои ровесники, получившие лучшее в мире образование, толком и не знают этого. Так вот, тот Израиль, который сформировался в сознании моих соседей под влиянием рассказов из родственников и знакомых — это идеалистический Израиль, который в реальности не существовал, он существовал только в мозгах людей. Идеализм — это восприятие того, что ты нафантазировал сам себе в своем сознании и принимаешь это за реальность. Мои соседи нафантазированный ими под влиянием информации от знакомых Израиль принимали за реальный Израиль. И хорошо еще, что им было куда сбегать от той реальности, которая не совпала с нафантазированной.

А почему их знакомые обманывали, рассказывали красивые байки про «родину предков», хотя там реальность совершенно другой была? Знакомые видели другую картину? Нет, не другую. Просто тем знакомым некуда было возвращаться, у них в СССР не осталось жилья, они обрубили все концы, а признаваться в том, что сглупили, что купились на красивые сказки, на обман, было стыдно.

Это тоже нужно понимать, идеализм — всегда лжив, всегда лживы и идеалисты. Если вы им скажете, что их придуманный мир не похож на реальный, то они, даже видя эту непохожесть своими глазами, именно вас и будут обвинять в обмане. Так случилось и с теми моими соседями, их израильские знакомые начали не только в обмане обвинять потом, мол, они прекрасный Израиль охаяли, но еще покатили бочку — ленивые, неумелые, совки.

Будем подходить ближе к теме. От Израиля к нашим палестинам. Есть у нас такой известный в мраксистских кругах профессор философии, как Михаил Васильевич Попов. Он еще и один из создателей Рабочей Партии России. И гегелевскую философию в университете преподает. Ага, марксистом себя называет. И профессор Попов утверждает, что в СССР контрреволюционный переворот произошел в 1991 году. А до того СССР был социалистическим государством. И как-то какой-то лысый человек задал Попову вопрос: Балаев и «антипартийцы» говорят, что контрреволюционный переворот произошел в 1953 году и СССР уже после 1953 года не был социалистическим. На ютубе можно найти этот ролик, как лысый спрашивает у Попова.

Что ответил Попов? А он начал бубнить, что когда Сталин отказался от выборов депутатов в Советы на заводах и фабриках, когда депутатов весь народ начал выбирать, то диктатура пролетариата слабела и слабела, а когда на 22-м съезде КПСС от нее совсем отказались, то она совсем ослабла и постепенно наступила диктатура буржуазии. Но пока диктатура пролетариата слабела, СССР оставался социалистическим государством. Со слабеющей диктатурой пролетариата, ага. Человек хвастается, что ПСС Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина прочитал. Ага. Правящая партия в государстве отказывается от диктатуры пролетариата, но у прочитавшего ПСС всех классиков это государство остается социалистическим.

Какой таракан поселился в голове профессора Попова, родивший у него настолько безумные мысли? Да таракан простой — идеалистический взгляд на СССР. Он в СССР уже был состоявшимся человеком, уважаемым преподавателем мраксизма в университете, ходил важным и с портфелем, а в нагрудном кармане носил билет члена КПСС. Понаписал работ про успехи социализма в СССР полный портфель. И тут вы ему говорите — достань из своего портфеля свои работы, сверни их в трубочку и найди куда эту трубочку себе вставить, потому что нет социализма без диктатуры пролетариата и та пария, в которой ты состоял, была коммунистической только по названию, как и СССР социалистическим только по названию. Какой реакции вы ждали от профессора? Вы же ему лучшие годы жизни перечеркиваете!

Вот этот абсолютно идеалистический взгляд на СССР мешает целому легиону историков-исследователей увидеть то, что на самом деле происходило со страной, что привело ее к катастрофе. Они исследуют не реальный СССР, а тот, который сформировало их сознание. Фантазию исследуют. Я написал — увидеть? Да мы же им уже и показали, они уже увидели, но куда деть «лучшие годы жизни», как от них отказаться?

Общественные науки в нашем нынешнем богоспасаемом пропитаны идеализмом напрочь. Насквозь. Даже у представителей этих наук, которые себя марксистами называют. Тот же Попов — гегельянец. Он преподает Гегеля в университете. Представляете? Нет. Вы себе плохо представляете это. Преподавать Гегеля в современной философии, это всё равно, что преподавать студентам-химикам алхимию. До Маркса и Энгельса в философии были гегели, до Менделеева в химии были алхимики. Преподавать классический немецкий идеализм и называть себя марксистом!

А мы же здесь об историческом вопросе. Так вот, наша российская историческая наука — утонула в идеализме с головой. Как пример, Е. Ю. Спицын, один из любимцев левой публики. Себя даже большевиком называет. «Спалю» я его сейчас. Спросите у Спицына насчет его покойного друга Пыжикова, кем он его считает. Да Спицын уже и отвечал, что Пыжиков — очень ученый, совсем сильно ученый. Уважает он Пыжикова, как ученого-историка. Но ведь «ученый» взгляд Пыжикова на русскую революцию очень сильно, мягко говоря, отличается от взгляда Спицына на революцию, так почему же Спицын считает Пыжикова ученым?

Да потому, уважаемые читатели, что это идеалисты допускают отражение созданного их сознанием «Израиля» на окружающую реальность. Революция у Спицына и революция у Пыжикова — это два разных «Израиля». У материалиста история революции может быть только одна, настоящая история, та, которая существовала в реальности. В ней могут быть неисследованные вопросы, темные пятна, но она — одна, потому что она происходила в одной стране, в одно время, на одной и той же Планете. А идеализм допускает разные исторические версии, но ведь две–три–четыре революции в разных версиях не могли происходить одновременно в одном месте? Но зато могли происходить в сознании, головах историков. Поэтому, если вы посмотрите на состав сотрудников Института истории РАН, то какой только разномастной швали там не обнаружите, если касаемо новейшей истории, то там спокойно уживаются и монархисты, и либералы, и разные коммуниздвующие. Каждый же имеет право на свой научный взгляд, правда? Ага, у каждого свои собственные тараканы, свои собственные галлюцинации.

А историография Великой Отечественной войны — это наша новейшая история. Так и она, закономерно, полностью идеалистична. Она выстроена на абсолютно идеалистичных представлениях, фундамент которых заложен 20-м съездом, о настолько могущем Советском Союзе, что он смог победить в одиночку фашизм…

* * *

То, что доныне всё появляются новые исследования со свежими, как протухшая осетрина, открытиями, что Советский Союз не смог бы победить Германию без помощи союзников — это другой вопрос. Хотя, не другой, а оборотная сторона медали, отлитой Хрущевым — у нас всё было для того, чтобы разгромить вермахт у стен Брестской крепости и только веривший Гитлеру Сталин вовремя не дал команду развернуть производство нужного для победы оружия. Так потом и закрепилось в советской историографии — всё было, и были накоплены необходимые мобилизационные запасы.

Но, если брать авиационную промышленность, то к 1941 году СССР имел всего 139 авиационных предприятий (Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. — М.: РОССПЭН, 1996. С. 140), а у нашего противника:

«В начале 1941 г. Германия имела 135 самолетостроительных и 35 моторостроительных заводов. Рост производственных мощностей ее авиапромышленности увеличивался быстрыми темпами. Если в 1933 г. в среднем ежемесячно выпускалось 20 самолетов, то в 1939 г. она произвела 3295 самолетов, а в 1940 г. около 10 тыс… Кроме того, начиная с 1940 г. на Германию работала вся авиапромышленность оккупированных ею стран Европы, которая имела 57 самолетостроительных и 17 моторостроительных заводов.»

Это еще с учетом того, что «коллектив авторов» писал в 1968 году, когда в нашей историографии были приняты данные немецкой стороны на веру. Но и тут разница показательная, у нас 139 авиационных предприятий, у одной Германии — 170, а если считать и ее союзников, саттелитов — 244.

Поэтому вопрос насчет того, смог бы СССР победить без помощи союзников или нет, тождественен вопросу насчет жизни на Марсе в одной известной кинокомедии. Реальность заключается в том, что помощь союзников нашей стране была необходима, она была крайне важна, и победил СССР с помощью союзников. Да, мы победили с помощью США и Великобритании. А обеспечена была эта помощь, создание антигитлеровской коалиции было обеспечено, именно тем, что немцы 22 июня своей авиацией нанесли удары по нашим незамаскированным аэродромам, на которых стояли, выстроенные по линейке самолеты. В том числе и этим было обеспечено в ряду многих других факторов, таких, как Сообщение ТАСС от 14 июня.

И отнюдь не случайно, что весьма странные документы в виде секретных Постановлений ЦК и Совнаркома, Приказов НКО изданы в этом сборнике:

Кроме того, что этот сборник издан Международным Фондом Демократии, который в 2018 как только отказался от иностранного финансирования (а главные вливания в него шли из Гуверовского института США), так сразу и прекратил свое существования, оказалось, что всё финансирование МФД было иностранным, обратите еще внимание на фамилию научного редактора этого Сборника — В. П. Наумов. Известный историк-архивист. Один из тех, кто в наших архивах работает без конвоя. И вот вам цитата из одной его статьи:

«В 1953 г. советское общество находилось накануне социального взрыва. Беспредельная мощь партии, безграничность ее власти, беззаветная преданность ей граждан страны — эти клише официальной пропаганды уже не могли скрыть глубочайших противоречий внутри общества.

Многие миллионы людей долгие годы несли неимоверные лишения и жертвы. Но их терпению наступал предел. Основная масса населения уже утратила веру в обещанное партией „светлое будущее“.

Нельзя сбрасывать со счетов опыт и личные наблюдения советских людей, прошедших фронт, побывавших за границей во время службы в армии в годы Великой Отечественной войны. Даже в условиях войны и разрухи жизнь в странах Европы была лучше, чем в Советском Союзе. Жизненный уровень немцев в побежденной Германии был выше, чем в победившем СССР. Люди смогли оценить и сопоставить достижения западной цивилизации с советской реальностью. Участие западных союзников вместе с СССР в войне против фашизма как бы приоткрыло перед простыми советскими людьми скрывавший остальной мир занавес. После войны этот занавес стал „железным“.

Господствовавшая в СССР система держалась на авторитете Сталина, на репрессиях и страхе, который он вселял, безжалостно и жестоко распоряжаясь судьбами миллионов. Смерть диктатора вызвала в обществе двойственное настроение. С одной стороны, утрата казавшегося вечным обожествляемого вождя вызвала растерянность, сожаление, сочувствие, многие люди рыдали. С другой стороны, смерть Сталина ослабила страх перед государством.»

Сука, до слёз! Страна находилась на пороге социального взрыва в 1953 году! Чуть восстание не началось? Надо полагать, это фото народного восстания, протеста против тирании

А мне еще советуют, когда я пишу про этих историков-архивистов, придерживаться строго научного стиля. Ребята, где наука и где эти архивисты? Они даже не в одной Вселенной. И вы точно уверены в честности этого человека? Доверите ему на улице подержать вашу авоську с батоном и кефиром, пока шнурки завязываете? Думаю, вряд ли. Но зато публика верит тем документам, которые эти наумовы обнаруживают в архивах…

* * *

Как раз когда пишется эта книга, 03 октября я был приглашен в качестве лектора на интернет-занятие со школьниками военно-патриотического клуба «Севастополь», занятие было посвящено 80-летию окончания ВМВ и событиям советско-японской войны. Моя лекция была посвящена сопротивлению Гоминьдана и Красной Армии Китая их вкладу в предотвращение агрессии Японии против Советского Союза в 1941-м и 1942-м годах.

Еще десять лет назад в своей книге «Клим Ворошилов. Первый маршал страны Советов» я написал о том, что именно активизация боевых действий против Японии войсками Гоминьдана и Красной Армии Китая не позволили японцам бросить против нашего Дальневосточного фронта Квантунскую армию, она была связана боями с китайцами. И особенно важна роль в этом Коммунистической Партии Китая, и лично товарища Мао, это именно они мешали окончательно сложиться намечающемуся предательскому альянсу Чан Кайши с японцами. Ох, сколько я критики тогда получил! Китайский шпион же! С чем я тех своих критиков ныне и поздравляю, пишите теперь письма Владимиру Владимировичу. Теперь и он китайский шпион, он во время недавнего визита в Пекин тоже высказался, что сопротивление китайского народа японцам предотвратило вступление Японии в войну против Советского Союза.

И главное — тишина. Гробовая. Российская историческая клака как воды в рот набрала. Или поперхнулась так, что откашляться не может.

Ладно, а что же все-таки побудило Путина стать «китайским шпионом»? Разумеется, не задание от Министерства Госбезопасности КНР. Я в своей лекции это объяснил: нельзя приносить в жертву сиюминутным политическим выгодам исторические факты и историческую истину, нельзя с историей играть в эти игры, эта дама, Клио, пощады не знает, ни одной ошибки она не прощает, будьте уверены. И если она сразу по вам не выстрелила, то только потому, что ждет удобного случая нанести вам как можно более серьезную рану. И через десятки лет получите своё. И через сотни. Обязательно расплата придёт. Жаль только, что не прямо по голове этих «игроков», а потомки будут расплачиваться.

Почему историки СССР и нынешние российские делали и делают вид, что не в курсе вклада Китая в нашу Победу (да, невступление Японии в войну с СССР — один из факторов нашей Победы над Германией)? Потому что с конца 50-х годов прошлого века ухудшение советско-китайских отношений привело к тому, что советские ревизионисты стали проводить политику взращивания в нашем народе антикитайского национализма в самой гнусной его форме. И, разумеется, «забыли» о некоторых исторических фактах. А вместо них придумали, что после Халхин-Гола япошки боялись. Правда, япошки в страхе наращивали и наращивали силы своей группировки в Манчжурии. Наверно, боялись, что СССР на них в Манчжурии нападет?

Ситуация с ненападением Японии выглядела идиотской в разрезе Халхин-Гола, особенно если учитывать фактор немецкого наступления на Москву — момент же для Квантунской армии был благоприятным до нельзя! Но тут на помощь советским ревизионистам пришел Рихард Зорге…

Ведь даже абсолютно ничего никто не шифрует! Всё открытым текстом! И я не про шифровки Рихарда Зорге. Даже в Википедии эта история, связанная с этим… советским разведчиком — с бесстыжей откровенностью. Японская жена одного французского режиссера натолкнула мужа на идею документального фильма о советском разведчике, и помогала ему его снять, с материалами к фильму помогала, разумеется. И этот фильм как нельзя кстати посмотрел дорогой Никита Сергеевич в разгар ухудшений отношений с КНР. Фильм называется «Кто вы, доктор Зорге?». Режиссер — Ив Чампи. Его японская жена, потом увешанная премиями и лаврами японская актриса — Кэйко Киси.

Когда карась очень хочет червяком закусить, прямо аж ему невмоготу, как хочется червячка, он не видит крючка, когда хватает наживку. Тут же, в 1964 году, Рихарду Зорге было присвоено звание Героя Советского Союза, когда из японских архивов поступили материалы о его героическом разведчистве. Ну и в советских архивах, ожидаемо, нашлись документы, подтверждающие. Нет, то, что почти 20 лет после войны никто слыхом не слыхивал о таком разведчике у нас — это Сталин, сатрап, виноват. Зорге же предупреждал, что Гитлер нападет, а Сталин не верил, поэтому Рихарда не спас из японского плена, чтобы скрыть от народа правду о том, что его предупреждали, а он не верил.

А еще Зорге предупредил, что Япония осенью 1941 года нападет не на СССР, а на Америку. Вот как здорово! Как раз можно китаёзам по сусалам — не из-за вашего сопротивления, а потому, что — Зорге. Выкусили?!

Китайцы-то выкусили. И выплюнули. Но ведь вы же — проглотили! И знаете, что? Я бы посоветовал Владимиру Владимировичу Путину выкинуть всех сотрудников Института Истории РАН, занимающихся новейшей российской историей, на мороз и не засчитывать им трудовой стаж. И это будет еще по-божески. По-хорошему, ввести в УК РФ аналог 58-ой статьи УК РСФСР с принятием Закона по обратной силе и расстрелять всю эту псевдонаучноисторическую шпану. Заслужили. Почему так резко и в таких выражениях? Да потому что, они даже после выхода книги Резуна-Суворова «Ледокол» продолжили тиражировать о советском разведчике Рихарде Зорге. Даже вот это прочитав:

«… Мне возразят, что потом, 15 июня, Зорге правильно назовет дату германского вторжения — 22 июня. Очень хорошо. Но позвольте, какому же Рихарду Зорге верить — тому, который говорит, что Гитлер на два фронта воевать не будет, или тому, который говорит про 22 июня, т. е. что Гитлер на два фронта воевать будет. Сообщения Зорге взаимно исключают друг друга. Кроме того, сообщения Зорге так и остаются сообщениями. ГРУ не верит НИКАКИМ сообщениям, и правильно делает. Нужны сообщения с доказательствами.

Зорге — великий разведчик XX века. И высшую степень отличия — звание Героя Советского Союза — ему посмертно присвоили не зря. Но величие Зорге лежит совсем в другой плоскости.

Главным объектом работы Зорге в Японии была не Германия, а Япония. Начальник ГРУ С. Урицкий лично ставит Р. Зорге задачу: „Смысл вашей работы в Токио — отвести возможность войны между Японией и СССР. Главный объект — германское посольство“ („Огонек“, 1965, N 14). Германское посольство — это только прикрытие, используя которое Зорге выполняет свою главную задачу. Обратим внимание на деталь: не предупредить о подготовке к вторжению, а отвести это вторжение, т. е. направить японскую агрессию в другое русло.

Хорошо известно, что осенью 1941 года Зорге сообщил Сталину о том, что Япония не вступит в войну против Советского Союза. Используя эту чрезвычайно важную информацию, Сталин снял с дальневосточных границ десятки советских дивизий, бросил их под Москву и тем самым изменил стратегическую ситуацию в свою пользу.

Менее известна причина, почему на этот раз Сталин поверил. А поверил он только потому, что Зорге представил не только сообщение, но и доказательства. Про доказательства советские историки предпочитают молчать, и это понятно: если Зорге говорит, что Япония не пойдет против Советского Союза, то доказать это можно, только указав на другого противника, против которого Япония готовит внезапный удар. Зорге указал точно, на кого Япония собирается нападать, и представил неопровержимые факты.

Коммунистическая пропаганда совершенно преднамеренно раздувает миф о „предупреждениях“ Зорге перед германской агрессией. Делается это для того, чтобы отвлечь внимание от поистине потрясающих успехов Зорге в проникновении в высшие военно-политические сферы Японии. Деятельность Зорге никак не ограничивается тем, что он предупредил Сталина о том, что Япония не нападет на Советский Союз, и даже тем, что Зорге указал с доказательствами направление устремлений японского милитаризма. Его достижения в этой области гораздо выше. В соответствии с заданием ГРУ Зорге не только предсказывал события, но в ряде случаев их направлял. В августе 1951 года делом Зорге занимался Конгресс США. В ходе слушания было неопровержимо доказано, что советская военная разведка в лице нелегальной резидентуры „Рамзай“ сделала очень много для того, чтобы Япония начала агрессивную войну в Тихом океане, и для того, чтобы эту агрессию направить против Соединенных Штатов Америки. (Hearings оп American Aspects of the Richard Sorge Spy Case. House of Representatives Eighty Second Congress. First Session. August 9, 22 and 23. Washington, 1951)»

Прочитали? Вы еще всё не согласны со мной, что советские и потом российские историки, согласившись и соглашаясь с состряпанным японскими и американскими спецслужбами советским разведчиком Зорге, как с историческим фактом, совершили и совершают государственную измену?..

Да, это тоже нужное отступление, чтобы про аэродромы было понятней. Наберитесь терпения…

* * *

Вы теперь сильно удивитесь, если узнаете, что всякий раз, когда российская и японская стороны начинали переговоры о заключении мирного договора, японская пресса сразу же переполнялась статьями о вероломном нападении СССР на Японию в 1945 году? И нашим дипломатом приходилось делать вид, что они глухие и слепые, не слышат и не читают этого. А что еще оставалось, если сами посмертно наградили героя фильма, доложившего руководству СССР об отсутствии у Японии намерения нарушать договор о ненападении с Советским Союзом, Золотой Звездой Героя СССР? Надо же было так вляпаться!

И теперь, также, можно сколько угодно делать вид, что не существует территориальной проблемы «северных территорий». Только вот в чем загвоздка, сталинское руководство эти острова взяло как наказание японским милитаристам за всё то, что они делали против СССР (а «подвигов» они совершили достаточно, еще и легко за всё отделались), Южные Курилы (и Восточная Пруссия!!!) отошли к СССР по итогам Второй Мировой войны, а не потому, что там жили казаки еще при Иване Грозном. Но вы же со своим Зорге сами запустили процедуру пересмотров этих итогов и теперь делаете вид, что… Вот Путин и попробовал своим заявлением отмотать всё назад. Только, Владимир Владимирович, думаю и у тебя кишка тонка против всей исторической мафии, которая успела с 60-х годов понаписать мегатонны трудов по этому вопросу. Да и опасно тебе самому до конца идти, так ты еще и к сталинизму придешь, а Сталин — ученик Ленина…

И к 80-ой годовщине окончания ВМВ один наш товарищ, из нашей партии, задумал сделать ролик, а к нему написал сценарий. Просто отличный сценарий! Который ЦК партии вернул ему назад без утверждения и предложил вместо его текста зачитать фрагмент доклада ЦК 18-му съезду ВКП(б). Сталин докладывал от ЦК съезду. Судя по всему, даже у наших партийных товарищей было состояние удивления от того, что докладывал Сталин. А я еще раз имею полное право повторить, что это не я фоменковец, как меня нередко клеймят историки, это они то самое слово, потому что если брать за основу доклад Сталина съезду, то мы ныне имеем абсолютно альтернативную ему версию истории ВМВ. Напрочь альтернативную.

Наш товарищ, когда писал сценарий, ориентировался на — «объединенная Европа». Знаете же такое? И про то, как англосаксы выращивали Гитлера тоже знаете? Да, это стало аксиомой в нашей историографии. На самом деле, это еще и опасней, чем сказка про Зорге. И последствия будут еще тяжелее. Обязательно будут.

О чем говорил Сталин, касаясь вопроса внешнеполитической обстановки? А он, во-первых, разделил, условно конечно, основных игроков империалистического окружения на два лагеря: агрессивные государства — Германия, Япония, Италия, и миролюбивые государства — США, Великобритания, Франция. Чем друг от друга эти два лагеря отличались? Миролюбивые по итогам Первой Мировой Войны оказались победителями, поэтому им новый передел мира был пока не нужен. А агрессивные ничего от прошедшего раздела мира не получили, точнее, Германия не только не получила, но еще и лишилась всех колоний, а Япония и Италия, при том, что были на стороне победителей в ПМВ, остались обделенными, обиженными. Вот это и было основным противоречием тогда, если говорить о мировой политике.

И Иосиф Виссарионович с трибуны съезда прямо предупредил, что политика «миролюбивых» государств ни к чему хорошему для этих государств не приведет. Они выбрали политику невмешательства по отношению к обделенным, надеясь, что обделенные будут искать себе новые приобретения за счет земель Советского Союза, надеялись, что они не рискнут на агрессию против Франции, Великобритании и США, а направят ее против СССР.

И, вроде бы, даже основания на это надеяться у «миролюбивых» были, Германия и Япония в 1936 году даже заключили «Японо-германское соглашение по обороне от коммунизма», известное также, как «Антикоминтерновский пакт». Казалось бы, вот же оформленные намерения, уже прямо заявлено о направлении будущей агрессии. Только Сталин с трибуны съезда прямо предупредил США, Великобританию и Францию, что этот «Антикоминтерновский пакт» — обман. Почти прямо сказал, что его подписанты «миролюбивых» за нос водят. То, что Советскому Союзу грозила скорая война, это само собой, но Иосиф Виссарионович сказал, что и нашим будущим союзникам не получится в стороне отсидеться, их политика невмешательства и им принесет свои горькие плоды. Т. е., прямо предупредил США, Францию и Великобританию — вы будете таким же объектом агрессии со стороны Германии и Японии. Это осознать нужно, сам Сталин недвусмысленно, прямо сказал, что «Антикоминтерновский пакт» — обман, прикрытие агрессивных планов Токио и Берлина против США, Великобритании и Франции. Он ошибался?!

Интересно, как Сталин узнал в 1939 году, что в июле 1941-го США введут против Японии нефтяное эмбарго, которое станет причиной войны между ними? А ведь это эмбарго уже стало общепризнанным местом, неоспоримой причиной, вызвавшей нападение Японии на Америку. И ни у кого даже тени мысли не мелькает: а не пытались ли США таким образом вынудить японцев прекратить приготовления к агрессии! Вообще ни у кого!

Да еще даже у меня читатели спрашивают: как могла Япония планировать нападение на США, одновременно угрожая Советскому Союзу из Манчжурии? Зачем японцам нужно было два фронта? Против могущей Америки и против СССР.

Но, во-первых, Америка в 1941-м еще не Америка в 1945-м. Между ними — большая разница. Во-вторых, это мы сейчас знаем, что Красная Армия 6 декабря погнала немцев от Москвы, а 7 декабря, когда случился налет на Перл-Харбор, японцы еще не знали, что происходит под Москвой. И не только не знали, но еще и все здравомыслящие люди были уверены, что дни СССР сочтены. А правили Японией люди здравомыслящие. Которые начали подготовку к войне с США, того самого налета на Перл-Харбор, еще в январе 1941 года, за полгода до того, как Госдеп нефтяное эмбарго ввел…

* * *

Да, нефтяное эмбарго. Это примерно как и про секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа. Извините, но назвать эти «исторические факты» можно только дурилками для умственно отсталых. Мне особенно нравится, как Ф. Чуев у Молотова про эти секретные протоколы спрашивал, а тот уклончиво отвечал. Не спрашивал, конечно, а написал в своей книге, что спрашивал. А мне еще периодически приходят письма обиженных за таких историков, как Е. Ю. Спицын, и в этих письмах вопросы почему я сомневаюсь в том, что Молотов с Чуевым беседовал. Да беседовать-то он беседовал, но то ли Чуев написал, о чем они разговаривали?! А еще мне иногда задают ехидные, по мнению задающих, вопросы: а если нет секретных протоколов, то по какому соглашению Гитлер и Сталин Польшу разделили?

И тут я по мысли ехидцев должен потеряться в пространствах мыслительного процесса. Ведь такого соглашения несекретного же нет! Значит, оно секретное?! И Молотов у Чуева потерялся в пространствах мыслительного процесса, а не задал этому поэту машинально встречный вопрос: а зачем он был нужен этот секретный протокол?

Машинально задал бы, потому что с умственным развитием у Вячеслава Михайловича было всё нормально. Никаких отдельных соглашений по присоединению к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины нам не требовалось. И на хрен нам не нужны были договоры с Гитлером по разделу Польши, уж вы извините меня за резкое слово, но эта десятилетиями длящаяся шиза с «секретными протоколами» и разделом Польши уже… наскучила.

К 17 сентября 1939 года польское правительство уже покинуло территорию Польши, польское государство уже перестало существовать.

Значит, все международные договоры с исчезнувшим польским государством теряли силу. Невозможно соблюдать какой-то договор с тем, чего не существует. Не было уже с 15 сентября такого государства, как Польша. Была только территория, называемая Польшей.

Потерял силу и Рижский мирный договор 1921 года, заключенный между РСФСР, БССР и УССР. По этому договору испарившееся польское государство отторгло от Советских Республик их западные территории. СССР, в который вошли эти Республики, имел полное международное право вернуть себе эти ставшие бесхозными территории. Он и вернул. И не нужно было никаких секретных соглашений с Гитлером, потому что Германия не имела права на эти территории, они ведь отошли Польше в 1921 году от Советских Республик, а не от немецких земель. Посягательство Германии на Западную Украину и Западную Белоруссию советская сторона справедливо расценила бы как нарушение Договора о ненападении. Еще раз, польское государство прекратило свое существование, Рижский договор потерял силу, ситуация с отторгнутыми от УССР и БССР землями возвращается к состоянию до заключения этого договора. Автоматически эти земли становятся частью Советских Республик. Автоматически! Именно поэтому в ряде случаев, когда немецкие войска заходили на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, наше командование немцам в довольно жесткой форме рекомендовало отойти на запад. И именно поэтому им, уже занявшим Брест, ничего другого не оставалось, как торжественным маршем убраться из города. Отказ убраться из него правительство СССР справедливо расценило бы, как отторжение Германией части территории Советского Союза, как нарушение Договора о ненападении, Германия выступила бы в роли агрессора против СССР.

Поэтому этот пункт «секретного протокола» могут читать, не удивляясь его глупости, только недоразвитые мартышки: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана». Потому что, еще раз, после подписания Договора о ненападении Германия уже не могла, в случае разгрома Польши, претендовать на земли, отошедшие к Варшаве по Рижскому договору. Это было бы нарушением Договора о ненападении…

* * *

Но это мы еще пропустили первый пункт этого секретного пипифакса. Потому что самые смешные юморески на эстрадном концерте откладываются на конец концерта. Пункт — вершина мировой дипломатии! Ее полный абзац, настолько полный, что его нельзя даже цитировать, им можно любоваться только в оригинале:

Насчет «обоими» я уже писал. Как опечатку в советской газете внесли потом в текст дипломатического документа. Но сам пункт! Итак, северная граница Литвы — граница сфер интересов Германии и СССР. А интересы СССР по какую сторону этой северной границы — по южную или северную? И Германии соответственно? Сама Литва в чьей сфере?

Естественно, таких недомолвок в дипломатических документах никто не допускает, потому что такие документы готовит не один министр иностранных дел, а целый аппарат. А в аппарате больше 2-х человек, поэтому обязательно кто-нибудь это заметил бы. Такой косяк может допустить только нанятый за незначительное вознаграждение лепила, изготовивший эту фальшивку. Даже на «фальшивомонетчике» сэкономили, не специалисту заплатили, а какому-то баклану. И это второпях выбросили на публику. И теперь уже нельзя было публике представить исправленный документ, потому что публика начнет смеяться. Даже самая тупая публика. Поэтому исправили таким образом:

Ну, наконец-то в Берлине и Москве закончился банкет по поводу германо-советской дружбы и в МИДах догадались прочитать подписанное второпях на секретных пипифаксах, догадались внести уточнения. Оказывается, если Литва теперь в сфере интересов СССР, то сфера интересов Германии севернее — Латвия, Эстония, Финляндия.

А Люблинское воеводство и какие-то непоименованные части Варшавского воеводства (должен быть еще один секретный протокол с поименованиями этих частей, обязательно должен, надо в архивах еще поискать) теперь — в сфере интересов Германии. А то Сталин с Молотовым могли и не догадаться про Люблин и Варшаву. В Люблин еще 18 сентября вошла немецкая армия, взяв его штурмом.

Но получается, что Эстония, Латвия и Финляндия — это сфера интересов Германии. И тогда советизация этих прибалтийских республик (в ответ на попытки Германии распространить там своё влияние, кстати), а потом еще и конфликт с финнами — это нарушение Договора о ненападении и Договора о дружбе и границах с Германией? Наглое нарушение, потому что секретные подтирочные бумаги — неотъемлемые части этих договоров. А где ноты Германской стороны советской по поводу этих нарушений? Должны быть в архивах, надо искать там, обязательно должны быть.

И снова вернемся к секретному Протоколу Договора о ненападении. Пункт 3:

«Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии…»

Здесь уже каждый более-менее школьник, знающий новейшую историю даже из школьного учебника, должен возмущенно воскликнуть: «ЧИВО???». Какое отношение к советско-германским отношениям имел в реалиях 1939 года румынский вопрос (Бессарабия еще оставалась оккупированной Румынией)? Гитлер был румынским князем или цыганским бароном, чтобы Молотову в голову могло прийти обсуждать про молдаван с Риббентропом?

Понимаете, достаточно элементарных знаний истории, на уровне школьника-хорошиста, чтобы эти секретные протоколы могли вызывать всего лишь хохот. Эти «протоколы» отражают реалии не 1939 года, а более поздние. Про Прибалтику взято из обращения Гитлера к армии в канун нападения на СССР, он в этом обращении говорил о том, что Сталин нарушил соглашения по лимитрофам. Правда, непонятно, почему гитлеровский МИД даже не пищал, когда эти республики в состав СССР входили. А! Боялся Гитлер Сталина! И на СССР со страху напал. Да если даже боялся, то ведь можно было бы хоть вежливой Нотой поинтересоваться, правда? Чтобы на будущее доказательство коварства большевиков иметь.

А с Бессарабией совсем смешно. Кстати, в предыдущей книге «Жаркое лето 1942-го» я написал, как на Румынии прокололись еще советские историки, а потом еще такие придурки, как А. Мартиросян и О. Козинкин. Они обвинили Тимошенко и Жукова в самовольном изменении плана прикрытия границы, составленном в 1939 году Шапошниковым. Точнее, там был не план, а Соображения. У Шапошникова главный удар немцев ожидался севернее Припятских болот. И вообще наступление ожидалось из Польши и Пруссии, а Жуков с Тимошенко переориентировались на Украину. Оттуда главный удар стали ждать. А, как известно, немцы нанесли главный удар по Белоруссии. Т. е., Шапошников правильно угадал, а эти двое — самовольно изменили правильно угаданное.

Только когда вся эта байда про изменение плана Шапошникова сочинялась, школьные двоечники, возомнившие из себя историков, по привычке, на рефлексах, Румынию уже в 1939 году включили в состав союзников Германии. Им же в школе училки на уроках по истории ВОВ рассказывали, что Румыния — союзник Германии. И они вместе напали на СССР.

Вот и секретный пипифакс сочиняли такие же двоечники, которые настолько «хорошо» ориентировались в событиях 1939 года, что даже не понимали, почему польское правительство драпануло из Варшавы в сентябре 1939 года по направлению к румынской границе. К моменту подписания договоров между СССР и Германией последняя имела влияние на политику Бухареста равное нулю. Румыния тогда находилась не только в сфере влияния Франции, но еще и в очень тесных союзнических отношениях с… Польшей.

Да-да, сочинители секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа как школьные двоечники присобачили к этому протоколу не Румынию 1939 года, до падения Франции, а Румынию 1940 года. Хотя, возможно, что Гитлер был румынским князем или цыганским бароном, скрывал свою настоящую родословную… Да ведь и он, и Геббельс — чернявенькие оба! Поэтому возможно, возможно…

* * *

2 июня 2019 года. «Впервые опубликован советский оригинал пакта Молотова — Риббентропа

Фонд „Историческая память“ впервые опубликовал советский оригинал Договора о ненападении между СССР и Германией от 1939 года, известного как пакт Молотова-Риббентропа.

В фонде рассказали, что раньше в распоряжении историков были только немецкие варианты этого документа. Договор будет опубликован в научном издании „Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала“, где ученые подробно разберут, почему борьба против стран нацистского блока в 1939 году не увенчалась успехом.

Также фонд опубликовал секретный дополнительный протокол к договору, в котором страны договорились о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. В соответствии с протоколом в зону интересов СССР входят страны Прибалтики, а также Польша и Бессарабия — часть современных Украины и Молдавии.

Договор о ненападении между СССР и Германией был заключен 23 августа 1939 года. Документ был подписан главами внешнеполитических ведомств Вячеславом Молотовым и Иоахимом фон Риббентропом. Страны договорились не нападать друг на друга и соблюдать нейтралитет, если одна из них подвергнется атаке любого другого государства. Пакт был заключен сроком на 10 лет.»

Фонд «Историческая память». Про основателя этого фонда из Википедии:

«Полемизируя со статьей члена общества „Мемориал“ историка Никиты Петрова и журналиста „Новой газеты“ Олега Хлебникова о национальной политике Сталина, Дюков заявил: „Фактически представители общества „Мемориал“ и „Новой газеты“ солидаризируются с измышлениями ведомства доктора Геббельса“. В ответ авторы статьи обвинили Дюкова и возглавляемый им фонд „Историческая память“ в замалчивании политических репрессий сталинского периода; также было заявлено о наличии у Дюкова редких для рядового историка возможностей в вопросе доступа в архивы ФСБ.»

Ученики Геббельса друг в друга какашками бросаются…

И радостное возбуждение российской околоисторической и густо-патриотической публики: «Вау! Вот же они — секретные протоколы! Вот же! Но читайте — в них же нет ничего плохого. Все так делали! Про сферы влияния договаривались!».

Манкурты! Натуральные. Люди после лоботомии. «Историческая память!». В состоянии, хотя бы, помнить, как вас мама в роддоме назвала? Мне кажется, всякий раз вам в паспорт приходится заглядывать, сверяться, а если в архиве найдется паспорт на другие ваши Ф.И.О., то другими и будете представляться. И про такой документ, наверно, уже забыли:

«СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 1989 г. N 979-1

О ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ ОТ 1939 ГОДА

1. Съезд народных депутатов СССР принимает к сведению выводы Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года.

2. Съезд народных депутатов СССР соглашается с мнением Комиссии, что договор с Германией о ненападении заключался в критической международной ситуации, в условиях нарастания опасности агрессии фашизма в Европе и японского милитаризма в Азии и имел одной из целей — отвести от СССР угрозу надвигавшейся войны. В конечном счете, эта цель не была достигнута, а просчёты, связанные с наличием обязательств Германии перед СССР, усугубили последствия вероломной нацистской агрессии. В это время страна стояла перед трудным выбором.

Обязательства по договору вступали в силу немедленно после его подписания, хотя сам договор подлежал утверждению Верховным Советом СССР. Постановление о ратификации было принято в Москве 31 августа, а обмен ратификационными грамотами состоялся 24 сентября 1939 года.

3. Съезд считает, что содержание этого договора не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятыми для подобного рода урегулирований. Однако как при заключении договора, так и в процессе его ратификации скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан „секретный дополнительный протокол“, которым размежевывались „сферы интересов“ договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бессарабии.

Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах. Однако графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования.

4. Съезд народных депутатов СССР настоящим подтверждает, что договор о ненападении от 23 августа 1939 года, а также заключенный 28 сентября того же года договор о дружбе и границе между СССР и Германией, равно как и другие советско-германские договоренности, — в соответствии с нормами международного права — утратили силу в момент нападения Германии на СССР, то есть 22 июня 1941 года.

5. Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939–1941 годах, как по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики. Предпринятые в них разграничение „сфер интересов“ СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран.

Съезд отмечает, что в тот период отношения СССР с Латвией, Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно мирным договорам 1920 года и договорам о ненападении, заключенным в 1926–1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать при всех обстоятельствах суверенитет и территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. Сходные обязательства Советский Союз имел перед Польшей и Финляндией.

6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор.

7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания „секретного дополнительного протокола“ от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.

Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств.

8. Съезд народных депутатов СССР исходит из того, что осознание сложного и противоречивого прошлого есть часть процесса перестройки, призванной обеспечить каждому народу Советского Союза возможности свободного и равноправного развития в условиях целостного, взаимозависимого мира и расширяющегося взаимопонимания.

«— Шурик, представляешь, я им говорю: противоречит принципам ленинской политики! Бг-гггг! А они — осудить, заклеймить, ставь на голосование!

— Мишаня, ленинские принципы — особенно смешно было. По немецкой фотке, без оригинала. „Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах. Однако графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования“. Съезд баранов.»

Манкурты, вам нужно объяснять, что суть этих липовых протоколов не в том, что там что-то не то, что все делали во внешней политики, а в том, что Сталин, забыв про принципы ленинской внешней политики, пошел на прямой тайный сговор с Гитлером?! Да если бы они даже про баварские сосиски секретный протокол написали, любую белиберду в нем — тайный сговор. Суть этого пипифакса, еще раз повторяю: тайный сговор между СССР и гитлеровской Германией, между Сталиным и Гитлером.

И эти, простите, которые не дятлы, но тоже долбятся, ничего лучшего не придумали, как состряпать фальшивки и с радостным воплем: «А там нет НИЧИВО ТАКОВА!» — эти фальшивки гордо выложили на радость ЕС и НАТО. НИЧИВО ТАКОВА, кроме того, что Сталин с Гитлером тайно Европу разделили.

«Polskie Radio•Польша

20 сентября 2019 16:50

Polskie Radio (Польша): Европейский парламент принял резолюцию о Пакте Молотова-Риббентропа

Европейский парламент принял резолюцию о Пакте Молотова-Риббентропа, которая была подготовлена по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны, сообщает Polskie Radio. В ней СССР обвиняется в развязывании Второй мировой войны наряду с нацистской Германией. Принятый документ призывает Еврокомиссию решительно реагировать на любые попытки отрицания этих фактов Кремлем.»

20 июня 2019 года фонд «Историческая память» впервые опубликовал «оригиналы» секретных протоколов, 20 сентября 2019 года Европейский парламент принял резолюцию о Пакте Молотова-Риббентропа.

У вас не возникло еще желания задать ряд вопросов некоторым лицам, которые извлекают из архивов одни сплошь подлинные документы? И вот этой, похожей на попу физиономии, в частности

* * *

И ведь это даже не Приказ наркома НКВД № 00447 — совершенно секретный. Я писал, что газету с его первой публикацией мне привез друг и мы ржали над совершенно секретными расстрелами по совершенно секретным приговорам совершенно секретного органа. А когда Игорь еще обратил внимание на 10 лет, то уже даже смеяться не могли, уже плакали: 10 лет лагерей по совершенно секретному приговору совершенно секретного органа. А мне еще когда-то даже вопросы задавали: а какие у тебя, Балаев, есть доказательства, что приказ поддельный? Оказывается, некоторым еще и доказательства нужны!

Но эти «секретные протоколы» — еще запредельней. И они приложены (внимание!) к Договору, в котором четко написано, уже в названии, что Германия нападет на Польшу. Какой смысл секретить какие-то соглашения по сферам влияния, если сам Договор о ненападении в открытую заявляет, что Германия собирается напасть на Польшу? Т. е., открыто объявим, что на Польшу мы коварно нападем, но как потом граница будет по завоеванной Польше проходить — пока секрет?

И, главное, все как в рот воды набрали. Никто так и не пикнул, что СССР заключил Пакт о ненападении с государством, которое на момент заключения этого Пакта возможности напасть на СССР не имело. Не было у СССР с Германией общей границы на момент подписания этого Договора. Этого не замечали? Зачем немцам понадобилось устраивать провокацию на одной радиостанции, чтобы потом вину на поляков за войну возложить — одному Геббельсу известно. Одним только Пактом Молотова-Риббентропа советское руководство указало на Гитлера как на будущего агрессора против Польши. Этот договор — заявление Германии об агрессивных планах против Польши. Или это не ясно?

Если у кого-то вдруг возникли позывы задать вопрос, что тогда и Сталин мог тоже планировать нападение на Польшу, то заглушите сразу это в себе. Запейте и закусите. Сталин, советское руководство точнее, до самого последнего дня перед подписанием этого Пакта уговаривало Францию и Англию напасть на… правильно, на Германию…

* * *

И совсем не журналистика — вторая древнейшая, если оценивать профессии по степени продажности, и платные сексуальные услуги — не первая. Их оттеснила с первого места профессия историка. С историками никакая продажная женщина не способна конкурировать.

«1939 год: Уроки истории / АН СССР. Ин-т всеобщей истории; В. К. Волков, Р. М. Илюхина, А. А. Кошкин и др. Отв. ред. О. А. Ржешевский. — М.: Мысль, 1990. — 508, [1] с. Тираж 50000 экз. isbn 5–244–00282–1. Авторский коллектив: В. К. Волков — глава 4 (часть I); P. M. Илюхина — глава 6 (часть I); А. А. Кошкин — глава 4 (часть II); Ю. В. Кудрина — глава 5 (часть I); Е. И. Кульков — глава I (часть I); Я. С. Лебедева — глава 2 (часть II); В. Л. Мальков — глава 3 (часть II), предисловие; И. Д. Остоя-Овсяный — глава 7 (часть II); Л. В. Поздеева — глава 2 (часть I), глава 1 (часть II); И. И. Поп — глава 5 (часть I); О. А. Ржешевский — глава 5 (часть II), заключение; В. М. Фалин — глава 6 (часть II); И. А. Челышев — глава 3 (часть I). Ответственный редактор О. А. Ржешевский.

Аннотация издательства: В предлагаемом коллективной монографии с привлечением нового документального и историографического материала рассматриваются события, которые привели ко второй мировой войне, противоборство сил мира и агрессии на международной арене в 30-е годы. Основное внимание сосредоточено на анализе предвоенного политического кризиса 1939 г. и возможностях альтернативного развития событий. Труд рассчитан на широкий круг читателей.»

Интересное издание. Главным образом, тем же, чем и книга Комиссии генерал-полковника Кривошеева, и исследование (прости Аллах за то, что это исследованием назвал) «1941 год. Уроки и выводы» группы авторов Генштаба СНГ, и про авиацию от Академии ВВС в этом же ряду.

И запомните эти «славные» имена, авторов этого… Я не знаю, как точнее назвать то, что они написали, но Родина своих героев знать должна. Правда, герои — в кавычках. Но если заслуженное ими, даже пусть посмертно, не настигнет этих… историков, то, значит, России нет места на карте будущего мира.

Из этого издания:

«Оценка советско-германского договора о ненападении содержится в обстоятельном докладе А. Н. Яковлева на Втором Съезде народных депутатов СССР и принятом съездом постановлении, публикуемых в приложении к данной книге.

Можно констатировать, что Советское правительство, подписывая 23 августа 1939 г. пакт о ненападении с Германией и дополнительный секретный протокол, учитывало последствия вероятного разгрома Польши в надвигавшейся германо-польской войне и считало оправданной сделку с гитлеровцами, надеясь такой ценой предотвратить выход вермахта к советским границам, вовлечение СССР в войну. Угроза захвата агрессором соседних стран и территорий, их дальнейшего использования против СССР требовала от советского руководства безотлагательных действий, которые осуществлялись в жестоких реалиях того времени. Пакт вызвал неизбежные последствия компромисса с разбойничьим гитлеровским режимом — тяжелые негативные явления политического, идеологического и военного характера. Эти явления усугубились в дальнейшем демонстрацией „дружбы“ с Германией и многими противоправными действиями Сталина в Западной Украине и Западной Белоруссии, а позднее и в Прибалтийских странах.

Вместе с тем попытки сепаратистских кругов использовать Постановление Съезда народных депутатов о политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении для ревизии вхождения Прибалтийских республик в СССР в 1940 г. не имеют оснований, в чем нетрудно убедиться, ознакомившись с текстом Постановления.

Подсчеты, кто более выиграл от советско-германских договоренностей, гипотетичны. Реальны и конкретны лишь конечные итоги — разгром фашизма, неисчислимые жертвы советского и других народов. Германия создала к июню 1941 г. наиболее благоприятные условия для своего нападения на СССР — осуществления главной программной цели нацизма. Вермахт был в зените зловещих побед. СССР обеспечил себе почти два года без войны, которые смогли помочь укреплению обороны страны. Был заключен договор о нейтралитете с Японией, что имело важнейшее значение в первый, наиболее тяжелый период Великой Отечественной войны. Экономическими соглашениями, заключенными в 1939–начале 1941 г., каждая из сторон также преследовала собственные цели.

Таким образом, доступные в настоящее время документы и факты, взятые в целом, позволяют дать советско-германским договоренностям объективную оценку. Вместе с тем вряд ли есть основания причислять СССР к „невоюющим союзникам“ Германии, как это начали утверждать отдельные историки. Все обстояло значительно сложнее. Глубокого осуждения заслуживают пропагандистские демарши советского руководства по поводу „побед германского оружия“, оскорбительные высказывания в адрес Польши, а затем Англии, которая после разгрома Франции и ее союзников более года стойко противостояла гитлеровской агрессии, и многое другое. Но очевидно и то, что реализация достигнутых в 1939 г. договоренностей между Германией и СССР отражала обстановку вынужденного с обеих сторон, хотя и по разным причинам, временного компромисса, в которой определяющим фактором являлись стремительно нараставшие противоречия, вызванные усиливающейся подготовкой Германии к войне против СССР.»

Еще раз перечитайте, не пропуская ни одного слова. Внимательно. И всё это издание внимательно советую прочитать, оно и в сети на сайте «Милитера» доступно. Просто поразительно, повествуя о событиях, предшествующих заключению договора с Германией, сами же авторы пишут, какие усилия предпринимало Советское руководство по созданию антигитлеровской коалиции и не просто коалиции, а военной коалиции — известные переговоры К. Е. Ворошилова с англо-французской делегацией летом 1939 года. Цель коалиции: в случае агрессии Германии против какого-нибудь государства — совместное нападение на немцев. Без всяких обиняков. Вплоть до давления на Польшу с тем, чтобы через ее территорию прошли советские войска к немецкой границе. Причем, эти переговоры тайными не были, никто не скрывал, что они идут. Авторы издания сами же пишут о реакции в западной прессе на них. В открытую СССР пытался создать военную коалицию против Германии. Никто в СССР не скрывал, что мы с фашистами — враги, враги смертельные. И переговоры были сорваны не по нашей вине, я здесь интервью Ворошилова «Известиям» приведу без купюр, чтобы вам всё было очевидно:

«Сотрудник „Известий“ обратился к главе советской военной миссии т. Ворошилову с рядом вопросов, на которые т. Ворошилов дал следующие ответы.

Вопрос. Чем закончились переговоры с военными миссиями Англии и Франции?

Ответ. Ввиду вскрывшихся серьезных разногласий переговоры прерваны. Военные миссии выехали из Москвы обратно.

Вопрос. Можно ли знать, в чем заключаются эти разногласия?

Ответ. Советская военная миссия считала, что СССР, не имеющий общей границы с агрессором, может оказать помощь Франции, Англии, Польше лишь при условии пропуска его войск через польскую территорию, ибо не существует других путей для того, чтобы советским войскам войти в соприкосновение с войсками агрессора. Подобно тому как английские и американские войска в прошлой мировой войне не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции, если бы не имели возможности оперировать на территории Франции, так и Советские Вооруженные Силы не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции и Англии, если они не будут пропущены на территорию Польши.

Несмотря на всю очевидность правильности такой позиции, французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается и не примет военной помощи от СССР.

Это обстоятельство сделало невозможным военное сотрудничество СССР и этих стран.

В этом основа разногласий. На этом и прервались переговоры.

Вопрос. Не говорилось ли во время переговоров о помощи Польше сырьем и военными материалами?

Ответ. Нет, не говорилось. Помощь сырьем и военными материалами является делом торговым, и для того, чтобы давать Польше сырье и военные материалы, вовсе не требуется заключение пакта взаимопомощи и тем более военной конвенции. США, как и ряд других государств, не имеют с Японией никаких пактов взаимопомощи или военной конвенции, однако они уже два года продают японцам сырье и военные материалы, несмотря на то что Япония находится в состоянии войны с Китаем. Во время переговоров речь шла не о помощи сырьем и военными материалами, а о помощи войсками.

Вопрос. Дипломатический обозреватель газеты „Дейли геральд“ пишет, что военные миссии Англии и Франции будто бы спросили советскую миссию, готов ли СССР снабжать Польшу самолетами, боеприпасами и держать в готовности на границе Красную Армию, а советская военная миссия будто бы ответила на это предложением: „немедленно после начала войны оккупировать Вильно и Новогрудок на северо-востоке, а также Львовское, Тарнопольское и Станиславское воеводства на юго-востоке, что из этих районов Красная Армия могла бы оказать полякам военную помощь, если это потребуется“.

Как вы смотрите на это заявление дипломатического обозревателя „Дейли геральд“, соответствует ли оно действительности?

Ответ. Это заявление является от начала до конца лживым, автор его — наглым лжецом, а газета, поместившая это лживое заявление своего дипломатического обозревателя, — клеветнической газетой.

Вопрос. Агентство Рейтер по радио сообщает: „Ворошилов сегодня заявил руководителям английской и французской военных миссий, что ввиду заключения договора о ненападении между СССР и Германией Советское правительство считает дальнейшие переговоры с Англией и Францией бесцельными“.

Соответствует ли действительности это заявление агентства Рейтер?

Ответ. Нет, не соответствует действительности. Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим, того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий.»

И вот чуть ли не на второй день после срыва этих переговоров, советская сторона подписывает с немцами секретный протокол. Это насколько нужно быть… историком, чтобы даже 0,000001% вероятности такого протокола допустить?! Не говоря уже о том, что секретный документ, подписываемый сторонами, требует обязательной ответственности каждой из сторон за разглашение сведений в нем. Иначе как вы обеспечите соблюдение сторонами сохранности секретов? Но пусть даже подразумевается — секретный, а это просто тайный протокол, то и тут между сторонами нужна хоть какая-то степень доверия друг к другу. Или не так? Какие тайные договоренности могут быть между сторонами, которые друг другу не доверяют? Правильно? Но у нас же одна сторона уже создала «Антикоминтерновский пакт», прямо объявленный антибольшевистским. А вторая — еще хуже. Вторая сторона только что пыталась сформировать военный союз против тех, с кем через день после неудачи с этим союзом… подписала секретный протокол. Только что Ворошилов уговаривал французов и англичан надавить на Польшу с тем, чтобы она Красную Армию пропустила для удара по Германии, на виду у всего мира уговаривал, даже от прессы этого не скрывали (сами же авторы издания такие сведения приводят) и тут же, через день после отъезда англо-французской делегации Молотов в Риббентропом подписывают секретную бумажку!

Ведь эта история с секретным протоколом, если хоть какое-то представление иметь о предшествующих подписанию Договора о ненападении между СССР и Германией событиях, даже не тупой анекдот. Эту историю можно только в компании переживших лоботомию рассказывать. Какой тайный договор может быть между двумя открытыми врагами?!

Еще раз — непосредственно перед подписанием Договора о ненападении СССР пытался сформировать антигитлеровскую военную коалицию, требуя пропуска своих войск через территорию Польши для удара по Германии. Перед самым подписанием.

И сразу насчет того, что Сталин позволял себе оскорбительные высказывания в адрес героически воюющих с нацизмом англичан. Мне даже вопрос в комментариях задали относительно этого:

«Редактор „Правды“ обратился к т. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о „речи Сталина“, якобы произнесенной им „в Политбюро 19 августа“, где проводилась якобы мысль о том, что „война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны“. Тов. Сталин прислал следующий ответ:

Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет враньё. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это враньё. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.»

Ой! Да вот же — не Германия агрессор! Ой, как мог Сталин так сказать?!

Да я бы на месте Сталина еще и не так сказал! Во-первых, нужно учитывать, что «Гавас» — это не какая-нибудь газетная помойка, «Гавас» потом будет переименован в «Франс Пресс», фактически — правительственное информационное агентство. И вот оттуда озвучивается фальшивка с речью Сталина в Политбюро. С явно провокационной целью. Напомню, что это сообщение ГАВАС было опубликовано после подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Если бы Сталин отмолчался, то это послужило бы основанием считать, что такое его выступление действительно было, и далее — можно было немцам использовать в дальнейшем как повод для денонсации Пакта. И у Сталина были все основания предполагать, что это являлось инициативой не только одной французской стороны. И цель этой провокации — явная: перенаправить гитлеровскую агрессию в сторону СССР. Еще тогда перенаправить, когда шла «странная война», когда Германия еще не вторглась во Францию.

А разве Англия и Франция не напали на Германию? Так напали же! Германия напала на Польшу, но ее войска французскую границу не нарушали, это Франция с Англией объявили ей войну без всяких правовых оснований. Потому что и Франция, и Англия не имели никаких договоров с Польшей, обязывающих их выступить на ее защиту. Всё.

И если бы СССР не поддержал мирные предложения Германии, то у Гитлера были бы все основания считать, что СССР заинтересован в войне Германии с Францией и Англией. Для чего он мог это использовать — нужно подсказывать?

По сути, Сталин на эту провокацию почти прямо ответил: вам предлагался союз против фашистов, но вы начали интригу с целью натравить Гитлера на СССР, так теперь и расхлёбывайте ту кашу, которую сами заварили. Но вы уже начинаете понимать, насколько подлыми были наши будущие союзники?

А знаете, кто виноват в том, что летом 1939 года не удалось создать франко-англо-советскую антигитлеровскую коалицию? Да Сталин. Потому что «…история московских переговоров должна рассматриваться исходя из реальной обстановки того времени, с полным учетом как узкоклассовой, эгоцентрической политики Лондона и Парижа, так и тех отрицательных последствий, которые явились результатом привнесения в нашу дипломатию и сферу межгосударственных отношений сталинских административно-командных методов». И еще репрессии ослабили Красную Армию, поэтому французы и англичане не верили в ее силу. Это здесь, вот в этом «1939 год: Уроки истории / АН СССР. Ин-т всеобщей истории», так и написано. Ученые-историки написали…

* * *

Это нужно написать отдельно и отдельным предложением. А еще лучше, это нужно написать, как будущий вопрос следователя ко всем и историкам, и другим официальным лицам, ко всем, кто… Нет, даже не так. Если кто-то из тех, признавших существование секретных протоколов, доживет до будущей Советской России, то его должны встречать сокамерники-уголовники в камере, в которую он впервые войдет, словами:

— Пидор гнойный, ты понимаешь, что, признав существование секретных протоколов, ты СССР и гитлеровскую Германию на одну доску поставил?

Вы, пидоры гнойные, даже расстрела не достойны. Вы у параши должны умереть. А кто успеет умереть до тюремной параши, кости тех должны быть выкопаны и выброшены в жижу свиного навоза. Потому что тот вред, который они этим нанесли моей Родине, ничем измерить невозможно. А еще страшнее — главные последствия впереди…

Конечно, вписывать про гнойных пидоров в книгу — меня и так ругают за излишнюю резкость. Но очень хочется! Да и справедливо, согласитесь…

* * *

Издатель мне прислал в личку ВК смешной мем про историков. Точнее, не про историков, а про меня.

Это я из тех мужиков, над которыми историки, сделавшие эту смешную картинку, стебутся. Конечно, издатель это не всерьез, он не только мои книги издаёт, но он еще мой единомышленник и товарищ. Мы-то с ним кое что про этих докторов наук знаем.

А тут еще и один из читателей мне скинул очень интересную ссылку на обсуждение очень известной в СССР книги А. М. Некрича «1941, 22 июня» http://antology.igrunov.ru/authors/nekrich/1941_22.html. Книга очень известная, но не прочитавшему ее большому числу читателей, а тем, что сначала была научно-историческим сообществом одобрена, издана тиражом в 50 000 экземпляров, а потом изъята из библиотек. А автор, не признавший своих ошибок и отказавшийся исправлять книгу, был исключен из партии, в дальнейшем написал наглейшую по степени антисталинизма книгу о «депортациях народов», передал ее текст для издания за границу и сам потом эмигрировал, воспользовавшись своей нетитульной национальностью.

Но ссылка про обсуждение книги в институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1966 году. Собрались в зале ученые-историки, кандидаты и доктора, и как давай там, как давай полоскать Сталина, Молотова, Ворошилова! Всё, короче, эти враги народа во главе государства, делали неправильно. Эх, этих бы ученых историков на их место! Наверно, Гитлер как увидел бы их рожи, так даже воевать с Советским Союзом забоялся.

И вы думаете, что это всё закончилось в исторической науке? Как же! Посмотрите на этих некоторых из когорты:

Вот эти тоже на месте Сталина и его полководцев показали бы немцам такую Кузькину мать! И они же мемчики смешные делают про то, что люди уже плюются от их «научности». Вы кто такие, бакланы кабинетные, чтобы из себя великих тактических стратегов изображать! Если бы вы были, действительно, учеными историками, то пользовались бы выводами соответствующих специалистов, а не собственными… озарениями профанов, возомнивших из себя черт знает кого. Вы не специалисты ни в тактике, ни в стратегии, ни в международной политике! Вы даже в своей науке не специалисты, если этого не понимаете.

Так ты же, Балаев, тоже это… про тактику и стратегию, а сам не выше артдивизиона. Так ведь вы подумали? А я что, какие-то открытия в исторической науке совершаю?! Когда?! Про то, что Большой террор — это сочинили в Гуверовском институте и потом доработали у нас в 90-е — это открытие что ли? Какое? Утверждают, что я его сделал, потому что имею опыт оперативной работы и секретного делопроизводства. Так до хрена кто такой опыт имеет. То, что коммунисты не могли себя вести хуже зондеркоманд эссэсовских — это что, открытие какое-то? Поэтому мне приписывают обладание какими-то специфическими знаниями, из-за наличия которых я стал сомневаться и потом догадался. Потому что если ты называл себя коммунистом, но верил в существование расстрельных троек НКВД, то тебя даже к оппортунистам причислить — оскорбить оппортунистов. При этом сначала меня обзывали плоскоземельщиком, но теперь уже некоторые… ага, правильно, сами догадались, что массовые расстрелы 1937 года — чушь.

А может быть, я сделал открытие, что в планах советского руководства было в начале войны отступать вглубь своей территории, изматывая и обескровливая противника, одновременно проводя эвакуацию промышленности…? Вы чего?! Об этом до 1953 года каждый советский пионер знал! А может про «Харьковскую катастрофу» я открытие сделал?! Какое, если про то, что у меня книге о Тимошенко написано, Совинформбюро сообщило?!

Я еще раз повторю, что никаких научно-исторических открытий я не делаю, я всего лишь стараюсь своими книгами привести историографию СССР в то состояние, в котором она была при Сталине. Даже не так — я только направления указываю, там еще работы непочатый край, я только начал.

И даже послесталинский период — не надо мне приписывать, как некоторые мои читатели делают, что это я установил намерение хрущевско-брежневского руководства привести страну к капитализму. Не я! Это еще до того, как я родился, сделали китайские коммунисты, я всего лишь описал этот процесс. И тоже — там еще много чего нужно.

И насчет Пакта. Я какие-то открытия делаю? То, что я пишу, и так все знали до 1956 года. Я всего лишь стараюсь написать так, чтобы нам, нынешним, это стало понятным — то, забытое уже знание. Все же до 1956 года знали, что не будь этих людей, и нашей страны не было бы

Да, нас раздавили бы, если бы эти люди совершили в те опаснейшие годы хоть один стратегический просчет. Да хоть тактический! Все эти песни и вопли о непобедимом советском народе — это глупые песни и вопли, если из них выбросить слова о том, что непобедимым советский народ был, пока его вождями были такие люди, как Сталин, Молотов, Ворошилов. У СССР был реальный шанс погибнуть. Очень реальный. Если не в результате прямой гитлеровской агрессии, то нас потом добили бы. Если бы не гении в руководстве страны. Никакой советский патриотизм и прочая высокопарность не спасли бы нас.

Это невозможно осознать даже. Вы бы на месте Климента Ефремовича догадались, что англо-французская военная миссия на переговорах его за нос водит и ваньку валяет? Как бы вы догадались, расскажите, пожалуйста. Я бы не догадался.

Судите сами — «польский коридор». Пруссия им отделена от остальной Германии, что было для Германии очень опасным и неприятным. Переговоры с поляками по этому вопросу зашли в тупик. Очевидным было, что закончится всё войной. И очевидным было, что Польшу немцы разгромят. Кто следующий? Да даже в «Майн кампф» всё написано — Франция. Гитлер не оставит ее за спиной перед нападением на СССР. Он же даже не скрывал своей ненависти к ней. Да Гитлер всего лишь выразитель! Франция, как самый активный проводник версальской антигерманской политики была обречена стать жертвой Германии. Любому идиоту было понятно, что французы не просто заинтересованы в создании антигерманской коалиции, она им жизненно необходима. Иное и предполагать невозможно было, ведь все карты на столе рубашками вниз. А они не только «ваньку валяют», но еще и шашни с немцами завели. Поэтому я на месте Ворошилова не догадался бы. Это невозможно было предположить.

Сам Договор о ненападении. Это сегодня уже кажется — а чо такова?! Потому что уже всё знаем, если бы попаданцами нас туда, так даже советы Сталину давали бы.

Но потрясите головой и выпейте холодной водички: Договор о ненападении, а потом Договор о дружбе и границах — с самым злейшим, с самым ненавидимым, с лютым врагом!

Поставьте себя на место людей 1939 года: договор о дружбе коммунистов с фашистами. Договор о дружбе между смертельными врагами.

Как это могло Сталину прийти в голову?! Я не понимаю! Я не гений, мне это недоступно. Я бы не догадался. Абсолютно точно не додумался бы до такого шага. А вы?

Вячеслав Михайлович, как вам удалось подвигнуть на это дело и Риббентропа, как вам удалось провести переговоры так, что и Гитлер на этом крючке оказался?

И, как выражался классик русской литературы, «всё смешалось в доме Облонских». Т. е., в европейском доме…

* * *

Но оцените красоту ситуации! В октябре 1938 года Германия поставила перед Польшей вопрос о «польском коридоре» и статусе города Данцига ребром. Что первым делом сделали поляки? Об этом сейчас почти не вспоминают — они вдруг забыли, что русские извечные польские враги и побежали в Москву предлагать подписать хоть какую-то бумажку о нормализации советско-польских отношений. Наши согласились. Мы же люди мирные, хоть и с бронепоездом. Когда немцы спросили у поляков насчет этой бумажки, что она означает на фоне картины с претензиями Германии, поляки тут же испуганно залепетали:

— Не-не, не думайте, паны немцы, плохого, это только наших с русскими отношений касается.

Немцы ничего плохого не подумали, поэтому Гитлер преподнес полякам на блюдечке с каемочкой меморандум насчет статуса Данцига. 26 марта 1939 года Варшава требования немцев гордо отвергла. Но не окончательно отвергла, переговоры продолжались. И тут Великобритания 31 марта по своей инициативе, в одностороннем порядке заявляет гордым ляхам:

— А давайте мы вам пообещаем оказать помощь, если на вас кто-нибудь нападёт и пообещаем стать гарантами вашей независимости?

Ну раз джентльмены пообещали стать, то джентльменам принято на слово верить. Но об этом узнали немцы и поняли, что поляки их с переговорами насчет вольного города Данцига и коридора к нему водят за нос. Соли в этот суп подсыпали и французы, подписав с Варшавой протокол о том, что обещают военную помощь в случае нападения на них.

— Ах вот вы как, пся крев! — возмутились немцы и порвали декларацию о неприменении силы между Германией и Польшей от 1934 года.

Москва, которая слезам и империалистам не верила, за всем этим наблюдала и начала задавать вопросы этим империалистам:

— А вы точно уверены, что та Германия, которую вы сами же в результате мюнхенского «умиротворения» создали, вам в вашей Европе не навтыкает?

Но джентльмены вместо того, чтобы последовать разумным советам советской стороны и совместно приструнить наглеющего агрессора, решили уже во время описанных выше московских переговоров начать какие-то шашни с агрессором. Советская сторона справедливо расценила эти шашни как стремление организовать новое «мюнхенское умиротворение», только уже за счет не Чехословакии, а Польши. И ведь до сих пор джентльмены загадочно помалкивают, о чем они с Гитлером собирались договориться летом 1939 года! И, казалось бы, проблем особых договориться и не было, потому что всё, что было подписано с поляками насчет гарантий и помощи им — всего лишь обещания, еще не оформленные в конкретные обязательства.

Но кто мог предполагать такой вариант, что коммунисты подпишут Договор о ненападении с фашистами?! То, как этот Договор, Пакт Молотова-Риббентропа, был воспринят в Европе, называется словом — шок.

Главное, что джентльмены после подписания этого Пакта стали выглядеть в совсем неприглядном свете. Границы-то между СССР и Германией на 23 августа 1939 года не было! Какой Пакт о ненападении, если у сторон нет возможности напасть друг на друга? А общая граница могла возникнуть только в результате раздела Польши. Т. е., сам Пакт был декларацией о намерении одной из подписавшей его стороны напасть на поляков. А почему, спросите вы, не две стороны собирались напасть, если речь шла о разделе Польши? Да вот потому, что во-первых, Советский Союз никаких территориальных претензий Варшаве не предъявлял, во-вторых, почти накануне подписания Пакта в Москве еще шли переговоры по инициативе советского руководства о том, чтобы предотвратить германскую агрессию против Польши совместными советско-англо-французско-польскими усилиями. И эти переговоры не мы завели в тупик, как сказал об этом Ворошилов.

И заметьте, тогда, в 1939 году никто, кроме сбежавшего в Румынию, а потом в Лондон правительства Польши даже не заикался насчет советской агрессии. Всем всё очевидно было. А Лондон и Париж оказались в очень щекотливой ситуации. Они же не собирались воевать за Польшу, англичане даже не удосужились до того заняться своей сухопутной армией, у них пока не армия была, а что-то курам на смех. В результате оказались втянуты в войну с Германией. Им пришлось объявить Германии войну, чтобы вообще не выглядеть откровенными потакателями агрессии. Допрыгались.

Но нельзя промолчать и о 30 ноября 1939 года. Да-да, это когда советские войска перешли финскую границу. Это особо оценить нужно! Как говорят в братской Одессе — картина маслом. Финляндия откровенно даже не дрейфует, а на всех парах несётся по направлению альянса с Германией, советское руководство видит всё это и просит у финнов чуть передвинуть границу от Ленинграда, отдавая взамен гораздо большие территории. Сталин же не думал, согласитесь, что финны в одиночку нападут на СССР? А с кем они должны были напасть — у вас какие варианты?

Т. е., даже не потенциальный, а уже почти состоявшийся союзник Германии нарывается на военный конфликт с СССР, а Великобритания и Франция, находящиеся в состоянии войны с Германией, объявляют СССР агрессором против безобидной мирной Суоми и выкидывают СССР из Лиги наций. Да еще начинают разработку плана войны против СССР, который воюет с почти состоявшимся союзником Германии, с которой Франция и Великобритания находятся в состоянии войны. Представляете? Вот такие у нас были будущие союзники. Точнее, пока речь об одном союзнике — Великобритании. Начинает оформляться понимание, зачем наши бетонировали взлетные полосы приграничных аэродромов 21 июня 1941 года, как будто никто никакой войны и не ждал?..

* * *

И, ожидаемо, я в ответ получил в ВК комментарий в виде большущей простыни о том, что ничего такого особенного в секретном протоколе и не было. Подумаешь секретный?! В тексте-то совсем ничего особенного, просто договор о разделе сфер влияния, такие договоры много кто заключал.

Я понимаю, конечно, что дураков ни жнут, ни сеют, они сами нарождаются. А если дурака президентом сделают, то вся эта публика вслед за своим национальным лидером всплывает в проруби. И вроде уже много лет прошло с тех пор, когда Путин в начале своей политической карьеры осудил Пакт Молотова-Риббентропа (такое подозрение у меня есть, что это было одним из условий для его карьеры), и хватанули уже после этого с лихвой, вплоть до войны с Украиной и Финляндии в НАТО (да, сейчас покажу, что это осуждение открыло путь финнам в НАТО), но всё никак не дойдет до дундуков. Да ведь — дундуки! Если вам что-то подсовывают ваши геополитические противники, как вы их называете, то сколько сообразительности нужно иметь, чтобы не сообразить — не просто так подсовывают. А секретный протокол — это ведь не что-то пустяковое, а (внимание, дундуки!) — внешнеполитический договор. Вам ваши враги подсунули фальшивый внешнеполитический договор, а его американцы состряпали, как следует из истории его появления, но вы его не только в конце 80-х прямо на съезде депутатов СССР признали, но и до сих пор продолжается это:

«Подписание в августе 1939 года советско-германского Договора о ненападении привело к тому, что Финляндия была признана зоной жизненных интересов СССР. В октябре 1939 года начались советско-финские переговоры о возможности переноса границы. В обмен на передачу территории на Карельском перешейке СССР предложил вдвое большую территорию в Восточной Карелии, которая фактически не была заселена.

В Москве повторяли: ради переноса границы большевики готовы идти на серьезные уступки в пользу Хельсинки. Однако договориться так и не удалось…

Если до разгрома англо-французских войск под Дюнкерком в Хельсинки старались не афишировать военные связи с Берлином, то с лета 1940 года курс на сближение с Третьим рейхом проводился открыто.

В конце августа 1940 года было достигнуто соглашение о транзите немецких военных грузов через территорию Финляндии в Норвегию.

Начальник немецкого Генштаба Франц Гальдер записал в своем дневнике: „22 августа 1940 года Рессинг (военный атташе Германии в Финляндии) доложил о состоянии финской сухопутной армии, насчитывающий 16 дивизий. Перемена отношения фюрера к Финляндии. Помощь Финляндии вооружением и боеприпасами. Переговоры о разрешении прохода двум горным дивизиям по приморской дороге в Киркенес“.

Генерал-майор запаса Тааво Талвела, в то время являвшийся эмиссаром Маннергейма по немецким вопросам, в своих заметках отметил: „Я был на обеде у маршала, где обсуждалась обстановка. Мы оказались теперь в германском строю… Эта неделя стала судьбоносной для Финляндии. Мы осуществили поворот на сторону Германии“.»

Что должно было стать с этой газетой в нормальном государстве? Конечно, в редакцию должны были прийти сотрудники компетентного органа, обыски и аресты, уголовные дела по факту государственной измены и суровые приговоры справедливого суда. Но это в нормальном. А если у Президента стоят на полке в кабинете книги этого автора:

«…при подписании 23 августа 1939 года советско-германского договора о ненападении Берлин пошёл на признание Финляндии сферой советских интересов. Таким образом, ни о каких союзных отношениях между Берлином и Хельсинки в этот период говорить невозможно…

Получив гарантии невмешательства Германии в советско-финляндские отношения, Москва решила активизировать свою политику и добиться гарантий безопасности северо-западных границ СССР…

Вместе с тем постепенное охлаждение советско-германских отношений во второй половине 1940-го — первой половине 1941 года позволило Финляндии стать союзником Германии в войне против СССР…»?

А если у вас в докторах исторических наук и профессорах ходят персонажи с такими… кхм, знаниями:

«Позиция Германии в советско-финляндской войне предопределялась пунктом 1 „Дополнительного протокола“ советско-германского пакта о ненападении от 23 августа 1939 г. Он гласил: „В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР …“. Таким образом, Германия предоставляла СССР свободу действий на территории Эстонии, Латвии и Финляндии…

Учитывая заметные военные успехи и в то же время вероятность затягивания войны на длительный срок в случае стремления „советизировать“ Финляндию, советское руководство решило отказаться от своей „программы-максимум“, т. е. поставить во главе Финляндии „коммунистическое правительство Куусинена“. Опасаясь затягивания боевых действий до непосредственного участия в них французских и английских вооруженных сил, и не только на севере, в самой Финляндии и Норвегии, но и в Закавказье, советское руководство и Германия решили пойти на подписание мира, требуя от Финляндии принять за основу те условия, которых Москва добивалась до начала войны…

Таким образом, вся суть отношения Германии, точнее, германского высшего политического руководства к советско-финляндской войне сводилась к нанесению частного стратегического поражения Англии и Франции и отвлечению СССР от войны на Западе. И Гитлеру удалось этого добиться, сначала обеспечив СССР благоприятные условия для начала войны с Финляндией, а затем выступив посредником в заключении советско-финляндского мирного договора.»?

А тогда и должно было произойти то, что произошло: пытаясь не допустить расширения НАТО на восток со стороны Украины, вы получили границу с НАТО у самого Санкт-Петербурга.

Честное слово, для меня это — загадка. Как все эти персонажи, утверждающие о реальности секретных протоколов (да еще и с воплями: а чо в них такова?!) переходят, например, улицу на сигналы светофора? Их же нельзя на улицу отпускать — их первая же машина собьёт, этих идиотов! А они у нас в ученых-историках числятся.

Как у них сопоставляется то, что согласно секретному протоколу, Финляндия входила в сферу интересов СССР с тем, что к июню 1941 года она оказалась нашпигована немецкими войсками и на ее аэродромах стояли немецкие самолёты, которые в первые же дни войны начали бомбить советскую территорию? Как, скажите, это у них совмещается? Где тот секретный протокол, согласно которому после «зимней войны» сферы влияния СССР и Германии были пересмотрены и финнов Сталин с Молотовым передали Гитлеру в коробочке, перевязанной бантиком?

И что такова, говорите? Для некоторых альтернативно одаренных поясняю: если Германия и СССР договорились секретно, что Финляндия — сфера интересов СССР, то никаких оснований для беспокойства насчет угрозы со стороны Финляндии у советского руководства в 1939 году не было. Ну не могла Финляндия в одиночку нанести поражение СССР и захватить Ленинград! Финляндия являлась угрозой для СССР только в союзе с другим государством-агрессором. В союзе с англичанами, что ли?! Ну, если хотите, чтобы смешно было — про англичан можно. Но с 1918 года Финляндия открыто и непринужденно тяготела к Германии, а в июле 1939 года, когда СССР пытался создать анти-гитлеровскую коалицию, финны отметились заявлением, исполненным глубочайшего внешнеполитического смысла. Они объявили, что отказываются от всякого сотрудничества с СССР в случае агрессии со стороны Германии против Финляндии и, более того, будут рассматривать любую помощь СССР как агрессию.

Если это не прямое приглашение к себе немцев, то я вообще не знаю, что такое прямое приглашение. Прямей уже некуда. Яснее становится беспокойство советского руководства насчет границы с этими германофилами?

Но, признавая реальностью секретный протокол, вы действия СССР относительно Суоми в 1939 году автоматически переводите в категорию — немотивированная советская агрессия. Неужели это непонятно?

И — далее. Немотивированная агрессия со стороны СССР в 1939 году толкнула финнов в сторону сотрудничества с Германией. Это Сталин виноват в том, что финны стали союзниками Гитлера!

Вины Финляндии в нападении на СССР совместно с гитлеровской Германией — нет! Виновен Сталин, это он, несмотря на то, что Германия согласилась на нахождение финнов в сфере влияния СССР, напал на Суоми, чем толкнул финнов на путь искать поддержки у Германии. У финнов другого выхода не было. И по результатам ВМВ Финляндия, автоматически, не агрессор, а пострадавшая от советской агрессии сторона.

Неужели это так трудно понять?!

Правда, теперь нужно еще как-то объяснить, почему Германия, начав втягивать в сферу своих интересов Суоми, пошла на прямое нарушение условий секретного протокола, а Сталин это молча проглотил. Господа историки, как вы это объясните, что даже малюсенькой Ноты СССР по этому поводу немцам не предъявил?..

* * *

И когда Сталин 6 ноября 1941 года в своем докладе говорил: «Немцы знали, что их политика игры в противоречия между классами отдельных государств и между этими государствами и Советской страной уже дала свои результаты во Франции, правители которой, дав себя запугать призраком революции, с перепугу положили под ноги Гитлера свою родину, отказавшись от сопротивления» — это ведь он не только о событиях мая и июня 1940 года говорил. И он еще не мог, не имел права назвать 6 ноября 41-го года некоторые вещи своими именами, сильно смягчал выражения по понятным причинам. Не просто призрак революции, а звериный антикоммунизм, ненависть с ядом, капающим с клыков — вот так было бы точнее. Вот из-за чего сорвалось создание антигитлеровской коалиции в 1939, из-за чего Франция и Англия, находясь в состоянии войны с Германией, начали в открытую планировать войну с СССР, вступившем в конфликт с Финляндией — германской подстилкой. Это было наглой попыткой перенаправить германскую агрессию на СССР, прямой призыв к Гитлеру напасть на Советский Союз, прикрывшись помощью несчастным финнам. Озверелый антикоммунизм — вот причина этого идиотизма.

Впрочем, мы с вами сегодня сами такое наблюдаем своими глазами. Но только это уже делают новые озверелые антикоммунисты на нашей Родине. Вроде бы, Китай — стратегический союзник России, как наш президент сам заявляет, но посмотрите на нашу пропаганду, как она нашего стратегического союзника преподносит российскому населению. Самое… мягкое, что в наших СМИ звучит о КНР: китайцы нам союзники, но они сами себе на уме. Или я не прав? Ну а разная, так называемая свободная пресса, блогеры-шмогеры, да китаеведы-эксперты — тушите свет! Примерно тоже самое, что французская пресса о СССР в 30-е годы прошлого века. С поправкой на национальную специфику только. И уже сама власть открыто говорит, что Россия находится в конфликте с НАТО, но губернатор Приморского края парады проводит по случаю годовщины событий на острове Даманском. При этом российская экономика в условиях санкционной блокады держится на плаву только благодаря Китаю.

А что про Ленина наша пропаганда! Телеканал «Спас» — «Мумия». Кончаловский на деньги придворного олигарха Усманова — «Хроники русской революции», Ленин в нарочито издевательском виде. Наверно, китайцы такие глупые, не догадаются насчет того, что «Спас» принадлежит РПЦ, а церковь у нас так сильно отделена от государства, что стала государственным институтом с государственным финансированием. Господа Путин и Гундяев, если бы в КНР средства массовой пропаганды открыто глумились над вашим православием, вашими святыми, то как бы это вами воспринималось? Или вы настолько тупые, что не знаете — для китайских коммунистов имя Ленина свято. И имя Сталина тоже. И наша русская революция открыла Китаю дорогу в великое будущее Великого Китая. Так вы бы хоть до конца заварушки с НАТО потерпели с вашими потугами оплевать то, что вашим союзникам дорого. Но нет! Чешется у них!..

Ладно. Вернемся к событиям прошлого. А летом 1941 года, после поражения Франции, положение нашей страны стало еще опаснее. Просто даже в Википедии откройте статью «Страны „оси“ и их союзники» — это и сейчас читать страшно. Нужно представить, что всё это против нашей Родины. А у нас пока единственный союзник — Монголия. Союзник верный, конечно. Но вот такой и единственный.

Всё, что в Европе оставалось потенциальное в качестве нашего союзника — Великобритания. Правда, англичане еще помалкивали насчет Гесса, но надежда на то, что их получится затянуть в союз у советского руководства, само собой имелась. Но одна Великобритания не очень много значила. Она еще только лет пять назад как восстановила свою экономику после ПМВ, да уже и не была прежним мировым экономическим монстром. Союз с одной только Великобританией мало что давал.

Главным естественным союзником против коалиции «стран „оси“», разумеется, были США. Но только дело в том, что у самих американцев были очень серьезные проблемы с Японией, чтобы иметь гарантию вовлечения их в антигитлеровскую коалицию. Видите, я из «стран „оси“» выделил гитлеровскую коалицию. Союз СССР, США и Великобритании потом и оформился, как антигитлеровская коалиция. Но для США Япония была более значимым противником, именно Япония напрямую угрожала интересам США. Это сегодня нам кажется, что Япония, угрожающая США — безумие. Маленькая Япония и огромная мощная Америка! Но даже сегодня Япония — не совсем маленькая в плане населения и экономики. Далеко не маленькая. А в первой половине 20-го века — это, даже без преувеличений, монстр. Поэтому внимание Советского правительства к своим дальневосточным рубежам было таким… сосредоточенным. Япония нынешняя и Япония 30-х годов 20-го века — это еще две большие разницы.

Посмотрите на эту таблицу, чтобы понимать, насколько сложным было положение США к 1941-му году и почему нападение японцев на Перл-Харбор не было актом отчаяния, как ныне некоторые это представляют:

Это я взял из книги «Морисон С. Э. Американский ВМФ во Второй мировой войне: Восходящее солнце над Тихим океаном, декабрь 1941–апрель 1942. — М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2002». Переведена и издана у нас в 2002, а написана в 1948-м. И я вполне согласен с ее автором, что план Японии нанести тяжелое поражение американскому флоту, потом выбить американцев и англичан из Юго-Восточной Азии и вынудить США заключить мир на японских условиях был вполне реальным.

Я не буду здесь останавливаться на перипетиях американо-японских отношений тех лет, и так глава затянута, думаю, читателю вполне достаточно написанного для понимания того, что вовлечение Англии и США в антигитлеровский союз с участием СССР было делом почти невозможным. Великобритания — рефлексы антикоммунизма, а США сами были в проблемах по уши.

Если честно, я сам только за написанием этой книги окончательно понял, что обвинение Хрущева, предъявленное Сталину, насчет того, что он не дал привести войска в боевую готовность, лживо не потому, что войска не были в боевой готовности к 22-му июня, а потому, что эти мероприятия нас оставили бы без союзников. Да, нужно было из артиллерийских частей на границе снаряды увезти, из самолетов горючее слить, пулеметы и пушки с них снять, самолеты на приграничных аэродромах демонстративно по линейке выстроить, а взлетные полосы перекопать и начать бетонировать.

Сталинизды защищают Сталина от клеветы Хрущева в данном вопросе тем, что доказывают — Сталин отдал приказ привести армию в боеготовность, но подвели генералы. То ли изменники, то ли пьяницы. Также сталинизды Сталина от клеветы насчет «депортаций народов» защищают. Мол, наказал крымских татар всех гуртом, но наказал справедливо, потому что все татары — предатели. Понимаете?

В действительности, то, что приводилось в боевую готовность, в частности, выдвижение мехкорпусов и т. п., проводилось очень и очень аккуратно, маскировалось под летние учения запасных, а на самой границе — мирная обстановка. Да, вплоть до того, что вооружение с самолетов снималось, потому что — не дай бог!..

* * *

Есть еще одно важное обстоятельство, которое совершенно не хотят учитывать различные оригиналы, выражающие возмущение по поводу некоторых моментов, которые им кажутся предательством, изменой. Это не только авиации касается, но и, например, того, что в самой Брестской крепости оказалась дислоцированной стрелковая дивизия, попавшая, как про это пишут и говорят, в ловушку. Прямо в казармах.

Ох, как всё просто у некоторых кабинетных теоретиков! Дело только в том, что есть проблема с размещением крупных воинских частей в мирное время. Даже не особо крупных. Полк не такая чтобы очень крупная войсковая часть, но в мирное время требуется если не город, то поселок тысяч в пять минимум жителей для дислокации обычного армейского стрелкового полка. И для авиационного полка тоже. Этого не знали?

Если кто этого не знал, то только потому, что не задумывался над тем, что из себя представляет войсковая часть. Ведь это не только казармы с солдатами, столовая и клуб, но еще и (вот удивительно!) семьи военнослужащих — жены, тёщи и разные дети. Которых нужно лечить, учить, им нужны ателье платья шить, парикмахерские прически делать, нужны магазины, чтобы было где продовольственные и промышленные товары покупать и т. п… Теоретически всю эту инфраструктуру можно создать при армейской части: свои больницы, свои школы, свои магазины и всё бытовое обслуживание, но тогда вы разорите государство на армии гарантированно на 300%. Что и было в позднем СССР, были тогда такие гарнизоны, которые всё это имели. Я службу офицером в отдельном батальоне начинал в таком гарнизоне, в нем были наш отдельный батальон, танковый и артиллерийский полки. И даже при этом половина жен офицеров гарнизона сидели по домам без работы. А жена офицера — это не просто жена военного и мать его детей, но еще и ценный трудовой ресурс, они все были не просто интеллигентными женщинами, но еще и профессии имели: учителя, медики, торговые работники и т. д… Да просто представьте, что вы офицер, служите в отдаленном гарнизоне, в котором нет родильного дома и женской консультации, до которых нужно ехать на УАЗике по грунтовке километров 50 (и то хорошо). Ну и как вашей жене? Сколько гарнизонных дам родят по дороге, не успев доехать до акушера? Но у СССР 80-х годов уже были такие возможности. Возможности СССР в 40-м году были гораздо скромнее.

Поэтому, как только были возвращены в состав СССР западные районы Украины и Белоруссии, а потом и Республики Прибалтики, так сразу во всех их более-менее крупных населенных пунктах были размещены наши войсковые части — дивизии, полки, отдельные батальоны и роты.

А после того, как немцы заняли Польшу, у абвера случилась большая оперативно-агентурная удача. Абверовцы пытались найти архив своих польских коллег — дефензивы. Шарили по брошенным служебным кабинетам, но ничего секретного в них не осталось. И уже почти махнули рукой, почти смирились с тем, что не удастся увидеть эти архивы, как один капитан абвера по фамилии Буланг прогуливался по Варшаве, проходил мимо старого, еще времен царизма форта, давно не имевшего военного значения, и увидел, что одни ворота форта незаперты. Прошел внутрь в это помещение, а там — целый склад с папками, имевшими грифы секретности. Вот удача, так удача! Называется, прогулялся по городу. Конечно, вся эта история — уровня анекдота, описана личным адьютантом Канариса Оскаром Райле в его книге «Тайная война. Секретные операции абвера на Западе и Востоке (1921–1945) — М.: Центрполиграф, 2002». Такими историями что-то легендируют. Здесь понятно что — передачу архива дефензивы абверу. Польская контрразведка против абвера даже операции проводила, конечно, да поляки немцев-то и не любили, если вы интересовались тем, как началась война между Польшей и Германией в 1939 году, то вы знаете, что еще до того, как немцы вторглись в Польшу, поляки устроили резню немецкого населения. Но большевиков дефензива не любила еще больше. Поэтому, я на 100 процентов уверен, весь свой архив, а это был архив агентуры, дефензива вот таким образом скинула абверу. Чтобы никто, особенно англичане, не подумали плохого. А то, что благодаря этому архиву, абвер сразу нахлобучил больше 100 польских агентов, работавших в Германии, так это тем агентам надо было думать, к кому вербоваться.

Для нас же главное, что вся агентура дефензивы, работавшая в присоединенных к СССР областях, досталась абверу. Ведь вы же не думаете, что немцы не догадались эту агентуру использовать в качестве источника информации о советских вооруженных силах, дислоцированных на Западной Украине и в Западной Белоруссии, правда?

Но и это еще не всё. До того, как эти районы вернулись в СССР, там против поляков действовало очень широкое националистическое подполье, эти ОУН и прочие бандеровцы. И это подполье уже давно было вась-вась с немцами. Это дополнительная агентура абвера.

Про Прибалтику я даже не говорю. Там пронемецкими настроениями была очень качественная пропитка. Это даже до последних дней СССР сохранялось. Немецкая агентура там — чуть не каждый третий. А в зажиточных слоях — каждый первый. Конечно, наше руководство какие-то меры предпринимало, часть антисоветского элемента, он же автоматически — прогерманский, была вывезена внутрь СССР, в Сибирь. На верную гибель, конечно. Ну, на жуткие страдания, по крайней мере. Правда, то, что там уже веками жили люди с белой кожей и не особо страдали, а вполне нормально жили — ничего не значит, потому что — Сибирь. Край ужасных страданий. Но агентура — это такая категория людей, которая не совсем с классами совпадает. Агентура буржуазной разведки — это не значит, что агенты — буржуи. Напротив, как раз пролетарии в агентах. Те, которые для буржуев освещают информацию в пролетарской среде, те, кто для пролетариев свои. Поэтому основной костяк абверовской агентуры в Прибалтике остался нетронутым и продолжил свою работу. Было бы у НКВД времен больше, несколько лет хотя бы — более-менее вычистили бы, но история такого шанса не дала. За год же в этом плане ничего кардинального сделать было невозможно по факту.

Поэтому в абвере знали не только о том, какие советские части и где дислоцированы, но и что командиры этих частей кушали на ужин в ночь на 22 июня 1941-го. Ведь части нашей армии дислоцированы были прямо перед глазами немецких агентов!..

* * *

Иногда подобное так на нервы действует, что сгоряча даже чертыхаешься: «Вы что, пациенты дурдома?». Как пример — известная комиссия генерал-полковника Покровского. Очень даже известная. Стоит только что-то про начало войны где-то написать или сказать в плане, что никакой катастрофы РККА летом 41-го и в помине не было, как сразу появляются оппоненты с «козырем» в виде генерал-полковника Покровского. Нашим военным историкам нужно заказать колоду игральных карт с изображением в виде валетов и шестерок разных коллег по цеху, а туз бубей — с портретом Александра Петровича Покровского. Этот туз бьёт любую карту. Если играют пациенты дурдома. Нет, действительно, сами проверьте, наберите в поисковике хоть Гугла, хоть Яндекса «комиссия генерала Покровского» и наслаждайтесь. Прямо вот сейчас, когда пишу эти строки, я это делаю и вот первое попавшееся из моря подобного: https://dzen.ru/a/ZL1yUDV5ixphbDy_

«Катастрофическое начало Великой Отечественной сильно волновало Сталина все годы, что шла война. Столько делалось для подготовки армии — она была увеличена, новая техника и т. д., и вдруг такие ужасно-катастрофические первые летние месяцы…

Сразу после завершения войны на повестке дня встали более насущные вопросы — восстановление разрушенной страны. А тут еще пришлось напрягаться и бросить силы на создание атомного оружия — на фоне ядерного шантажа от США.

Только спустя несколько лет перед Генеральным Штабом была поставлена задача разобраться, почему так случилось летом 1941 года.

Эту работу проводила комиссия во главе с генерал-полковником А. П. Покровским, в то время помощником начальника ГШ по военно-научной работе. В 1953 году он возглавил Военно-научное управление ГШ.

Получив такую задачу, комиссия и провела своего рода „расследование“…

„Комиссия Покровского“, под видом „обобщения опыта Великой Отечественной“, уточнения вопросов, связанных с сосредоточением и развертыванием войск западных военных округов, опросила командиров частей и соединений начального периода войны.»

Ну как вам?! Чем повеяло? Мне больше всего в процитированном это нравится:

«Сразу после завершения войны на повестке дня встали более насущные вопросы — восстановление разрушенной страны. А тут еще пришлось напрягаться и бросить силы на создание атомного оружия — на фоне ядерного шантажа от США.

Только спустя несколько лет перед Генеральным Штабом была поставлена задача разобраться, почему так случилось летом 1941 года.»

А вы тоже не знали, что Генеральный Штаб был задействован в создании атомного оружия? Оказывается, был. Выходит, что военно-научное управление ГШ было загружено работой по ядерной проблематике, поэтому до 1949 года не до всяких вопросов насчет начала войны было. Вот как только испытали «Кузькину мать», так решили дорепрессировать тех, кого еще не репрессировали за катастрофу 1941-го. Правда, командующего Западным фронтом, образованного на базе Белорусского военного округа, Д. Г. Павлова почти со всем штабом еще в 41-м расстреляли, а командующий Киевским Особым военным округом — Юго-Западным фронтом Кирпонос погиб в том же 41-м со своим начальником штаба, но ведь еще были Прибалтийский и Одесский округа — там недостреляли, наверно, Сталин хотел до конца разобраться и дострелять этих недострелянных, генералов Кузнецова и Черевиченко. Правда, если хотели дорасстрелять Кузнецова и Черевиченко, то зачем Покровский свои пять вопросов направил и будущему маршалу И. Х. Баграмяну, который на момент работы комиссии был генералом армии и командующим Прибалтийским военным округом? Баграмян-то 22-го июня служил у Кирпоноса в округе! И зачем Покровский свои пять вопросов отправил полковнику А. С. Кислицыну, начальнику штаба 22-й танковой дивизии 14-го механизированного корпуса ЗапОВО? Планировалось откопать труп Павлова и еще раз его судить, еще парочку статей УК РСФСР на него навесить?

Если вы такие вопросы начнете задавать кому-то типа Мартиросяна или Козинкина, то они вам сходу ответят, назвав две фамилии — Тимошенко и Жуков. Этих недострелили за катастрофу 41-го. Под них копала комиссия Покровского.

Я даже могу больше сказать, Козинкин с Мартиросяном, на заметку возьмите то, что я сейчас напишу. Сталин-отец лично попросил Сталина-сына, Василия, охмурить дочь маршала Тимошенко, жениться на ней, чтобы потом выведать у дочери о всех преступлениях отца. Вот так вот. А вы как думали? И именно поэтому следствие по 41-му году вели не знатоки, т. е. не военные прокуроры, а сотрудники научного управления Генштаба. Потому что — «под видом».

Василий Сталин под видом влюбленного женился на Екатерине Тимошенко, а генерал Покровский под видом «обобщения опыта Великой Отечественной войны» собирал улики против других генералов, из-за которых катастрофа в 41-м случилась.

Ведь это же ужас что Покровский накопал:

«16 июня в 23 часа командование 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении соединения в боевую готовность. Командиру корпуса генерал-майору Н. М. Шестопалову сообщили об этом в 23 часа 17 июня по его прибытии из 202-й моторизованной дивизии, где он проводил проверку мобилизационной готовности. 18 июня командир корпуса поднял соединения и части по боевой тревоге и приказал вывести их в запланированные районы. В течение 19 и 20 июня это было сделано. 16 июня распоряжением штаба округа приводился в боевую готовность и 3-й механизированный корпус (командир — генерал-майор танковых войск А. В. Куркин), который в такие же сроки сосредоточился в указанном районе.»

Ой, это не то. Это генерал-полковник П. П. Полубояров (бывший начальник автобронетанковых войск ПрибОВО) какую-то чушь Покровскому в ответ на его пять вопросов написал. Вот эти пять вопросов:

1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы, когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?

3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня, какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?

4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?

5. Насколько штабы были готовы к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

Ну еще чисто для информации: в 1946 году было образовано Военно-историческое управление Генштаба с такими вот задачами:

— Составление описания Великой Отечественной войны;

— Описание отдельных операций и наиболее интересных с военной точки зрения боев;

— Разработка некоторых тем по истории военного искусства в период Второй мировой войны.

А 22 марта 1949 г. было образовано Главное военно-научное управление, в которое вошли:

— Военно-историческое управление;

— Управление по исследованию вопросов тактики и оперативного искусства;

— Уставное управление.

И Покровский был назначен начальником Главного военно-нучного управления

И всё это было образовано, разумеется, чтобы «под видом обобщения» набрать компромата на недострелянных… Кстати, а вы читали опубликованные в 1989 году материалы этой Комиссии? А вы поняли, почему

«В сентябре 1956 г. на заседании Военно-научного управления было принято решение опубликовать часть воспоминаний о начальном периоде войны. Были отобранные для публикации опросные материалы и отредактированы. (Все отредактированные материалы хранятся в Центральном архиве министерства обороны.34) Редакционная работа была завершена в 1959 г., но подготовленные воспоминания так и не были опубликованы. Длительное время опросные материалы были засекречены. Возможно, с опубликованием этих материалов общественная дискуссия о начале войны была бы более конкретной, с меньшим количеством мифов»

* * *

Мне особенно из пяти вопросов Покровского этот нравится: «Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?». Точно про вредителей и предателей вопрос. Это же надо было так подло поступить: война на носу, а вредители большую часть артиллерии загнали на полигоны и в лагеря, со всей техникой, матчастью, со всем личным составом, приписным в том числе, да еще и с боекомплектом. Навредили так, что в случае войны артиллерийские части и в боеготовность приводить не нужно было, они и так были боеготовы. Или вы думали, что артиллерийские учебные центры это навроде сельской школы и там артиллеристы сидят в классах, труды Маркса, Ленина и Сталина конспектируют? А почему вы так думали, что вы про артиллерию знаете?

Примерно такие же «учебные классы» были в некоторых авиационных частях. Александру Ивановичу Покрышкину тоже довелось в таком классе встретить войну. Перед войной он получил назначение в авиаполк, дислоцированный в молдавском городе Бельцы. Город еще недавно был румынским. Там и расположили стационарный аэродром полка. С началом лета 41-го года в полку начались учения, в ходе которого самую новую технику полка, истребители МиГ-3, начали поэтапно перегонять из Бельцов на оперативный полевой аэродром, который уже находился на территории Украины, недалеко от населенного пункта Маяки. Это про него Покрышкин писал, что таких было много на территории Украины, они были секретными, многие до поры до времени даже колхозниками использовались, на них скот пасли. Часть самолётов полка на 22-е июня были на аэродроме в Маяках, а часть, вместе с командиром полка, оставалась в Бельцах. И в Бельцах перед самой войной начали реконструкцию аэродрома, начали подготовку к бетонированию взлетной полосы.

Так и встретили войну. Утром 22-го немцы налетели на аэродром в Бельцах, стали бомбить стоянки, первыми же бомбами подожгли бензохранилище, емкости которого успели перед войной закопать в землю. Ну и толку от этого закапывания, если город наводнен агентами сигуранцы (он же недавно был румынским)? Вы на глазах этой агентуры и закапывали. А она на картах это отмечала. Оставшаяся в Бельцах часть истребителей отбивала налеты фашистов на аэродром и город, слили всё горючее для заправки самолетов откуда только можно, а когда горючее стало заканчиваться, на его остатках самолёты полка улетели на аэродром в Маяках. И всё. А аэродром в Маяках немцы не бомбили, они не знали, где он находится.

Так мало и этого. Покрышкин — это Южный фронт. Там наступали отважные румыны, поэтому через несколько дней командование приняло решение одну эскадрилью полка перебросить на новый оперативный аэродром, ближе к фронту, у села Сенжерея под Бельцами.

И описано это всё у Александра Ивановича в таком тоне, что немцы напали внезапно. Другого цензура при Брежневе и не пропустила бы, конечно. Но вы сами откройте его мемуары, прочитайте. Это внезапно? Или выглядело, как внезапно?..

* * *

Удивительный документ! Любое его положение можно открыть и точно будете знать, каким направлением шла, куда пришла и продолжает двигаться наша историческая наука, самая важная часть государственной идеологии, которой, как написано в Конституции РФ, у нас нет.

Вот такое, например, уж вы простите за обширную цитату, но про этот документ, как я неоднократно убеждался, слышали не только лишь все, но читали его даже когда страна только вчера перестала быть самой читающей, в то время, когда документ стал доступен для чтения вчерашнему советскому народу, только лишь некоторые, и то — через страницу:

«В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом „внезапности“ нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности. Как только Гитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собой задачу разгромить коммунизм. Об этом фашисты говорили прямо, не скрывая своих планов. Для осуществления этих агрессивных планов заключались всевозможные пакты, блоки, оси, вроде пресловутой оси Берлин–Рим–Токио. Многочисленные факты предвоенного периода красноречиво доказывали, что Гитлер направляет все свои усилия для того, чтобы развязать войну против Советского государства и сконцентрировал большие войсковые соединения, в том числе танковые, поблизости от советских границ.

Из опубликованных теперь документов видно, что еще 3 апреля 1941 года Черчилль через английского посла в СССР Криппса сделал личное предупреждение Сталину о том, что германские войска начали совершать передислокацию, подготавливая нападение на Советский Союз. Черчилль указывал в своем послании, что он просит „предостеречь Сталина с тем, чтобы обратить его внимание на угрожающую ему опасность“. Черчилль настойчиво подчеркивал это и в телеграммах от 18 апреля и в последующие дни. Однако эти предостережения Сталиным не принимались во внимание. Больше того, от Сталина шли указания не доверять информации подобного рода с тем, чтобы-де не спровоцировать начало военных действий.

Следует сказать, что такого рода информация о нависающей угрозе вторжения немецких войск на территорию Советского Союза шла и от наших армейских и дипломатических источников, но в силу сложившегося предвзятого отношения к такого рода информации в руководстве она каждый раз обставлялась оговорками.

Так, например, в донесении из Берлина от 6 мая 1941 года военно-морской атташе в Берлине капитан 1 ранга Воронцов доносил: „Советский подданный Бозер… сообщил помощнику нашего морского атташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Латвию. Одновременно намечены мощные налеты авиации на Москву и Ленинград и высадка парашютных десантов в приграничных центрах…“

В своем донесении от 22 мая 1941 года помощник военного атташе в Берлине Хлопов докладывал, что„…наступление немецких войск назначено якобы на 15.VI, а возможно начнется и в первых числах июня…“

В телеграмме нашего посольства из Лондона от 18 июня 1941 года докладывалось: „Что касается текущего момента, то Криппс твердо убежден в неизбежности военного столкновения Германии и СССР, — и притом не позже середины июня. По словам Криппса, на сегодня немцы сконцентрировали на советских границах (включая воздушные силы и вспомогательные силы частей) 147 дивизий…“.

Несмотря на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения.»

И уже 80 лет несется эта пурга вскачь! И даже наш современник, объект моего горячего внимания, А. В. Исаев в русле решений 20-го съезда: «Ну и что, что дивизии вермахта у наших границ стояли? Вполне Сталин мог думать — свой тыл прикрывают, готовясь к десанту через Ла-Манш».

Нет, это все же удивительно! Феномен, наверно. Он не просто невежественный. К нему идеально подходит — дико невежественный. Для ученого историка, конечно. Его общая образованность и эрудиция на уровне обывателя, читающего романы Пикуля и смотрящего в ютубе «Тактик-медиа». Не выше. Это мне особенно ясно стало после того, как он на пару со Спицыным приписал К. А. Мерецкову эсерство, потому, что Сталин Мерецкова называл ярославцем, а в Ярославле был эсеровский мятеж. Ладно, ты мог не читать в школе «Мертвые души», прогулять литературу, когда тебе задавали из них отрывок про птицу-тройку. Черт побери, он это выражение, птица-тройка, любит вставлять в свои книги к месту и не к месту! Но, ладно. Но ты же историк! Военный, идрить твою! Так тебе по статусу положено мемуары начальника Генштаба в ВОВ читать с карандашом в одной руки и лупой в другой! Так у А. М. Василевского написано, почему Сталин так Мерецкова называл. Господин Исаев у вас до мемуаров Василевского руки еще не дошли? Совсем поразительно, он цитирует в своих книгах Василевского! И ссылки на него размещает.

Первая его книга «Анти-Суворов. Маленькая ложь большого человека». Ей подзаголовка не хватает — «Мысли упитанного юноши». Что должно было стучиться, когда историки-профессионалы прочитали в ней про мысли этого упитанного юноши о штурмовых группах, как средстве блицкрига? Господин Исаев, ну не твое это — про армию и войну! У тебя нет «музыкального слуха».

А что должно было случиться, когда левая публика в первой же книге Лёши прочитала глумливое про дорогостоящие социальные эксперименты в России, пока немцы вдумчиво орудие блицкрига создавали? Это поразительно, но Исаев — любимый историк российской левой публики. А мне и моим товарищам левые задают вопрос: если вы себя к левым не относите, то кто вы — правые, центристы? Кто мы — в названии нашей партии написано, а вы — именно левые, а не коммунисты, поэтому уважаете военного историка Исаева, первая же книга которого — запредельно похабная клевета на советское руководство, Красную Армию. Похабная клевета под видом защиты… исторической справедливости от Резуна-Суворова.

И про то, что Сталин мог думать, будто вермахт прикрывает свой тыл… Господин Исаев, а Гесса куда ты дел? Сталин не знал, что Гесс улетел к англичанам? Или он думал, что он полетел предупредить Черчилля о подготовке десанта на Британские острова?

Газета «Красная Звезда», 13 июля 2011 года. Статья «Гибель на взлете». Предисловие к статье:

«„Красная звезда“ в этом году не раз излагала различные точки зрения на причины неудачного для СССР исхода начального периода Великой Отечественной войны. По мнению большинства исследователей, важным фактором побед вермахта летом 1941 года стало завоевание ВВС Германии полного превосходства в воздухе уже в первые дни войны. Объективно об этом написал в своих нескольких книгах талантливый отечественный исследователь Алексей Исаев, мнение которого редакция сегодня представляет.»

И выдержка из неё:

«В период осенней и весенней распутицы грунтовые аэродромы раскисали и нормальная учёба пилотов становилась почти невозможной. В конце 1940-го–начале 1941 года было принято решение построить на ряде аэродромов приграничных и внутренних округов бетонные полосы. Собственно на территории Киевского особого военного округа планировалось оборудовать бетонными ВПП 63 аэродрома, и к 25 мая 1941 года 45 полей превратились в котлованы.

Та же картина наблюдалась в Белоруссии. Ещё по итогам инспекторской проверки аэродромов ЗапОВО в апреле 1941 года было сказано: „На летний период будет временно выведен из строя 61 аэродром, на которых намечено строительство взлётно-посадочных полос, в том числе 16 основных аэродромов, на которых сосредоточены запасы частей округа. В Западной Белоруссии (западнее меридиана Минск) из 68 аэродромов под строительство полос занимается 47 аэродромов, из них 37 полос строится на существующих аэродромах, 13 аэродромов занимаются для работы на летний период (лагеря) и остаются свободными 18 аэродромов“ (ЦАМО РФ, ф. 35, оп. 11285, д. 130, л. 129).

Таким образом, манёвр авиации ЗапОВО был изначально сужен — ещё по принятым к исполнению весной 1941 года планам строительства бетонных ВПП. Начало строительства сделало кошмар реальностью: „Несмотря на предупреждения о том, чтобы ВВП строить не сразу на всех аэродромах, всё же 60 ВПП начали строиться сразу. При этом сроки строительства не выдерживались, много строительных материалов было нагромождено на лётных полях, вследствие чего аэродромы были фактически выведены из строя. В результате такого строительства аэродромов в первые дни войны маневрирование авиации было очень сужено и части оказывались под ударом противника“ (ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2589, д. 92, л. 10).

Весной 1941 года, когда начали работы по переоборудованию аэродромов под бетонные полосы, политическая обстановка ещё не оценивалась как однозначно угрожающая. Когда же стало ясно, что война на пороге, аэродромы уже были выведены из строя. Соответственно подвергшись атаке на одном аэродроме, советский авиаполк не мог гарантированно перелететь на другой, не атакованный и, возможно, неизвестный противнику.»

Представляете картину? Это разве Великая Родина? Это Страна Дураков, населенная дураками. Сплошь дураками. От Наркомов до землекопов. Они только-только отодвинули финскую границу, к чему-то явно готовясь, но спустя месяц после подписания мира с Финляндией запланировали вывести из строя на летний период почти все аэродромы в приграничной полосе.

Но мне особенно это нравится — вот Исаев пишет:

«В период осенней и весенней распутицы грунтовые аэродромы раскисали и нормальная учёба пилотов становилась почти невозможной. В конце 1940-го–начале 1941 года было принято решение построить на ряде аэродромов приграничных и внутренних округов бетонные полосы.»

Откуда он это взял про невозможность учебы — не знаю. Но в нашей историографии, особенно военной, много чего такого найти можно. Было бы желание. Конечно, вся весна — сплошь грязь. И вся осень — тоже. Поэтому нет возможности и весной и осенью с наибольшей интенсивностью летать в сухую погоду, компенсируя простои в дождливую. У нас же как в тропиках, если сезон дождей, то дожди каждый день.

И тут же сам Исаев приводит цитату:

«На летний период будет временно выведен из строя 61 аэродром, на которых намечено строительство взлётно-посадочных полос, в том числе 16 основных аэродромов, на которых сосредоточены запасы частей округа.»

Т. е., если весной не получилось из-за тропического сезона дождей летать, то летом из-за того, что взлетные полосы перекопаны. Натуральная Страна Дураков. А Исаев — талантливый отечественный исследователь.

Хотя, чего я до Исаева докопался?! Вот издание целой Военно-Воздушной Академии, так у них тоже — Страна Дураков. Война на носу, а аэродромы перекопаны, куча старых самолётов без запчастей в приграничных округах — бардак бардаком. При этом на той же странице — летчиков в приграничных округах на 1196 самолетов не хватает… Люди научно-исторической работой в Военно-Воздушной Академии занимаются. Ученые! Поэтому… Нет, ученые до такого додуматься: под удар немцам выстроить на перекопанных аэродромах 1196 штук рухляди под списание — не могут. У них мозги по-другому устроены…

* * *

Впрочем, в каком месте составители этого, я еще раз со злорадным удовольствием показываю обложку,

являются учеными, если они из двух попыток поднести палец к носу два раза попадают пальцем себе в глаз? Насчитали лишних 1196 самолетов. Я даже с удовольствием процитирую:

«Укомплектованность ВВС Западных военных округов в целом была невысокой. Так, в ВВС пяти приграничных военных округов насчитывалось 5 937 боеготовых экипажей, что было на 1196 меньше общего количества имевшихся там самолетов (табл. 2.6).»

Смотрим таблицу 2.6, она называется «Общее количество боевых самолетов и боеготовых экипажей в ВВС приграничных военных округов на 22 июня 1941 г.».

И тут сразу даже не у ученого, который пособия сочиняет, а просто у внимательного человека возникает вопрос: а что, все экипажи ВВС округов были боеготовы? Если у вас речь идет об укомплектованности, то только так это понимать можно. Значит, в ВВС округов не было ни одного летчика-истребителя, ни одного экипажа бомбардировщика небоеготовых. Сплошь асы. Не было такого, что молодой летчик приехал в полк, за ним закрепили боевую машину, но летчика еще нужно было готовить воевать на ней. Ни фига себе уровень ВВС!

Юмор в том, что эти сочинители пособия, по которому должны были учиться командиры ВВС РФ, не разделяют понятий «экипаж» и «боеготовый экипаж». А после таблицы у них продолжение: «Некомплект ощущался не только летчиков, но и других специалистов…». Так всё-таки некомплект летчиков, а не боеготовых экипажей! Господа ученые, а почему вы тогда так таблицу назвали?

Про некомплект еще. У этих ученых большая трагедия на счет некомплекта в ВВС РККА перед войной. Подумать только, связистов некомплект 21%, техниками укомплектованы части на 81%, техниками спецоборудования самолетов — на 75%, фотоспециалистами — на 40% от штатного состава. Фотопленку некому проявлять! Всё, воевать так нельзя. Конечно, некоторым особо одаренным кабинетным работникам даже объяснять нет смысла, что укомплектованность на 80% процентов личным составом подразделения даже в мирное время — обыденность. И при этом, 8-часовой рабочий день, выходные, отгулы, оплата переработки… А во время войны 80% — это всего лишь на 1/5 увеличение нагрузки от напряженности мирной службы. Вообще ни о чем. Кто занимал командные должности в армии, даже руководящие должности на гражданке, те понимают, что с укомплектованием специалистами наземных служб не только проблем не было, но наше командование даже предусмотрело то, что после первых же дней войны техников будет даже в избытке…

Ну и еще процитирую с удовольствием:

«Большую часть летного состава в авиационных полках составляли молодые летчики, не имевшие достаточных профессиональных навыков. Так, в ВВС Ленинградского ВО вновь прибывшие составляли 60% от общего числа рядовых летчиков.»

А вновь прибывшие — это какие и когда они прибыли? Это переведенные из других округов в части Ленинградского ВО или все поголовно только выпущенные из училищ и летных школ? И когда выпущенные, когда они прибыли — прямо в субботу перед войной?

А дальше еще всё ужаснее со сталинскими соколами в этом пособии:

«…Поэтому общий уровень подготовки экипажей был низок. Если к ведению боевых действий днем в ПМУ было подготовлено 92% экипажей, то днем в СМУ мог взлететь только 1921 экипаж в пяти авиационных объединениях или 22% от общего количества (табл.2.7). К боевым действиям ночью в ПМУ было готово 1080 экипажей (18%), а ночью в СМУ лишь 44 экипажа (0,7%).»

Вот и всё. С такими летчиками воевать было нельзя. Надо было сразу сдаваться и просить баварского. Только ученные из Академии ВВС, кажется, не видели даже фильма «Хроника пикирующего бомбардировщика». Там и песня есть с такими словами:

И только считанные экипажи в полку могли летать на разведку противника в таких погодных условиях. А это 1944 год. В фильме есть про то, что Пинск был освобожден — лето 1944 года. Полк Пе-2 прикован к земле СМУ. СМУ — это сложные метеоусловия. ПМУ — простые метеоусловия.

Что такое СМУ? Это — метеорологические условия, при которых полёт полностью или частично выполняется по приборам (при отсутствии видимости земли или естественного горизонта) или визуально под облаками при низкой облачности или ограниченной полётной видимости. Такие условия осложняют взлёт, посадку, пилотирование самолётов и вертолётов, самолётовождение и профиль полётов.

Вам теперь понятно, почему в фильме личный состав полка пикирующих бомбардировщиков скучал и гнал ликёр «Шасси», ожидая улучшения погоды? А куда и зачем им летать, что бомбить, если земли не видно, не видно наземных целей? Всем полком на разведку летать?

И зачем тогда летать в СМУ истребителям, если в таких условиях не летают бомбардировщики?

В чем подлость этих… ну будем их называть учеными из Академии ВВС? Они притянули за уши условия использования ударных самолетов ВВС к… современности, когда у нас приборное оснащение ударной авиации сделало ее всепогодной. Но авиация ВМВ, фронтовая, здесь о ней речь, воевала исключительно в ПМУ, т. е. когда полет выполнялся визуально. Не стояли у нас на Пе-2 и Ил-2 радиолокационные станции. И у немцев на «Штуках» таких штуковин не было. Не видно наземных целей с воздуха — что вы бомбить будете? Даже ИЛ-2, СМУ — нижняя граница облачности — 200 м. 200 метров? Это я загнул. Вот таблица из Приказа Министра обороны РФ от 24 сентября 2004 г. N 275

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВИАЦИОННЫХ ПРАВИЛ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛЕТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВИАЦИИ

И теперь, с учетом этого, судите сами: 92% экипажей было готово к ведению боевых действий в ПМУ, т. е., тогда, когда эти боевые действия и велись. А 60% — вновь прибывшие рядовые летчики. Ну и как? Низкий уровень подготовки?

А 22% вообще летали по приборам, в СМУ — это для выполнения специальных заданий, разведки, например, более чем. Это даже очень много! А ночью в ПМУ — 18%. Это — фронтовая авиация, напоминаю, а не бомбардировочная авиация дальнего действия, АДД ВВС фронтов не подчинялась. Я, честно говоря, даже не представляю, зачем нужно было столько подготовленных летчиков истребителей и бомбардировщиков фронтовой авиации для полётов ночью.

Данные о подготовке современных летчиков ВВС РФ, конечно, секретная информация. Но 92% летчиков не просто подготовлены, а подготовлены к ведению боевых действий — это очень даже. Это и для современной авиации — очень даже. По штату, утвержденному Постановлением СНК СССР № 1344-524сс от 25 июля 1940 г., в истребительной авиадивизии 252–315 самолетов. Ну и летчиков столько же. Из 252–315 летчиков всего 20–25 не готовы к боевой работе. Это низкий уровень?!..

* * *

Ну и дальше продолжим цитировать «ученых» из Военно-Воздушной Академии в Монино, страница 77 их труда:

«Общий итог борьбы за господство в воздухе в начальный период войны показывает, что фашистская авиация уничтожила в 5,8 больше самолетов фронтовой авиации, чем потеряла сама. По этой причине ВВС Красной Армии не сумели перехватить у противника инициативу в воздухе.

Однако советская авиация не была разгромлена, чего добивался противник. К концу рассматриваемого периода она наносила всё более чувствительные удары по вражеской авиации. В ходе начального периода войны общее соотношение потерь снизилось с 5,7:1 в пользу фашистских ВВС до 1,5:1 в пользу советской авиации. Из этого следует, что в последней трети рассматриваемого времени ВВС Красной Армии вели борьбу за господство в воздухе с большей эффективностью, чем немецко-фашистская авиация. Это подтверждается и тем, что в воздушных боях советская авиация сбила фашистских самолетов в 2 раза больше, чем потеряла сама.»

Здесь уместное — ЗАНАВЕС. Я даже фотокопию этой страницы вам покажу, чтобы вы не подумали, будто я это сочинил.

И снова, и снова повторяю, не получается у меня это описывать в сдержано-научном стиле. Вы сами видите, что оценить учебное пособие, составленное учеными из Военно-Воздушной Академии можно только в стиле известного стёбного критического канала о кино «Бэдкомедиан», и обязательно с лексикой 18+.

Судите сами, сначала в Пособии поются панегерики люфтваффе, какие они там были на современных самолетах, подготовленные во время больших налетов в часах, да еще и имевшие опыт двухлетней войны на небесах. Асы, одним словом.

Насчет советских же летчиков — всё плохо. 60% пришли, а их обучать не на чем даже, пишут, что даже самолетов УТИ-4 в полках не было, чтобы учить на них молодых пилотов (а на чем молодых пилотов тогда в училищах учили?). Ночью и в туман летает только каждый пятый! Ну не имело большинство советских пилотов достаточных профессиональных качеств. Колхозаны за штурвалами, одним словом.

И тут начинается война. Немцы разгромили наши аэродромы, достигнув ошеломительного перевеса в потерях 5,8:1. Понятно, что это потери преимущественно одних самолетов, потери в экипажах были гораздо меньше, большинство самолетов немцы сожгли на аэродромах. Но заканчивается лето 1941-го, именно летние месяцы рассматривали составители Пособия, и тут выясняется, что по итогу с 22 июня по конец лета потери немцев в самолетах в полтора раза выше. Т. е., с 22 июня по сентябрь 1941-го немцы потеряли самолетов в полтора раза больше, чем советские ВВС. Включая сюда уничтоженные на аэродромах в первые дни войны, напоминаю.

Судите сами. Первые дни войны. Немцы громят нас. Потери почти в шесть раз выше, захватывают господство в воздухе. Т. е., в воздухе у них всегда самолетов больше, чем мы поднять можем, в воздушных боях у них численное преимущество. Что должно было происходить? Конечно, они бы добили остатки нашей авиации, более опытные пилоты, имея численное превосходство — здесь других вариантов нет. Но тут происходят удивительные вещи, опытным пилотам Геринга противостоят летчики — «Большую часть летного состава в авиационных полках составляли молодые летчики, не имевшие достаточных профессиональных навыков» — которые ведя воздушные бои почти исключительно в меньшинстве, и в значительном меньшинстве, за два месяца войны меняют соотношение потерь к 1,5:1 в свою пользу, сбивая немцев в два раза больше, чем теряя сами. И нюанс — это в воздушных боях, значит, немцы теряют в два раза больше не только самолетов, но и экипажей, людей. В значительном меньшинстве не имеющие достаточных профессиональных навыков умудрились сбивать немцев в 2 раза больше, чем немцы их! В 2 раза? Вряд ли. Сбитые над территорией, занятой немцами, т. е… не получившие подтверждения наземных служб, не засчитывались. Называется это — избиение асов обученными по программе «взлет-посадка». А в полку, где Покрышкин служил, первый, самый тяжелый день войны, закончился со счетом 10:1. В нашу пользу, разумеется. Да еще и был сбит командир вражеской авиагруппы. Не имевшим достаточных профессиональных навыков…

* * *

Почему я в этой главе о разнице в потерях, хотя глава о проблемах подготовки аэродромной сети ВВС РККА перед войной? Потому что, когда изучаешь документы того периода и самые новейшие исторические исследования по этой проблеме, то впечатление как у персонажа культового фильма «Брат-2». Там таксист ругался про то, что народ резко превратился в идиотов, когда в Россию нагрянула демократия. Только с началом войны в ВВС произошло всё наоборот. До войны были все сплошь идиоты, а как она началась, так сразу все поумнели. Представляете, что значит наносить противнику потери в полтора раза выше при его превосходстве в силах? Это какой же нужно иметь уровень оперативно-тактической подготовки командного состава и индивидуальной подготовки летного состава?! Сравнительно с противником, конечно. Но до начала войны — все натуральные идиоты. Судите сами, вот что творилось в Прибалтийском военном округе перед войной, из годового отчета штаба 6-й воздушной армии от 21 июля 1942 г. «О боевой деятельности военно-воздушных сил Северо-Западного фронта за период с 22.6.41 г. по 1.7.42 г»:

«К началу военных действий военно-воздушные силы Прибалтийского особого военного округа имели до 70 аэродромов, из которых было постоянных — 21, оперативных — 49. На 23 аэродромах строились бетонные взлетно-посадочные полосы, но к началу военных действий ни на одном аэродроме работы закончены не были. Часть оперативных аэродромов только перед войной была сдана строительными батальонами в эксплуатацию и представляла собой голое поле с рядом временных построек полевого типа.»

В КОВО, из Доклада о боевых действиях военно-воздушных сил Юго-Западного фронта за период с 22.6 по 10.08.41 г., «Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 36.»:

«В связи с развернувшимся в 1941 году на аэродромах Военно-воздушных сил Киевского особого военного округа строительством взлетно-посадочных полос значительная часть аэродромов прифронтовой полосы по состоянию на 22.6.41 г. для производства полетов была непригодна, летные части запасных аэродромов не имели и оставались на ранее занимаемых аэродромах, подвергаясь повторным атакам со стороны Военно-воздушных сил противника.»

И Белоруссии такая же история:

«Несмотря на предупреждения о том, чтобы взлетно-посадочные полосы строить не сразу на всех аэродромах, все же 60 взлетно-посадочных полос начали строиться сразу. При этом сроки строительства не выдерживались, много строительных материалов было нагромождено на летных полях, вследствие чего аэродромы были фактически выведены из строя.

В результате такого строительства аэродромов в первые дни войны маневрирование авиации было очень сужено и части оказались под ударом противника.»

Представляете уровень командования ВВС РККА? Вот вы командир авиаполка. Ваш полк дислоцируется на конкретном аэродроме. Но в результате того, что взлетная полоса вашего аэродрома оказалась перекопанной и заваленной какими-то стройматериалами, ваш аэродром выведен из строя. Всё, полк небоеспособен. Самолёты взлететь не могут, они превратились в металлолом. Но в каждом полку РККА кроме командира есть еще и комиссар. И комиссар не задает вопросов насчет того, почему полк перестал летать, почему летный состав перестал учиться, да еще и осваивать новую технику, которая как раз летом 1941-го поступала в полки нужно было. Плевать комиссару. И особист в каждом полку есть. И особисту плевать, у него даже мысли не возникает: а не измена ли это? Да ведь 37–38 годы в памяти не стерлись еще. Да ведь нам же в уши жужжат до сих пор, что подозрительность и т. п., а тут такое равнодушие и наплевательство по всей авиации РККА широким фронтом. Скажите, как же тогда этот дубовый по пояс командный состав наших ВВС смог уже после начала войны нанести немцам такой урон?

Правда, к этим отчетам есть некоторые вопросы. Так, например, в отчете ВВС Северо-Западного фронта:

«Выход из-под удара усложнился из-за большого количества самолетов на аэродромах и отсутствия оперативных аэродромов в глубине. Естественных полос или площадок не было вследствие раздробленности земельных участков, ограниченных по размерам и пересеченных межами и канавами.»

Так что мешало вывести авиацию из-под удара: строительство бетонных полос или отсутствие оперативных аэродромов? И еще:

«…в истребительных авиационных полках на передовых аэродромах получилось по два комплекта самолетов (И-153 и МиГ-3, И-16 и МиГ-3), впоследствии все заштатные самолеты были уничтожены налетами авиации противника и уничтожены эвакуационными командами из-за невозможности транспортировки в тыл в связи со скоротечной обстановкой.»

Т. е., картина такая. В истребительном полку 63–77 самолетов. Столько же летчиков, естественно. За одним летчиком две машины не закрепляются ни в одной армии мира. И в РККА тоже не закреплялись. Поэтому в отчете и указано — заштатные самолёты. Лишние. Вот они и были уничтожены налетами авиации противника и эвакуационными командами. Это наши потери авиации. Мы в результате первых ударов немцев потеряли те самолёты, на которых некому было летать?

Но со строительством аэродромов всё еще удивительней, если учитывать, что командование ВВС к этому бардаку, так это внешне выглядело, не имело никакого отношения, потому что Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 24 марта 1941 года строительство аэродромов для Военно-воздушных сил Красной армии было возложено на НКВД СССР, приказом Наркома внутренних дел № 00328 от 27 марта 1941 года было образовано Главное управление аэродромного строительства (ГУАС), которое возглавил военный инженер 1-го ранга В. Т. Фёдоров (приказ НКВД № 00328 от 27 марта 1941 г.) В составе НКВД-УНКВД республик, краёв и областей (в районах строительства аэродромов) были созданы управления (группы) аэродромного строительства (УАС НКВД-УНКВД). Начальниками УАС стали начальники НКВД-УНКВД.

Удивительно, что военный инженер 1-го ранга Всеволод Тихонович Фёдоров был не расстрелян, как враг народа и немецкий шпион, за то, что сразу на всех аэродромах начал бетонировать взлетные полосы, в результате и их не успел забетонировать, и оперативные аэродромы не успел построить, а даже наоборот, ему потом еще доверили и строительство шоссейных дорог. А после войны Всеволод Тихонович стал заместителем наркома (с марта 1946 года министра) строительного и дорожного машиностроения СССР.

Так может это только внешне выглядело, как бардак? А на самом деле — спланированные мероприятия? Примерно, как Сообщение ТАСС от 14 июня 1941-го, после которого военные расслабились и утратили бдительность? Как уже после 1956 года они вспоминали, само собой. Если бы кто-то это в присутствии Сталина «вспомнить» догадался, то долго потом икал бы. Похоже, что такая же история и с бетонированием стационарных аэродромов: какой дурак их будет бетонировать, если во время войны стационарные аэродромы, находящиеся в пределах досягаемости от ударов противника, не используются?! Что демонстрировали немцам, когда у них под носом начали бетонировать взлетные полосы приграничных аэродромов?..

* * *

А этим что демонстрировали немцам, из отчета ВВС Прибалтийского фронта: «Половина аэродромов округа задолго до войны немцами была засечена, а дней за 15–20 до войны сфотографирована»? Почему позволяли немецким самолетам безнаказанно вести авиаразведку? Наверно, не так нужно было к войне подготовиться. Да еще к войне с финнами не так нужно было подготовиться, получилось всё наспех, второпях, предварительно не отмобилизовались, вопросы взаимодействия войск не отработали, на учениях не потренировались, вопросы материально-технического обеспечения и снабжения войск даже теплой одеждой толком не решили. В результате противники и до нынешних дней подхихикивают: хотели финнов буденовками забросать, через неделю в Хельсинки быть… А нужно было, наверно, еще в октябре 1939-го, как только правительство Финляндии отказалось от обмена территориями, провести мобилизацию, отмобилизованные дивизии подтянуть ближе к Ленинграду, отработать вопросы взаимодействия войск, провести войсковые учения, и уже обученным к действиям в условиях зимы войском — как вдарить! Чтоб пух и перья! За месяц можно было Хельсинки взять. Сейчас бы не хихикали.

Только вот какой момент есть. С финнами был договор о ненападении. Но финны демонстративно провели мобилизацию, демонстративно от границы вывезли своё население и начали заброску в СССР диверсионных групп, а потом и артиллерийские обстрелы наших погранзастав. СССР вынужденно вступил в войну, не подготовившись к ней. И, несмотря на это, Лига Наций объявила СССР агрессором. И даже некоторые будущие жертвы нацизма и будущие наши союзники стали сочинять планы войны с СССР за независимость Финляндии. А что было бы, если бы мы стали открыто готовиться к войне? Представляете? Нет, наверно, это представить сложно.

И в июне 1941-го нужно было, наверно, сбивать к чертовой матери немецкие самолёты-разведчики, нагло производившие аэрофотосъемку нашей территории. Авиацию от границы оттянуть… Кстати, в отчетах ВВС фронтов прямо указывается, что размещение стационарных аэродромов близко к границе было ошибкой. Только вот такой момент упускается: размещались-то там аэродромы тогда, когда Франция находилась в состоянии объявленной войны с Германией. И никто пока не думал, что французское правительство просто бросит свою страну Гитлеру под ноги.

Да, нужно было уже в мае, когда войска вермахта широкими потоками стали подходить к границам СССР, срочно готовить оперативные полевые аэродромы, бросив на это все силы созданного при НКВД Главного управления аэродромного строительства, прекратив все работы на стационарных аэродромах. И при непосредственной угрозе начала войны убрать всю авиацию, хотя бы основную ее часть, со стационарных аэродромов на полевые оперативные. Чтобы посол Германии Шуленбург успел прийти в Кремль и зачитать Молотову Ноту со словами о том, что германское правительство свято блюдет договор о ненападении, но советская сторона уже начала подготовку к нападению на миролюбивую Германию, о чем свидетельствует передислокация советских авиачастей с постоянных аэродромов.

Да и плевать на все немецкие обиды, потому что, как известно:

«Несмотря на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения.

Были ли у нас время и возможности для такой подготовки? Да, и время, и возможности были. Наша промышленность находилась на таком уровне развития, что она была в состоянии полностью обеспечить Советскую Армию всем необходимым. Это подтверждается хотя бы тем, что, когда в ходе войны была потеряна почти половина всей нашей промышленности, в результате занятия врагом Украины, Северного Кавказа, западных районов страны, важных промышленных и хлебных районов, советский народ сумел организовать производство военных материалов в восточных районах страны, пустить там в ход вывезенное из западных промышленных районов оборудование и обеспечить наши Вооруженные Силы всем необходимым для разгрома врага.»

Поэтому обошлись бы без всяких паршивых союзников и ленд-лиза… Да ведь он и не нужен был, этот ленд-лиз, вот же сказано: «…советский народ сумел организовать производство военных материалов в восточных районах страны, пустить там в ход вывезенное из западных промышленных районов оборудование и обеспечить наши Вооруженные Силы всем необходимым для разгрома врага». А ведь даже многие мои хорошие товарищи считают, что ленд-лиз — это пустяк, всего 5% от того, что мы произвели, и никто не задумывается, откуда берет начало эта установка…

* * *

Много чего интересного можно рассказать о современных поклонниках Сталина, которых мы с товарищами называем сталиниздами. Не путайте только со сталинистами-сталинцами, есть идеология и есть медицинские диагнозы. И в этих диагнозах — анамнез и симптомы. Про то, что Сталин дал команду привести войска в боевую готовность, но генералы…! Вот из-за тупых генералов отступать пришлось до Москвы и Сталинграда. У Хрущева — из-за Сталина, у сталиниздов — из-за генералов. Правда, сам Иосиф Виссарионович 6 ноября 1941 сказал, что отступать пришлось из-за отсутствия второго фронта, потому что Советскому Союзу пришлось в одиночку противостоять всей гитлеровской коалиции, да еще причина — мало танков и самолетов. Но у сталиниздов, как мои читатели уже давно поняли, Сталин всегда врал. В чисто патриотическо-политических целях, но врал всегда. Почти всё, что Сталин сказал о войне, включая наши потери в ней — вранье. У сталиниздов. Потому что так надо было, время было такое — всегда врать приходилось. У некоторых, с особенно запущенной болезнью, Сталин даже врал о том, что является марксистом.

Но мы с вами неоднократно проходили медкомиссии, в кабинете психиатра бывали и оттуда вышли без сопровождения санитаров, поэтому читаем то, что говорил Иосиф Виссарионович и думаем:

«Современная война есть война моторов. Войну выиграет тот, у кого будет подавляющее преобладание в производстве моторов. Если соединить моторное производство США, Великобритании и СССР, то мы получим преобладание в моторах по сравнению с Германией, по крайней мере, втрое. В этом одна из основ неминуемой гибели гитлеровского разбойничьего империализма.»

Это в том же докладе 6 ноября было сказано. И если вы поинтересуетесь сведениями о производстве моторов в СССР, США и Великобритании, то гарантировано придете к выводу, что мы в одиночку, без наших союзников, не могли превзойти Германию со всей Европой в производстве моторов. А о подавляющем превосходстве даже речи быть не может. Понимаете, что лежало на весах?

И на эту фотографию посмотрите:

Хроники забытой истории человечества — лучше названия этому фото не подберешь. Съезд коммунистической партии США в 1938 году. Впечатляет? Как вы думаете, Рузвельт и правительство США сильно радовал рост рядов и влияния американских коммунистов, они не понимали, что победа СССР над Германией только усилит позиции компартии? Одновременно, как я писал в этой главе, проблемы США с Японией. И они имели для Америки приоритетный характер на тот момент. Нужно понимать, насколько сложно было в реалиях 41-го года склонить США к участию в антигитлеровской коалиции. А без США, союз одной Великобритании с СССР был малоэффективным, сама Великобритания получала тоже по ленд-лизу значительную помощь от Америки.

Наконец, в политических кругах США влиянием пользовались не только силы, которые опасались, что поражение Советского союза приведет к доминированию в мире «стран оси», но были и такие, как Генри Форд, в открытую симпатизировавшие Гитлеру. И если бы Гитлеру удалось получить доказательства того, что Советский Союз планировал и готовил нападение на Германию, то что перевесило бы: антигерманские или прогерманские настроения? Или, по крайней мере, правящие круги США могли занять очень им удобную позицию: пусть два агрессора сами между собой разбираются, а мы потом добьем победившего.

Понимаете, почему в Германии была проведена мобилизация, вермахт заканчивал сосредоточение у советских границ, даже не маскируясь, а ТАСС публикует известное сообщение 14 июня 1941 г.?

Почему уже ревели моторами машины панцерваффе, перед которыми саперы снимали проволочные заграждения, а через пограничные переходы по железной дороге шли товарные составы с зерном в Германию? И над этим до сих пор некоторые деятели космических масштабов (масштабов глупости, разумеется) до сих пор смеются, да еще Сталину веру в честность Гитлера приписывают

Понимаете, почему в некоторых частях из самолетов слили горючее и сняли пулеметы? А сослуживца Покрышкина Фигичева, в азарте залетевшего в погоне за немецким самолётом на румынскую территорию, поволокли в особый отдел? Почему категорически было запрещено сбивать немецкие самолёты внаглую производившие аэрофотосъемку наших объектов? Почему на приграничных аэродромах демонстративно проводили работы по подготовке к бетонированию взлетных полос, а самолеты стояли на стоянках без всякой маскировки?

Во время войны кинематографистами США был снят многосерийный фильм «За что мы воюем?», одна из его серий называется «Битва за Россию», сделана она в 1943 году. Найдите в интернете и посмотрите. Вот за это мы заплатили, когда встретили войну так, что до сих пор шавки гавкают о том, что Сталин не верил в нападение и хотел оттянуть. А весь мир увидел, что на мирную страну совершено подлое нападение.

И в первый день ее особенно большие потери понесла авиация Западного и Киевского округов, 1015 самолётов всего. Уже в 1941 году в СССР было поставлено примерно 3 тыс. американских и 2 тыс. английских самолётов. Ощутите разницу, как говорится.

Всего же за ВОВ нами было получено истребителей США Р-40 — 2134, Р-39 — 4952, Р-63 — 2400, английских истребителей Hawker Hurricane — 3082, Supermarine Spitfire — 1185; бомбардировщиков США А-20 — 2771, В-25 — 861, С-47 — 707. Это только самые крупные поставки. Нам негде, нечем и некем было это компенсировать своими силами, наши мощности были и так загружены до предела.

А начальник германского Генштаба записал в свой блокнот 22 июня:

«22 июня 1941 г. (воскресенье). 1-й день войны.

Утренние сводки сообщают, что все армии, кроме 11-й [на правом фланге группы армий „Юг“ в Румынии], перешли в наступление согласно плану. Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника на всем фронте полной тактической внезапностью.

Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать. Можно ожидать еще большего влияния элемента внезапности на дальнейший ход событий в результате быстрого продвижения наших подвижных частей, для чего в настоящее время всюду есть полная возможность. Военно-морское командование также сообщает о том, что противник, видимо, застигнут врасплох. За последние дни он совершенно пассивно наблюдал за всеми проводившимися нами мероприятиями и теперь сосредоточивает свои военно-морские силы в портах, очевидно опасаясь мин.

11.00 — [Фридрих] Паулюс сообщил о заявлении статс-секретаря [барона Эрнста фон] Вайцзеккера. Англия, узнав о нашем нападении на Россию, сначала почувствует облегчение и будет радоваться „распылению наших сил“. Однако при быстром продвижении германской армии ее настроение вскоре омрачится, так как в случае разгрома России наши позиции в Европе крайне усилятся.

Вопрос о готовности Англии к соглашению с нами он оценивает следующим образом: имущие классы Англии будут стремиться к соглашению, которое предоставило бы нам свободу действий на Востоке, при условии, конечно, что с нашей стороны последуют уступки в вопросе о Бельгии и. Голландии. Если это направление возьмет верх, то Черчиллю придется уйти в отставку, так как он опирается на лейбористскую партию, которая в противоположность имущим классам не заинтересована в мире. Такой мир снова дал бы власть в руки имущих классов, в то время как лейбористская партия сама стремится к власти. Следовательно, она будет продолжать борьбу до тех пор, пока имущие классы не будут окончательно отстранены от власти. На каких условиях лейбористская партия пойдет на соглашение с Германией, сказать сейчас невозможно. Совершенно очевидно ее резко отрицательное отношение к национал-социализму, так как лейбористская партия находится под сильным влиянием евреев и связана с коммунистами. Во всяком случае, пока что лейбористская партия не склонна к какому-либо соглашению.

На Дальнем Востоке маловероятно, чтобы Япония выступила против Англии. Скорее, как Япония, так и Америка будут избегать втягивания в войну. Германия заинтересована в том, чтобы удержать их обеих от вступления в войну, так как в противном случае война станет необозрима по продолжительности и средствам ее ведения и заключение мира в будущем станет крайне сложной и трудной проблемой.»

Гитлеровские дурачки из Берлина — характеристика от Иосифа Виссарионовича.