28 июня, 2025 https://p-balaev.livejournal.com/2025/06/28/

В апреле нынешнего, 2025 года, на довольно раскрученном, среди любителей военной истории по крайней мере, ютуб-канале Владимира Леонидовича Потапова Sky Artist (небесный художник), вышел ролик под названием «Соотношение потерь в воздушных боях в 1941-м по данным кафедры истории Военно-воздушной академии. Ч.1». [альтернатива: https://vk.com/video-201986375_456239860 https://rutube.ru/video/1df7727cd0f721c3b83bb20421642172/]

И в этом ролике Владимир Леонидович проанонсировал начало публикации на своих интернет-ресурсах очень сильно заинтересовавшей его работы, вот обложка этого, прости Господи, произведения военно-исторической мысли:

А вот страница с аннотацией этого произведения, предназначенного, как там написано, для слушателей всех факультетов академии

Я сразу же, как Потапов опубликовал свой ролик, написал там комментарий, что не ожидал от Владимира Леонидовича, столько сил приложившего на борьбу с теми, у кого сталинских соколов немцы сбивали, как курей, такого поступка — отношение к этому учебному пособию для слушателей ВВА, как к объективному источнику о состоянии и действиях нашей авиации в начальный период ВОВ. Впрочем, в этом пособии даже не взгляд на нашу авиацию коробит, мягко говоря, а именно на немецкую. Там — два полюса.

И мне мои читатели, уже знающие о том, что я знаком с Потаповым и у нас был совместный стрим, писали письма с возмущенными словами в адрес Владимира Леонидовича. Мол, как же так, Владимир Леонидович позиционировал себя как борца с клеветой, распространяемой всякими Тимиными и Солониными, и тут — такой номер!

Ох уж эти мои читатели! Да я и сам человек в некоторых моментах достаточно резкий. Всё, конечно, правильно, но только и мы все, уважаемые и любимые мои читатели, не родились со знанием самой достоверной версии мировой истории. Сколько у нас самих заблуждений и ошибок было? Я сам, глядя на некоторые моменты в моих первых книгах, за голову хватаюсь: как я мог сразу этого не понять и такое в них написать?! Ведь хоть мы и заявляем при всяком удобном случае, что никакому авторитету нельзя слепо верить, но одно дело заявлять, другое — проверять. И дело не только в том, что для проверки нужны затраты времени и сил, которых нам часто не хватает, но еще нужно догадаться, что именно подлежит проверке, выявить подозрительную в этом плане информацию, а это особенно трудно, особенно если информация из очень авторитетного источника.

Учебное пособие для слушателей ВВА — что может быть авторитетнее, правда?! Поэтому не нужно бросать камни в сторону Потапова за высказанное им доверие к данной работе, я лично, не считаю эту его ошибку преднамеренной. Да не то, что не считаю, но даже знаю, что сам Владимир Леонидович уже заметил в учебном пособии очень подозрительные моменты. Мы с ним разговаривали по этому поводу, более того, я его предупредил, что собираюсь написать статью про «Военно-воздушные силы в начальный период Великой Отечественной войны», он только попросил не писать особенно жестко, потому что, как он считает, тогда вообще не на что будет опираться в полемике с такими, как историк Михаил Тимин, выдувающими потери нашей авиации по сравнению с немецкой до 10 к 1. В данной работе такого соотношения нет, разумеется. Такие, как Тимин, Киселев, Морозов, персонажи из «Тактик-медиа» (да и А. А. Исаев, их частый гость на «Тактик-медиа») — это фрики в полном значении этого слова. Да, фрики, хоть они себя публике и рекомендуют, как серьезных исследователей-историков. И как все фрики, они абсолютно невежественны, поэтому им Исаев так нравится и они так нравятся Исаеву, у которого Сталин называл Мерецкова ярославцем потому, что видел в нем что-то эсеровское (эсеровский мятеж 1918 года в Ярославле). Эти персонажи, как нынче про таких принято выражаться — днище. Примерно такое же, как известный специалист в области сталинских репрессий историк Антонов-Овсеенко.

Владимир Леонидович, я в недавнем разговоре с вами приводил пример историка В. Н. Земскова. Помните? Именно этот пример — один в один, в одно яблочко, с пособием для слушателей ВВА о нашей авиации в 41-м.

Историк Анотонов-Овсеенко давал настолько дикие цифры расстрелянных при Сталине, что эти цифры вызывали у публики недоверие. И тут появляется историк Земсков, заявляющий, что такого беспредела не было, что всего 861 тысяча расстрелянных. Вот тут такая радость наступила у всех защитников Сталина, такое воодушевление! Правда, нюанс — цифры Земскова один в один с данными запрещенного ныне общества «Мемориал» и их куратора А. Н. Яковлева. Да и сам Земсков под Яковлевым «ходил». И начался бесконечный баттл, «защитники Сталина», опираясь на данные Земскова, кричат, что Сталин не был сильно кровавым, а деятели «Мемориала» и разные либералы, этими же цифрами — Сталин изверг рода человеческого.

Вот вы изданием ВВА сильно, очень чувствительно бьете Тимина, вашего заядлого «друга». Но вы хорошо знаете о творчестве Марка Солонина? Понимаете, что вас в дальнейшем ожидает? Или вы желаете такого же бесконечного баттла, как у историков сталинских репрессий? А что, это нормально — можно публику держать в напряжении заинтересованности очень и очень долго.

Что, конечно. подкупает в работе группы авторов (кстати, они и в нулевые, эти авторы, активно писали в ВИЖ), так это уже сам гриф на обложке «Для служебного пользования». Ага, оно ж для военных людей, для офицеров ВВС, а не для журнала «Огонёк», для профессионалов, которым нужно оборону крепить, поэтому — это серьезная работа. А не какая-нибудь бульварщина. Вот я Владимиру Леонидовичу при нашем с ним разговоре зачитывал отрывок еще из одной серьезной работы:

«Руководство СССР в целом правильно оценивало военно-политическую обстановку и делало вывод о неизбежности военного столкновения с Германией и ее союзниками. Однако это столкновение, как оказалось впоследствии, стало возможным не только из-за могучих усилий в этом направлении стран антисоветского блока, но и вследствие далеко не безупречной политики сталинского руководства, которая вызывала по меньшей мере недоверие со стороны западных держав.

Сталинизм, в худшем своем проявлении, в это время набрал свою силу и тем самым сыграл тогда роковую роль. Внутренняя и внешняя политика тесно переплелись, оказывая взаимное влияние друг на друга. Инсценированные судебные процессы 1937–1938 гг., массовые репрессии, обрушившиеся на советских людей, не только нанесли невосполнимый урон стране, обескровили армию, фактически разрушили всю систему управления обороной страны, но и оттолкнули многих сторонников социализма в международном рабочем движении от социалистической идеи, от Советского Союза. Последствия репрессий, отрицательно повлиявшие на результативность боевых действий Красной Армии на озере Хасан, Халхин-Голе и особенно проявившиеся в войне с Финляндией, добавили решительности Гитлеру быстрее начать войну против СССР.

Тезис ВКП(б) о неизбежности крушения капитализма и победы социалистической революции в мировом масштабе трактовался на Западе как программа советского экспансионизма. Активная поддержка Советским Союзом республиканской Испании, массовые репрессии в СССР, поход Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию, война с Финляндией, включение в СССР стран Прибалтики выстраивались там в логическую цепочку и трактовались по-своему.

Сталинизм, в условиях бесплодной дипломатии по созданию системы коллективной безопасности и загнанный самим собой в угол, вынужден был, чтобы оттянуть начало войны, пойти на договоры в августе–сентябре 1939 г. с фашистской Германией о ненападении, дружбе и границах, чем с еще большей степени подорвал свой международный авторитет и усугубил свое положение. Левое, антивоенное и антифашистское, движение было дезориентировано, а ослабленный сталинским террором Исполком Коминтерна оказался не в состоянии проявить свою идейно-политическую самостоятельность.»

Прочитали? Ведь правда же, самое подходящее название для этого — дикая хрень. «Московский комсомолец»? Журнал «Огонёк»? Нет, вы что?! Не угадали! Это вот что такое:

«Аннотация издательства: Труд подготовлен коллективом авторов: руководитель авторского коллектива доктор военных наук, старший научный сотрудник генерал-майор В. П. Неласов (введение, заключение, гл. 1 и 4), заместитель руководителя кандидат исторических наук, доцент полковник А. А. Кудрявцев (гл. 2, подразд. 3.1, 3.4, гл. 4), кандидат исторических наук А. С. Якушевский (подразд. 1.2), кандидат военных наук В. Г. Сусоев (гл. 4), кандидат исторических наук полковник Б. Н. Петров (подразд. 3.2), кандидат исторических наук полковник А. А. Гуров (подразд. 3.2), подполковник В. А. Семидетко (подразд. 3.2), полковник Ю. П. Тюрин (подразд. 3.3). В сборе и подготовке материалов, а также в изготовлении приложений для труда активное участие принимали подполковник Н. М. Васильев, полковник В. Б. Маковский, полковник В. А. Дорофеев, полковник В. А. Сизов, а также офицеры ряда академий и центрального аппарата Главного командования объединенных Вооруженных Сил СНГ. Рассчитан на широкий круг военных читателей, интересующихся историей Великой Отечественной войны.»

А на титульном листе издания (тут, я уверен, вы правильно угадали, как и Владимир Леонидович, когда я ему это зачитал): «Для служебного пользования».

Понимаете, прошло уже 35 лет. Жизнь целого поколения, через пяток лет — и срок вождения Моисеем евреев по пустыне. Очень и очень многое если даже не совсем забылось, то всё равно лежит почти на дне памяти и его еще нужно оттуда достать. Поэтому сегодня даже мои ровесники эти книги с грифом «ДСП» автоматически воспринимают с доверием — забыты некоторые моменты пылкой юности. Владимир Леонидович — начало 90-х. Ничего не вспоминается? Ведь это апогей Перестройки и Гласности. Пик дурдома на лыжах, в который превратилась страна. Вы думаете, что Гласность, т. е. политика закапывания в навоз всего советского, особенно всего, что связано с периодом Сталина — самодеятельность масс? Уверяю вас! Всё четко и жестко координировалось из ЦК КПСС, из его идеологического отдела, которым руководил А. Н. Яковлев. Вот вам и пособие «ДСП» «1941 год. Уроки и выводы», составленное офицерами Генерального штаба, из него цитата. Это пособия не для укрепления обороны предназначались (ага, 45 лет после войны не догадывались уроки и выводы сделать, а тут, когда КПСС страну разваливала — удосужились. С кем воевать в 1992 году готовились?), а для идеологической обработки офицеров армии. Уже разваливавшейся в результате и этой обработки Советской Армии. И Военно-Морского флота, разумеется.

Понимаете, не для практического применения в войсках для укрепления боеспособности, а для — идеологической обработки офицеров. Смысл всех этих пособий, их цель, Красная Армия — отстой, если выражаться мягко. Даже хуже гитлеровской. Как там будущий первый Главнокомандующий ВС РФ говорил в Конгрессе США: коммунизм — на свалку истории?

Знаете, что произошло, когда случилась «утечка» «1941 год. Уроки и выводы», когда ДСПэшное издание попало в руки известного защитника Сталина от клеветы А. Б. Мартиросяна? Вы в курсе, что ныне весьма и весьма распространена версия о том, что чуть ли не всё поголовно высшее командование Красной Армии в 1941 году было предателями, которые сознательно подставляли нашу армию немцам под разгром? И Тимошенко с Жуковым во главе. Главные изменники. Наверняка в курсе. Вот это из «научного» исследования сотрудников Генштаба ВС СНГ прямо вытекло.

Примерно такой же итог будет, когда «Военно-воздушные силы в начальный период Великой Отечественной войны» попадут к такому, как А. Б. Мартиросян. Даже хуже будет. Там с первых глав про немецких лётчиков и их командование — с восторгом. Да уже последствий не избежать, Владимир Леонидович, я уверен, что ваш противник Тимин уже руки потирает. Не стоило вам это публиковать? Нет, правильно делаете, что публикуете. Если бы вы отказались, этот пасквиль ваш доброжелатель именно Тимину и отправил бы, и тогда всё еще хуже было бы. Но вам нужно понять, что если вы хотите бороться с теми, кто клевещет на нашу Победу, то это ни в коем случае нельзя делать, опираясь на публикации уровня Перестроечного журнала «Огонек»…

Я этого не хотел. Еще когда писал «Клевету на Красную Армию…» читатели задавали мне вопросы про советскую авиацию, спрашивали, нет ли у меня желания написать про нее отдельную книгу, в «Клевете…» про нее — пунктиром. Я не хотел. Я уже устал писать книги, которые требуют проработки огромного числа источников, это очень тяжелая работа, неимоверно выматывающая. Но, как очевидно, этого не избежать. Придется.

Поэтому, уважаемый Владимир Леонидович, я не буду писать статью про «Военно-воздушные силы в начальный период Великой Отечественной войны». Следующей моей книгой будет книга про сталинских соколов. Без всяких кавычек. А если точнее, про то, как и какими методами, кому это выгодно и что с этим делать. С этими исследованиями под грифом «ДСП».

Как всегда, черновые отрывки из пишущейся книги буду выкладывать у себя в блоге, как всегда буду благодарен за критику и замечания.