Четвертым примером является имущество умершего человека, стоимость которого превышает размер оставленных покойным обязательств. С целью краткости изложения мы назовем данную ситуацию «наследством при долге».

По мнению правоведов, это имущество больше не может считаться собственностью умершего, но также оно не является собственностью его наследников, так как долги имеют преимущественное право для взыскания, нежели право на получение наследства. Однако это имущество еще не является и собственностью кредиторов, так как процедура расчета не была произведена. Они имеют лишь притязания на это имущество, однако оно еще не перешло к ним в собственность до того момента, как произойдет его распределение. Оно при этом имеет собственное существование и определяется как самостоятельная правовая единица. Наследники умершего или назначенные им исполнители должны следить за имуществом в качестве управляющих, но при этом они не могут считаться его собственниками. Если процесс взыскания долгов потребует некоторых расходов, то они будут покрываться за счет этого имущества.

С этой точки зрения наследство при долге выступает как самостоятельная единица, которая может продавать и покупать, быть должником и кредитором, имеет характеристики, очень близкие к характеристикам юридического лица. Ответственность этого юридического лица строго ограничена размером его имущества. Если имущества недостаточно для покрытия всех долгов, то кредитор не может предъявлять свои требования кому бы то ни было, включая наследников умершего.

Это лишь несколько примеров, когда исламские правоведы подтвердили наличие самостоятельных правовых единиц, очень близких к концепции юридического лица. Примеры приведены для того, чтобы показать, что концепция юридического лица не является полностью чуждой для исламской юриспруденции, и если юридическая правоспособность акционерных компаний будет признана на основе упомянутых прецедентов, никаких серьезных возражений против нее быть не может.

Как было сказано раньше, вопрос ограниченной ответственности компании тесно связан с концепцией юридического лица. Юридическое лицо может рассматриваться подобно физическому с точки зрения его прав и обязанностей, так как каждое лицо ответственно только в пределах того имущества, которым оно владеет, и в случае его смерти ни на кого другого не должна возлагаться ноша оставшихся после него обязательств, какими бы близкими к умершему они не были. По этой аналогии может быть признана ограниченная ответственность акционерных компаний.