Определение исламофобии как стратегии, связанной с областью создания стереотипов и образов, поднимает важный вопрос о том, когда созданные образы начинают оказывать влияние и становятся эффективными? В ответ представлено множество теорий, основой которых можно считать метод «ярлыка». Согласно этому методу, чем сильнее созданный образ сможет приблизиться и «приклеиться» к теме, тем большее влияние будет оказывать на нее. И наоборот, чем дальше он будет от нее, тем менее эффективным он окажется[144]. Далее этот метод представлен более подробно и путем его анализа будет достигнут более универсальный и эффективный метод для анализа исламофобии в современном мире.
Метод одностороннего ярлыка. Из существующих теорий о создании образов и стереотипов явствует, что большинство аналитиков связывают эффективность создаваемых образов с мощностью «программы актора», подразумевающей комплекс возможностей, которые «главный игрок» использует в борьбе с «целевым игроком», пытаясь создать необходимый для себя его образ. Это – моральные, материальные и управленческие возможности, включающие пропаганду, капитал, технологии и даже манипуляцию сложившимися условиями[145].
Таким образом, успешность стереотипа обеспечивается тогда, когда действующий игрок сможет управлять связкой образ-цель и заменить действительность ярлыком.
Как видно, в данном случае главный игрок – это актор (А), а эффективность образа зависит от мощности его программы, направленной на приклеивание ярлыка на страну, которая выступает как цель (Б).
Метод двустороннего ярлыка. Несмотря на неоспоримость практической ценности «программы актора» в создании образов, критический анализ имеющегося опыта свидетельствует о том, что эта теория неполноценна и что эффективность «программы актора» ограничена. Для того чтобы яснее объяснить это примечание, выраженное в данной статье как теория о двустороннем ярлыке, можно сказать, что для превращения «образа» в «ярлык» необходимы два условия, в то время как теория об одностороннем ярлыке учитывает лишь одно из них.
Условие первое: действия актора в рамках вышеуказанной программы актора.
Условие второе: действия цели, которые можно назвать покровительствующей актору программой.
Покровительствующая программа фактически объясняет то, может ли созданный образ «приклеиться» к целевому игроку или нет. Другими словами, комплекс мер актора, направленный на оправдание созданного образа, в итоге может столкнуться с серьезной преградой, которой является социальный капитал целевого игрока. Этот капитал может стать препятствием на пути привязки стереотипа к целевому игроку, как бы сильно он ни пропагандировался (см. схему № 2).
Второе условие теории о двустороннем ярлыке вынуждает целевого игрока играть такую роль, которая приводит к созданию покровительствующей актору программы, несмотря на то, что внешне она определяется и реализуется против него. С одной стороны, эта программа уменьшает социальный капитал целевого игрока, а с другой – предоставляет необходимые обоснования для претензий действующего игрока (см. схему № 2).