Что такое вообще госдолг и зачем он нужен?

Это просто. Когда у государства не хватает денег, ему приходится брать в долг. Очень часто “не хватает” вполне осознанно: для роста экономики нужны инвестиции, а из налогов все расходы покрыть не получается. Можно, конечно, меньше тратить, но часто правильнее занять, особенно когда вокруг много дешёвых денег, а репутация сухая.

Можно взять в долг у своих же граждан – в домашней валюте; можно у чужих – в долларах или евро. Оформляется это в виде облигаций, которые в момент выпуска покупают разные банки на общем аукционе Минфина, потом они обращаются на рынке и можно их легко купить или продать. Если условия займа интересны участникам и желающих много, то облиги купят не за 100 % от номинала, а, например, за 101,5 %. Ну и наоборот.

В целом госдолг – штука хорошая, но, правда, в 98-м всю страну заставили его бояться до усрачки. Теперь все употребляют слово «дефолт», но никто не знает, что это такое. А это всего лишь невыплата – или даже задержка выплаты – по такой облигации.

Почему все банки и государства так сопротивляются вывозу денег и переводов с одного счёта на другой? И как переводить деньги за границу выгодно?

Во-первых, не все. США, например, очень рады, когда люди вывозят доллары из Америки: их же в любой момент можно напечатать ещё! А вот другие страны да – сопротивляются, когда от них вывозится хорошая, конвертируемая, нужная всем валюта, потому что за неё можно купить много славных технологичных ништяков, которые экономист Гуриев возит в багажнике.

Во-вторых, бывает и наоборот. Яркий пример: из-за дикого прорыва своих препаратов на американский рынок датская компания Novo Nordisk завозит в Данию так много долларов (и покупает на них так много крон), что слишком задирает курс местной валюты. У Японии 30 лет назад в период бурных успехов автопрома и электроники была схожая ситуация.

Но чаще, конечно, бывает наоборот. Сейчас многое сделано для того, чтобы мы не могли высылать валюту в недружественные страны – причём этому сопротивляется не только наш ЦБ, но и их регуляторы (просто чтоб напакостить среднему классу). Главная причина: за валюту мы хотим покупать много всего, что не умеем (или плохо умеем) делать сами. Поэтому когда люди высылают доллары и евро за границу, внутри страны их не хватает и курс растёт. У индийской рупии такой проблемы нет, но и купить за неё можно куда меньший ассортимент товаров (в основном чай и рис).

Над ответом на ваш второй вопрос (как это сделать выгодно) бьются наши лучшие махинаторы. На уровне физлиц один из вариантов – крипта. На уровне бизнес-ангелов и инвесторов – вроде бы можно отправить евро свифтом из Райфа/ОТП-Банка (с ограничением в $1 млн в месяц; если у вас с этим лимитом проблема, то на самом деле проблемы нет). На уровне бизнеса – неплохо работают переводы через дружественные страны или отправка рублей и покупка валюты там. А на уровне государства правила постоянно меняются, как раз потому, что эти лазейки кто-то хочет прикрыть. А кто-то постоянно ищет новые.

Можно ли сказать, что теория саморегуляции рынка (с помощью конкуренции) потерпела крах? И подтверждает ли это министерство антимонопольного регулирования США своим отчётом о возможном дроблении этих корпораций?

Монополии – серьёзная проблема для настоящего капитализма и свободного рынка. Особенно в условиях глобализации, когда игрок с размером бизнеса в несколько государств может перебегать из одного места в другое, чтобы быстренько снизить налоги. А если налоги высокие – может добиться от нового гнёздышка колоссальных льгот и уступок. Честно говоря, я думаю, что эта война уже проиграна. Опасные конкуренты просто выкупаются с потрохами, а излишне гордых фаундеров ждёт, скорее всего, печальная судьба. Евросоюз что-то пытается, но пока получается плохо. Пока только айфонщикам на новую зарядку хватило.

Почему не стоит бояться дефолта США?

В первую очередь потому, что долг США номинирован в долларах. Угадайте, какая страна имеет возможность печатать доллары?

Разве инвестирование изымает деньги из экономики? Ведь покупая акции/облигации и т. п., человек не изымает деньги из экономики, а отдаёт их продавцу. Или я что-то упускаю?

Конечно, изымает. Человек не тратит деньги на товары и услуги, а вкладывает их. Когда вы передаёте свои деньги предыдущему владельцу ценной бумаги, он крайне редко вынет их с фондового рынка и купит на них товары и услуги. Конечно, если он выводит деньги, то общая сумма не изменяется. Но он, как правило, не выводит. Или выводит, но редко.

У всех стран есть внешний долг. КОМУ они все должны? Ну ладно, некоторые перезанимали друг у друга, но сальдо всё равно не сходится. У кого страны деньги вечно одалживают? Всё-таки рептилоиды?

Я знаю, прозвучит странно, но именно так: рептилоиды. Не считая центробанков Китая и Японии, которые держат огромные резервы в госбондах различных государств (в основном США), есть и крупные инвестбанки, которые не только держат много госдолга, но и выпускают на него кредит-дефолтные свопы (CDS). Огромные портфели у пенсионных фондов и всяких фондов социального страхования – из-за жёстких требований к надёжности они вынуждены держать значительную часть портфелей в госдолге.

Кроме Китая и Японии большие запасы чужих государственных облигаций (в основном, конечно, американских) держат Великобритания, Ирландия, Бразилия и Швейцария. Ну и Россия не на последнем месте. К сожалению многих.

То есть ответ такой: центробанки, пенсионные фонды и фонды социального страхования и инвестбанки (под руководством рептилоидов).

Что плохого для экономики в инсайдерской торговле? С манипулированием рынка понятно – увеличивается пере/недооценка активов, рынок страдает. А с инсайдером на первый взгляд ситуация обратная – он адекватнее прогнозирует реальную стоимость, так как видит кухню, и исходя из этого торгует. То есть его действия вроде как корректируют цену, уменьшая пере/недооценку, вызванную отсутствием информации на рынке. Глобально рынок от этого становится только здоровее. Вот что здесь не так?

Не так тут только одно – надо смотреть на шаг вперёд. В действительности ничего здорового не происходит – ведь человек, заполучивший непубличную информацию, нелегально ею пользуется и фактически собирает деньги с тех, кто этой инфой не владеет. Цена становится справедливее, это да, но рынок от такого поведения может только приболеть.

Ведь стоит инвесторам узнать о такой херне, как все разбегутся и никто никому денег больше не даст – вот и всё. Какой смысл вкладывать деньги в компанию, если какой-то говнюк сливает всю инфу своим родственникам, которые обогащаются за твой счёт? Пусть сами и продают друг другу свои фантики.

Почему инвесторы вдруг разбегутся от инсайда? В «долгосроке» инвестор может прогнозировать только справедливую цену (завязанную на хоз. деятельность), и пофиг, что одни трейдеры локально обобрали других трейдеров. Что не так?

Инсайдер как раз и продаст по “справедливой” цене до официального объявления, а вам достанется негативная новость, после которой акции упадут. Вы свою “справедливую” оценку можете высчитывать сколько угодно, но если у кого-то 100 %-я инфа, то ему ничего высчитывать не нужно. Он просто отщипнёт у каждого участника рынка по крошке, и норм. Если рынок большой, а инсайдер маленький, то вы и не заметите! Вам пофиг? Ок. Мне нет.

Непонятно, как исключить инсайд например из байбэка, в котором покупатель точно знает о деятельности компании больше, чем весь рынок.

Тут всё давно придумано: все инвесторы в равных условиях, компания выкупила с рынка (заранее предупредив, кстати – всех одновременно), акций в обращении стало меньше, они стали дороже. У инсайдеров будет временное окно, в которое любые сделки делать запрещено (либо можно, но с одобрения наблюдательного совета). Поэтому за какое-то время до объявления финансовых результатов, либо слияний и поглощений – и какое-то время после этого – инсайдеры просто не могут продать свои бумаги или купить ещё.

Трейдеры торгуют на разнице информированности. Инсайды это или проприетарные методы анализа аэросъёмки, или просто лучшая коллекция отраслевых экспертов на рынке – игроки, у которых больше информации, обирают игроков, для которых эта информация по факту недоступна. Game is rigged по определению, и ты же не бежишь с рынка просто потому, что какие-нибудь инвестфонды знают больше тебя. Непонятно, почему возможность купить себе RnD-команду из MIT grads является более честным преимуществом, чем возможность купить инсайд.

Аэросъёмку может осуществить любой, увидеть внутреннюю бухгалтерию или новый девайс – только инсайдер. С аналитиками у всех есть открытый выбор – нанять команду или не нанять. Но у тебя нет выбора, который есть у инсайдера: использовать закрытую информацию или не использовать. Команду или дрон может нанять любой фонд – только плати. Узнать закрытые данные – не любой. У всех есть возможность исследовать открытую информацию и пользоваться ею в равной степени. Насколько глубоко ты хочешь копать – дело твоё. Все в равных условиях (но с разными возможностями). Нельзя жаловаться на то, что у кого-то хватает на одну акцию Amazon, а у кого-то – нет.

Яхта крупного инвестора зашла в порт крупного стартапа? Что-то это значит, ок. Она не скрывается. Но с берега её видно всем одинаково и все вольны делать свои предположения и ставки. А кто-то точно знает, что продажи компании лучше ожиданий, остальные – нет. Если он будет использовать эту информацию себе на пользу, остальные будут прокинуты, а это как-то нехорошо.

Вы сказали фразу «лучшие инвесторы концентрируются только на пресс-релизах компании и исходных бухгалтерских документах». С точки зрения общей эрудиции возник вопрос – не может ли получиться так, что компания как в пресс-релизах так и в бух. документах будет приукрашивать ситуацию в свою пользу? Понятно, что в документах искажение ситуации незаконно, но не невозможно, насколько я понимаю. Пресс-релизы вообще можно приравнять к рекламе в духе «мы успешная компания, инвестируй в нас, чтобы разбогатеть», на мой взгляд. В теме инвестиций я новичок, так что могу ошибаться.

Конечно, фальсификации бухгалтерских документов происходят постоянно, случается, что и в гигантских масштабах (Enron, Luckin Coffee, FTX, Frank), но рано или поздно они всплывают. Да и в пресс-релизах не всегда правда – возьмите тот же Theranos: тётка годами водила инвесторов за нос, заявляя о несуществующих технологиях. Однако всё равно это единичные случаи, от которых пока никто не застрахован. Поэтому выбирайте ETF на широкий рынок и такие махинации будут вам не страшны.

Какой документ нужно подписывать, чтобы не иметь головной боли с налогами?

Завещание. Головная боль с налогами будет у всех и всегда. Ну то есть пока налоговая не научится собирать с нас деньги в момент их поступления. А это вполне вероятная перспектива.

В следующем году планирую переезд в другую страну на учёбу, при этом есть достаточная сумма для инвестирования. В стране, где будет проходить учёба, никакого дохода помимо стипендии не планирую, по истечению года перестаю быть налоговым резидентом РФ, если открывать счёт у международных брокеров то в Россию ли платить налоги, например с дивидендов? (30 % отдавать не очень хочется).

Главное – не забывать о том, что через какое-то время вы становитесь налоговым резидентом той страны, в которую переехали и у вас возникает обязательство платить налоги там. Но некоторые страны в этом плане очень удобны. Например, на Кипре, насколько я помню, после 90 дней пребывания можно не платить налоги на доходы физлица, если они приходят из другой страны. Очень удобно. То есть если вы 92 дня путешествуете, потом ещё на 90 дней отправляетесь на Кипр, вы перестаёте быть налоговым резидентом РФ и можете не платить 13 %. Но тут куча тонкостей, о которых лучше расскажет налоговый консультант или профильный юрист.

Покурил Илон сигаретку и тю-тю, или пукнул нечаянно и опять акции вниз? Это же получается чистой воды спекуляция. И почему Илона судят за лишние пуки, а таких вот пидорасов-спекулянтов, кто на этих пуках играет – не судят?

Потому что Илон – лицо заинтересованное. Он знает то, чего спекулянты знать не могут: реальное положение дел в компании. Пользоваться закрытой информацией для своего обогащения закон запрещает – это нечестно. Спекулянты покупают и продают исходя из каких-то своих умозаключений и аналитики. О ситуации в компании они узнают все одновременно в момент объявления новостей. А кто узнает раньше и использует, то его тоже поймают и посадят. Поэтому судить спекулянтов не за что – они торгуют в меру своих способностей.

А Илон мало того, что знает всю подноготную, да ещё и может постами в Твиттере менять курс акций как ему заблагорассудится. Опасный чел, возможно рептилоид.

Самые опасные\распространённые способы потерять деньги по легкомыслию. Какие сейчас есть распространённые/изощренные/опасные мошеннические схемы/пирамиды?

Основной путь мошенников к вашему кошельку не изменился: чаще всего это социальная инженерия. Да, в редких случаях злоумышленники проводят технически сложную хакерскую атаку, а компьютер жертвы действительно взламывают специалисты. Но это бывает лишь когда вы представляете интерес для международных хакерских групп.

Но подавляющее большинство схем основаны на том, что человек сам – по собственной воле! – отправляет деньги аферистам. Пути к кошельку жертвы два: голосом через телефон и сообщениями через мессенджер. Оба они весьма популярны, “удочки” забрасываются тысячи раз в день. Причём, как и в случае со знаменитыми нигерийскими письмами, мошенники не особо маскируют свои планы: расчёт тут на то, что умный человек изначально не будет тратить время на разговор. Клюнут именно те, кто готов отправлять деньги/коды/пароли непонятно кому по совершенно нелепой причине. Таких людей меньше, но вероятность вовлечения в спектакль куда выше. Своего рода отрицательный отбор.

По телефону от человека, как правило, требуется назвать какой-то код, который приходит смской, после чего злоумышленники получают доступ либо к телефону, либо к онлайн-банку. Чтобы получить эту информацию, мошенники сперва ставят жертву в тревож-ную ситуацию, вызывают панику, сбивают с толку, пугают, торопят – это всё явные признаки мошенничества.

Затравки бывают разные: от “ваш сын попал в аварию” и “адвокат срочно просит перевести деньги” до “вам пора продлевать контракт с мобильным оператором” и “подтверждаете ли вы перевод денег”. Часто аферистов можно узнать по внешним признакам: неграмотной речи, украинскому акценту, звукам колл-центра на фоне.

Через мессенджеры схема иная: спамер оставляет объявление, что у него остались “курсы по трейдингу” или какая-то “схема заработка”, которые он готов предоставить бесплатно всем желающим – только напишите ему в личку. После запроса он действительно может выслать жертве какие-то файлы (иногда даже без вирусов). Далее аферист втирается в доверие и рано или поздно предлагает вам “надёжное” вложение: либо в “биржевые сигналы профессора ВШЭ”, либо в “ставки на результаты договорных матчей”, либо “схему обмана казино”. В конце концов жертва отправляет деньги за какую-то чепуху.

Повторюсь: если вам кажется, что на такую удочку может клюнуть только наивный человек, то вам не кажется. Расчёт именно на то, что разумный человек положит трубку; на проводе останется тот, кто готов верить во всякую ерунду. Способов борьбы с этим не так уж много: либо сразу обрывать разговор, не тратя на это сил, либо наоборот – пытаться как можно дольше общаться с мошенниками, чтобы занять их время. Хотя, говорят, у них его много. Кто-то уже и на второй срок пошёл.