Реформа пенсионной системы

или сборник лжи

Реформа пенсионной системы 2023 года стала поводом для нового витка двуличия. Она сразу же встретила массовую враждебность со стороны французов: на протяжении всего периода опросы показывали уровень неприятия от 60 до 70 % 41 . Чтобы попытаться заставить принять то, что явно кажется неприемлемым, правительство умножает неправду.

Один из основных аргументов исполнительной власти, например, заключается в том, что теперь будет установлена минимальная пенсия в размере 1200 евро за полную трудовую карьеру. Многие члены правительства неоднократно повторяют это утверждение: «Мы устанавливаем минимальный уровень в 1200 евро»; «Женщины будут в два раза чаще получать минимальную пенсию в размере 1200 евро»; «Минимальная пенсия в размере 1200 евро будет выплачиваться также тем, кто уже находится на пенсии» 42 … Через несколько недель произошел неожиданный поворот: экономист Микаэль Земмур доказал, что законопроект не содержит никаких мер такого рода. Он лишь предусматривает повышение некоторых небольших пенсий , которое коснется лишь нескольких десятков тысяч человек, без гарантии достижения 1200 евро 43 . Таким образом, это обещание с самого начала было необоснованным. Окруженный очевидными фактами, министр Франк Ристер в конце концов заявил: «Мы никогда не говорили, что дадим 1200 евро всем 44 !» Беззастенчиво, правительство продолжает лгать, на этот раз, чтобы прикрыть свои собственные ложь.

Однако не все ложные утверждения, высказанные для продвижения реформы, столь изощренны. Так, министр труда Оливье Дюссопт находит в себе смелость произнести следующую фразу: «Не будет проигравших. Потому что пенсии не будут снижены 45 . Он, конечно, упускает из виду одну небольшую деталь: шесть из десяти работников должны будут работать на два года дольше, чтобы получить полную пенсию, или согласиться уйти на пенсию с меньшей суммой. В этом и заключается суть реформы: сэкономить, создав проигравших 46 .

Ложь в этот период настолько многочисленна, что в конечном итоге граничит с абсурдом. Сенатор от большинства Франсуа Патриат, чтобы оправдать то, что тяжелые профессии теперь должны будут выполняться на два года дольше, утверждает, например: «Сегодня характер работы изменился. Грузчики, кровельщики, люди, занятые в сфере общественных работ, оснащены экзоскелетами». » Это утверждение сразу же опровергают специалисты соответствующих отраслей, но и без того всем очевидно, насколько оно нелепо: грузчики, оснащенные экзоскелетами в 2022 году 47 ? В конце концов, какая разница, насколько это правдоподобно, когда даже самая вопиющая выдумка достаточна, чтобы уйти от ответственности.

Полицейское насилие

или рутинная ложь

Если и есть область, в которой ложь правительства стала институционализированной, то это полицейское насилие. На каждой демонстрации повторяется один и тот же сценарий: шокирующие изображения, тяжело раненные люди и правительство, которое все отрицает, преуменьшает и перекладывает ответственность.

Например, в марте 2023 года демонстрация против проекта строительства мегабассейна в Сент-Солине переросла в столкновения с силами правопорядка. Несколько демонстрантов получили тяжелые травмы, но были вынуждены ждать помощи в течение нескольких часов. Два дня спустя министр внутренних дел Жераль Дарманен пытался успокоить общественность: «Нет, жандармы не стреляли из LBD с квадроциклов. Нет, в Сент-Солине не использовалось никакое боевое оружие. Нет, силы правопорядка не препятствовали работе спасателей 48 .» Это тройная ложь. На месте были найдены несколько гранат GM2L, которые по закону относятся к категории боевого оружия. Несколько видеороликов явно показывают , как сотрудники правоохранительных органов на квадроциклах используют LBD, что строго запрещено. Наконец, 150-страничный отчет, опубликованный примерно через несколько месяцев , подтверждает, что действительно имело место «намеренное нежелание оказывать помощь как можно скорее» 49 .

В то же время протесты против пенсионной реформы расширяются, в частности, в виде многочисленных незаявленных демонстраций. Жераль Дарманен угрожает: «Необходимо знать, что участие в незаявленной демонстрации является правонарушением и влечет за собой задержание». » Он лжет: в июле 2021 года Кассационный суд подтвердил право на участие в демонстрациях, в том числе в рамках незаявленных собраний 50 .

Другой контекст, тот же подход: в январе 2019 года «желтые жилеты» проводили демонстрации каждую субботу, несмотря на регулярные столкновения с силами правопорядка. Чтобы отговорить их, Кристоф Кастанер, в то время министр внутренних дел, предупреждает: «Завтра, я говорю, те, кто придет на демонстрации в города, где объявлены беспорядки, знают, что они будут соучастниками этих демонстраций 51 . » И в этом случае угроза была необоснованной: ни в коем случае простое присутствие на демонстрации, где наблюдается насилие, не может быть квалифицировано как соучастие, как это строго определено в статье 121-7 Уголовного кодекса.

В более общем плане, мобилизация «желтых жилетов» была, вероятно, той, в которой ложь была одновременно наиболее повторяемой и наиболее очевидной, иногда доходя до отрицания реальности прямо в глаза. 3 апреля 2019 года во время демонстрации в Безансоне журналистка сняла на видео, как полицейский жестоко ударил дубинкой по одинокому, неподвижному и беззащитному мужчине. Жестокость была неоспоримой. Однако Кристоф Кастанер оспорил ее: «Нет никаких изображений полицейского насилия. Есть сцена, где полицейский, находясь в действии, в момент атаки, действительно толкнул кого-то 52 .»

Насилие со стороны полиции против «желтых жилетов» было сокрыто не только ложью правительства: двуличие проявил и президент. 23 марта 2019 года в Ницце активисты мирно собрались на площади, где, правда, они не запросили разрешения на проведение демонстрации. Силы правопорядка жестоко разогнали собрание. 73-летняя женщина, Женевьева Легай, была ранена во время задержания. Глава государства отреагировал: «Когда ты слаб, когда тебя могут толкнуть, ты не ходишь в места, которые определены как запрещенные, и не попадаешь в такие ситуации. Я желаю ей скорейшего выздоровления и, возможно, некоторой мудрости 53 . Помимо унижения, это заявление является вводящим в заблуждение представлением, которое направлено на то, чтобы возложить на Женевьеву Легай ответственность за то, что с ней произошло. Однако в 2022 и 2024 годах суд в двух отдельных решениях признает, что запрет на проведение демонстрации был необоснованным, а нападение со стороны сил правопорядка было неправомерным 54 .

Но, без сомнения, дело о Пitié-Salpêtrière стало кульминацией лжи, призванной скрыть репрессии против демонстрантов. 1 мая 2019 года традиционная демонстрация за права трудящихся приобрела необычный характер. Наряду с традиционными профсоюзными кортежами, многие люди шли в желтых жилетах. Другие, одетые в черное, ищут столкновения с силами правопорядка. И вдруг шокирующие изображения привлекают внимание новостных каналов: это больница, в которую врываются несколько десятков «желтых жилетов», после того как они грубо взломали служебный вход. Кристоф Кастанер самым торжественным тоном осуждает: «Здесь, в больнице Pitié-Salpêtrière, был совершен нападение на больницу. Было совершено нападение на медицинский персонал. И был ранен полицейский, призванный его защищать 55 . » Эмоции охватили всю страну. Однако очень скоро была восстановлена реальность фактов. Демонстранты не «атаковали больницу»: они бежали с улицы, на которой их окружили и забросали слезоточивым газом полицейские, и поэтому искали убежище в первом же здании, которое нашли, не зная, что это больница. Оказавшись внутри, они не совершали никаких актов насилия, вандализма или агрессии, что подтвердили все медицинские работники 56 . Заявление министра внутренних дел в тот день было, опять же, чистой ложью.

Дело Бетаррам,

или ложь как система

Если такое накопление лжи может свидетельствовать только о некотором чувстве безнаказанности, то дело Бетаррам, пожалуй, является наиболее ярким тому примером. Кратко изложим суть дела. 21 марта 2024 года газета Le Monde раскрыла, что в частном учебном заведении Notre-Dame de Bétharram, расположенном недалеко от По в Атлантических Пиренеях, были совершены десятки актов физического и сексуального насилия над учениками 57 . Было подано несколько сотен жалоб на деяния, совершенные в период с 1950-х по 2010-е годы. Через год разразился скандал: Mediapart сообщила, что в то время премьер-министр Франсуа Байру, по крайней мере, частично был осведомлен об этих злоупотреблениях. Газета публикует архивные материалы, доказывающие, что он знал о жалобе, поданной в 1996 году по поводу насилия, когда он сам был министром образования и, следовательно, отвечал за контроль над частными средними школами. Mediapart также публикует показания следственного судьи Кристиана Миранда, который подтверждает, что сообщил Франсуа Байру о существовании жалобы на изнасилование несовершеннолетней в отношении отца Каррикарта, бывшего директора Бетарама. Франсуа Байру в то время был президентом департамента Атлантические Пиренеи и, следовательно, отвечал за защиту детей 58 . В последующие недели были опубликованы многочисленные разоблачения, постепенно обрисовывающие контуры ужасного дела. В Нотр-Дам-де-Беттарам ученики на протяжении десятилетий подвергались издевательствам, насилию и изнасилованиям, но ни один политик так и не занялся этим делом всерьез. Факт, что Франсуа Байру знал о некоторых из самых ужасных случаев, когда он занимал должность, которая позволяла ему действовать. Но он этого не сделал. Было ли для него слишком разрушительным осознание ужасов, которые он имел перед глазами ( ), когда один из его собственных детей еще учился в этом заведении? Или, напротив, он своим благожелательным бездействием пытался защитить католическую институцию, к которой был близок – его собственная жена преподавала там катехизис? Или же он даже пытался активно замять дело, как обвиняют его два жандарма, которые в то время вели расследование в отношении отца Каррикарта? Нам не принадлежит право отвечать на эти важные и деликатные вопросы.

Однако нас напрямую интересует политическое управление этим делом Франсуа Байру. 11 февраля, выступив в зале Национальной ассамблеи , он объявил о своем намерении подать иск о клевете против Mediapart и заявил: «Я никогда не был осведомлен ни о каких насильственных действиях, тем более сексуальных. Никогда 59 .» Это явная ложь, уже опровергнутая материальными доказательствами и совпадающими показаниями, но которая, прежде всего, будет полностью разоблачена самим Франсуа Байру всего через несколько дней. 15 февраля на пресс-конференции он очень четко заявил: «Я знал об этом иске, который был подан по поводу пощечины. » На вопрос о фактах изнасилований, о которых ему якобы рассказал судья Миранде, он также ответил: «Когда я встретился с этим судьей, обвиняемый уже был освобожден». 60 Таким образом, он признает, что был проинформирован о двух жалобах 1996 и 1998 годов: тех самых, о которых Mediapart обвинял его в том, что он знал. Франсуа Байру не только солгал перед национальным собранием, но и объявил о своем намерении подать жалобу за раскрытие информации, которую он сам впоследствии подтвердил. И это, увы, лишь первые ложь из очень длинной серии.

15 февраля премьер-министр уточнил, что его встреча с судьей Мирандом произошла случайно на дороге. Это ложь: беседа состоялась в доме Кристиана Миранда по просьбе Франсуа Байру и длилась несколько часов, что впоследствии подтвердили судья Миранд, дочь Франсуа Байру и, наконец, сам Франсуа Байру 61 . Все на той же пресс-конференции Франсуа Байру категорично заявил: «Я не знал отца Каррикарта». Еще одна ложь: несколько недель спустя газета Libération опубликовала фотографию, подтверждающую, что эти два человека действительно встречались 62 . 14 мая Франсуа Байру дает показания в Национальной ассамблее перед следственной комиссией, которой поручено пролить свет на дело Бетаррам. Премьер-министр утверждает, что никогда не говорил, что ничего не знает: он всегда утверждал, что «единственной информацией, которой [он] располагал, была та, что появилась в газете». Достаточно перечитать его заявление от 11 февраля, чтобы убедиться, насколько это неверно: он действительно сказал, в первую очередь, что никогда не знал о насилии. В ходе того же слушания он признает, что отказался от подачи иска о клевете. Когда его спрашивают, на каком основании он намеревался это сделать, он отвечает, что хотел опровергнуть статьи, в которых его обвиняли в том, что он продолжал финансировать Bétharram из средств департамента. Однако статьи, о которых идет речь, были опубликованы в газете « » более чем через месяц после того, как он объявил о своем намерении подать иск. Еще одна ложь, явно направленная на то, чтобы скрыть истинный мотив его угрозы: попытка запугать крупное СМИ, опубликовавшее информацию, которая, безусловно, была неудобной, но точной, как он сам подтвердил. Завершим одним из его самых нелепых, но и самых абсурдных неправд. После слушания в следственной комиссии Франсуа Байру объявил о своем намерении опубликовать доказательства, которые продемонстрируют несостоятельность выдвинутых против него обвинений 63 . Вскоре после этого документы действительно были размещены на сайте bayrou.fr, где они были доступны всего несколько часов, а затем таинственным образом оказались защищены паролем. Когда его спросили об этом, Франсуа Байру объяснил, что стал жертвой кибератаки, которая, по его словам, произошла именно в воскресенье 25 мая... хотя доказательства были недоступны в день их публикации , то есть в пятницу 23 мая 64 . Почему он так быстро захотел удалить документы, которые сам же и решил обнародовать? Этот вопрос до сих пор остается загадкой. Однако известно, что, чтобы не отвечать на него, Франсуа Байру прибег к очередной неправде.