Злобная клевета

Помимо скрытых отказов, правительство часто использовало неправду, чтобы очернить, дискредитировать и даже демонизировать своих противников, которых оно объявило врагами. Это т попытка намеренно исказить общественную дискуссию, а то и предвыборную, поскольку таким образом законные голоса становятся неслышными.

Жераль Дарманен преуспел в этом деле. В октябре 2022 года экологические активисты протестовали против проекта строительства гигантского водохранилища в Сент-Солине, в департаменте Дез-Севр. Смущенный этой мобилизацией, которая, похоже, не собиралась утихать, министр внутренних дел перешел в наступление: «Около сорока человек, занесенных в список S как ультралевые, были замечены на этой демонстрации с методами, которые, я не боюсь сказать, относятся к «экотерроризму» 20 .» Специалисты удивлены: с юридической точки зрения, указанные факты никоим образом не могут быть квалифицированы как терроризм. Через несколько месяцев директор DGSI Николя Лернер подтверждает: «В последние годы не было совершено ни одного террористического акта во имя защиты окружающей среды 21 .» Но зло уже сделано: в сознании части общественности экологические активисты теперь заклеймены постыдным ярлыком.

Сара Эль Хайри доводит эту логику до карикатуры. В апреле 2024 года в Sciences Po проходит массовая студенческая акция в поддержку населения Газы. Движение проходит в спокойной обстановке, без нарушений порядка, о чем свидетельствуют многие преподаватели-исследователи, присутствовавшие на месте. Сам Жан Бассер, временный администратор Sciences Po, утверждает, что наиболее заметные события «не были значительными по своей серьезности», поскольку речь шла о студентах, которые «шумно» протестовали на лестнице ректората 22 . Однако министр по делам молодежи дает совершенно иное описание этого события: «Небольшая группа студентов практически поджгла и разгромила Sciences Po. […] Это политические активисты, которые, в некотором смысле, пришли, чтобы разгромить Sciences Po 23 .» От небольшого беспорядка на лестнице до всеобщего разгрома: в очередной раз ложь направлена на то, чтобы очернить движение, единственной виной которого было то, что оно не нравилось властям.

Но, возможно, самую головокружительную операцию по дискредитации мы должны приписать бывшему премьер-министру Элизабет Борн. В ноябре 2024 года Мишель Барнье, глава правительства, возглавляющий раздробленную коалицию, готовится к деликатному голосованию по вотуму недоверия, которое, в случае его принятия, может помешать принятию законов о бюджете. Проблема? Потенциально: если Франция останется без бюджета на длительный период, последствия могут быть значительными. Катаклизм? Ни в коем случае: многие юристы уже показали, что существует несколько решений, позволяющих выиграть время. Тем не менее, Элизабет Борн не колеблется драматизировать ситуацию: «Если бюджет не будет принят, решения нет. Ваша карта Vitale перестанет работать, не будет пенсий, не будет пособий по безработице, государственные служащие не будут получать зарплату 24 .» Несколько недель спустя была проголосована цензура, бюджет не был принят, и, как по чуду, карты Vitale продолжают работать. Однако обнадеживающие анализы не были конфиденциальными. Пресса широко их освещала. Бывшая премьер-министр не могла их игнорировать 25 . Чтобы дискредитировать своих противников, она не постеснялась солгать самым наглым образом.

Отказ от ответственности

Здесь мы подходим к самым глубоким ложным утверждениям: тем, которые заключаются в искажении реальности фактов до такой степени, что больше не приходится нести ответственность за свои действия. Такие неправды имеют чрезвычайно серьезный характер. Если правители позволяют себе переписывать историю таким образом, чтобы не отвечать не только за свои обещания, но и за свои решения, как же тогда сформировать об еское мнение о них? Что остается от нашей публичной дискуссии, когда политики готовы на все, чтобы уйти от ответственности?

К сожалению, эти вопросы возникали неоднократно в течение последних лет. Ярким примером этого является фиаско матча «Ливерпуль» – «Реал». 28 мая 2022 года на стадионе «Стад де Франс» проходит финал Лиги чемпионов. Из-за плохой организации вход зрителей превращается в хаос, и многие люди без разбора подвергаются воздействию слезоточивого газа со стороны сил правопорядка. Перед лицом возмущения, вызванного этим событием у английских болельщиков, министр внутренних дел Жеральд Дарманин перекладывает ответственность: виновными, по его словам, являются прежде всего «тридцать-сорок тысяч болельщиков Ливерпуля, которые пришли без билетов или с поддельными билетами 26 ». УЕФА официально опровергает эту информацию: было выявлено менее трех тысяч поддельных билетов 27 . Но в конце концов, зачем брать на себя ответственность за явную неудачу, когда можно вместо этого обвинить невинных зрителей?

В своем стремлении примириться с реальностью Жераль Дарманен является рецидивистом. В январе 2024 года фермеры мобилизуются в беспрецедентном социальном движении, блокируя, в частности, многие автомагистрали. Для министра внутренних дел это сложная ситуация. Он, который постоянно подчеркивал свою проverbial fermeté (пресловутую твердость), внезапно оказался в ситуации, когда ему пришлось подавлять движение, пользующееся широкой поддержкой в сельской местности, что потенциально могло иметь для него серьезные последствия на выборах. Поэтому он решил не направлять силы правопорядка и оправдал это следующим образом: «Нападают ли фермеры на государственные здания? Поджигают ли они государственные здания? Нет 28 . Однако это не так, : шесть дней назад Комитет действий виноделов взял на себя ответственность за взрыв здания регионального управления по окружающей среде в Каркассоне 29 . Чтобы оправдать свое решение не вмешиваться, министр внутренних дел просто солгал.

Если и есть что-то, что запомнилось во втором пятилетнем сроке Эммануэля Макрона, помимо выступлений Жеральда Дарманина, так это интенсивное использование статьи 49-3, которая позволяет принимать законопроекты без голосования. Можно почти забыть, что во время первого срока, когда правительство пользовалось комфортным большинством ( ), это оружие использовалось очень редко. Поэтому, когда в феврале 2020 года премьер-министр Эдуард Филипп предстал перед депутатами, чтобы применить статью 49-3 в отношении своей пенсионной реформы, он действовал очень осторожно: «В соответствии со статьей 49-3 Конституции я решил взять на себя ответственность правительства не для того, чтобы положить конец дебатам, а для того, чтобы положить конец этому эпизоду отсутствия дебатов, когда парламент лишен своей важнейшей функции — принимать законы 30 .» Эти слова, произнесенные с трибуны Ассамблеи, звучат громко. Но они также вводят в заблуждение. Конечно, оппозиция внесла тысячи поправок к этому тексту, но на самом деле правительство располагало всеми необходимыми инструментами для их рассмотрения в разумные сроки 31 . Напротив, статья 49-3 Конституции лишает депутатов времени, необходимого для обсуждения, не дает им возможности голосовать по статьям и запрещает им рассматривать поправки. Эдуард Филипп не положит конец «эпизоду отсутствия дебатов»: он положит конец дебатам и не примет на себя ответственность за это.

Президент Республики не остался в стороне от этой динамики, направленной на уклонение от своих обязанностей. В ноябре 2022 года он публикует на YouTube видео, в котором с удовольствием отвечает на вопросы интернет-пользователей. Среди вопросов, отобранных службами Елисейского дворца, есть вопрос от некоего Мелвака: «Как можно дважды быть осужденным за бездействие в области климата и при этом иметь наглость убеждать всех, что можно оправдаться в Twitter?» Эммануэль Макрон ответил ему резко: «Социальные сети не должны мешать нам пытаться проверять факты и правду. Мы были осуждены за бездействие в области климата в период 2015-2018 годов. Так сложилось, что я был избран впервые в мае 2017 года. Так что вы очень милы, Melvak, пытаясь приклеить мне это в Twitter, но осуждение за бездействие в области климата относится скорее к предыдущему периоду, а не ко мне. Давайте не будем говорить глупости и обвинять друг друга 32 . Этот ответ столь же холоден, сколь и нечестен. Ведь если одно из двух осуждений, то, что касается «Дела века», действительно относится к периоду 2015-2018 годов, то другое, так называемое «Дело Гранд-Синт», было вынесено Государственным советом в 2021 году и напрямую касается решений, принятых Эммануэлем Макроном. Речь идет о лжи, чтобы не признавать провал своей экологической политики, даже если это означает разрушение репутации интернет-пользователя, единственная вина которого заключается в том, что он задал разумный вопрос 33 .

Эта стратегия, заключающаяся в том, чтобы снять с себя всякую ответственность, к сожалению, встречается в самых трагических ситуациях. 8 ноября 2019 года в Лионе студент Анас Курниф поджег себя перед зданием Crous – университетской службы социальной помощи. Перед тем как пойти на этот шаг, он опубликовал на Facebook душераздирающее сообщение, в котором рассказал о своих финансовых затруднениях и обвинил «Макрона, Олланда, Саркози и ЕС». Четыре дня спустя заявление государственного секретаря по вопросам образования Габриэля Атталя не требует комментариев: «Попытка покончить с собой никогда не является политическим актом 34 .»

Цинизм достиг своего апогея в деле о кораблекрушении 24 ноября 2021 года. В ту ночь морская спасательная служба Па-де-Кале получила сигнал о помощи от самодельного судна. Оно пыталось пересечь Ла-Манш с тридцатью тремя людьми на борту, ищущими убежища в Великобритании. Небольшая надувная лодка набирала воду, и ее пассажиры умоляли французские власти прийти им на помощь. Вместо того чтобы реагировать, спасатели тянули время, явно ожидая, пока лодка войдет в британские воды. Пассажиры звонили более пятнадцати раз, но тщетно. На следующий день из воды извлекли двадцать семь тел, в том числе шесть женщин и одну девочку. Когда год спустя эти факты были обнародованы газетой Le Monde, они вызвали бурную реакцию 35 . Выступая в Национальной ассамблее, государственный секретарь по морским делам Эрве Бервиль объявил, что параллельно с судебным расследованием уже начато внутреннее расследование. Это ложь. Через восемнадцать месяцев мы узнаем, что никаких административных процедур не было инициировано. Однако есть основания для расследования: несколько свидетельств, собранных Le Monde, прямо указывают на недостаток средств, которыми располагает спасательный центр 36 . Судебное расследование приведет к привлечению к ответственности семи человек за «непредоставление помощи лицу, находящемуся в опасности». Политическая ответственность не будет расследована: ложь достаточно долго сдерживала общественное мнение, чтобы судьба потерпевших кораблекрушение была забыта.

Дело о масках, или государственная ложь

Если правительства, сменявшие друг друга при президенте Эммануэле Макроне, не колебались лгать, чтобы не нести ответственности, то иногда эта тенденция приобретала особый размах и значение. Так было, в частности, во время пандемии Covid. Когда болезнь достигла Франции, она быстро распространилась в стране, которая была особенно уязвима, поскольку практически не имела запасов масок. При этом Франция долгое время была образцовым учеником в этой области: в 2010 году она еще располагала впечатляющим стратегическим запасом в 1,6 миллиарда штук. Такое сокращение легко объяснимо: маски были расходом, на котором можно было сэкономить без скандала и последствий — по крайней мере, до тех пор, пока не разразилась крупная эпидемия... В 2015 году сенатский отчет уже предупреждал о сокращении запасов, принадлежащих государству. Он был полностью проигнорирован всеми правительствами. Ответственность за эту нехватку масок частично лежит на президентстве Эммануэля Макрона. Как известно, это имело тяжелые последствия. В первые месяцы эпидемии население, даже находясь в условиях карантина, не имело никаких средств защиты. Работники «первой линии» поддерживали функционирование страны ценой своего здоровья. В больницах маски выдавались по капельке, и многие медицинские работники были вынуждены работать без какой-либо защиты, рискуя заразиться сами и заразить своих пациентов 37 .

Что сделало правительство перед лицом столь сокрушительного провала? Оно просто солгало. 4 марта 2020 года пресс-секретарь правительства Сибет Ндиайе ( ) заявила, что «риска дефицита нет», но при этом осторожно добавила: «Не нужно покупать маски». » 17 марта она добавила: «Французы не смогут купить маски в аптеках, потому что это не нужно, если вы не больны. » 20 марта, проявив крайнюю недобросовестность, она осмелилась сказать: « И знаете что, я не умею пользоваться маской. Я могла бы сказать: я министр, я надеваю маску. Но на самом деле я не умею ею пользоваться. Это требует определенных технических навыков, иначе можно почесать нос под маской и заразиться вирусом через руки. » 38 Два месяца спустя, 18 мая, сам президент Республики играет словами, используя эвфемизм, граничащий с мистификацией: «У нас никогда не было дефицита масок. Правда в том, что были перебои, были напряженные моменты 39 . » В декабре 2020 года, после шести месяцев работы и допроса более ста человек, сенатская комиссия по расследованию пришла к выводу, что правительство «сознательно скрывало» «фиаско с масками» 40 . Это гораздо больше, чем просто серия перемен, вызванных неопределенностью момента: этот случай, несомненно, граничит с государственной ложью.